Vertikal biamping er tingen. Dvs, en amp til hver sin høyttaler, men ulempen er at en må ha en signalkabel som splitter signalet til begge kanalene på hver av ampene.
Man må jo ikke det.
Tar man utgångspunkt i den høyre kanalen på begge bruker man right input og right høyttaler på hver forsterker.
Noen velger å bytte om på til left hver 6 måned.
Hei, ble bare litt undrende da jeg ikke har tenkt på å biampe på denne måte før. Er ikke mye av poenget med og biampe å skille forsterkingen til bass/diskant? Altså at det er en forsterker til diskant/en forsterker til bass som gir best mulig lyd..?
Enig med han siste her.
Man må ikke se seg blind på hva som funker best i en annen gitt situasjon.
Hvis det stemmer at det er 3 basser +diskant her,så vil det ved ett gitt volum bli for lite krefter til diskanten. Akkurat slik trådstarter har erfart.
Det er nemlig slik at det i denne situasjonen så vil bassene som er mest "tørste"sluke all strømmen,og diskanten klarer ikke å få nok.
Så her er det bare å bruke y ledd på left/ right.
Og en kanal til bassene og en til diskanten.
Da får bassene litt mindre og diskanten får garantert nok. Den vil også fortsatt være behagelig.
Dette vil nok spille noe høyere før evt bassene gir seg.
Hvis det kun er spl som teller så er det en stykk brokoblet per høyttaler som er best.
Biamp med en forsterker per høyttaler og 2 kanaler brukt. Vil spille noe lavere mykere
Og vil kanskje føles mere dynamisk da det vil bli mer ro i lydbildet.
Og bruke en kanal per forsterker vil nok i noen tilfeller låte best.
Men ha begrensninger i spl(spille høyt)
Høyttalerne er relativt lett drevne. Men kan kreve sitt ved dynamiske passasjer med mye bass. Og da er det viktig å sørge for at det ikke knekker diskanten.
Så jeg ville ha brukt alle 4 kanalene uansett brokoblet eller biampet.
