Ønsker anbefaling Subwoofer til musikk

ymir · 20.02.2015

Vurderer sub til musikk.Nytt eller brukt.
En,med mulighet for oppgradering til to?.
Pris?Ikke for høy

Har erfaring med Gallo Solo med 2 stk Gallo TR1.
TR1 hang ikke lenger med i svingene da nytt effekttrinn kom i hus.

skal supplere disse.

http://hifi.amicale.net/confluence/pastorale

Sensibilité: 93 dB/1W/1m
Puissance nominale/ crête: 120W / 300W
Ampli recommandé: de 25 à 300W.
Impédance nominale/minimale: 8 et 4,2 ohms
Distorsion: <1% au dessus de 35Hz
Bande passante: 31Hz à 24 kHz à -3db dans l'axe / 17kHz à 30° horizontal ou 10° vertical.
Dimensions (hauteur x largeur x profondeur): 115,7 x 40,5 x 41 cm
Poids: 41 kg

som måler slik i rommet.

For å nevne noen

XTZ 99 W12.18 ICE Subwoofer.

Ken Kreisel

ZU Audio Method

Osborn Monumental

DIY ?

Zeitgeist · 20.02.2015

Er fornøyd med min def tech Supercube 8k. Funker veldig bra til musikk. Den er kjapp og har bra med punch. SuperCube 8000 | Definitive Technology?

Imagine · 20.02.2015

Xtz sine er god på musikk har hadt di selv, klipsch er syk bra på musikk har di pr i dag, eller så kan du se på rel t9. Ken kreisel sine dxd 808 er bra til musikk.

Zeitgeist · 20.02.2015

tceteam skrev:
Xtz sine er god på musikk har hadt di selv, klipsch er syk bra på musikk har di pr i dag, eller så kan du se på rel t9. Ken kreisel sine dxd 808 er bra til musikk.

Xtz ble jeg aldri imponert av da jeg opplevde de som "boomy", men støtter dxd 808 da det er en knall god musikk-sub.

X-Cell · 20.02.2015

Alphamale her inne skal selge 2stk meget musikalsle Paradigm saker

ta kontakt med han!

HoJ · 20.02.2015

Har selv hatt XTZ, fungerte bra med mine gamle psb høyttalere, men med surfebrettene jeg har i dag hang de ikke med. Har prøvd mange subber og de jeg har i dag er jeg meget fornøyd med. Rel kan du finne billig på brukt'n også. Jeg bruker de så og si bare til musikk da film er noe jeg ikke bruker anlegget til.

Brummund · 20.02.2015

Har to stk 10", og synes de gjør en bra jobb både til musikk og film. Har tidligere hatt en Klipsch RW-12, men den var ikke spesielt "tight" i bassen.

Hvis du skal ha to subwoofere vil jeg anbefale å skaffe en med fjernkontroll, da det gjør underverker når du skal teste innstillinger. Selv har jeg brukt GarageBand-appen til å sette opp noen testspor med bass og trommer, og justert direkte fra godstolen.

Ketil · 20.02.2015

To stk REL S3 som du deler lavt? Men det blir kanskje for dyrt?

Liotheles · 20.02.2015

Ketil skrev:
To stk REL S3 som du deler lavt? Men det blir kanskje for dyrt?

Jupp, REL "the music sub"...........

AlfdB · 20.02.2015

Jeg har to stk Velodyne SPL-1000 Ultra, de supplerer JBL S3900 i bunnen. De fungerer helt utmerket, fyller ut de store JBL'ene helt sømløst uten unoter. Velodynene har fjernkontroll og innebygd EQ, og jeg har koblet dem på høynivå, bruker delefilteret i subbene.

nait$ · 20.02.2015

Anbefaler deg å titte på Rythmik Audio, servo baserte sub'er som er fleksible og gir mye for pengene. Ellers virker det som om DIY er veien å gå for de mer "ekstreme" løsningene om man ikke vil tømme lommeboken fullstendig.

Polka · 20.02.2015

Ser du lister opp XTZ 12.18 ICE. Helt ok sub, men ikke noe mer. Godt trykk, men er mindre detaljert enn litt dyrere subwoofere. Middels kvalitet på MDF kabinettet, og spiller du høyt løsner skruene på elementene etterhvert. Da jeg hadde disse, satte jeg inn islagsmuttere. Det ble betraktelig bedre.

Cash 63 · 20.02.2015

Sub til musikk blir aldrig helt bra! litt som og trykke på Loudness knappen det sprer seg i alle rettninger! Har brukt i alle år og gjør det fortsatt med en super sub DD15
men det beste er nå HT klarer seg på egen hånd som mine Alto Utopia stort sett gjør nå

alphamale · 20.02.2015

cash.se skrev:
Sub til musikk blir aldrig helt bra! litt som og trykke på Loudness knappen det sprer seg i alle rettninger! Har brukt i alle år og gjør det fortsatt med en super sub DD15
men det beste er nå HT klarer seg på egen hånd som mine Alto Utopia stort sett gjør nå

???????????????????????????????????????????

HÆÆÆÆÆ!

Cash 63 · 20.02.2015

alphamale skrev:
cash.se skrev:

Sub til musikk blir aldrig helt bra! litt som og trykke på Loudness knappen det sprer seg i alle rettninger! Har brukt i alle år og gjør det fortsatt med en super sub DD15
men det beste er nå HT klarer seg på egen hånd som mine Alto Utopia stort sett gjør nå

Klikk for å utvide...

??????????????????????????????????????????? HÆÆÆÆÆ!

Jo hæ på deg selv

Som jeg sier front HT som klarer seg selv blir Imo mer riktigt! Ett bass system derimot!!!!!

HoJ · 20.02.2015

Sub kan fungere til musikk, men det tar tid å stille den inn.. en hører ikke at den er der før en skrur den av....

alphamale · 20.02.2015

cash.se skrev:
alphamale skrev:

cash.se skrev:

Sub til musikk blir aldrig helt bra! litt som og trykke på Loudness knappen det sprer seg i alle rettninger! Har brukt i alle år og gjør det fortsatt med en super sub DD15
men det beste er nå HT klarer seg på egen hånd som mine Alto Utopia stort sett gjør nå

Klikk for å utvide...

??????????????????????????????????????????? HÆÆÆÆÆ!

Klikk for å utvide...

Jo hæ på deg selv Som jeg sier front HT som klarer seg selv blir Imo mer riktigt! Ett bass system
derimot!!!!!

Det var godt du skrev dette med bassystem. ellers kunne produsentene bare kutta produksjonen av sub. Er forsåvidt enig i at EN sub i et stereosystem er værre å få til en to.

ymir · 20.02.2015

cash.se skrev:
Sub til musikk blir aldrig helt bra! litt som og trykke på Loudness knappen det sprer seg i alle rettninger! Har brukt i alle år og gjør det fortsatt med en super sub DD15
men det beste er nå HT klarer seg på egen hånd som mine Alto Utopia stort sett gjør nå

Klare seg best på egenhånd?

Kan klare bedre enn vist måling,men da går det utover andre ting.
Rommet mitt er for stort til høyttalerne ser det ut til.
Ville fått et bedre resultat i et LITT mindre rom,
noe også målinger viser.

gismo · 20.02.2015

Musikksub=REL....

gismo

RojohII · 20.02.2015

Sømløs, bunnløs og grenseløs sub = aktiv deling og DIY. Det handler om å gjøre ting riktig fra starten av imo.

alfalfa · 20.02.2015

cash.se skrev:
Sub til musikk blir aldrig helt bra! litt som og trykke på Loudness knappen det sprer seg i alle rettninger! Har brukt i alle år og gjør det fortsatt med en super sub DD15
men det beste er nå HT klarer seg på egen hånd som mine Alto Utopia stort sett gjør nå

Nei, vist du bruker en DD 15 til en stereo forsterker blir det garantert feil. Velg en Subwoofer uten DSP og ting vil bli mye bedre.

geir__ · 21.02.2015

Hvis du vurderer XTZ, ville jeg sett på deres Cinema 1x12" også. Har denne selv og er fornøyd med den til musikk også

(har plugget porten).

Iflg forhandler i sverige som jeg snakket med er cinema subben litt mer nøytral i lyden enn 12.18 ice. Den spiller visst også litt dypere og høyere.

Imagine · 21.02.2015

geir__ skrev:
Hvis du vurderer XTZ, ville jeg sett på deres Cinema 1x12" også. Har denne selv og er fornøyd med den til musikk også (har plugget porten).

Iflg forhandler i sverige som jeg snakket med er cinema subben litt mer nøytral i lyden enn 12.18 ice. Den spiller visst også litt dypere og høyere.

Ja glemte og nevne cinema suben, enig med geir her.

Kvålsvoll · 21.02.2015

Etter å ha lest fort gjennom mye av denne tråden, er det ett spørsmål som slår meg:

Hvor kommer kunnskapen fra, hvordan har dere kommet fram til de forskjellige konklusjonene?
Er det stort sett resultat av egne erfaringer med prøving og feiling, er det noe du fant på nettet på et forum eller i en artikkel, er det bekjente eller andre som har sagt at slik er det?

Polka · 21.02.2015

Kvålsvoll skrev:
Etter å ha lest fort gjennom mye av denne tråden, er det ett spørsmål som slår meg:

Hvor kommer kunnskapen fra, hvordan har dere kommet fram til de forskjellige konklusjonene?
Er det stort sett resultat av egne erfaringer med prøving og feiling, er det noe du fant på nettet på et forum eller i en artikkel, er det bekjente eller andre som har sagt at slik er det?

De fleste nevner vel at de har hatt eller har erfaring med subbene som omtales.
Selv har jeg hatt 2 eller flere modeller fra REL, Epos, XTZ, B&W, Klipsch, JMLab, Infinity og JL Audio.
Av disse har jeg hatt best erfaring med, i rekkefølge, JL Audio, B&W og REL. Dårligste var JMLab. Fancy utseende, men veldig middelmådig ytelse. REL synes jeg var kanon på musikk, men de tåler ikke veldig høye volum. Dette gjelder alle 3 modellene jeg har hatt fra dem, i forskjellige størrelser og prisklasser. JL Audio er de absolutt beste jeg har hatt.

Imagine · 21.02.2015

Kvålsvoll skrev:
Etter å ha lest fort gjennom mye av denne tråden, er det ett spørsmål som slår meg:

Hvor kommer kunnskapen fra, hvordan har dere kommet fram til de forskjellige konklusjonene?
Er det stort sett resultat av egne erfaringer med prøving og feiling, er det noe du fant på nettet på et forum eller i en artikkel, er det bekjente eller andre som har sagt at slik er det?

Hadt erfaring med produktene , xtz er vel di subwoofrene jeg hadde lengst , før jeg fikk tak i meg 2 klipsch rw-10d og 1klipsch sub 12. Rel og ken kreisel har jeg fått gleden av og lytte på noen ganger

HAREPUSEN · 21.02.2015

sitat ;Etter å ha lest fort gjennom mye av denne tråden, er det ett spørsmål som slår meg:

MItt svar til deg , som bransje aktør burde du kansje nærme deg tråden på annen måte

Kvålsvoll · 21.02.2015

Her er i hvertfall 2 som faller i kategorien prøving og erfaring selv.
Og sikkert flere lenger opp i tråden, ja.

Noe tynt datagrunnlag, kan en vel si, men det kan jo tyde på at mange myter og fordommer faktisk har opprinnelse fra hvordan lyden oppleves fra forskjellige oppsett.

Cash 63 · 21.02.2015

Joda har egen erfaring med div subber, men det var bare det att når jeg byttet til noen større front HT som har bass som klarer seg bra på "egen hånd" så syns jeg det er morsommere og gir meg en bedre (strammere, definert bass) enn sammen med DD15! men den er vel heller ikke egnet til stereoforsterker bruk

Men funker fortsatt fint til film da

Hi-Fi akustikk · 21.02.2015

Bygg selv. SUB er det absolutt enkleste å konstruere og sette sammen. Skal ikke legge ut mye penger/tid før du gruser det meste av ferdigvare.

Den største fordelen er at du da kan bygge en sub som er designet opp mot høyttalerne du har. Ingen ferdigsubber er det.

Edit:

Ser DD serien er nevnt. Har solgt disse, så kjenner de veldig godt (ikke siste generasjon). Lite kabinett, stor slaglengde, tunet dypt, middels kraftig forsterker. Ikke noen vinneroppskrift. På toppen er den svinedyr. Eneste som redder den er equaliseren.

Bjørn ("Orso") · 21.02.2015

Så og si alle høyttalere drar fordel av subwoofer. Det handler ikke bare om å ha nok kapasitet, dypbass og membranarealet. Det handler også om å jevne ut frekvensresponsen og som er helt essensielt. Og så sant man ikke har et dedikert rom bygget fra grunn av, så er det svært vanskelig å oppnå en virkelig jevn frekvensgang i bassen med fronthøyttalere alene.

God integrering krever dog både måleutstyr og en del kunnskap/erfaring. Mer kapasitet i bunn vil dessuten skape større akustiske utfordringer og i hjem uten tiltak så kan det bli mer problematisk. Kanskje det er derfor disse små REL subene regnes så "musikalske" av mange?

Kvålsvoll · 21.02.2015

cash.se skrev:
Joda har egen erfaring med div subber, men det var bare det att når jeg byttet til noen større front HT som har bass som klarer seg bra på "egen hånd" så syns jeg det er morsommere og gir meg en bedre (strammere, definert bass) enn sammen med DD15! men den er vel heller ikke egnet til stereoforsterker bruk
Men funker fortsatt fint til film da

Nyttig å lese, for meg.
Her står det hva slags lyd du foretrekker, hva du har prøvd som virket, og hva du har prøvd som ikke virket.

RojohII · 21.02.2015

Hi-Fi akustikk skrev:
Bygg selv. SUB er det absolutt enkleste å konstruere og sette sammen. Skal ikke legge ut mye penger/tid før du gruser det meste av ferdigvare.

Den største fordelen er at du da kan bygge en sub som er designet opp mot høyttalerne du har. Ingen ferdigsubber er det.

Jeg antar at du i første omgang tenker rent teknisk, men jeg synes også at muligheten til å designe suber i forhold til estetikk er et viktig poeng. Det trenger ikke være 1 eller 2 store, sorte bokser som står der og buler ut.

Her et bilde av mitt andre sub-bygg: Fungerte utmerket i øre og syn:

nait$ · 21.02.2015

RojohII skrev:
Hi-Fi akustikk skrev:

Bygg selv. SUB er det absolutt enkleste å konstruere og sette sammen. Skal ikke legge ut mye penger/tid før du gruser det meste av ferdigvare.

Den største fordelen er at du da kan bygge en sub som er designet opp mot høyttalerne du har. Ingen ferdigsubber er det.

Klikk for å utvide...

Jeg antar at du i første omgang tenker rent teknisk, men jeg synes også at muligheten til å designe suber i forhold til estetikk er et viktig poeng. Det trenger ikke være 1 eller 2 store, sorte bokser som står der og buler ut.

Her et bilde av mitt andre sub-bygg: Fungerte utmerket i øre og syn:

Dette var veldig pent og stilrent RojohII

alphamale · 21.02.2015

RojohII skrev:
Hi-Fi akustikk skrev:

Bygg selv. SUB er det absolutt enkleste å konstruere og sette sammen. Skal ikke legge ut mye penger/tid før du gruser det meste av ferdigvare.

Den største fordelen er at du da kan bygge en sub som er designet opp mot høyttalerne du har. Ingen ferdigsubber er det.

Klikk for å utvide...

Jeg antar at du i første omgang tenker rent teknisk, men jeg synes også at muligheten til å designe suber i forhold til estetikk er et viktig poeng. Det trenger ikke være 1 eller 2 store, sorte bokser som står der og buler ut.

Her et bilde av mitt andre sub-bygg: Fungerte utmerket i øre og syn:
Vis vedlegget 306891

Nais......

Om jeg bare hadde hatt 2 tommeltotter så.........Jævlar!

Hi-Fi akustikk · 21.02.2015

RojohII skrev:
Hi-Fi akustikk skrev:

Bygg selv. SUB er det absolutt enkleste å konstruere og sette sammen. Skal ikke legge ut mye penger/tid før du gruser det meste av ferdigvare.

Den største fordelen er at du da kan bygge en sub som er designet opp mot høyttalerne du har. Ingen ferdigsubber er det.

Klikk for å utvide...

Jeg antar at du i første omgang tenker rent teknisk, men jeg synes også at muligheten til å designe suber i forhold til estetikk er et viktig poeng. Det trenger ikke være 1 eller 2 store, sorte bokser som står der og buler ut.

Her et bilde av mitt andre sub-bygg: Fungerte utmerket i øre og syn:
Vis vedlegget 306891

Jeg mente rent teknisk ja. Estetisk og teknisk maksimum er desverre skjelden på samme plass.

RojohII · 21.02.2015

Stian75 skrev:
RojohII skrev:

Hi-Fi akustikk skrev:

Bygg selv. SUB er det absolutt enkleste å konstruere og sette sammen. Skal ikke legge ut mye penger/tid før du gruser det meste av ferdigvare.

Den største fordelen er at du da kan bygge en sub som er designet opp mot høyttalerne du har. Ingen ferdigsubber er det.

Klikk for å utvide...

Jeg antar at du i første omgang tenker rent teknisk, men jeg synes også at muligheten til å designe suber i forhold til estetikk er et viktig poeng. Det trenger ikke være 1 eller 2 store, sorte bokser som står der og buler ut.

Her et bilde av mitt andre sub-bygg: Fungerte utmerket i øre og syn:

Klikk for å utvide...

Dette var veldig pent og stilrent RojohII

Ja, var egentlig veldig fornøyd med den løsningen. Hadde jo vært drittkult å hatt et par Amphion Ion-høyttalere som satelitter til disse subene

RojohII · 21.02.2015

Hi-Fi akustikk skrev:
Jeg mente rent teknisk ja. Estetisk og teknisk maksimum er desverre skjelden på samme plass.

Enig i det. Nå er det IB som gjelder her i heimen. Ganske fleksibel og potensielt estetisk løsning i mitt hode - men så har jeg jo muligheten...

RojohII · 21.02.2015

alphamale skrev:
RojohII skrev:

Hi-Fi akustikk skrev:

Bygg selv. SUB er det absolutt enkleste å konstruere og sette sammen. Skal ikke legge ut mye penger/tid før du gruser det meste av ferdigvare.

Den største fordelen er at du da kan bygge en sub som er designet opp mot høyttalerne du har. Ingen ferdigsubber er det.

Klikk for å utvide...

Jeg antar at du i første omgang tenker rent teknisk, men jeg synes også at muligheten til å designe suber i forhold til estetikk er et viktig poeng. Det trenger ikke være 1 eller 2 store, sorte bokser som står der og buler ut.

Her et bilde av mitt andre sub-bygg: Fungerte utmerket i øre og syn:
Vis vedlegget 306891

Klikk for å utvide...

Nais...... Om jeg bare hadde hatt 2 tommeltotter så.........Jævlar!

Man får platene ferdig kuttet og utfrest slik at man bare trenger å lime sammen og påføre finishen selv (jeg tok bare litt tak-maling jeg hadde til overs og rullet på - skal ikke mye innsats til for å få enda bedre finish):
http://www.hifisentralen.no/forumet...ng-av-ha-yttalerkabinetter-og-subwoofere.html

Btw: Utrolig festlig med alu-membraner på subelementene: Man "ser" bassen/utslaget da elementene reflekterer lyset i rommet... (Jeg er kanskje litt nerd, nå)? ;D

nait$ · 21.02.2015

RojohII skrev:
alphamale skrev:

RojohII skrev:

Hi-Fi akustikk skrev:

Bygg selv. SUB er det absolutt enkleste å konstruere og sette sammen. Skal ikke legge ut mye penger/tid før du gruser det meste av ferdigvare.

Den største fordelen er at du da kan bygge en sub som er designet opp mot høyttalerne du har. Ingen ferdigsubber er det.

Klikk for å utvide...

Jeg antar at du i første omgang tenker rent teknisk, men jeg synes også at muligheten til å designe suber i forhold til estetikk er et viktig poeng. Det trenger ikke være 1 eller 2 store, sorte bokser som står der og buler ut.

Her et bilde av mitt andre sub-bygg: Fungerte utmerket i øre og syn:
Vis vedlegget 306891

Klikk for å utvide...

Nais...... Om jeg bare hadde hatt 2 tommeltotter så.........Jævlar!

Klikk for å utvide...

Man får platene ferdig kuttet og utfrest slik at man bare trenger å lime sammen og påføre finishen selv (jeg tok bare litt tak-maling jeg hadde til overs og rullet på - skal ikke mye innsats til for å få enda bedre finish):
http://www.hifisentralen.no/forumet...ng-av-ha-yttalerkabinetter-og-subwoofere.html

Btw: Utrolig festlig med alu-membraner på subelementene: Man "ser" bassen/utslaget da elementene reflekterer lyset i rommet... (Jeg er kanskje litt nerd, nå)? ;D

Hehehe, jo mer nerdete jo bedre

Ønsker anbefaling Subwoofer til musikk

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Lorden av Nord!

En glad amatør.

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

En glad amatør.

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Medlem

Hi-Fi freak

Bransjeaktør

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Bransjeaktør

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Bransjeaktør

Bransjeaktør

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast