Forsterkere Devialet 200

ELEL6200 · 12.02.2015

Jeg var borte fra HIFI miljøet en lang periode og kom tilbake med frisk mot og ny motivasjon. Leste om Devialet og bare måtte ha. Liten, mange muligheter og strålende lyd. Penger måtte skaffes, gammel whisky og masse HifIutstyr skulle ut. Jeg kunne lese at RIAAen i Devialet banket dyrere separate trinn og "må ha" følelsen bare økte for min del. I det whiskyen var i ferd med å skifte eier og masse Hifikomponenter var på vei ut på bruktbørsen, så starter så smått tilbakemeldingene om at Devialet kanskje ikke er den store frelseren likevel.

Forsterkeren får strålende omtale i tester, men hvordan er den å leve med over tid?
Dere som er blitt kjent med denne over tid. Hvilke positive og negative egenskaper vokser på dere? Jeg har lagt salg/kjøp av Devialet på is. Tørr ikke gå for denne vidunderboksen da jeg er redd for at den blir for snill, korrekt og ikke evner å gi meg musikalsk moro i det lange løp. Er uroen min berettiget?

oleb2 · 12.02.2015

Hei ELEL 6200
Jeg er i samme situasjon.Har lenge lyttet til Dvialet 200 hos vår fantastiske hifi pusher, Roald Mikkelsen her iBergen.
Det låter fantastisk, men hvor kjedelig blir dette i lengden?
Jeg har avtale om hjemlån av en nå i nærmeste fremtid. Blir spennende å se om den spiller bedre en mine 2 stk Doxa 61 som jeg bruker i dag.

Academic_South · 12.02.2015

Veldig interessant problemstilling! Jeg har selv ikke våget å ta steget til Devialet 200 av frykt for at den kan bli for Hifi-korrekt og "sjelløst" i lengden. Nå er det ikke første gangen at et produkt innledningsvis har få pangyriske omtaler og fremstår som "frelsen", før det er blitt innhentet av hverdagen. Men jeg håper at dere kan gi en tilbakemelding likevel - om dere får testet

grammofon · 12.02.2015

Jeg hadde en fantastisk helg med Devialet for et par uker siden. Det jeg ble mest imponert over, var gjengivelsen av CD når jeg koblet spilleren med koaksialkabel til Devialeten. Ekstremt bra oppløsning hele veien nedover. Også streaming låt veldig bra. Råtne innspillinger låt imidlertid temmelig råttent, for å si det slik. Så hvis man er på jakt etter tilgivende utstyr, er nok ikke Devialet tingen.

Vinylgjengivelsen fra Devialet var en gedigen skuffelse i mine ører. Det sjarmerende med vinyl er at det låter annerledes enn digitalt, og "rett fra rillene". Med den innebygde RIAA'en får man i beste fall en litt kjedelig CD-følelse. Jeg koblet til Manley Steelhead og valgte "pass thru". Det ble atskillig bedre, men ikke bra. Jeg pøste på med enda litt mer rørlyd ved å legge mellom en rørpre. Enda litt bedre, men fortsatt var lyden lite engasjerende. Det var en nytelse å kunne koble tilbake til mitt ordinære oppsett og sette på fullt trøkk.

Konklusjon: Devialet er veldig bra på det Devialet er bra på, dvs gjengivelse av digitale kilder, og er etter min mening et meget godt valg dersom man stort sett streamer eller hører CD. Vinylelskere bør velge noe annet.

Om man går lei etter hvert?? Vet ikke, men etter hvert går vi vel alle litt lei hva det skal være. .... Jeg tror imidlertid ikke Devialet er det første man går lei av. Til det låter den alt for godt.

torem · 13.02.2015

grammofon skrev:
Konklusjon: Devialet er veldig bra på det Devialet er bra på, dvs gjengivelse av digitale kilder, og er etter min mening et meget godt valg dersom man stort sett streamer eller hører CD. Vinylelskere bør velge noe annet.

Om man går lei etter hvert?? Vet ikke, men etter hvert går vi vel alle litt lei hva det skal være. .... Jeg tror imidlertid ikke Devialet er det første man går lei av. Til det låter den alt for godt.

Nå har ikke jeg testet Devialet, men tipper jeg er ganske enig med Grammofon her. Siden jeg spiller ca. 50% hver av vinyl og cd, så er jeg litt skeptisk til hva Devialet gjør med analoge signaler inn. Som grammofon er inne på ønsker jeg å ha litt kontroll på hvordan lyden fra "vinyl-delen" av oppsettet er ved å ha ekstern RIAA. Hvis jeg bare hadde digitale kilder hadde jeg nok tenkt annerledes, men hvis jeg da plutselig f.eks. fikk lyst til å teste ut ekstern NOS-DAC ramler jeg fortsatt inn på hva Devialet gjør med analoge signaler inn. Så konklusjonen min er at jeg ikke er helt "ready" for et slikt produkt enda. MEN kanskje jeg blir det etterhvert.

Generelt har jeg et litt ambivalens forhold til ny teknologi. Jeg mener produkter som Devialet, eller Tesla for den sagt skyld, er bra for å røske litt opp i gamle fordommer og drive utviklingen fremover. Samtidig er jeg litt for reservert til å være blant de første som kaster seg på det siste nye. Jeg ender derfor kanskje opp med en hybrid-bil neste gang jeg kjøper bil - en slags både og løsning: litt nytt og litt gammelt

. På hifi-fronten synes jeg selv jeg har valgt ganske moderne høyttalere fra Marten med keramikk-elementer (fra tyske Accuton) som vel er ganske omdiskuterte her på forumet. Marten var på ingen måte noe åpenbart valg for meg - jeg vurderte bl.a. opptil flere Dynaudio modeller før jeg fant ut at jeg ville prøve noe nytt på høyttalerfronten. Så kort forklart ønsker jeg foreløpig å være litt konservativ på forsterkerfronten mot Marten. Det er på en måte tryggest for meg å holde meg til MOSFET klasse A/B transistor der. Men alt dette er jo subjektive vurderinger, det kan jeg innrømme.

_RoDa_ · 13.02.2015

ELEL6200 skrev:
Jeg var borte fra HIFI miljøet en lang periode og kom tilbake med frisk mot og ny motivasjon. Leste om Devialet og bare måtte ha. Liten, mange muligheter og strålende lyd. Penger måtte skaffes, gammel whisky og masse HifIutstyr skulle ut. Jeg kunne lese at RIAAen i Devialet banket dyrere separate trinn og "må ha" følelsen bare økte for min del. I det whiskyen var i ferd med å skifte eier og masse Hifikomponenter var på vei ut på bruktbørsen, så starter så smått tilbakemeldingene om at Devialet kanskje ikke er den store frelseren likevel.

Forsterkeren får strålende omtale i tester, men hvordan er den å leve med over tid?
Dere som er blitt kjent med denne over tid. Hvilke positive og negative egenskaper vokser på dere? Jeg har lagt salg/kjøp av Devialet på is. Tørr ikke gå for denne vidunderboksen da jeg er redd for at den blir for snill, korrekt og ikke evner å gi meg musikalsk moro i det lange løp. Er uroen min berettiget?

Bare en manns mening, men når du ser hva han har hatt i hus før så er kanskje ikke det så skummelt med Devialet?
The Devialet 200 Review. HiFi at its finest. | STEVE HUFF PHOTOS

mvh

fry · 14.02.2015

Må innrømme at en devialet 200 er øverst på ønskelisten. Nettopp fordi den erstatter 4-5 andre bokser, med ledningsrot og alt som følger med. Jeg har egentlig ingen motforestillinger mot digital riaa. I tillegg har jeg sam-ready høyttalere som ikke minsker lysten. Mulig jeg må ordne hjemlån.

Stalewinter · 15.02.2015

Devialet er ikke hype eller noe man blir lei. Jeg har levd med denne saken i ett år, og jeg er totalt slått i bakken av den fremdeles. Ingenting kan matche denne tynne flisa av en forsterker, i alle fall ikke i den prisklassen.

Jeg byttet fra Bladelius Gondul og en Adyton 1.8 forsterker, rundt 200 000 kr, til denne og har ikke angret et sekund.

Største overraskelse: Jeg kan spille høyere med denne enn noen annen forsterker jeg har hatt i hus. Den lave forvrendningene gjør at man kan gasse på! Og jeg liker hip hop spilt høyt.

Forsterkeren får frem alle detaljer, tegner ekstremt nøyaktig bilde av dimensjoner og har ekstrem dynamikk. Den er en i alle fall en svært god match til mine Adyton 1.6 høyttalere. Nei, den får ikke dårlig 80-tallsinnspillinger til å låte fett, men hvis det hadde skjedd, så er det jo fordi forsterkeren slører til lyden.

Det største komplimentet til forsterkeren er at vanlige folk øyeblikkelig hører at lyden hos meg har blitt veldig mye bedre. De lurer på hva jeg har gjort for å få det så bra. Når jeg peker på den lille metallplanken tror de jeg fleiper.

Har ikke vinylrigg så kan ikke si så mye om det. Men hørt den med bra spiller og resultatet var magisk. Nei, ikke fet rørlyd, men innsmigrende likevel.
Jeg kommer sikkert til å ønske en oppgradering, men det blir til en 200 til, slik at jeg får en 400.

R.E.S. · 15.02.2015

Ikke alle er like begeistret.

EDIT: (Glemte linken) Mono and Stereo High-End Audio Magazine: Devialet revolution or devolution!?

Jeg var veldig imponert da jeg fikk prøve en 200 i jula, og Morten på NAT har lovet meg et hjemlån på 400 også.

Roy

torem · 15.02.2015

Stalewinter skrev:
Devialet er ikke hype eller noe man blir lei. Jeg har levd med denne saken i ett år, og jeg er totalt slått i bakken av den fremdeles. Ingenting kan matche denne tynne flisa av en forsterker, i alle fall ikke i den prisklassen.

Jeg byttet fra Bladelius Gondul og en Adyton 1.8 forsterker, rundt 200 000 kr, til denne og har ikke angret et sekund.

Hvis du mener at Devialet utkonkurrerer Adyton 1.8, og det attpåtil på Adytons egne høyttalere, ja, da kan jeg forstå du er begeistret for Devialet.

Academic_South · 15.02.2015

R.E.S. skrev:
Ikke alle er like begeistret.

EDIT: (Glemte linken) Mono and Stereo High-End Audio Magazine: Devialet revolution or devolution!?

Jeg var veldig imponert da jeg fikk prøve en 200 i jula, og Morten på NAT har lovet meg et hjemlån på 400 også.

Roy

Det var fint. Da har du muligheten til å få bekreftet/avkreftet om Devialet 200 har en ekstra "lydmagi" som de andre Devialet-modellene IKKE har.

grammofon · 15.02.2015

Academic_South skrev:
R.E.S. skrev:

Ikke alle er like begeistret.

EDIT: (Glemte linken) Mono and Stereo High-End Audio Magazine: Devialet revolution or devolution!?

Jeg var veldig imponert da jeg fikk prøve en 200 i jula, og Morten på NAT har lovet meg et hjemlån på 400 også.

Roy

Klikk for å utvide...

Det var fint. Da har du muligheten til å få bekreftet/avkreftet om Devialet 200 har en ekstra "lydmagi" som de andre Devialet-modellene IKKE har.

Mono og Stereo skriver jo mye rart, da. Så dette er ikke så veldig overraskende.

Zerostat · 16.02.2015

Det er mange veier til Rom. Devialet er bare en av dem. Selv er jeg smigret av hva rør kan gjøre med lyden. Det som spiller rolle er hvor interessant lyden er.

grammofon · 16.02.2015

Nå trodde jeg Devialet var fransk, og at Paris var målet.

Men du har helt rett i at man må foreta et valg av retning. Noe mer oppløst enn Devialet er det nok vanskelig å finne. Men noen vil nok mene at lyden kan bli litt steril. Da kan rør hjelpe. Den store utfordringen er å få både i pose og sekk.

Zerostat · 16.02.2015

grammofon skrev:
Nå trodde jeg Devialet var fransk, og at Paris var målet.
Men du har helt rett i at man må foreta et valg av retning. Noe mer oppløst enn Devialet er det nok vanskelig å finne. Men noen vil nok mene at lyden kan bli litt steril. Da kan rør hjelpe. Den store utfordringen er å få både i pose og sekk.

Da bare antar du, skjønner jeg. Rett rørkonstruksjon er tvert imot mer oppløst. All lyd har innfarging. Rør har tendens til å farge "rødt" og transistor "hvitt". Så får en syns hva en vil ha. Devialet er nok en meget vellykket integrert løsning.

rocknrolla · 16.02.2015

Trur nok fleire her bør ta seg tid å teste devialet. Den er faktisk veldig bra, og til prisen så trur eg du skal lete veldig lenge etter en Combo som spiller bedre. Eneste minuset er vel mangel av display på fjernkontrollen.

Zerostat · 16.02.2015

Det kommer sikkert en dag. Er det noen som har sett målinger av den?

plinius · 16.02.2015

Jeg har tidligere vært rørmann fordi jeg har ment at rørforsterkere har låt mindre hvitt og og hatt en åpen detaljert klang. Hifimesse i Munchen for to år siden overrasket meg totalt. Der syntes jeg nesten unntaksvis de beste systemene var transistordrevet, og de låt alt annet enn hvitt.
Jeg tror rett og slett transitorforsterkere er vanskelig å få til, men når det klaffer spiller det med en indre ro, dynamikk og oppløsning som er helt fantastisk. Etterhvert finnes det en del bra merker, og Devialet er kanskje den billigste veien inn.

rocknrolla · 16.02.2015

Ser man produktet under 1 med skyhøy waf. Så må det være et røverkjøp.

The Gunner · 16.02.2015

grammofon skrev:
Nå trodde jeg Devialet var fransk, og at Paris var målet.
Men du har helt rett i at man må foreta et valg av retning. Noe mer oppløst enn Devialet er det nok vanskelig å finne. Men noen vil nok mene at lyden kan bli litt steril. Da kan rør hjelpe. Den store utfordringen er å få både i pose og sekk.

Pose og sekk: sjekke ut Audio Valve eller Ayon? Spesielt sistnevnte, som fåes i mange varianter, noen så kraftige at de driver nesten hva som helst.

Sorry OT, Devialet. Har selvsagt lyst å eie en Devialet en dag....

janfrt · 16.02.2015

rocknrolla skrev:
Ser man produktet under 1 med skyhøy waf. Så må det være et røverkjøp.

Devialet og alt annet av HiFi-saker blir her i huset kjøpt inn uten spesiell tanke på konas preferanser. Hun konsulteres før kjøp, men er interessert i god musikk og reproduksjon (!) av musikk. Heldigvis. Devialet er for min del teknologi i øverste klasse. Litt mekking med fjernkontrollen (så man ser kilden) fra folkene i Paris og teknologien for avspilling av vinyl (som er det jeg spiller for det meste), så har de kommet langt. Tipper det kommer oppgraderinger snart.

Stirrer ellers febrilsk i kontoutskriften efter en åpning for en 200 til.

Drakk én øl mindre enn jeg pleier i dag, så da er det muligheter.

grammofon · 16.02.2015

Zerostat skrev:
grammofon skrev:

Nå trodde jeg Devialet var fransk, og at Paris var målet.
Men du har helt rett i at man må foreta et valg av retning. Noe mer oppløst enn Devialet er det nok vanskelig å finne. Men noen vil nok mene at lyden kan bli litt steril. Da kan rør hjelpe. Den store utfordringen er å få både i pose og sekk.

Klikk for å utvide...

Da bare antar du, skjønner jeg. Rett rørkonstruksjon er tvert imot mer oppløst. All lyd har innfarging. Rør har tendens til å farge "rødt" og transistor "hvitt". Så får en syns hva en vil ha. Devialet er nok en meget vellykket integrert løsning.

Meningen fra min side var ikke å si noe om hva som generelt låter mest oppløst - rør eller transistor. Jeg bruker selv en blanding, og er fornøyd med det. Jeg mener fortsatt målet bør være å ha et anlegg som låter mest mulig oppløst, men samtidig ikke sterilt. Jeg tror det er enklest å få til med et hybridanlegg, men er helt åpen for løsninger med kun transistor - eller kun rør for den saks skyld.

Jeg har for øvrig også prøvd Devialet kombinert med rør i ulike varianter.

Chalshus · 17.02.2015

Bare det at en ser ut som den gjør og at den erstattet fem bokser pluss todelt CD-spiller for meg gjør at den er verdt prisen. Koser meg minst like mye med musikk nå, som med Naim oppsettet. Spiller mye vinyl med en Rega RP6/DV20xl og det funker bra det. Leser andre steder på forumet at man kan bruke et seperat riaa trinn for å få bedre lp-lyd.

Forsterkere Devialet 200

Hi-Fi freak

Fersking

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Ikke så veldig hifi-freak lengre

Overivrig entusiast

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak