Forsterkere Klipsch rf7 (1) + Nad 218

Leggen · 12.02.2015

Heisan.

Jeg har noe stereo liggende som jeg tenkte og sette opp.
Det er 2 stk Klipsch rf7, 2 stk Nad 218thx.. Kan dette fungere bra? Har tenkt og bruke 1stk 218 på hver rf7, bridgemono.

Tenkt og bruke en Yamaha avr som forforsterker.

Noen som har trua på dette ell??

Mvh
Leggen

Torolan · 12.02.2015

Leggen skrev:
Heisan.

Jeg har noe stereo liggende som jeg tenkte og sette opp.
Det er 2 stk Klipsch rf7, 2 stk Nad 218thx.. Kan dette fungere bra? Har tenkt og bruke 1stk 218 på hver rf7, bridgemono.

Tenkt og bruke en Yamaha avr som forforsterker.

Noen som har trua på dette ell??

Mvh
Leggen

Brokobling på ht som dipper såpass langt ned i impedanse som RF7 høres ikke så gunstig ut , da brokobling fører til at forsterkeren ser bare halve impedansen , og da kan det bli litt for tøft.

nait$ · 12.02.2015

Støtter det Torolan sier her. Tror heller jeg ville ha valgt vertikal bi-amp istedet for å brokoble.

Leggen · 12.02.2015

Stian75 skrev:
Støtter det Torolan sier her. Tror heller jeg ville ha valgt vertikal bi-amp istedet for å brokoble.

Ok.

Kan du/dere fortelle meg hvordan jeg gjør det? Skal jeg bruke bare 1 forsterker da ell??

Mvh
Frode Granberg

nait$ · 12.02.2015

Som du ser av bildet så sender du samme signal til begge inngangene til hver forsterker. Dette kan man gjøre entene ved å splitte signalet med et Y-ledd (som vist i bildet) eller eventuelt om du har bi-amp muligheter i AVR'en din og kobler da tilsvarende men da med 2 RCA ledninger fra AVR til hver forsterker.
Så kobler du hver av høyttaler utgangene på forsterkerene til henholdsviss bass og diskant høyttaler. Husk å fjerne "bøylen" som kobler diskant og bass høyttalerterminalene sammen!

skorob · 12.02.2015

Stian75:
Det der ble ikke jeg anbefalt, enda jeg trodde det skulle være det "beste". Grunnen er at forsterkeren får en veldig "rar" impedanse forskjell på høyre(diskant) og venstre(mellomtone/bass) kanal. Dette var ifra forhandler altså, så hvor reelt det er vet jeg ikke. Correct me if im told wrong!

.

Jeg tror trådstarter kommer langt med 1 stk NAD 218 på bassere, og en NAD 218 på toppene.

Brokobling gir som oftest en "slappere" forsterker på mange måter. NAD 216 ble utrolig tynn og kjip i lyden, og taklet 4ohm dårlig.

Leggen · 12.02.2015

Takker.
Trur jeg forstår. Prøver det siste. Setter forsterkerene i stereo, og den ene kobler jeg på høyre og venstre bass. Og den andre på diskant.

Er dessverre litt grønn, og setter stor pris på hjelpen.

nait$ · 12.02.2015

skorob skrev:
Stian75:
Det der ble ikke jeg anbefalt, enda jeg trodde det skulle være det "beste". Grunnen er at forsterkeren får en veldig "rar" impedanse forskjell på høyre(diskant) og venstre(mellomtone/bass) kanal. Dette var ifra forhandler altså, så hvor reelt det er vet jeg ikke. Correct me if im told wrong! .

Jeg tror trådstarter kommer langt med 1 stk NAD 218 på bassere, og en NAD 218 på toppene.

Brokobling gir som oftest en "slappere" forsterker på mange måter. NAD 216 ble utrolig tynn og kjip i lyden, og taklet 4ohm dårlig.

Vet ikke helt om jeg forstår hvordan man kan få til å få rar impedanse forskjell mellom et høyttaler element på en høyttaler (f.eks venstre høyttaler) og et annet element på den andre høyttaleren (f.eks høyre høyttaler). De er jo ikke koblet sammen (hverken høyttalerne, elementene og forsterkerne)? Eller misforsto jeg deg nå?

Horisontal bi-amp er også en mulighet, med resultat i at den ene forsterkeren blir hardere belastet (den som driver bass elementene) i forhold til den andre. Mot vertikal bi-amp som belaster begge forsterkerne likt.

nait$ · 12.02.2015

Leggen skrev:
Takker.
Trur jeg forstår. Prøver det siste. Setter forsterkerene i stereo, og den ene kobler jeg på høyre og venstre bass. Og den andre på diskant.

Er dessverre litt grønn, og setter stor pris på hjelpen.

Ja, du har nå 2 forslag (horisontal og vertikal bi-amp) på hvordan du kan bruke begge forsterkerne som kan være en bedre løsning enn å brokoble. Så det er bare å fyre løs og teste og se hva du liker best

skorob · 12.02.2015

Hadde du forresten dette bare liggende?!

.

NAD 218 er rimelig kraftig sak, så du kommer også veldig langt med bare 1

. Preampen din kan faktisk gjøre så du opplever vrenging i lyden når du drar på skikkelig. Ble obs på dette da jeg hadde "nesten" samme løsning som deg. Men da Marantz AVR mot en Rotel effektforsterker, da viste det seg at signal ut ifra AVR'en ble for svakt for effektforsterkeren når man dro på noe hinsides, så den klippa signalet (eller hva dem sa). Kjøpte ny stereopreamp, og kunne dra på enda mer

.

Leggen · 12.02.2015

Takker nok en gang. Dette har jeg hatt lenge ja. Har en 208 stående også. Det med avr som preamp vet jeg at kan være trøbbel. Men jeg har en nad 165bee her au. Den ble kjøpt for 2 år siden. Men nå er ' lydrommet' mitt ferdig. Så kobling begynner i mårra.

Leggen.

motoren · 12.02.2015

Har du en 208 stående ville jeg ha brukt den før 2x 218

mvh

skorob · 12.02.2015

Leggen skrev:
Takker nok en gang. Dette har jeg hatt lenge ja. Har en 208 stående også. Det med avr som preamp vet jeg at kan være trøbbel. Men jeg har en nad 165bee her au. Den ble kjøpt for 2 år siden. Men nå er ' lydrommet' mitt ferdig. Så kobling begynner i mårra.

Leggen.

Nad 165 er veldig fin. Men prøv deg frem du. Enig med at 208 høres mest rett ut på rf7.

Jogi1973 · 12.02.2015

Leggen skrev:
Takker nok en gang. Dette har jeg hatt lenge ja. Har en 208 stående også. Det med avr som preamp vet jeg at kan være trøbbel. Men jeg har en nad 165bee her au. Den ble kjøpt for 2 år siden. Men nå er ' lydrommet' mitt ferdig. Så kobling begynner i mårra.

Leggen.

Blir spennende å høre, jeg har også 2xnad 218 og skal prøve det samme på mine RF83

Leggen · 12.02.2015

Er enig forsåvidt enig ang 208, for den har blitt brukt på Rf7à før, og det lått fett. Men litt kult med 2 stk mellom høyttalerne..Hehe

Mvh
Leggen

Jogi1973 · 12.02.2015

Kan du ikke koble i dag da? Kjeder meg her jeg sitter med nyoperert kne. Da er det godt å ha noe å lese/lære

motoren · 12.02.2015

Leggen skrev:
Er enig forsåvidt enig ang 208, for den har blitt brukt på Rf7à før, og det lått fett. Men litt kult med 2 stk mellom høyttalerne..Hehe

Mvh
Leggen

Er det ikke lyden som er viktigst ?

mvh

Leggen · 13.02.2015

Klart lyden er viktig, men jeg har jo aldri prøvd 2x 218 på disse høyttalerne noen gang. Vil prøve det først. Alt er satt på plass, kun manko på div kabel som skal kjøpes i dag. Primare cdspiller er også på handlelista i dag.
Er faktisk spent på åssen det vil låte!

Leggen

Leggen · 14.02.2015

Ja, nå er det koblet opp!! Og ingen tvil om at det låter best med bi-amp. Mye fyldigere lyd, og bra trøkk.

RF7 må da være en rå høyttaler..?? Prøvde 208 alene, og låter omtrent likt som 2x 218.

Takker igjen for hjelpen, og blir sikkert ikke siste gang da oppgraderinger vil komme etterhvert.

Mvh
Leggen

Jogi1973 · 14.02.2015

Leggen skrev:
Ja, nå er det koblet opp!! Og ingen tvil om at det låter best med bi-amp. Mye fyldigere lyd, og bra trøkk.

RF7 må da være en rå høyttaler..?? Prøvde 208 alene, og låter omtrent likt som 2x 218.

Takker igjen for hjelpen, og blir sikkert ikke siste gang da oppgraderinger vil komme etterhvert.

Mvh
Leggen

Prøvde du brokoblet? Og hvordan har du koblet det nå?

Leggen · 14.02.2015

Jeg prøvde først og brokoble, og låt brutalt syns jeg, men ikke pent, dårlig med bass synes jeg også. Nå er det bi- amp. Den en 218 tar seg av diskant og den andre av bass. Er vel sånn dere mente??? Låter veldig bra synes jeg, og mer en nok med power.

Leggen · 14.02.2015

Hvordan har du koblet dine 218 da Jogi72??

nait$ · 14.02.2015

Leggen skrev:
Jeg prøvde først og brokoble, og låt brutalt syns jeg, men ikke pent, dårlig med bass synes jeg også. Nå er det bi- amp. Den en 218 tar seg av diskant og den andre av bass. Er vel sånn dere mente??? Låter veldig bra synes jeg, og mer en nok med power.

Moro å høre at ting låter bra!
Brokobling så ser forsterkeren halve impedansen på høyttalerne og det kan medføre som du sier at det låter mindre pent.

Andre forslaget for biamp er at du dedikerer en hel forsterker til en høyttaler. Se innlegg #5 i denne tråden. Slik du kjører nå så går forsterkeren til diskantene dine på tomgang nesten, mens forsterkeren til bass elementene jobber hardere.

Leggen · 14.02.2015

Stian75 skrev:
Leggen skrev:

Jeg prøvde først og brokoble, og låt brutalt syns jeg, men ikke pent, dårlig med bass synes jeg også. Nå er det bi- amp. Den en 218 tar seg av diskant og den andre av bass. Er vel sånn dere mente??? Låter veldig bra synes jeg, og mer en nok med power.

Klikk for å utvide...

Moro å høre at ting låter bra!
Brokobling så ser forsterkeren halve impedansen på høyttalerne og det kan medføre som du sier at det låter mindre pent.

Andre forslaget for biamp er at du dedikerer en hel forsterker til en høyttaler. Se innlegg #5 i denne tråden. Slik du kjører nå så går forsterkeren til diskantene dine på tomgang nesten, mens forsterkeren til bass elementene jobber hardere.

Ja nå er jeg fornøyd altså. Skal prøve og flytte ledninger nå, se om det skjer noe forskjell.

Men jeg hadde aldri i verden trudd det skulle være så bra bass i disse høyttalerene. Kan ikke si jeg minnes det sist jeg brukte dem. Det var i 2005, så kansje derfor

Leggen · 14.02.2015

Leggen skrev:
Stian75 skrev:

Leggen skrev:

Jeg prøvde først og brokoble, og låt brutalt syns jeg, men ikke pent, dårlig med bass synes jeg også. Nå er det bi- amp. Den en 218 tar seg av diskant og den andre av bass. Er vel sånn dere mente??? Låter veldig bra synes jeg, og mer en nok med power.

Klikk for å utvide...

Moro å høre at ting låter bra!
Brokobling så ser forsterkeren halve impedansen på høyttalerne og det kan medføre som du sier at det låter mindre pent.

Andre forslaget for biamp er at du dedikerer en hel forsterker til en høyttaler. Se innlegg #5 i denne tråden. Slik du kjører nå så går forsterkeren til diskantene dine på tomgang nesten, mens forsterkeren til bass elementene jobber hardere.

Klikk for å utvide...

Ja nå er jeg fornøyd altså. Skal prøve og flytte ledninger nå, se om det skjer noe forskjell.

Men jeg hadde aldri i verden trudd det skulle være så bra bass i disse høyttalerene. Kan ikke si jeg minnes det sist jeg brukte dem. Det var i 2005, så kansje derfor

Nå har jeg koblet som som du sa. ( innlegg 5) Og det låter også veldig bra, så trur det blir der nå.

Jogi1973 · 14.02.2015

Har ikke prøvd noe enda pga kneoperasjon, så får bare lese litt her sålenge hehe Men er utålmodig nå kjenner jeg

nait$ · 14.02.2015

Flott, godt å høre at du er fornøyd. Med måten du har koblet det opp nå så belaster du begge forsterkerne likt og har egentlig mer å gå på kontra den andre varianten.
Ja, RF7 med sin 2*10" elementer er istand til å flytte en god del luft. Om det blir litt for mye av det gode kan du prøve å skyve høyttalerne lenger ut på gulvet vekk fra bakveggen om du har plass til det og om de står veldig tett inntil bakveggen nå. Det strammer opp bassen og den blir tørrere og mer definert.

Jogi72: Skjønner veldig godt at det "klør i fingra" etter å teste selv ja

God bedring!

HoPPe`S · 14.02.2015

Leggen skrev:
Stian75 skrev:

Leggen skrev:

Jeg prøvde først og brokoble, og låt brutalt syns jeg, men ikke pent, dårlig med bass synes jeg også. Nå er det bi- amp. Den en 218 tar seg av diskant og den andre av bass. Er vel sånn dere mente??? Låter veldig bra synes jeg, og mer en nok med power.

Klikk for å utvide...

Moro å høre at ting låter bra!
Brokobling så ser forsterkeren halve impedansen på høyttalerne og det kan medføre som du sier at det låter mindre pent.

Andre forslaget for biamp er at du dedikerer en hel forsterker til en høyttaler. Se innlegg #5 i denne tråden. Slik du kjører nå så går forsterkeren til diskantene dine på tomgang nesten, mens forsterkeren til bass elementene jobber hardere.

Klikk for å utvide...

Ja nå er jeg fornøyd altså. Skal prøve og flytte ledninger nå, se om det skjer noe forskjell.

Men jeg hadde aldri i verden trudd det skulle være så bra bass i disse høyttalerene. Kan ikke si jeg minnes det sist jeg brukte dem. Det var i 2005, så kansje derfor

At du klarer å ha latt dem stått så lenge, RF-7 er en veldig bra HT så om dem selges så vil helt sikkert savnet på dem komme tilbake.
Jeg klarte meg 4 år uten RF-7 så måtte kjøpe dem tilbake og jeg er godt fornøyd.

Leggen · 15.02.2015

HoPPe`S skrev:
Leggen skrev:

Stian75 skrev:

Leggen skrev:

Jeg prøvde først og brokoble, og låt brutalt syns jeg, men ikke pent, dårlig med bass synes jeg også. Nå er det bi- amp. Den en 218 tar seg av diskant og den andre av bass. Er vel sånn dere mente??? Låter veldig bra synes jeg, og mer en nok med power.

Klikk for å utvide...

Moro å høre at ting låter bra!
Brokobling så ser forsterkeren halve impedansen på høyttalerne og det kan medføre som du sier at det låter mindre pent.

Andre forslaget for biamp er at du dedikerer en hel forsterker til en høyttaler. Se innlegg #5 i denne tråden. Slik du kjører nå så går forsterkeren til diskantene dine på tomgang nesten, mens forsterkeren til bass elementene jobber hardere.

Klikk for å utvide...

Ja nå er jeg fornøyd altså. Skal prøve og flytte ledninger nå, se om det skjer noe forskjell.

Men jeg hadde aldri i verden trudd det skulle være så bra bass i disse høyttalerene. Kan ikke si jeg minnes det sist jeg brukte dem. Det var i 2005, så kansje derfor

Klikk for å utvide...

At du klarer å ha latt dem stått så lenge, RF-7 er en veldig bra HT så om dem selges så vil helt sikkert savnet på dem komme tilbake.
Jeg klarte meg 4 år uten RF-7 så måtte kjøpe dem tilbake og jeg er godt fornøyd.

Savnet har vært der, men var på reisefot ca 150 dager i året. Men nå er jeg hjemme

Og lagd et stort fint rom i 2 etg. Og har dem ca en meter fra veggen, og synes dette låter perfekt ( hadde en liten sammenkomst her i går, og alle var enige)
En annen ting er at det låter bedre med ren forforsterker isteden for avr med pre-out.

nait$ · 15.02.2015

Når du testet med AVR'en hadde du da satt den i "Pure Direct" modus eller kjørte du den i "standard modus" slik at romkorrigeringer og tilsvarende var skrudd på?

Jogi1973 · 15.02.2015

Jeg også bruker yamaha. (rxv1700). Når jeg kun brukte den som forforsterker, ble utsignalnivået på preamp ut, altfor svakt. Da hadde jeg koblet på 2xksw15" og 2xNad218. Så det jeg måtte gjør for å få nok signal inn på 218, var å koble preamp ut til en gammel nad forforsterker og videre derfra til nad218. Da ble det mye mye bedre. Men skal få tak i en forforsterker med dac så blir det enda bedre. Og koble de slik du har gjort

Gurba · 03.05.2015

208 er en helt annen konstruksjon enn 218. 208 kan levere 600w dynamisk i flere sekunder. Det kan ikke 218. 208 er en klasse G mens 218 er klasse AB. 208 takler dessuten 4 ohm brokoblet. Har hatt 218 og har 208, men ikke prøvd på samme høyttaler. 208 går for å være en bedre konstruksjon med roligere topp og heftigere bunn enn 218 om jeg ikke husker feil.

Jeg kan godt kjøpe 208'en for en rimelig penge om du vil kvitte deg med den.

Leggen · 04.05.2015

Er helt sikkert sant det du skriver her. Den er nå plassert på terrassen, så kanskje salg til høsten.

Forsterkere Klipsch rf7 (1) + Nad 218

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi entusiast

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Overivrig entusiast

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi entusiast

Æresmedlem

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi entusiast

Overivrig entusiast

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi entusiast

Overivrig entusiast

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi entusiast

Overivrig entusiast

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi entusiast