Resultater 1 til 8 av 8
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    2,259
    Tagget i
    0 Innlegg

    Bladelius Thor MkIII vs. Accuphase E-360

    Er det noen som har erfaringer med begge disse og kan si noe om eventuelle lydforskjeller mellom dem?

  2. #2
    Hifi Freak RuneRaskeReven's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2014
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    2,490
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra K.H. Se Innlegg
    Er det noen som har erfaringer med begge disse og kan si noe om eventuelle lydforskjeller mellom dem?
    Kun hørt accuphase - synes deres A er i en annen klasse enn A/B som E360. Hørt mye skryt om Bladelius. Tror sistnevnte er bedre i dette prissegment - vel og merke TROR

    accuphase klasse a er i egen klasse men koster deretter. (Erfart)

    Bladelius er Hegel - bare at den er musikalsk og den er "billig" grunnet at den er produsert i Sverige -(forklart)

  3. #3
    Hifi-entusiast rolf's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2003
    Sted
    Øvre Årdal
    Innlegg
    219
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra Redux Se Innlegg
    Sitat Sitat fra K.H. Se Innlegg
    Er det noen som har erfaringer med begge disse og kan si noe om eventuelle lydforskjeller mellom dem?
    Kun hørt accuphase - synes deres A er i en annen klasse enn A/B som E360. Hørt mye skryt om Bladelius. Tror sistnevnte er bedre i dette prissegment - vel og merke TROR

    accuphase klasse a er i egen klasse men koster deretter. (Erfart)

    Bladelius er Hegel - bare at den er musikalsk og den er "billig" grunnet at den er produsert i Sverige -(forklart)
    Bladelius er Hegel Har selv hatt Accuphase 180w , bruker nå Thor MK3 som faktisk spiser Accuphase til frukost. Accuphase er mer pudding , mens Thor er betydelig strammere og i mine ører mer riktig. Punktum !
    “Anybody can play. The note is only 20 percent. The attitude of the motherfucker who plays it is 80 percent.” Miles Davis

  4. #4
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jan 2013
    Innlegg
    3,979
    Tagget i
    7 Innlegg
    Vet ikke om vår oppvekst med dårlige svenskevitser virker inn når vi tenker musikkanlegg. Men når det norske bladet Lyd & Bilde velger Bladelius Thor Mk. III som årets beste forsterker (for kun ett år siden) - bl.a. foran norske Hegel - burde DET si så mye om svensken at dårlige svenskevitser burde vike plass for en prøvelytt til denne utrolige muskelsterke og nøytrale svensken.

    Allikevel; jeg ville kanskje valgt Accuphase FORUTSATT at de spiller i kl. A hele veien, for klasse A drift fra de beste er MAGI som må oppleves.

    Har sagt det før her på forumet, at hadde Bladelius vært solgt av en av de store kjedene så hadde merket vært deres hovedmerke, fra billig til rådyr Bladelius.

    At Morten på NAT har Bladelius skyldes nok at han og Mikael (Bladelius) er likesinnede personer. Kan du leve med en litt annerledes butikk men som til gjengjeld driftes av en av bransjens mest serviceinnstilte eiere, så vil du trolig aldri se deg tilbake med en Thor Mk. III amp som for øvrig er veldig mye sterkere enn hva svenskene har valgt å oppgi på papiret.

  5. #5
    Overivrig entusiast P.O.M.'s Avatar
    Ble medlem
    Mar 2004
    Sted
    Kongsberg
    Innlegg
    797
    Tagget i
    0 Innlegg
    Torget
    1
    Bladelius er Hegel . Jeg har tidligere en gang hatt Hegel H200 og jeg vil påstå at Bladelius Thor Mk3 (Novitas) som jeg har nå spiser Hegel H200 til frokost!
    Accuphase’n som nevnes har jeg ikke hørt men Bladelius Thor Mk3 kan jeg anbefale på det sterkeste, kjempe bra match på mine Dynaudio Confidence C2 høyttalere.
    CEC TL5. CEC DA5. Mitchell & Johnson WLD+211T. Bladelius Thor III Novitas. Dynaudio Confidence C2. REL S5 (2 stk.). IsoTek EVO3 Sigmas, EVO3 Syncro SE, EVO3 Optimum. Kimber Select KS 2120, KS 1136, KS 3035.

  6. #6
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jul 2005
    Sted
    Tomter
    Innlegg
    1,433
    Tagget i
    1 Innlegg
    Et lite tips på veien er å sjekke ut ModWright KWI 200. Husker ikke hvem men en jeg snakket med før jeg kjøpte min KWI200 hadde hatt H300, ThorMKIII og KWI200. Hans erfaring var uten tvil KWI200. Men er selvfølgelig smaksak og matching også som vanlig. Bare ett tips
    Høytalere: Bang Olufsen Beolab 17
    Prosessor Anthem AVM60
    Kilde Mac Mini 256SSD 16GB Ram - AVM60 DTS play FI

  7. #7
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    2,259
    Tagget i
    0 Innlegg
    Takk for innspill. Litt overrakende at noen mener Thor MkIII er vesentlig bedre og mer riktig enn Accuphases integrerte 180 watter, som omtales å låte mer "pudding". Og da er det vel gjerne snakk om E-450 eller E-460. Kanskje står den da heller ikke noe tilbake for E-470, som nylig ble lansert? Eller er det heller slik at de spiller svært forskjellig og at det er mer en smaksak hva man foretrekker?

  8. #8
    Hifi Freak _RoDa_'s Avatar
    Ble medlem
    Feb 2010
    Sted
    Østfold
    Innlegg
    9,571
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1
    Vil tro at Thor er nærmere SAM G2 enn Accuphase? Men hvor "varm" Accuphase er blir kanskje vanskelig å gjette før du har prøvd det ut i eget anlegg?
    Hvor svært forskjellig to gode forsterkere egentlig er, er jeg noe tvilende til. I alle fall om de kobles til høyttalere som er enkel last.
    Håper å høre rapport fra deg når valget er tatt og ny boks er i hus.
    Take me for longing, I am a man of constant sorrow. Maybe we hide and seek, but you know I love you when you say nothing at all.

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed