Ny stereo

jona89

Medlem
Ble medlem
21.11.2006
Innlegg
22
Antall liker
0
Skal gå til innkjøp av ny stereo denne uken.
Hadde vært fint om noen hadde erfaring eller informasjon å dele om følgende komponenter. Har ikke tenk å legge alt for mye penger i det.

Høyttalerpar: B&W DM603 S3
http://www.hifiklubben.com/NO/Produ...hoeyttalere/B-W_DM603_S3_Hoeyttalere_Sort.htm

Forsterker: NAD C352
http://www.hifiklubben.com/NO/Produkter/Stereo/Forsterkere/NAD_C352_Integrert_forsterker_Graa.htm

DVD/CD spiller: NAD T515http://www.hifiklubben.com/NO/Produkter/Hjemmekino/DVD-spillere/NAD_T515_DVD-spiller_Graa.htm


Er det nødvendig med sub for å få utfyllende nok lyd?
På forhånd takk!
 

Sundance_Pete

Overivrig entusiast
Ble medlem
09.12.2005
Innlegg
659
Antall liker
1
15000,- gir mange spennende innfallsvinkler. Hva med å be om noen alternative tips og vente et par uker med handel? Tror ikke sub er det første man trenger å tenke på. Dette kan ofte gjøre mer ugagn enn gagn.
 

jona89

Medlem
Ble medlem
21.11.2006
Innlegg
22
Antall liker
0
Relativt stort, åpent rom, med god takhøyde, derfor viktig at lyden bærer godt
 

jona89

Medlem
Ble medlem
21.11.2006
Innlegg
22
Antall liker
0
Bumper denne opp. Noen som i hvertfall har forslag til andre gode høyttalere i samme prisklasse? (Ca 8k)
Lyden bør være fyldig.
 
B

bamsemann

Gjest
Bumper denne opp. Noen som i hvertfall har forslag til andre gode høyttalere i samme prisklasse? (Ca 8k)
Lyden bør være fyldig.
Hvis du vil ha fyldig lyd er det Dynaudio som gjelder...

De panorerer også et stooort lydbilde med god innsikt, og høy presisjon og stjerneklar fokus..

Og du kan spille veeeeldig høyt uten at lyden hardner...

8k er jo tett på en focus 110= knallbra.....

bamsemann.. :)
 

Vidar P

Æresmedlem
Ble medlem
25.12.2003
Innlegg
16.745
Antall liker
271
Sted
Kristiansund
Torget vurderinger
2
Trenger du DVD-spiller? En god demo på HifiKlubben vil med all ønskelig tydelighet vise deg at du oppnår betydelig bedre musikkgjengivelse med en dedikert cd-spiller, i tillegg til langt bedre betjeningskomfort.

http://www.hifiklubben.com/NO/Produkter/Stereo/CD-spillere/NAD_C542_CD-spiller_Graa.htm

Personlig ville jeg ha hatt veldig stort rom dersom jeg skulle ha valgt 603 fremfor 602.5 til den enkle elektronikken du skisserer; større høyttalere betyr oftest større problemer.

http://www.hifiklubben.com/NO/Produ...eyttalere/B-W_DM602_5_S3_Hoeyttalere_Sort.htm

Mvh Vidar P
 
O

omholt

Gjest
Som signalkilde vil jeg anbefale Cambridge framfor NAD.
 

Gjest.

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.09.2006
Innlegg
5.723
Antall liker
486
Enig med Vidar P, dedikert er en fordel. Jeg har hørt NAD C-352, det er en god forsterker!
 

Vidar P

Æresmedlem
Ble medlem
25.12.2003
Innlegg
16.745
Antall liker
271
Sted
Kristiansund
Torget vurderinger
2
Rommet er ganske stort ja, men trenger du større forsterker enn NAD-352 for å drive DM603?
Jeg har ikke noe problem med størrelsen/max effekt på forsterkeren, bruker selv en effektforsterker på 2x80W på høyttalere som ikke akkurat er helt lett å få til å synge.
Det jeg er redd for er at du overdriver et hakk på høyttalerne; slik at du ubalanserer systemet ditt. Det er en altfor vanlig felle å gå i, og ender dessverre ofte med at man klemmer og tyner elektronikken, og ikke "fyller" ut potensialet i høyttalerne; med det resultat at den endelige lydkvaliteten blir suboptimal på sikt.

Lydkilden du skisserer er enkel. En rimelig dvd-spiller definerer nivået på den lydkvaliteten du maksimalt kan oppnå; signalet kan aldri bli bedre enn da det forlot terminalene bak på dvd-spilleren, uansett hvor gode høyttalere du har.
En integrert NAD er og blir en budsjettklasse forsterker, og temmelig uavhengig av utgangseffekt så viser denne type forsterkere generelt sine beste sider via høyttalere som ikke er veldig krevende. Og generelt så låter de ofte lite imøtekommende, hardt, klemt og lite musikalsk på litt mer krevende høyttalere. Da hjelper det deg lite med et ekstra basselement..

Jeg har ikke hørt dette sammen. Men det bør du. Det skulle ikke forbause meg det minste dersom du på en demo, med litt tid og god musikk, vil finne at en mer påkostet signalkilde sammen med f.eks 602.5 vil fungere bedre enn den dårligere signalkilden på en dyrere og mer krevende høyttaler.
Vi har et nesten tilsvarende sett NAD-elektronikk på hytta, med Monitor Audio S1 høyttalere.. det låter varmt, stort, romslig, åpent, klokkeklart, rytmisk og i det hele tatt musikalsk.. til prisen vel og merke. Hjemme i stua mi, med laangt bedre høyttalere, låter NAD'ene ikke bra i det hele tatt.

Men for all del, du betaler og du velger. Jeg vil bare anmode på et generelt grunnlag om å roe litt på høyttalerfronten; det du skal høre på er alltid kildesignalet ditt. Derfor er det viktig å ha i orden.
Større høyttalere er vanskeligere for elektronikk og for rom; og oftest blir problemer større enn om man hadde balansert systemet litt andre veien istedet.

Mvh Vidar P
 

jona89

Medlem
Ble medlem
21.11.2006
Innlegg
22
Antall liker
0
Takk for fint svar!
Har ikke selv alt for mye peiling, så fint med slike svar. Får høre litt på hvordan de forskjellige låter, og med ekspiditøren.
(er på ingen måte bestemt på noen som helst løsninger, var bare et forslag :))
 
Topp Bunn