Høyttalere Hjelp til å finne subwoofer

ynot · 27.11.2014

Hei

Jeg har ingen erfaring med sub så jeg får spørre litt. Sikkert mye som er besvart tidligere, men siden jeg ikke har noen erfaringer så vet jeg heller ikke hva jeg skal spørre om

Det jeg ønsker er mer fylde, men ikke på bekostning av detaljer og presisjon. Musikk er alltid første prioritet, men litt usikker på når det kommer til subwoofer.

Til film er det ikke nok trykk. Til musikk savner jeg ikke spesielt mye, men litt mer fylde i bunnen hadde av og til gjort seg.
Prisklasse: opp mot 10.000kr.
Uten å ha prøvd heller jeg mot System Audio SE200MK3 til ca 8.000kr på Soundgarden

Det jeg derimot har er:
Hegel CDP2A MK2
Primare SP31
Primare 30.5
Isotek Minisub 2
System Audio Ranger
System Audo Exact (center)
Sonus Faber (consertino?)
Nordost kabling

Vicoustic (akkustikkplater på vegger og i hjørner).

Vedlagt ligger et par (dårlige) bilder av rommet

Ps! jeg lytter med ørene og opplever med hjertet. Målinger er vel og bra, men er ikke definisjonen på god lyd. Det er det min opplevelse som er

Focalius · 27.11.2014

UTEN tvil.

Ken Kreisel 808 hos Lsound.
Rythmik Audio F12SE (egenimport).

Begge er utrolig gode på musikk og har godt med output. En slik SA sub har ikke nubbis mot en av disse.

ynot · 27.11.2014

Hvor plasserings(u)vennlig er Ken Kreisel 808?

/Tony

Whiplash · 27.11.2014

En ganske god test her fra lyd og bilde Ken Kreisel DXD-808 | Lyd & Bilde

nikosidis · 27.11.2014

Sjekk ut Earthquake SuperNova. Den smeller skikkelig. Earthquake Sound Corp.

Focalius · 27.11.2014

tony.loktu skrev:
Hvor plasserings(u)vennlig er Ken Kreisel 808?

/Tony

Veldig lett å plassere.

Torolan · 27.11.2014

Helt enig når det gjelder Ken Kreisel.
Har hatt noen div suber innom , og når det kommer til musikk så er det ingen som har vært så detaljert og "punchy" som KK 808.
Og den har et veldig lite fotavtrykk og er konstruert for å stå i et hjørne, så å finne noe mer plasseringvennlig skal godt gjøres.
Det er nesten så man ikke tror det man hører når man hører og ser denne suben samtidig. En så liten sub skal da ikke låte SÅ stort

Lieng · 27.11.2014

Torolan skrev:
Helt enig når det gjelder Ken Kreisel.
Har hatt noen div suber innom , og når det kommer til musikk så er det ingen som har vært så detaljert og "punchy" som KK 808.
Og den har et veldig lite fotavtrykk og er konstruert for å stå i et hjørne, så å finne noe mer plasseringvennlig skal godt gjøres.
Det er nesten så man ikke tror det man hører når man hører og ser denne suben samtidig. En så liten sub skal da ikke låte SÅ stort

Hvordan er denne sammenlignet med modellen over som har 12 tommer?

Focalius · 27.11.2014

Lieng skrev:
Torolan skrev:

Helt enig når det gjelder Ken Kreisel.
Har hatt noen div suber innom , og når det kommer til musikk så er det ingen som har vært så detaljert og "punchy" som KK 808.
Og den har et veldig lite fotavtrykk og er konstruert for å stå i et hjørne, så å finne noe mer plasseringvennlig skal godt gjøres.
Det er nesten så man ikke tror det man hører når man hører og ser denne suben samtidig. En så liten sub skal da ikke låte SÅ stort

Klikk for å utvide...

Hvordan er denne sammenlignet med modellen over som har 12 tommer?

12 tommerkassa er mye mer brutal. Men Lsound selv anbefaler den med 8 tommer hvis den også skal brukes til musikk. Og innenfor normalt lyttenivå.

LESSisdox@ · 27.11.2014

Subwoofer Reviews HIFI+, Home Theater | The Absolute Sound | REL Acoustics
Sa du bass, her er det noe å velge i ........sjekke Reviews ....
Veldig lette å sette opp,enkel og god bruksanvisning. 3 ledninger til henholdsvis på høyre+ /og - på ht utgang ,å sist av disse 3 ledninger på + på venstre Ht utgang på eff/int ,så er det fasen /delingen og gain som gjennstår ,
skal stå i hjørne .
følger med lang ledning som gjør det mulig og sette den opp i lytteposisjon og etterpå gå rundt i rommet og finne /høre den beste egnede plass for den.
Lykke til med jakten ..
Mvh

Torolan · 27.11.2014

Lieng skrev:
Torolan skrev:

Helt enig når det gjelder Ken Kreisel.
Har hatt noen div suber innom , og når det kommer til musikk så er det ingen som har vært så detaljert og "punchy" som KK 808.
Og den har et veldig lite fotavtrykk og er konstruert for å stå i et hjørne, så å finne noe mer plasseringvennlig skal godt gjøres.
Det er nesten så man ikke tror det man hører når man hører og ser denne suben samtidig. En så liten sub skal da ikke låte SÅ stort

Klikk for å utvide...

Hvordan er denne sammenlignet med modellen over som har 12 tommer?

Nå har ikke jeg hørt 12" utgaven , men har også hørt som Focalius sier at mange mener 8 tommeren er et hakk bedre og mer detaljert til musikk.
Og den kan produsere utrolige mengder bass fra 40hz og oppover , så du skal ha et rimelig heftig oppsett for at den ikke klarer å henge med lengre. Til film er nok 12 tommeren noen hakk heftigere naturlig nok.
Selv er jeg såpass imponert at det ser ut til at jeg vil ha en til for å prøve ut duo stacking.
Dette skal visstnok være en meget stor oppgradering , og disse er ko spesielt designet for stacking.

ynot · 28.11.2014

Jeg har ikke noe hjørne å sette den i. Der har jeg satt opp bassfeller

X-Cell · 28.11.2014

Kjøpte nylig 2stk SVS SB-1000 til mitt oppsett.. de skal spille stereo og musikk sammen med Sonus Faber venere 1.5.

Valget falt på 2 for og få bedre samkjøring og stereobilde

Disse gjør en knall jobb og som du ser på plasseringen så står dem fint innefor mine HT

ynot · 28.11.2014

Sonus Faber, en liten forelskelse som aldri ser ut til å gå over

Er SVS rask nok til å henge med Sonus?

Focalius · 28.11.2014

x-cell skrev:
Kjøpte nylig 2stk SVS SB-1000 til mitt oppsett.. de skal spille stereo og musikk sammen med Sonus Faber venere 1.5.

Valget falt på 2 for og få bedre samkjøring og stereobilde Disse gjør en knall jobb og som du ser på plasseringen så står dem fint innefor mine HT

Vis vedlegget 291921

Flott oppsett.
Men håper trådstarter skjønner at Ken Kreisel 808 er noe helt annet.
Rythmik som blir nevnt er jo også en vanvittig god sub til prisen.

sirop · 28.11.2014

Har nettopp prøvd et par rimelige subber noen uker nå, sendte den siste tilbake til butikken i dag.
Jeg får rett og slett ikke til å integrere subben med høyttalerne, subben lever sitt eget liv virker det som, og ødelegger både rytme og definisjon i bassen.

Mulig dette bedrer seg hvis man går litt opp i prisklasse, men foreløbig ser det ut som at mine JBL får klare seg uten sub så lenge.

ynot · 28.11.2014

Om jeg skjønner? Egentlig ikke

Jeg har som nevt ingen erfaring med sub så for meg er dette et nytt fagfelt å sette meg inn i.

Aller helst vil jeg ha dynamikk, presisjon og detaljer for å komplettere lydbildet i resten av anlegget når jeg spiller musikk. Men litt puch til filmer er jo heller ikke å forakte

Uten å ha hørt KK808 så kan jeg si en ting, vakker er den ikke

sirop · 28.11.2014

Til trådstarter: Hvorfor ikke prøve en av System Audio sine subber?

ynot · 28.11.2014

sirop skrev:
Til trådstarter: Hvorfor ikke prøve en av System Audio sine subber?

Joda, jeg vet at SA SE200 er ganske bra (8.000kr hos Soundgarden), men det er sikkert mer og bedre subber der ute? Jeg har lenge vært lat og trofast mot Soundgarden. Så langt har jeg få, om noen, grunn til å være misfornøyd med Soundgarden, men det er sikkert mulig å utvide horisonten litt

Og SA sine subber ser mye bedre ut enn KK, uten at det er det viktigste kriteriet.

sirop · 28.11.2014

Hadde jeg hatt SA hadde jeg nok supplert med en SA sub, vertfall når de er så lekkre utseendemessig.
Skulle tro de var tunet for å matche hverandre lydmessig også.

authentic · 28.11.2014

sirop skrev:
Har nettopp prøvd et par rimelige subber noen uker nå, sendte den siste tilbake til butikken i dag.
Jeg får rett og slett ikke til å integrere subben med høyttalerne, subben lever sitt eget liv virker det som, og ødelegger både rytme og definisjon i bassen.

Mulig dette bedrer seg hvis man går litt opp i prisklasse, men foreløbig ser det ut som at mine JBL får klare seg uten sub så lenge.

Mye av problemet tipper jeg ligger i tidskorrigeringen mellom frontene og selve wooferene. I receivere brukes romkorrigering for å sette riktige avstander, det er verre med stereoamper. Det finnes løsninger for å omgå dette men det innbærer en eller annen form for DSP løsning. Jeg hadde 2 SVS SB 13 Ultra som er meget raske og musikalske subbere men hos meg var det heller ingen match i intergrasjonen noe som innbærte en annen løsning for min del.

http://www.hifizine.com/2010/09/subwoofer-equalization-and-integration-with-the-minidsp-2x4/

X-Cell · 28.11.2014

tony.loktu skrev:
Sonus Faber, en liten forelskelse som aldri ser ut til å gå over

Er SVS rask nok til å henge med Sonus?

Sonus Faber var en liten forelskelse her også som nå ble oppfylt

Men å gå fra gulstående til stativ førte med seg behov for litt fylde i bunn.

SVS har vel mye rykter på seg til å være brummlebasser å mye rart.. kjempefine til film... MEN, disse nye SB(sealed box) er kjempe fine.
De er kjappe og presise.. stille når dem skal være stille...

Hadde en liten lytteseanse her i går og folk slet med å høre noe overgang mellom HT og sub..

for morro skyld ble også sub'ene justert opp ganske kraftig i volum, resultat ble bilder og ting som ikke henger på veggene lenger

Men til musikk så låter dem rett og slett bra

sirop · 28.11.2014

Hos med levde subben et helt eget liv vertfall, ble mye bedre å kutte ut subben.
Tenkte bestandig at dette var fordi det var rimelige subber jeg brukte, men det er godt mulig problemet lå litt i tidskorrigering som du sier.

alfalfa · 28.11.2014

Min sub står ca2.5 meter fra lyttepossisjon. Men i prosessoren har jeg stilt inn på 6 meter. Dette på grunn av lyd forsinkelse i sub.

Torolan · 28.11.2014

authentic skrev:
sirop skrev:

Har nettopp prøvd et par rimelige subber noen uker nå, sendte den siste tilbake til butikken i dag.
Jeg får rett og slett ikke til å integrere subben med høyttalerne, subben lever sitt eget liv virker det som, og ødelegger både rytme og definisjon i bassen.

Mulig dette bedrer seg hvis man går litt opp i prisklasse, men foreløbig ser det ut som at mine JBL får klare seg uten sub så lenge.

Klikk for å utvide...

Mye av problemet tipper jeg ligger i tidskorrigeringen mellom frontene og selve wooferene. I receivere brukes romkorrigering for å sette riktige avstander, det er verre med stereoamper. Det finnes løsninger for å omgå dette men det innbærer en eller annen form for DSP løsning. Jeg hadde 2 SVS SB 13 Ultra som er meget raske og musikalske subbere men hos meg var det heller ingen match i intergrasjonen noe som innbærte en annen løsning for min del.

Subwoofer equalization and integration with the miniDSP 2?4

Her er du nok inne på noe vesentlig ja. For å få til en perfekt integrasjon av sub , så må man som regel ha noe verktøy.
Og der er jo stereobransjen håpløst gammeldags - der også.
Jeg skjønner ikke hva dem tenker på egentlig - dem ligge jo 10 år etter "surroundfolket".

For hvis man har fronter som spiller brukbart nedover i frekvens , så skal det mye til å ikke få utfasinger hvis man ikke får delt av og tidskorrigert.

Focalius · 28.11.2014

Jeg kalibrerte et hjemmekinoanlegg for noen en gang. Og der gikk man på en voldsom a-ha opplevelse. Uten å røre volum på verken sub eller forsterker skilte det 26db!!!!! mellom venstre og høyre hjørne.
Når man da tenker seg at 6 db er økninga fra 1 sub til 2 subber skjønner man fort at det ikke bare er å sette en sub der den ser penest ut.

Det er sjelden subben sin feil at det låter kleint. Mer plasseringa og spesielt fasen (timinga) slik at elementene slår ut og inn på likt. Gjør man det feil så jobber de i mot hverandre.

500 kr på en db måler og noen sinustoner mellom 20-100 hz er veien å begynne.

Lyden av Opplevelser · 28.11.2014

tony.loktu skrev:
Sonus Faber, en liten forelskelse som aldri ser ut til å gå over

Er SVS rask nok til å henge med Sonus?

- BARE Noen stikkords-spørsmål for Deg selv, til gjennomgang:
1. - Skal den kunne spille optimalt både til musikk i stereo og til film - altså være to subber/ultra-subber i ett kabinett ?
2. - Skal den være mulig å kalibreres sømløst i begge lydbildene over hele høre-frekvensen ?
3. - Skal du kunne sitte i Sweet-spott og justere den med fjernkontroll ?
4. - Skal den kunne separere bassgitaren fra pianoet/klaveret og kontrabassen ?
5. - Skal den spille Phase-riktig med overordentlig homogenitet( spille likt uansett lydtrykk) ?
6. - Skal det være en Subwoffer eller en Ultra-SUB ?
7. - Hvor lang inspillings-tid føler du er riktig -... er du tålmodig til å "-Holde ut" ???

En hovedregel som ALLTID virker - er å LYTTE og spørre seg selv om kroppen faktisk SLEPPER AV - i lengda... 5 - 10 timer med litt trøkk ???

Mvh. Lyden av enda MYE Dypere enn Dype Opplevelser...

Lieng · 01.12.2014

Torolan skrev:
Lieng skrev:

Torolan skrev:

Helt enig når det gjelder Ken Kreisel.
Har hatt noen div suber innom , og når det kommer til musikk så er det ingen som har vært så detaljert og "punchy" som KK 808.
Og den har et veldig lite fotavtrykk og er konstruert for å stå i et hjørne, så å finne noe mer plasseringvennlig skal godt gjøres.
Det er nesten så man ikke tror det man hører når man hører og ser denne suben samtidig. En så liten sub skal da ikke låte SÅ stort

Klikk for å utvide...

Hvordan er denne sammenlignet med modellen over som har 12 tommer?

Klikk for å utvide...

Nå har ikke jeg hørt 12" utgaven , men har også hørt som Focalius sier at mange mener 8 tommeren er et hakk bedre og mer detaljert til musikk.
Og den kan produsere utrolige mengder bass fra 40hz og oppover , så du skal ha et rimelig heftig oppsett for at den ikke klarer å henge med lengre. Til film er nok 12 tommeren noen hakk heftigere naturlig nok.
Selv er jeg såpass imponert at det ser ut til at jeg vil ha en til for å prøve ut duo stacking.
Dette skal visstnok være en meget stor oppgradering , og disse er ko spesielt designet for stacking.

Da ble det Ken Kreisel DXD-808 på meg også (to stk). Vurderte fire, men deler opp kjøpet da det er nok av utgifter for tiden. Får lage tårn over nyttår.

ynot · 02.12.2014

Lyden av Opplevelser skrev:
tony.loktu skrev:

Sonus Faber, en liten forelskelse som aldri ser ut til å gå over

Er SVS rask nok til å henge med Sonus?

Klikk for å utvide...

- BARE Noen stikkords-spørsmål for Deg selv, til gjennomgang:
1. - Skal den kunne spille optimalt både til musikk i stereo og til film - altså være to subber/ultra-subber i ett kabinett ?
2. - Skal den være mulig å kalibreres sømløst i begge lydbildene over hele høre-frekvensen ?
3. - Skal du kunne sitte i Sweet-spott og justere den med fjernkontroll ?
4. - Skal den kunne separere bassgitaren fra pianoet/klaveret og kontrabassen ?
5. - Skal den spille Phase-riktig med overordentlig homogenitet( spille likt uansett lydtrykk) ?
6. - Skal det være en Subwoffer eller en Ultra-SUB ?
7. - Hvor lang inspillings-tid føler du er riktig -... er du tålmodig til å "-Holde ut" ???

En hovedregel som ALLTID virker - er å LYTTE og spørre seg selv om kroppen faktisk SLEPPER AV - i lengda... 5 - 10 timer med litt trøkk ???

Mvh. Lyden av enda MYE Dypere enn Dype Opplevelser...

1. - Nei, optimalt for musikk og best mulig til film.
2. - Usikker på hva du mener her. Den må selvfølgelig være sømløst integrert med lydbilde som fronthøytalerne gir
3. - Ikke et krav, men sikkert en kjekk feature å ha
4. - Et er et krav at den skiller instrumenter fra hverandre. Ellers er det jo ikke noe moro

5. - Bør vel det
6. - Vet ikke hva ultra-sub er (en rask google gjorde meg ikke klokere)
7. - Tja, har egentlig ikke tenkt så mye på det, men det er gode muligheter for at den kan stå å spille for seg selv i kjellerstua uten å plage noen

/Tony

ynot · 02.12.2014

Lieng skrev:
Torolan skrev:

Lieng skrev:

Torolan skrev:

Helt enig når det gjelder Ken Kreisel.
Har hatt noen div suber innom , og når det kommer til musikk så er det ingen som har vært så detaljert og "punchy" som KK 808.
Og den har et veldig lite fotavtrykk og er konstruert for å stå i et hjørne, så å finne noe mer plasseringvennlig skal godt gjøres.
Det er nesten så man ikke tror det man hører når man hører og ser denne suben samtidig. En så liten sub skal da ikke låte SÅ stort

Klikk for å utvide...

Hvordan er denne sammenlignet med modellen over som har 12 tommer?

Klikk for å utvide...

Nå har ikke jeg hørt 12" utgaven , men har også hørt som Focalius sier at mange mener 8 tommeren er et hakk bedre og mer detaljert til musikk.
Og den kan produsere utrolige mengder bass fra 40hz og oppover , så du skal ha et rimelig heftig oppsett for at den ikke klarer å henge med lengre. Til film er nok 12 tommeren noen hakk heftigere naturlig nok.
Selv er jeg såpass imponert at det ser ut til at jeg vil ha en til for å prøve ut duo stacking.
Dette skal visstnok være en meget stor oppgradering , og disse er ko spesielt designet for stacking.

Klikk for å utvide...

Da ble det Ken Kreisel DXD-808 på meg også (to stk). Vurderte fire, men deler opp kjøpet da det er nok av utgifter for tiden. Får lage tårn over nyttår.

Så langt går de varme anbefalinger på enten REL eller Ken Kreisel 808. Dessverre er det ingen i bartebyen som selger de så jeg får ikke gjort meg opp et førsteinntrykk en gang :/

Lieng · 02.12.2014

tony.loktu skrev:
Lieng skrev:

Torolan skrev:

Nå har ikke jeg hørt 12" utgaven , men har også hørt som Focalius sier at mange mener 8 tommeren er et hakk bedre og mer detaljert til musikk.
Og den kan produsere utrolige mengder bass fra 40hz og oppover , så du skal ha et rimelig heftig oppsett for at den ikke klarer å henge med lengre. Til film er nok 12 tommeren noen hakk heftigere naturlig nok.
Selv er jeg såpass imponert at det ser ut til at jeg vil ha en til for å prøve ut duo stacking.
Dette skal visstnok være en meget stor oppgradering , og disse er ko spesielt designet for stacking.

Klikk for å utvide...

Da ble det Ken Kreisel DXD-808 på meg også (to stk). Vurderte fire, men deler opp kjøpet da det er nok av utgifter for tiden. Får lage tårn over nyttår.

Klikk for å utvide...

Så langt går de varme anbefalinger på enten REL eller Ken Kreisel 808. Dessverre er det ingen i bartebyen som selger de så jeg får ikke gjort meg opp et førsteinntrykk en gang :/

Skal komme med tilbakemeldinger så snart jeg kan. Det er musikk og kvaliteter opp mot 80 Hz jeg er interessert i. Hvordan det er ned mot 20 Hz og dypere for bli som det blir.

Lyden av Opplevelser · 02.12.2014

tony.loktu skrev:
Lyden av Opplevelser skrev:

tony.loktu skrev:

Sonus Faber, en liten forelskelse som aldri ser ut til å gå over

Er SVS rask nok til å henge med Sonus?

Klikk for å utvide...

- BARE Noen stikkords-spørsmål for Deg selv, til gjennomgang:
1. - Skal den kunne spille optimalt både til musikk i stereo og til film - altså være to subber/ultra-subber i ett kabinett ?
2. - Skal den være mulig å kalibreres sømløst i begge lydbildene over hele høre-frekvensen ?
3. - Skal du kunne sitte i Sweet-spott og justere den med fjernkontroll ?
4. - Skal den kunne separere bassgitaren fra pianoet/klaveret og kontrabassen ?
5. - Skal den spille Phase-riktig med overordentlig homogenitet( spille likt uansett lydtrykk) ?
6. - Skal det være en Subwoffer eller en Ultra-SUB ?
7. - Hvor lang inspillings-tid føler du er riktig -... er du tålmodig til å "-Holde ut" ???

En hovedregel som ALLTID virker - er å LYTTE og spørre seg selv om kroppen faktisk SLEPPER AV - i lengda... 5 - 10 timer med litt trøkk ???

Mvh. Lyden av enda MYE Dypere enn Dype Opplevelser...

Klikk for å utvide...

1. - Nei, optimalt for musikk og best mulig til film. - BETYR I PRAKSIS AT DU ENTEN MÅ HA 2 STK. ELLER 2 STK. INNEBYGDE JUSTERINGSMODULER MED AUTOSWITCH.
2. - Usikker på hva du mener her. Den må selvfølgelig være sømløst integrert med lydbilde som fronthøytalerne gir. - BETYR I PRAKSIS EN VARMT-KLINGENDE HØYTTALER MED SAMME OPPBYGNING SOM DINE HOVEDHØYTTALERE, SENTER OG BAKHØYTTALERE( disse har i praksis 70% med Senterhøyttaleren å gjøre ).
3. - Ikke et krav, men sikkert en kjekk feature å ha - BETYR I PRAKSIS AT DU SLIPPER Å SPRINGE FREM OG TILBAKE ETPAR 1000 GANGER FOR Å OPPTIMAL-JUSTERE BASSEN.
4. - Et er et krav at den skiller instrumenter fra hverandre. Ellers er det jo ikke noe moro - BETYR I PRAKSIS AT MEMBRANEN PÅ ELEMENTENE ER AV PAPIR ELLER MULIG ENDA BEDRE - COATED PAPIR( - FOR Å OPPNÅ LENGER UTKLINGINGSTID )
5. - Bør vel det - BETYR I PRAKSIS AT DEN ...- KAN - INTEGRERES OVERORDENTLIG I LYDBILDET UANSETT VALG AT LYTTENIVÅ ( - KAN SPILLE FRØKTLIG HØYT OG OVERORDENTLIG EFFEKTIVT ).
6. - Vet ikke hva ultra-sub er (en rask google gjorde meg ikke klokere) - BETYR I PRAKSIS AT DEN ARBEIDER GJERNE HELT NED TIL 10-12Hz EFFEKTIVT - OG KAN DELES AV HELT NED TIL 20Hz I ALLE DELEFILTER.
7. - Tja, har egentlig ikke tenkt så mye på det, men det er gode muligheter for at den kan stå å spille for seg selv i kjellerstua uten å plage noen - BETYR I PRAKSIS AT DEN GJERNE TRENGER 25 - 45 MÅNEDER KONTINUERLIG INN-SPILLINGS-TID FØR DEN ER BLITT SÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅ BRA SOM DEN KAN BLI !!!

/Tony

Mvh. Sveinung - Lyden av enda mye Dypere Opplevelser

ynot · 02.12.2014

1. - Nei, optimalt for musikk og best mulig til film. - BETYR I PRAKSIS AT DU ENTEN MÅ HA 2 STK. ELLER 2 STK. INNEBYGDE JUSTERINGSMODULER MED AUTOSWITCH.
2. - Usikker på hva du mener her. Den må selvfølgelig være sømløst integrert med lydbilde som fronthøytalerne gir. - BETYR I PRAKSIS EN VARMT-KLINGENDE HØYTTALER MED SAMME OPPBYGNING SOM DINE HOVEDHØYTTALERE, SENTER OG BAKHØYTTALERE( disse har i praksis 70% med Senterhøyttaleren å gjøre ).
3. - Ikke et krav, men sikkert en kjekk feature å ha - BETYR I PRAKSIS AT DU SLIPPER Å SPRINGE FREM OG TILBAKE ETPAR 1000 GANGER FOR Å OPPTIMAL-JUSTERE BASSEN.
4. - Et er et krav at den skiller instrumenter fra hverandre. Ellers er det jo ikke noe moro

- BETYR I PRAKSIS AT MEMBRANEN PÅ ELEMENTENE ER AV PAPIR ELLER MULIG ENDA BEDRE - COATED PAPIR( - FOR Å OPPNÅ LENGER UTKLINGINGSTID )
5. - Bør vel det - BETYR I PRAKSIS AT DEN ...- KAN - INTEGRERES OVERORDENTLIG I LYDBILDET UANSETT VALG AT LYTTENIVÅ ( - KAN SPILLE FRØKTLIG HØYT OG OVERORDENTLIG EFFEKTIVT ).
6. - Vet ikke hva ultra-sub er (en rask google gjorde meg ikke klokere) - BETYR I PRAKSIS AT DEN ARBEIDER GJERNE HELT NED TIL 10-12Hz EFFEKTIVT - OG KAN DELES AV HELT NED TIL 20Hz I ALLE DELEFILTER.
7. - Tja, har egentlig ikke tenkt så mye på det, men det er gode muligheter for at den kan stå å spille for seg selv i kjellerstua uten å plage noen - BETYR I PRAKSIS AT DEN GJERNE TRENGER 25 - 45 MÅNEDER KONTINUERLIG INN-SPILLINGS-TID FØR DEN ER BLITT SÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅ BRA SOM DEN KAN BLI !!!

/Tony[/QUOTE]

Mvh. Sveinung - Lyden av enda mye Dypere Opplevelser[/QUOTE]

1.- Nah, blir nok bare en (enn så lenge). En for musikk, men som selvfølgelig står på å yter sitt når vi spiller film. Utvidelser kommer kanskje senere

2.- System Audio er vel ikke så varm at det gjør noe. Jeg opplever den som nøytral

3.- Høres lurt ut, selv om jeg sikkert trenger trimmen

4.- Detaljer og presisjon er et krav. Hvis jeg ikke hører hva jeg hører på, hvorfor skal jeg da kjøpe det for å høre på det?

5.- Litt futt er greit å få ut av den

6.- Jeg mener ikke "jo dypere jo bedre", men dybde så lenge det er detaljer og presisjon. Klart jeg vil nedover i frekvensene, men ikke på bekostning av kvalitet.
7.- 2-3 år på innspilling ja... Litt lenger enn hva jeg er vant til.

/Tony

Lyden av Opplevelser · 02.12.2014

tony.loktu skrev:
1. - Nei, optimalt for musikk og best mulig til film. - BETYR I PRAKSIS AT DU ENTEN MÅ HA 2 STK. ELLER 2 STK. INNEBYGDE JUSTERINGSMODULER MED AUTOSWITCH.
2. - Usikker på hva du mener her. Den må selvfølgelig være sømløst integrert med lydbilde som fronthøytalerne gir. - BETYR I PRAKSIS EN VARMT-KLINGENDE HØYTTALER MED SAMME OPPBYGNING SOM DINE HOVEDHØYTTALERE, SENTER OG BAKHØYTTALERE( disse har i praksis 70% med Senterhøyttaleren å gjøre ).
3. - Ikke et krav, men sikkert en kjekk feature å ha - BETYR I PRAKSIS AT DU SLIPPER Å SPRINGE FREM OG TILBAKE ETPAR 1000 GANGER FOR Å OPPTIMAL-JUSTERE BASSEN.
4. - Et er et krav at den skiller instrumenter fra hverandre. Ellers er det jo ikke noe moro - BETYR I PRAKSIS AT MEMBRANEN PÅ ELEMENTENE ER AV PAPIR ELLER MULIG ENDA BEDRE - COATED PAPIR( - FOR Å OPPNÅ LENGER UTKLINGINGSTID )
5. - Bør vel det - BETYR I PRAKSIS AT DEN ...- KAN - INTEGRERES OVERORDENTLIG I LYDBILDET UANSETT VALG AT LYTTENIVÅ ( - KAN SPILLE FRØKTLIG HØYT OG OVERORDENTLIG EFFEKTIVT ).
6. - Vet ikke hva ultra-sub er (en rask google gjorde meg ikke klokere) - BETYR I PRAKSIS AT DEN ARBEIDER GJERNE HELT NED TIL 10-12Hz EFFEKTIVT - OG KAN DELES AV HELT NED TIL 20Hz I ALLE DELEFILTER.
7. - Tja, har egentlig ikke tenkt så mye på det, men det er gode muligheter for at den kan stå å spille for seg selv i kjellerstua uten å plage noen - BETYR I PRAKSIS AT DEN GJERNE TRENGER 25 - 45 MÅNEDER KONTINUERLIG INN-SPILLINGS-TID FØR DEN ER BLITT SÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅ BRA SOM DEN KAN BLI !!!

/Tony

Mvh. Sveinung - Lyden av enda mye Dypere Opplevelser[/QUOTE]

1.- Nah, blir nok bare en (enn så lenge). En for musikk, men som selvfølgelig står på å yter sitt når vi spiller film. Utvidelser kommer kanskje senere

- BETYR AT DU ER PÅ JAKT ETTER EN TO-I EN BASS ( - det kan gjøres med to innebygde justerings-moduler med automatisk bytte ved overgang fra musikk til film - siden disse to vidt forskjellige oppsettene krever helt forskjellige oppjusteringer............- er jo ikke så kjekt å ligge å justere i 40-50 timer mellom bytte fra musikk til film - kanskje - heller ? )
2.- System Audio er vel ikke så varm at det gjør noe. Jeg opplever den som nøytral

- BETYR AT NÅR BETJENINGEN TAMMER PÅ DEN MED FINGERTUPPENE - SÅ VIL FØLELSEN AV SKULDERFALL KOMME INNE I SKULDRENE DINE....- OG DU BARE MÅ HA ENDA ET MEMBRANTAPP.......................- OG ENDA ETT...- DU NÆRMER DEG GOD-FØLELSEN !?
3.- Høres lurt ut, selv om jeg sikkert trenger trimmen

- DU VELGER VEKK FJERNKONTROLLEN.
4.- Detaljer og presisjon er et krav. Hvis jeg ikke hører hva jeg hører på, hvorfor skal jeg da kjøpe det for å høre på det?

- HELE GOD-FØLELSEN - ALTSÅ !?
5.- Litt futt er greit å få ut av den

- BETYR AT: - BØR DU IKKE KUNNE FORLANGE AT DEN YTER SKIKKELIG - SLIK AT DU SAVNER DEN I HELE HØREOMRÅDET DITT NÅR DU SKRUR DEN AV ?
6.- Jeg mener ikke "jo dypere jo bedre", men dybde så lenge det er detaljer og presisjon. Klart jeg vil nedover i frekvensene, men ikke på bekostning av kvalitet. - BETYR SKIKKELIG KVALITET HELE VEIEN FOR Å FÅ LYDBILDET I PHASE-RIKTIG BALANSE !
7.- 2-3 år på innspilling ja... Litt lenger enn hva jeg er vant til. - FØLSOMT ELEMENT SOM FØLGER FORSTERKERENS KOMANDOER BLIR ALLTID OVERORDENTLIG RIKTIG !

/Tony[/QUOTE]

ynot · 02.12.2014

Lieng skrev:
Torolan skrev:

Lieng skrev:

Torolan skrev:

Helt enig når det gjelder Ken Kreisel.
Har hatt noen div suber innom , og når det kommer til musikk så er det ingen som har vært så detaljert og "punchy" som KK 808.
Og den har et veldig lite fotavtrykk og er konstruert for å stå i et hjørne, så å finne noe mer plasseringvennlig skal godt gjøres.
Det er nesten så man ikke tror det man hører når man hører og ser denne suben samtidig. En så liten sub skal da ikke låte SÅ stort

Klikk for å utvide...

Hvordan er denne sammenlignet med modellen over som har 12 tommer?

Klikk for å utvide...

Nå har ikke jeg hørt 12" utgaven , men har også hørt som Focalius sier at mange mener 8 tommeren er et hakk bedre og mer detaljert til musikk.
Og den kan produsere utrolige mengder bass fra 40hz og oppover , så du skal ha et rimelig heftig oppsett for at den ikke klarer å henge med lengre. Til film er nok 12 tommeren noen hakk heftigere naturlig nok.
Selv er jeg såpass imponert at det ser ut til at jeg vil ha en til for å prøve ut duo stacking.
Dette skal visstnok være en meget stor oppgradering , og disse er ko spesielt designet for stacking.

Klikk for å utvide...

Da ble det Ken Kreisel DXD-808 på meg også (to stk). Vurderte fire, men deler opp kjøpet da det er nok av utgifter for tiden. Får lage tårn over nyttår.

Jeg håper du forteller litt om hva du hører og opplever når de kommer i hus

/Tony

Torolan · 02.12.2014

Lieng skrev:
Torolan skrev:

Lieng skrev:

Torolan skrev:

Helt enig når det gjelder Ken Kreisel.
Har hatt noen div suber innom , og når det kommer til musikk så er det ingen som har vært så detaljert og "punchy" som KK 808.
Og den har et veldig lite fotavtrykk og er konstruert for å stå i et hjørne, så å finne noe mer plasseringvennlig skal godt gjøres.
Det er nesten så man ikke tror det man hører når man hører og ser denne suben samtidig. En så liten sub skal da ikke låte SÅ stort

Klikk for å utvide...

Hvordan er denne sammenlignet med modellen over som har 12 tommer?

Klikk for å utvide...

Nå har ikke jeg hørt 12" utgaven , men har også hørt som Focalius sier at mange mener 8 tommeren er et hakk bedre og mer detaljert til musikk.
Og den kan produsere utrolige mengder bass fra 40hz og oppover , så du skal ha et rimelig heftig oppsett for at den ikke klarer å henge med lengre. Til film er nok 12 tommeren noen hakk heftigere naturlig nok.
Selv er jeg såpass imponert at det ser ut til at jeg vil ha en til for å prøve ut duo stacking.
Dette skal visstnok være en meget stor oppgradering , og disse er ko spesielt designet for stacking.

Klikk for å utvide...

Da ble det Ken Kreisel DXD-808 på meg også (to stk). Vurderte fire, men deler opp kjøpet da det er nok av utgifter for tiden. Får lage tårn over nyttår.

Gratulerer

Har fått stacket 2 stk i venstre fronthjørnet jeg også , og det ble helt klart mye bedre med Dualstack ja , så du kan være glad for at du gikk for 2 med en gang.
Du får komme med noen inntrykk etterhvert

Lieng · 02.12.2014

Torolan skrev:
Lieng skrev:

Torolan skrev:

Nå har ikke jeg hørt 12" utgaven , men har også hørt som Focalius sier at mange mener 8 tommeren er et hakk bedre og mer detaljert til musikk.
Og den kan produsere utrolige mengder bass fra 40hz og oppover , så du skal ha et rimelig heftig oppsett for at den ikke klarer å henge med lengre. Til film er nok 12 tommeren noen hakk heftigere naturlig nok.
Selv er jeg såpass imponert at det ser ut til at jeg vil ha en til for å prøve ut duo stacking.
Dette skal visstnok være en meget stor oppgradering , og disse er ko spesielt designet for stacking.

Klikk for å utvide...

Da ble det Ken Kreisel DXD-808 på meg også (to stk). Vurderte fire, men deler opp kjøpet da det er nok av utgifter for tiden. Får lage tårn over nyttår.

Klikk for å utvide...

Gratulerer
Har fått stacket 2 stk i venstre fronthjørnet jeg også , og det ble helt klart mye bedre med Dualstack ja , så du kan være glad for at du gikk for 2 med en gang.
Du får komme med noen inntrykk etterhvert

Det skal jeg gjøre! Om det blir bra sammen med Magnepan så kan de spille med alle høyttalere da det ikke finnes noe vanskeligere høyttaler å blande seg bort i. Bassen til MG er kjapp og de fleste subber låter mekanisk og tregt til sammenligning.
Har lest mye om alle fordelene dualstack skal gi, samt at det naturligvis blir mindre utsving på membran ved samme lydtrykk har også lydmessige fordeler, så måtte forsøke to. Vurderte faktisk fire stk med en gang, men det får være grenser til førjulsgave til seg selv......
Har du nettopp fått sub nr 2? Kan du beskrive forbedringen med en til?

X-Cell · 02.12.2014

tony.loktu skrev:
Jeg håper du forteller litt om hva du hører og opplever når de kommer i hus

/Tony

Du har System audio... har akurat sendt mine Sonus faber venere 1.5 i retur da de ble litt for tamme hos meg.. og går nå for System Audio Mantra 50.
Jeg beholder mine 2 SVS sb1000 så kan komme med intrykk til deg om hvordan det blir og låte sammen.

Men ut fra det jeg hører fra disse subbene så er jeg imponert.. spesielt på musikk..

på film så rumler å bråker det såklart, og du får mer enn nok der å!

ynot · 03.12.2014

x-cell skrev:
tony.loktu skrev:

Jeg håper du forteller litt om hva du hører og opplever når de kommer i hus

/Tony

Klikk for å utvide...

Du har System audio... har akurat sendt mine Sonus faber venere 1.5 i retur da de ble litt for tamme hos meg.. og går nå for System Audio Mantra 50.
Jeg beholder mine 2 SVS sb1000 så kan komme med intrykk til deg om hvordan det blir og låte sammen.

Men ut fra det jeg hører fra disse subbene så er jeg imponert.. spesielt på musikk.. på film så rumler å bråker det såklart, og du får mer enn nok der å!

Nå er du litt urettferdig mot Sonus Faber når du sammeligner Venere 1.5 og SA Mantra 50

Selv om jeg har valgt SA så er ikke drømmen om Sonus Faber borte. Venere 3.0 låter ganske bra, bedre enn mine SA Ranger (eller SA Explorer Master selv om oppsettet var rævva).

Jeg tror at SVS er mer av en film-sub enn musikk-sub, selv om jeg ikke har hørt de. Musikk skal jo hverken måles eller leses, men høres

/Tony

X-Cell · 03.12.2014

tony.loktu skrev:
x-cell skrev:

tony.loktu skrev:

Jeg håper du forteller litt om hva du hører og opplever når de kommer i hus

/Tony

Klikk for å utvide...

Du har System audio... har akurat sendt mine Sonus faber venere 1.5 i retur da de ble litt for tamme hos meg.. og går nå for System Audio Mantra 50.
Jeg beholder mine 2 SVS sb1000 så kan komme med intrykk til deg om hvordan det blir og låte sammen.

Men ut fra det jeg hører fra disse subbene så er jeg imponert.. spesielt på musikk.. på film så rumler å bråker det såklart, og du får mer enn nok der å!

Klikk for å utvide...

Nå er du litt urettferdig mot Sonus Faber når du sammeligner Venere 1.5 og SA Mantra 50
Selv om jeg har valgt SA så er ikke drømmen om Sonus Faber borte. Venere 3.0 låter ganske bra, bedre enn mine SA Ranger (eller SA Explorer Master selv om oppsettet var rævva).

Jeg tror at SVS er mer av en film-sub enn musikk-sub, selv om jeg ikke har hørt de. Musikk skal jo hverken måles eller leses, men høres

/Tony

Hehe, joda Venere 3.0 er nok en kanon høytaler, men så flere plasser at Venere rett og slett er en "billig" høytaler selv om den koster en del sammenlignet med andre.. ikke helt imponert over byggekvalitet..

SA låter nok annerledes enn sonus ja på mange måter

Nå syns jeg du er urettferdig mot SVS

den nye SB-1000 er faktisk bedre på musikk enn film, les litt review's på den og se..

Skulle jeg hatt en film sub hadde det nok blitt en portet versjon fra SVS.. men denne lukka lille saken låter helt fantastisk på film, akustiske basslyder er virkelig imponerende, og samtidig er det meget stramt og kontrolert, integreringen mot høytalerne var også serdeles enkelt og jeg hører ikke noe skille fra HT til sub

Høyttalere Hjelp til å finne subwoofer

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Lorden av Nord!

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Lorden av Nord!

Overivrig entusiast

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Lorden av Nord!

Hi-Fi freak

Lorden av Nord!