Focal chorus 8xx V

thomand · 18.11.2006

God lørdagskveld godtfolk

Den nye chorus 8 serien til Focal ser jo utrolig flott ut. Er det noen som har fått lyttet litt til de?
Det tidligere jeg har hørt fra focal/jmlab har ikke appelert så veldig til min smak, men har hørt rykter om at disse er mye mykere og mer behagelig i lyden.
Da går jeg å legger litt mer parkett i mellomtiden

Herlig lørdagskveld

thomand · 18.11.2006

Upps, langt bilde det der gitt ;D
Sorry

Bjørn.H · 19.11.2006

Jeg har ennå ikke hørt dem. Og heller ikke snakket med André om dem i det siste. Men desom de er en tanke mer oppløst, og har en enda bedre diskant enn Profile så er de nok innenfor min "smaksramme". Designet syns jeg er skikkelig "join-the-dark-side".

Og hadde jeg startet fra scratch i dag, så hadde nok 836 og 1-2 subber ligget i et 5.1 system hos meg...

Cyber · 19.11.2006

Enig i det, men Profile er visstnok mer oppløst i toppen, men 816-836 er visst meget kapable i de nedre regioner.

thomand · 19.11.2006

Hva kjennetegner profile vil dere si? Eller for å si det sånn, det eneste jeg har hørt av jmlab tidligere er cobalt 816 og 806, samt electra915, og alle disse opplevde jeg som forferdelig skarpe og harde i mellomtone-diskant. Har dagens modeller samme lydsignaturen?

Bjørn.H · 19.11.2006

Ja, jeg lurer litt på hva du legger i skarpt. Jeg har litt sansen for at det lyder "skarpt" i konturene, slik at det er liten tvil om definisjon og detaljer. Spesielt på electronica og den slags. Lytt litt på MP3 til Nils P. Molvær, og der kommer det til sin rett.

Absolutt kan kabler være noe man bør være obs på her. Likte dårlig Red Dawn og Blue Heaven (total hell) på Focal sine høgtalarar. Der ble dynamikken mer eller mindre fjernet, dempet bassen, og ble skarpe og kjølige. Litt varme forsterkere kler disse ganske godt, men jeg går heller ikke av veien for Digitalforsterkere og Switch mode. De avslører litt, og sånn har det alltid vært med JM-Lab/Focal.

Kan hende de er litt mykere i området du nevner, men jeg håper ikke Focal har blitt "bløte", siden jeg frykter for definisjonen og detaljeringen.

turbo13 · 19.11.2006

focal har ikke skarp diskant,da er det nok heller brukt feil forsterker eller feil rom.focal er kresen på forsterker og liker en strømsterk forsterker som heller litt mot det varme.og med et bra dempet rom låter diskanten meget behagelig.

thomand · 19.11.2006

Ja, jeg lurer litt på hva du legger i skarpt. Jeg har litt sansen for at det lyder "skarpt" i konturene, slik at det er liten tvil om definisjon og detaljer. Spesielt på electronica og den slags. Lytt litt på MP3 til Nils P. Molvær, og der kommer det til sin rett.

Absolutt kan kabler være noe man bør være obs på her. Likte dårlig Red Dawn og Blue Heaven (total hell) på Focal sine høgtalarar. Der ble dynamikken mer eller mindre fjernet, dempet bassen, og ble skarpe og kjølige. Litt varme forsterkere kler disse ganske godt, men jeg går heller ikke av veien for Digitalforsterkere og Switch mode. De avslører litt, og sånn har det alltid vært med JM-Lab/Focal.

Kan hende de er litt mykere i området du nevner, men jeg håper ikke Focal har blitt "bløte", siden jeg frykter for definisjonen og detaljeringen.

Du er inne på noe viktig der ja. Noen liker det "skarpt" og up front, mens andre (sånne som meg) er mer glad i varm, fyldig og laidback lyd.
Grunnen til at jeg ble litt interessert i disse var etter hifimessa i horten hvor Andre spillte på ett par stativhøyttaler fra Focal (kostet rundt 27 tror jeg, husker ikke modell) og det låt virkelig bra. Var desverre ikke lenge nok der inne til å kunne slå fast noe særlig mer enn at akkurat den plata fungerte bra i mine ører.
Nå skal det nevnes at han spillte på ganske kostbar elektronikk som jeg overhodet ikke har kjennskap til.
Har jo sett tidligere på div forum at veldig mange eiere av spesiellt 816 cobalt har problemer med skrikete og slitsom diskant, så med dette i tillegg til egne erfaringer er jeg ganske skeptisk til om focal ligger i min gate, men jeg er åpen for alt

Går vel egentlig ikke med særlige planer om å bytte noe utstyr (hvorfor fikse noe som ikke er i stykker liksom), men man blir jo alltid litt ekstra nysgjerrig på denne tiden av året ;D

turbo13 · 19.11.2006

jeg har selv cobalt 826 og den låter ikke skarpt i det hele tatt men en må bruke en strømsterk forsterker som heller litt mot det varme.

thomand · 19.11.2006

Hva slags elektronikk bruker du forresten?

Cyber · 19.11.2006

Jeg hadde 816 og de skrek i ørene mine på mange innspillinger som nå er en nytelse. Jeg vet at mange har slitt med diskanten på Cobalt S. My 0.02$

Bjørn.H · 19.11.2006

Klart at har man strømfattige forsterkere og/eller spiller hardere enn hva godt er, så flater bass/dynamikk ut og det begynner å bli masete oppover.

På Electra 926, eller 826 så er 2X200 watt ikke for mye akkurat, og jeg mener ikke at de er tungdrevne for det er de ikke. Men å ha godt med strøm hjelper på "overhead" om jeg kan kalle det for det, slik at det finnes ressurser nok til å sparke i fra seg på krevende partier.

Og så er det der med bass... -og nå, etter mange år, så sverger jeg til bruk av 2.1, altså med en eller annen forsvarlig løsning med subwoofer. Det reduserer behovet for svære høytalere med 4X10" basselementer som likevel ikke går strot under 30-35Hz... -samtidig som en relativt "beskjeden" 2,5-veis sak med 2X6-6,5" kan gjøre det den gjør best fra ca. 40Hz og opp, så får de et puff i bunnen som gir kjøtt på beinet, en bedret dynamikk (eller opplevelse av dynamikk er langt mer korrekt å si) samtidig som du slipper å kjøpe et sveiseaggregat til å drive dem. Selv rør-forsterkere på 60-75 watt kan være tilstrekkelig til å gi "enorme" lydopplevelser.

kwil · 19.11.2006

Og så er det der med bass... -og nå, etter mange år, så sverger jeg til bruk av 2.1, altså med en eller annen forsvarlig løsning med subwoofer. Det reduserer behovet for svære høytalere med 4X10" basselementer som likevel ikke går strot under 30-35Hz... -samtidig som en relativt "beskjeden" 2,5-veis sak med 2X6-6,5" kan gjøre det den gjør best fra ca. 40Hz og opp, så får de et puff i bunnen som gir kjøtt på beinet, en bedret dynamikk (eller opplevelse av dynamikk er langt mer korrekt å si) samtidig som du slipper å kjøpe et sveiseaggregat til å drive dem. Selv rør-forsterkere på 60-75 watt kan være tilstrekkelig til å gi "enorme" lydopplevelser.

Tja!!!! opplever noe av det samme med relativt store jm-lab (m/ 13" til bass) og et par 15" i suben. Høytalerene drives forøvrig hos meg av ca. 100 w røreffekter.
Har desverre (til den bedre halvdels fortvilelse) tilgode å oppleve tilsvarende lyd med "små" høytalere.
mvh.

Bjørn.H · 20.11.2006

Det er ikke Alto du har..?

LemonDog · 20.11.2006

Jeg har også erfart at JM lab trenger en strømsterk forsterker for å våkne i bassen. En annen ting er at de også trenger en godt oppløst signalkilde for å ikke låte for skarpt. Jeg tror grunnen til at Focaldiskanter har et litt "frynsete" rykte, er at mange har testet de med en litt for simpel signalkilde. Matching er viktig, og dette er nok høyttalere som kan være litt vanskelige å få til, men når det klaffer låter det himmelsk

turbo13 · 20.11.2006

jeg bruker en kraftig modifisert Adyton sp4oo.den har 4trafoer på 500va. ogladelyttbatteri på 200000 mikro.f. ogpå den låter ikke Cobalt 826 skarpt.

JORFIN · 20.11.2006

noen som vet prisene på denne serien??

turbo13 · 20.11.2006

trur prisene er 806 6000 . 816 11800. 826 14800. 836 17800.

JORFIN · 20.11.2006

å dæven leste først modellbetgnelsen og prisen i et, som prisen.

kwil · 20.11.2006

Det er ikke Alto du har..?

Utopia!
mvh.

Bjørn.H · 20.11.2006

Kjekt å ha!!!

Nemesis · 21.11.2006

Du er inne på noe viktig der ja. Noen liker det "skarpt" og up front, mens andre (sånne som meg) er mer glad i varm, fyldig og laidback lyd.
Grunnen til at jeg ble litt interessert i disse var etter hifimessa i horten hvor Andre spillte på ett par stativhøyttaler fra Focal (kostet rundt 27 tror jeg, husker ikke modell) og det låt virkelig bra. Var desverre ikke lenge nok der inne til å kunne slå fast noe særlig mer enn at akkurat den plata fungerte bra i mine ører.
Nå skal det nevnes at han spillte på ganske kostbar elektronikk som jeg overhodet ikke har kjennskap til.
Har jo sett tidligere på div forum at veldig mange eiere av spesiellt 816 cobalt har problemer med skrikete og slitsom diskant, så med dette i tillegg til egne erfaringer er jeg ganske skeptisk til om focal ligger i min gate, men jeg er åpen for alt
Går vel egentlig ikke med særlige planer om å bytte noe utstyr (hvorfor fikse noe som ikke er i stykker liksom), men man blir jo alltid litt ekstra nysgjerrig på denne tiden av året ;D

Han spilte på Electra 1007, som er en stativhøyttaler

ksveen73 · 21.11.2006

Han spilte på Electra 1007, som er en stativhøyttaler

Electra 1007Be med Chapter Precis integrert amp og en diger meridian cd spiller!

Kirk · 21.11.2006

Å den Meridian spilleren er rett å slett en fantastisk herlig spiller/forforsterker

Cyber · 22.11.2006

Electra 1007Be med Chapter Precis integrert amp og en diger meridian cd spiller!

Jeg kan jo svare på dette og et lenger oppe i samme:

Om 1007:
Kort versjon: Nå sitter jeg med et fårete glis og tramper takten.

Lang versjon:1007 Be er en helt fantastisk høyttaler. Endelig kom ihvertfall jeg i mål i min jakt. Diskanten er så deilig at jeg tviler på jeg selger disse med det første. Nå kan jeg høre alle plater uten at de skriker i ørene, men samtidig med uhyrlig mye detaljer, luft, rom osv osv. Ja, de er så bra! I tillegg har de bass og mellomtone som gulvstående. De spiller mye større og mer bassrikt enn Cobalt 816 som jeg hadde før. De har ikke samme punchen/trøkket, men istedet er det veldig artikulerte i bassen. Nydelig å høre på, har aldri blitt lyttetrett av dem. Kan og spille virkelig høyt uten å gå i kompresjon. Selv har jeg jo faktisk bare en amp til 10 K på dem, men de synger nydelig for det om.
Skal jeg være kritisk så må det eneste være at jeg kunne ønsket de spilte noe hz dypere. De spiller ypperlig mengde bass, men kunne rullet av litt lengre ned, men for Guds skyld: Det er jo stativhøyttalere, og det skulle en ikke tro på lyden. Anbefales meget sterkt!

Om Cobalt S og strøm og diskant:
Cobalt liker strøm, det vet jeg, men den harde signaturen jeg opplevde på dem hadde ikke noe med strøm å gjøre. Jeg hadde dem i flere forskjellige rom, svake og sterke forsterkere, forskjellige kilder, mp3 osv osv. Diskanten var ikke bra. I perioden jeg hadde dem slet jeg med mye av f.eks. U2, Josh Turner og andre kjente artister. Cobalt S er litt dårlige på sibilanter og den meningen skal jeg stå med. Så det så

turbo13 · 23.11.2006

Kjenner meg ikke igjen isiste innskriver med skarp diskant på Cobalt,skal jeg kritisere noe av diskantenpå Cobalten kan det hende den kan virke litt tilbaketrukket av og til, men det kan kansje skyldes rummet som er meget godt dempet.

Cyber · 23.11.2006

Kjenner meg ikke igjen isiste innskriver med skarp diskant på Cobalt,skal jeg kritisere noe av diskantenpå Cobalten kan det hende den kan virke litt tilbaketrukket av og til, men det kan kansje skyldes rummet som er meget godt dempet.

Har du Cobaltene innepakket i bomull?

thomand · 23.11.2006

turbo13 · 24.11.2006

N ei jeg har ikke pakket innCobalt i bomull men jeg bruker en skikkelig strømsterk forsterker ,og ikke noen pinglesaker som knapt nok har strømreserver,men du vet kansje ikke at Cobalten trenger en forstrerker med kraftige og gode strømreserver.For med en dårlig forsterker låter Cobaltene skrikete og masete.

Viking · 24.11.2006

N ei jeg har ikke pakket innCobalt i bomull men jeg bruker en skikkelig strømsterk forsterker ,og ikke noen pinglesaker som knapt nok har strømreserver,men du vet kansje ikke at Cobalten trenger en forstrerker med kraftige og gode strømreserver.For med en dårlig forsterker låter Cobaltene skrikete og masete.

Skrik i diskanten har sjelden eller aldri noe med kraften i forsterkeren å gjøre.

thomand · 24.11.2006

Leste på ett svensk forum at de nye chorusene heller var mot den varme siden av nøytral.

Tor · 24.11.2006

http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=55100&whichpage=1

thomand · 24.11.2006

http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=55100&whichpage=1

Ja, og der hadde vi det stikk motsatte. Nei, her må det nok lyttes selv tenker jeg.

Focalmann · 24.11.2006

Slutt å klag på diskanten i Cobalt ;D neida, må innrømme at det låt litt spisst oppover når jeg kjørte de på en Copland 2x60W transistor integrert. Når jeg erstattet den med Cayin A50T rørforst. og Cayin CDT-15A rør cd-spiller ble det juleaften(i mine ører), så matching er vel som vanlig stikkordet her... Har ikke inntrykk av at de krever så mye mere enn de 2x35 rørwattene jeg gir dem heller, selvom det selvfølgelig neppe er noen ulempe å gi dem mer. Er forøvrig juleaften ennå

Når det gjelder nye Chorus serien, var jeg innom Andrè og fikk demonstrert en stativvariant med 7" bass/mellomtone og den nye subben i kombinasjon med billigelektronikk fra Yamaha. Må si meg svært imponert over hvor kjapp subben var, og egentlig generelt lyden tatt i betraktning de skrøpelige forholdene på demorommet

Myk og fin diskant var det ja, ble ikke spisst eller komprimert selv ved drøye pådrag. Kan tenke meg at de større utgavene av Chorus på god elektronikk og et bra rom er mye bang for the buck!

Cyber · 24.11.2006

N ei jeg har ikke pakket innCobalt i bomull men jeg bruker en skikkelig strømsterk forsterker ,og ikke noen pinglesaker som knapt nok har strømreserver,men du vet kansje ikke at Cobalten trenger en forstrerker med kraftige og gode strømreserver.For med en dårlig forsterker låter Cobaltene skrikete og masete.

Vel, nå har jeg prøvd dem med litt av hvert. Kan nevne en gammel Tandberg bare for moro. I tillegg har jeg hatt dem på en Yamaha-surroundreceiver og til slutt på Atoll IN100 som i min bok står som strømsterk og med meget oppløst og flott lyd. Finnes ikke hard på mine nye høyttalere. Den har dobbel-mono oppbygning og jeg har aldri hatt den over halvt volum, og jeg har spilt veldig høyt. Jeg synes diskanten var mest behagelig på Yamahaen da den hadde så lite krefter at det meste "fløt litt ut". Atollen hadde stålkontroll og en god del musikk låt hardt i øvre mellomtone/diskantområde. Ellers vet jeg om flere andre som kjøpte 816s på supertilbud hos Andrè og som kvittet seg med dem igjen pga problemene de har med sibilanter og nevnte frekvensområde.

Men hvis du er fornøyd så er det jo ingenting som er bedre enn det?

Bjørn.H · 25.11.2006

Vel, nå har jeg prøvd dem med litt av hvert. Kan nevne en gammel Tandberg bare for moro. I tillegg har jeg hatt dem på en Yamaha-surroundreceiver og til slutt på Atoll IN100 som i min bok står som strømsterk og med meget oppløst og flott lyd. Finnes ikke hard på mine nye høyttalere. Den har dobbel-mono oppbygning og jeg har aldri hatt den over halvt volum, og jeg har spilt veldig høyt. Jeg synes diskanten var mest behagelig på Yamahaen da den hadde så lite krefter at det meste "fløt litt ut". Atollen hadde stålkontroll og en god del musikk låt hardt i øvre mellomtone/diskantområde. Ellers vet jeg om flere andre som kjøpte 816s på supertilbud hos Andrè og som kvittet seg med dem igjen pga problemene de har med sibilanter og nevnte frekvensområde.

Nå fremstiller du det litt som om at de har en konstruksjonsfeil, eller at de var dårlige og av den grunn ble solgt billig hos André.

Jeg har lyttet en del til Cobalt 816S på Yamaha, ECI3, og en del annet, og jeg har aldri hatt problem med at det er detaljert og litt skarpt til tider. Bowers og Wilkins har noe av det samme, men der ble mellomtonen og mellombassen på de eldre modellene ikke helt etter min smak slik at de fulgte i dynamikk og fylde, så da passet jeg på Nautilus 804 og 803. Jeg syntes jeg fikk mer for pengene i Electra serien. Og de har samme diskanten som Cobalt S...

Men her, handler det om plassering og at "overtweakede" systemer lett kan avsløre seg, litt som den da P. Abrahamsen anklagde Mezzo Utopia for å være dårlig i diskanten for noen år siden på ei messe, der det spilt på dem av hans kreasjoner der diskanten fikk problemer. Diskanten som da ble brukt, var en litt kraftigere utgave av den som ble brukt i Electra 900-serien og Cobalt S.

Men det vi kanskje snakker litt om her, er den "to-delingen" som var vanlig for noen år siden blant entusiastene og industrien, med et skarpt skille mellom soft-domes og metal-domes. Diskusjonen gikk hardt for seg der leirene argumenterte litt på samme måten som i denne tråden.

turbo13 · 25.11.2006

Når det snakkes om skrikete diskant på cobalt ,er det ingen som tenker på at feilen kan være rommet.Cobalten spiller best i et litt dempet rom.

Cyber · 25.11.2006

Denne tråden har glidd ut ifra topic, men jeg har som skrevet oppe prøvd Cobalt i flere forskjellige rom, inkludert stue med teppe, gardiner og møbler. Og da sa mor etter 2 min: "De var gala lyse i diskanten disse høyttalerne!" Og hun har ikke peil på hifi, men har ører hun også.

turbo13 · 25.11.2006

Da må jeg konkludere at det er veldig viktig og velge riktig for sterker til Cobalt.

Cyber · 25.11.2006

Da må jeg konkludere at det er veldig viktig og velge riktig for sterker til Cobalt.

Det er vel viktig til alle høyttalere. Og hvis du leser inneleggene så kan du se at jeg har prøvd flere forskjellige. Nå gidder ikke jeg å diskutere mer om denne saken.

Ha en flott helg!

Focal chorus 8xx V

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Cyber

Gjest

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Cyber

Gjest

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi entusiast

Cyber

Gjest

Hi-Fi entusiast

Cyber

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Cyber

Gjest

Æresmedlem

Hi-Fi entusiast

Cyber

Gjest

Hi-Fi entusiast

Cyber

Gjest