To enkelt spørsmål

daytona · 18.11.2006

1.spørsmål
La oss si vi spiller en cd plate,med tilnærmet perfekt cd spiller som går via en tilnærmet perfekt forforsterker til en tilnærmet perfekt effektforsterker til en tilnærmet perfekt høytaller , høytalleren får tilført "gjevnt" 100watt fra effektforsterkeren ,hvor mange av disse 100watt omsettes til lyd.
2.spørsmål
Hvilke av disse forvrenger lyden mest

niels · 18.11.2006

Ja, jeg vil jo mene alle omsettes til lyd.
Høyttalerne forvrenger mest.

timc · 18.11.2006

Litt vil gå tapt i delefilteret og svingspolen til elementene. Hvor mye avhenger av kontruksjonen.

Gjest. · 18.11.2006

Du garderer deg med å skrive tilnærmet perfekt. Det betyr jo at tilnærmet alle watt kommer ut.
I virkeligheten er høyttalerene det mest problematiske leddet, både mht forvrenging og effektivitet.

G-K · 18.11.2006

Hvis disse 100 watt tilføres en høytaler med rimelig grei følsomhet (87-90db), spiller i alle fall trådstarter VELDIG høyt...

theStig · 18.11.2006

1. Hvor mye av effekten som omsettes til lyd, er avhengig av effektiveten til høyttaleren. Tar vi utgangspunkt i 0,5% effektivitet (som tilsvarer følsomhet på 89 dB), som omsettes 0,5 av de 100W til lyd, og 99,5 til varme i høyttalerens svingspole.
2. Høyttaleren. Helt udiskuterbart.

slowmotion · 18.11.2006

Tar vi utgangspunkt i 0,5% effektivitet (som tilsvarer følsomhet på 89 dB), som omsettes 0,5 av de 100W til lyd, og 99,5 til varme i høyttalerens svingspole.

Og dette burde lydentusiastene tenke litt mer over.

theStig · 18.11.2006

Jeg aner at noen her har ordet "horn" på leppa nå..hehe

Det er ingen ulempe med effektive høyttalere, men det er bare så fordømt vanskelig å lage høyttalerenheter med effektivitet over 2-3%.

slowmotion · 18.11.2006

Jeg synes det er fint om folket tenker litt mer over tingene.

Så må de gjerne trekke sine egne konklusjoner...

edit:

Ja, ting er ikke så enkle som man skulle tro.....men ganske interessante....

daytona · 18.11.2006

Etter det jeg er blitt fortalt/lært er det bare noen få % av tilført effekt som blir til lyd.
Poenget mitt med denne tråden er også her å få frem, at hovedsaklig har høytalleren alt å si for lyden ,man kan gjerne ha en super cd spiller ,forforsterker og effekt forsterker, støy hamster

,kabler og alt det der ,men opp i alt dette er det uten tvil høytallern som forvrenger lyden mest og bør klart vektlegges mest dersom en ønsker å endre/forbedre lyden.

daytona · 18.11.2006

Du garderer deg med å skrive tilnærmet perfekt. Det betyr jo at tilnærmet alle watt kommer ut.
I virkeligheten er høyttalerene det mest problematiske leddet, både mht forvrenging og effektivitet.

Burde nok ikke skrevet tilnærmet perfekt ,men gjerne en vanlig hi-end høytaller.

BjornE · 18.11.2006

Det er korrekt at høyttaleren er definitivt det svakeste leddet, både mhp. virkningsgrad og farging av lyd. Utover det er ht også det fysisk vanskeligste området for overføring av energi fra elektrisistet til akustikk.

Som om ikke det er nok er det mange som ødelegger noe som er svakt ytterligere med delefiltre etc.

Etter at ht er valgt skal de settes inn i et rom som er for lite og som har dårlige akustiske egenskaper.

På toppen av dette er det noen som snakker om kvaliteten på ledningen mellom forsterker og vegg?????

Lieng · 18.11.2006

Klart høyttaleren har stor betydning, men jo bedre anlegg, jo større betydning har hver enkelt komponent!

Forskjellen på en god og dårlig cd-spiller i et godt anlegg er veldig stor! Så stor at jeg heller vil høre på bakgrunnsmusikk fra reiseradioen enn via anlegget, om cd-spilleren ikke holder mål!

Da jeg byttet til annen pre for en stund siden, endret bassgjengivelsen seg drastisk til det bedre

Så alle komponenter er like viktige, er min erfaring.

topline · 18.11.2006

Etter det jeg er blitt fortalt/lært er det bare noen få % av tilført effekt som blir til lyd.
Poenget mitt med denne tråden er også her å få frem, at hovedsaklig har høytalleren alt å si for lyden ,man kan gjerne ha en super cd spiller ,forforsterker og effekt forsterker, støy hamster ,kabler og alt det der ,men opp i alt dette er det uten tvil høytallern som forvrenger lyden mest og bør klart vektlegges mest dersom en ønsker å endre/forbedre lyden.

Det du i praksis mener er at om man ønsker bedre lyd bør man bytte høyttalere?

daytona · 18.11.2006

Ja dersom man i utgangspunkte har gode komponenter ,mener jeg man bør skifte høytallere dersom man er missfornøyd med lyden.

topline · 18.11.2006

Ja dersom man i utgangspunkte har gode komponenter ,mener jeg ,man bør skifte høytallere dersom man er missfornøyd med lyden.

Ok, men jeg vil også si det motsatt.
Om man har gode høyttalere som passer til rommet så bør man la de stå, og heller se på andre ledd i kjeden hvis man er misfornøyd.

Ut fra egen erfaring er det mest fornuftig.

heggaII · 18.11.2006

Ja dersom man i utgangspunkte har gode komponenter ,mener jeg man bør skifte høytallere dersom man er missfornøyd med lyden.

Hadde den konklusjonen vært riktig, hadde detta vært en jævlig kjedelig hobby ;D

daytona · 18.11.2006

Ok, men jeg vil også si det motsatt.
Om man har gode høyttalere som passer til rommet så bør man la de stå, og heller se på andre ledd i kjeden hvis man er misfornøyd.

Ut fra egen erfaring er det mest fornuftig.

Jo jeg kan være enig i det også

Men jeg tror det er mange som går inn i ett blindspor,hvor dyre cd spillere ,forforsterkere og effektforsterkere byttes ut med tilsvarende dyre(ere) komponenter og at dette uansett gir små endringer i lyden, i forhold til å bytte høytallere

JaLa · 18.11.2006

1. Hvor mye av effekten som omsettes til lyd, er avhengig av effektiveten til høyttaleren. Tar vi utgangspunkt i 0,5% effektivitet (som tilsvarer følsomhet på 89 dB), som omsettes 0,5 av de 100W til lyd, og 99,5 til varme i høyttalerens svingspole.

Heisann!

Dette var interessante tall. Hvor har du de fra? Finnes det enkle måter å beregne dette på? Hvorfor er virkningsgraden akkurat 0,5% ved 89dB følsomhet?

MVH Jarle

niels · 18.11.2006

Da tror jeg alverdens tekniske data for høyttalere må omskrives......

theStig · 19.11.2006

Dette var interessante tall. Hvor har du de fra? Finnes det enkle måter å beregne dette på? Hvorfor er virkningsgraden akkurat 0,5% ved 89dB følsomhet?

Dette har jeg fra en bok. Bøker kan sette mange griller i hodet på en...

Dette er enkelt å beregne. 112 dB lydtrykk tilsvarer 1 akustisk watt. 89 dB er 1/200 av 112 dB, ergo 0,5%.

To enkelt spørsmål

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

timc

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

theStig

Gjest

slowmotion

Gjest

theStig

Gjest

slowmotion

Gjest

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi entusiast

BjornE

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

theStig

Gjest