Hi-Fi magasin Karakterene i bladet Watt (oversikt over 4 siste utgaver)

PowerMetal · 11.10.2014

Hei, jeg har laget en oversikt over karakterne som er gitt i de fire siste utgavene i bladet Watt.
Jeg har sett på alle HiFi produkter, altså er TV og Prosjektorer og filmer utelatt.
Det er nr. 5 6, 7, 8 i 2014. For å komme med noen tall så er det 60 anmeldelser totalt, med gjennomsnittskarakter på 5.48

Det er gitt:
karakter 6: 33
karakter 5: 23
karakter 4: 4
karakter 3: 0
karakter 2: 0
karakter 1: 0

Jeg har laget et par stolpediagrammer med fordeling for hele perioden (siste 4 mnd)

4 siste utgaver i Watt karakter samlet.png

og enkeltvis for hver av de siste månedene:

Det kan hende karaktersystemet bør endres. Jeg skal ikke spekulere i om det bør være en normalfordeling over tid eller ikke, Det jeg vil si derimot er at hvis det finnes et karaktersystem med 6 karakterer, så mener jeg at alle bør brukes. Hvis det ikke er noen produkter som får mindre enn 4, så burde det kanskje heller blitt gitt 1 = 4, 2 = 5, 3 = 6 stjerner, eller andre symboler.

Hva synes dere om fordelingen?

Final · 11.10.2014

PowerMetal skrev:
Hei, jeg har laget en oversikt over karakterne som er gitt i de fire siste utgavene i bladet Watt.
Jeg har sett på alle HiFi produkter, altså er TV og Prosjektorer og filmer utelatt.
Det er nr. 5 6, 7, 8 i 2014. For å komme med noen tall så er det 60 anmeldelser totalt, med gjennomsnittskarakter på 5.48

Det er gitt:
karakter 6: 33
karakter 5: 23
karakter 4: 4
karakter 3: 0
karakter 2: 0
karakter 1: 0

Jeg har laget et par stolpediagrammer med fordeling for hele perioden (siste 4 mnd)

Vis vedlegget 282723

og enkeltvis for hver av de siste månedene:

Vis vedlegget 282720

Det kan hende karaktersystemet bør endres. Jeg skal ikke spekulere i om det bør være en normalfordeling over tid eller ikke, Det jeg vil si derimot er at hvis det finnes et karaktersystem med 6 karakterer, så mener jeg at alle bør brukes. Hvis det ikke er noen produkter som får mindre enn 4, så burde det kanskje heller blitt gitt 1 = 4, 2 = 5, 3 = 6 stjerner, eller andre symboler.

Hva synes dere om fordelingen?

Vel, jeg vil tro forhandleren av produktet som fikk 4 vil være lite fornøyd. Viljen til å annonsere blir svekket, men dette vil kompenseres med en 6'er senere for et oppgradert eventuelt annet produkt.
HIFI folket er igrunnen selv sterkt medskyldige. Ingen standarder aksepteres. Alt blir da en smakssak eller spørsmål om matching. Da må alt være bra per definisjon. Tenk dere hvordan det skulle gå i andre bransjer om de hadde samme tilnærming.
En klokkefabrikant som synes det er best å være tidlig ute og derfor lager klokker som går for fort.

Final

evhvis · 11.10.2014

De burde flyttet alle med 4 eller 5 stjerner ned til henholdsvis 3 og 4 stjerner for deretter å ta de 70% dårligste som fikk kakrakteren 6 og sette de ned på 5. Skal sies at skalaen går til 7 da de også gir utmerkelsen "high-end" på det beste de tester og det er lite sammenheng mellom utmerkelsen "high-end" og pris. Det gis high end til noen produkter som er billigere enn produkter som fikk 5 eller 6 i samme produktkategori.

Academic_South · 11.10.2014

Veldig bra, PowerMetal! Du bekrefter det jeg har skrevet i en annen tråd. Watt må skjerpe seg. Jeg ser med skrekk og gru om jeg skulle ha fulgt den samme praksisen med kun karakterene 4, 5 og 6 i skoleverket. Det skal differeniseres - det er derfor vi har en skala.

TT. · 11.10.2014

Handler man hifi etter karakterer i blader kommer man til å bli veldig skuffet. Stol heller på egne ører!

Academic_South · 11.10.2014

Handler man hifi etter karakterer i blader kommer man til å bli veldig skuffet. Stol heller på egne ører!

Joda. Men mange har verken tid eller muligheten til å reise rundt for å lytte på forskjellige utstyr. De har heller ikke penger til for mange bomkjøp, og der er mitt hovedpoeng: Bladene må vise ansvar ovenfor leserne ved å være noenlunde edrulige i sine omtaler. Det er heller ikke sikkert at et godt lytteresultat i en butikk vil gi det samme resultatet hjemme. Så mange vil altså være overlatt til bladenes "dom".

Hemispheres · 11.10.2014

TT. skrev:
Handler man hifi etter karakterer i blader kommer man til å bli veldig skuffet. Stol heller på egne ører!

Får aldri hørt alt. Må ta sjanser av og til. Da burde man kunne stole på noen som har testet. Det finnes noen skribenter som har samme smak som meg og skriver forståelig, men det har tatt tid å finne ut av.

Godt jobba med karakter grafer!
Vi må bare passe på og si i fra til disse selvutnevnte lyd profeter. De må gjøre en bedre jobb. Det er det de får betalt av OSS for. (i siste ledd)

R.E.S. · 11.10.2014

Glimrende jobba! Her har vi noe vi bør ta tak i.

PS. Er det i orden at jeg kopierer grafene dine og sender inn til redaksjonsledelsen?

Roy

Final · 11.10.2014

Academic_South skrev:
Handler man hifi etter karakterer i blader kommer man til å bli veldig skuffet. Stol heller på egne ører!

Klikk for å utvide...

Joda. Men mange har verken tid eller muligheten til å reise rundt for å lytte på forskjellige utstyr. De har heller ikke penger til for mange bomkjøp, og der er mitt hovedpoeng: Bladene må vise ansvar ovenfor leserne ved å være noenlunde edrulige i sine omtaler. Det er heller ikke sikkert at et godt lytteresultat i en butikk vil gi det samme resultatet hjemme. Så mange vil altså være overlatt til bladenes "dom".

Bladene lever av først og fremst av annonser og fornøyde lesere. Edruelige tester kan vi ikke forvente. Blir et produkt med rette slaktet slutter annonsene å komme. Eierne som "liker" lyden blir sure og kjøper ikke lenger bladet.

Blir et produkt med urette slaktet er det værre. Da kan rettslige skritt bli resultatet. Tester er ikke seriøse vitenskapelige tester. I praksis kun lytteinntrykk fra anmelderens kjede. Faren for å ta feil er stor. eksempelvis Lett å gi en høyttaler stryk for spiss diskant hvis man har en digital kilde med mye jitter.

Bladene har ikke noe å tjene på å kalle en spade en spade dessverre.

Final

TT. · 11.10.2014

Hemispheres skrev:
TT. skrev:

Handler man hifi etter karakterer i blader kommer man til å bli veldig skuffet. Stol heller på egne ører!

Klikk for å utvide...

Får aldri hørt alt. Må ta sjanser av og til. Da burde man kunne stole på noen som har testet. Det finnes noen skribenter som har samme smak som meg og skriver forståelig, men det har tatt tid å finne ut av.

Godt jobba med karakter grafer!
Vi må bare passe på og si i fra til disse selvutnevnte lyd profeter. De må gjøre en bedre jobb. Det er det de får betalt av OSS for. (i siste ledd)

Å kjøpe noe uten å ha hørt det blir nesten som å kjøpe bil uten å ha prøvd den.

SAH · 11.10.2014

Kanskje er det mange gode produkter på markedet? I utgangspunktet må det jo være en håpløs oppgave å gi en objektiv (og troverdig) karakter til et produkt. Slik jeg oppfatter det, er det i Watt, kun en person som vurderer og setter karakter på testobjektet. Hadde mye mer sansen for "testmetodene" i Fidelity, der det i flere tilfeller var en gruppe på 3-4 personer som var involvert i testingen, der hver enkelt hadde mulighet til å komme med sin subjektive mening om produktet. Synes denne måten å teste på gir en mye større grad av troverdighet.

Sluket · 11.10.2014

Som underholdning og tidtrøyte/oppdatering er "anmeldelser" av hifiutstyr i blader/nettbaserte fora selvsagt helt ok, også for research generelt. Men som grunnlag for beslutning om kjøp er verdien sterkt varierende, og i beste fall middels... selvsagt avhengig av hva slags utstyr man snakker om. Dette er en sterkt subjektiv hobby og som kjent så er en manns Shit en annen manns Chanel.

Antallet variabler i regnestykket er formidabelt;

- anmelders kompetanse - teknisk, musikalsk, journalistisk
- anmelders egenskap til å formidle et inntrykk på en slik måte at mottager dekoder budskapet slik det var tenkt oppfattet
- referanserammer for produktet det er snakk om...
- en grunnleggende kunnskap i bunn, med utgangspunkt i en allmenn godtatt minste felles multiplum (altså sannheter) - er den tilstede?

Dette siste punktet er vanskelig. I et lite land som vårt kan en ikke forvente at betingelsene for journalister/utstyrstestere er på linje med f.eks, USA og Tyskland, hvor redaksjoner besitter egne permanente rom/oppsett med referanserigger som er satt sammen etter inntrykk/input fra et antall kompetente personer. Benchmarking er etviktig verktøy for å omtale produkters relative plass på en rangstige.

Hemispheres · 11.10.2014

TT. skrev:
Hemispheres skrev:

TT. skrev:

Handler man hifi etter karakterer i blader kommer man til å bli veldig skuffet. Stol heller på egne ører!

Klikk for å utvide...

Får aldri hørt alt. Må ta sjanser av og til. Da burde man kunne stole på noen som har testet. Det finnes noen skribenter som har samme smak som meg og skriver forståelig, men det har tatt tid å finne ut av.

Godt jobba med karakter grafer!
Vi må bare passe på og si i fra til disse selvutnevnte lyd profeter. De må gjøre en bedre jobb. Det er det de får betalt av OSS for. (i siste ledd)

Klikk for å utvide...

Å kjøpe noe uten å ha hørt det blir nesten som å kjøpe bil uten å ha prøvd den.

Det har jeg også gjort...og MC! Går som regel greit. Er du ikke fornøyd, er det bare en ting å gjøre; bytte

Academic_South · 11.10.2014

PS. Er det i orden at jeg kopierer grafene dine og sender inn til redaksjonsledelsen?

Roy

Kjære min tid, Roy. Det kan da ikke være ukjent for redaksjonsledelsen (i praksis HH og JF) at bladet gir disse karakterene? De skriver vel ikke testene med hodet under armen? At de selv har laget en egen rubrikk for "utmerkelser", gjerne myntet på importørene og distributørene, sier jo sitt:

Utmerkelser | Watt magazine

PowerMetal · 11.10.2014

De har i praksis laget en karakter 7? Full pott + anbefalt. Den er enda bedre enn en ren karakter 6.

Academic_South skrev:
PS. Er det i orden at jeg kopierer grafene dine og sender inn til redaksjonsledelsen?

Roy

Klikk for å utvide...

Kjære min tid, Roy. Det kan da ikke være ukjent for redaksjonsledelsen (i praksis HH og JF) at bladet gir disse karakterene? De skriver vel ikke testene med hodet under armen? At de selv har laget en egen rubrikk for "utmerkelser", gjerne myntet på importørene og distributørene, sier jo sitt:

Utmerkelser | Watt magazine

Academic_South · 11.10.2014

De har i praksis laget en karakter 7? Full pott + anbefalt. Den er enda bedre enn en ren karakter 6.

Wishmaster · 11.10.2014

Uten sammenligning forøvrig, så minte dette meg på den administrerende direktøren som ble fly forbanna da han fikk se at halvparten alle lederne skåret under middels i en test.

Hm, kanskje han skulle ha vært redaktør i Watt, for der får alle produktene over middels i karakter...

Eirik84 · 11.10.2014

Nå bør man ikke svartmale for mye utenom at men vet alt da..
Kan jo hende de har mange produkter inne til test og at det er de som gjør det best som er heldig og får spalteplass..
Vurdere det sikkert som viktigere at leserne får tips om gode produkter, enn å lese om de som var veldig dårlige.

Academic_South · 11.10.2014

Nå bør man ikke svartmale for mye utenom at men vet alt da..
Kan jo hende de har mange produkter inne til test og at det er de som gjør det best som er heldig og får spalteplass..
Vurdere det sikkert som viktigere at leserne får tips om gode produkter, enn å lese om de som var veldig dårlige.

Greit nok. Men hvorfor skal man ikke teste dårlige produkter, slik at man kan advare forbrukerne mot å sløse bort pengene på dem og få dem "luket" bort fra markedet? Og kanskje enda viktigere: Sende en klar melding til produsent/distributør om at "dette produktet holder ikke mål", slik at det i neste omgang kanskje kan forbedres?

R.E.S. · 11.10.2014

Academic_South skrev:
PS. Er det i orden at jeg kopierer grafene dine og sender inn til redaksjonsledelsen?

Roy

Klikk for å utvide...

Kjære min tid, Roy. Det kan da ikke være ukjent for redaksjonsledelsen (i praksis HH og JF) at bladet gir disse karakterene? De skriver vel ikke testene med hodet under armen? At de selv har laget en egen rubrikk for "utmerkelser", gjerne myntet på importørene og distributørene, sier jo sitt:

Utmerkelser | Watt magazine

Selvsagt ikke, men det skader aldri å få det visualisert fra utsiden.

Når det gjelder de filene som kan lastes ned, er jo det veldig arbeidsbesparende, for da slipper grafikeren å lage pdf'er hver gang en importør ringer og spør. I stedet er alt laget ferdig, så kan de laste ned selv.

Roy

ArildD · 11.10.2014

Academic_South skrev:
De har i praksis laget en karakter 7? Full pott + anbefalt. Den er enda bedre enn en ren karakter 6.

Klikk for å utvide...

@power Bra poeng. !
Hva er vitsen med 5 høyttalere i test, 3 stk har terningkast seks og en har i tillegg anbefalt kjøp. Blir som du sier en 7'er det.
6'er sitter for løst. Jeg er trolig en koppen er halv tom person. Prøver dog å lese mellom linjene. Poenget mitt er at skal noe få full pott, så bør det være unikt og sette ny standard. Om ikke annet ift pris.
Bare å se i media det, alt fra Lefdal til HiFi pushere på brukten her flagger med terningkast.
Siste film magasinet har kun 1! Terningkast seks i hele blekka. Det varmer. Men der er det desverre også som i Norsk hifi, 1-2 øyne for mye på terningen om ting er lagd i Norge.
Forståelse for at terningkast 1-3 sjelden dukker opp. Hvem vil prøve noe middelmådig, eller lese om det? Og hvor ofte dukker det egentlig opp produkter som er ubrukelig?
Uff, begynner å bli gammel og grinete nå.. Kom på en test fra gamle dager , Focal høyttalere. Electra 936.De kostet 40k, og var første gang noe så rimelig kvalifiserte seg til å være hi end. Nå brukes uttrykk på alt fra støvsugere til radiostyrte leker. Kabler til 15k kalles budsjett kabler. Hmm, hvor er vi på vei.
AD

Academic_South · 11.10.2014

Selvsagt ikke, men det skader aldri å få det visualisert fra utsiden.

Når det gjelder de filene som kan lastes ned, er jo det veldig arbeidsbesparende, for da slipper grafikeren å lage pdf'er hver gang en importør ringer og spør. I stedet er alt laget ferdig, så kan de laste ned selv.

Roy

Ja, OK. Jeg ser den.

Academic_South · 11.10.2014

Forståelse for at terningkast 1-3 sjelden dukker opp. Hvem vil prøve noe middelmådig, eller lese om det? Og hvor ofte dukker det egentlig opp produkter som er ubrukelig?

Jeg har ingen forståelse for dette. For bladenes nyttefuksjon bør være å fungere som guider og veilledere (og ikke villledere) når det gjelder produktjungelen.

Poenget ved OGSÅ å skrive om dårlige produkter, er å advare forbrukerne mot å sløse bort pengene på dem og få dem "luket" bort fra markedet. Kan man unngå dette, så unngår man også sløseri og "bruk- og kastmentaliteten" der dårlige produkter ellers lett havner i søppelbøtta. På mange måter er det altså en måte å unngå samfunnssløseri på - en grønn linje om du vil.

Og til slutt (som jeg har skrevet før): Formålet med en eventuell "slakt" er så sende en klar melding til produsent/distributør om at produktet ikke holder mål, slik at det i neste omgang kan bli forbedret.

BritFi · 11.10.2014

Kult at dette blir tatt opp, med grunnlaget i orden

Har sansen for testmetodikken blindtest, -der det blir lyttet av flere personer, på flere produkter i samme kategori.
Da pleier det som oftest å skille seg ut et produkt eller to på topp. HiFi Choice gjør dette nå og da.
Så er det fint når forskjellige egenskaper er differensiert og poengsatt. Gjerne skikkelig målinger osv.

Miles · 11.10.2014

Academic_South skrev:
Forståelse for at terningkast 1-3 sjelden dukker opp. Hvem vil prøve noe middelmådig, eller lese om det? Og hvor ofte dukker det egentlig opp produkter som er ubrukelig?

Klikk for å utvide...

Jeg har ingen forståelse for dette. For bladenes nyttefuksjon bør være å fungere som guider og veilledere (og ikke villledere) når det gjelder produktjungelen.

Poenget ved OGSÅ å skrive om dårlige produkter, er å advare forbrukerne mot å sløse bort pengene på dem og få dem "luket" bort fra markedet. Kan man unngå dette, så unngår man også sløseri og "bruk- og kastmentaliteten" der dårlige produkter ellers lett havner i søppelbøtta. På mange måter er det altså en måte å unngå samfunnssløseri på - en grønn linje om du vil.

Og til slutt (som jeg har skrevet før): Formålet med en eventuell "slakt" er så sende en klar melding til produsent/distributør om at produktet ikke holder mål, slik at det i neste omgang kan bli forbedret.

Trur ingen produsent eller dist. leverer et produkt til test som er dårlig.

LydGeir · 11.10.2014

Knut Vadseth skrev en artikkel i Fidelity nr. 40 om dette, side 12-14:
http://www.audiofidelity.no/uploads/2/4/0/6/24060675/40_hele.pdf

ArildD · 11.10.2014

Jeg kunne vært mer tydelig. Jeg vil gjerne høre om Krell som suger. Eller elektronikk som ikke er i nærheten av å forsvare pris. Men som jeg ser det, så er ikke samfunnet helt der. Er overbevist om at det er lettere å la være å trykke artikler om kjip hifi. Følge skader som: "mascot" slutter å annonsere, lesere misfornøyd med for mange sider brukt på ting som er for dårlige til å være interessant. Er en stor komplisert sirkel, som jeg ikke ser alle tråder i. Idealisme tror jeg ikke fungerer i kapital basert næring.
Jeg prøvde å se det fra media sin side. Men som sagt. Jeg ser ikke alle faktorer.

Eirik84 · 11.10.2014

Stemmer det at B&W 683 s2 ble testet og anbefalt i både nr 3, 4 og 5?

OlaR · 11.10.2014

Kanskje litt off topic, men hva er egentlig verdien av karakterer? Hva har jeg egentlig fått vite om et product som får 5? Ganske bra lyd, antakelig, men i hvilken sammenheng? Kanskje anmelder liker varm lyd, mens jeg fortrekker kjøligere (jeg ville selvfølgelig kalle det nøytral)? Så kjøper jeg selvfølgelig produktet som får 6 (fordi det har varmere lyd uten at det nødvendigvis fremgår av testen)... Blir jeg fornøyd - neppe.

Skal man få noe ut av tester, mener jeg som Hemisphere har sagt lenger ned i tråden, at man bør lese same blekke over lengre tid slik at man får et inntrykk av anmelderes smak i fohold til sin egen. Og så får men gidde å lese hva som skrives og ikke bare "telle poeng".

Focalius · 11.10.2014

Har ikke kjøpt disse bladene på lenge.
Men se litt på Amobil også når det kommer til mobiler, nettbrett osv.
Nesten verre der.
Der får jo også nesten alle mobiler og nettbrett karakter 6 selv om de har en liste på 10 mangler eller feil.

Karakter 6 betyr vel i dag BRA MED FÅ FEIL.

Eirik84 · 12.10.2014

Eirik84 skrev:
Stemmer det at B&W 683 s2 ble testet og anbefalt i både nr 3, 4 og 5?

Noen som vet?

Er det mulig å skaffe disse bladene nå etter de ikke finnes i butikk lenger?

alphamale · 12.10.2014

Ring watt sin abb.avdeling å bestill de der...... mot betaling seff!

Academic_South · 12.10.2014

Noen som vet?

Er det mulig å skaffe disse bladene nå etter de ikke finnes i butikk lenger?

Du skal få svar av meg (eventuelt PDF) av dette i kveld.

R.E.S. · 12.10.2014

Kanskje det er noe her:

http://www.hjemmekino.no/Watt/PdfMagazines

Audiophile-Arve · 12.10.2014

OlaR skrev:
Kanskje litt off topic, men hva er egentlig verdien av karakterer? Hva har jeg egentlig fått vite om et product som får 5? Ganske bra lyd, antakelig, men i hvilken sammenheng? Kanskje anmelder liker varm lyd, mens jeg fortrekker kjøligere (jeg ville selvfølgelig kale det nøytral)? Så kjøper jeg selvfølgelig produktet som får 6 (fordi det har varmere lyd uten at det nødvendigvis fremgår av testen)... Blir jeg fornøyd - neppe.

Skal man få noe ut av tester, mener jeg som Hemisphere har sagt lenger ned i tråden, at man bør lese same blekke over lengre tid slik at man får et inntrykk av anmelderes smak i fohold til sin egen. Og så får men gidde å lese hva som skrives og ikke bare "telle poeng".

Du peikar på det som er problem med karakterar i skulen også. Korkje elevar eller foreldre (og kanskje heller ikkje lærarar alltid? Definitivt ikkje politikarar) har klart for seg kva karaktersystemet eigentleg. Og forventningane er store (ein gong hadde eg ei klasse som hadde som målsetjing at alle skulle få over gjennomsnitt....)

I skulen brukar vi karakterar fyrst og framst til undervegsvurdering (bortsett frå på vitnemålet er alle karakterar undervegsvurderingar. Vitnemålet er sluttvurderinga, som vidaregåande skular/arbeidsgjevarar brukar til å sortere elevar dei er interesserte i). Karakterar fungerer såpass dårleg at vi må innføre "kriterium for måloppnåing", som då ideelt sett skal vere ei spesifisert liste over kva som må til for å oppnå dei ulike karakterane/vurderingsnivåa. Det er langt betre, men det spørs om det er nyttig utan at læraren har tette oppfylgingssamtaler med einskildelevane.
Mange oppfattar karakterar som eit uttrykk for belønning. Og det bør definitivt ikkje vere tilfelle. Mange lærarar eg kjenner er forbitra for at vi ikkje kan gje kred. for innsats, berre for potensiale.....(vi kjem til å få ein generasjon som ikkje gidd mykje, er eg redd)

Allegorien til hifibransjen og "terningkastvurdering" burde vere ganske opplagt. Karakterar seier veldig lite om produktet. Ein må spesifisere kvalitetskrava. Til dømes:
klangbalanse og frekvensar? Kva forventast her på ulike terningkastnivå
dynamiske eigenskapar?
Perspektiveigenskapar og "3D"?
Brukskomfort?
Design, merkevare og andre "feelgoodelement"?
Slitestyrke/byggekvalitet?

Vert du kjend med læraren, vil du etter ei tid merke kva han sett høgst av vurderingskriterium. Dette vil vere individuelt. Ideelt sett burde departementet kome med ei liste over kriteria og gradsinndelinga, men klokeleg nok held dei fingrane borte frå slike kvepsebol. Dei gjev sitt vanlege svar: "Dette er kommunane sitt ansvar"

Innan hifi hadde vi ei norm frå Tyskland ei tid, men den held ikkje mål i dag (sjå Hi-fi - Wikipedia). Dette er også eit kvepsebol å ta i, så ingen kjem til å gjere det - med mindre ein tek sjansen på å miste reklameinntekter, og i tillegg må ordne seg med ein instrumentpark og ekspertise til å gjere målingar an masse.

Dersom folk skal til Horten, kunne dette vore eit interessant tema å diskutere.

HCS · 12.10.2014

Er det noen som seriøst har kjøpt noe kun basert på hva Watt mener om saken? Er virkelig noen så naive?

Ingeniøren · 12.10.2014

Holder Watt, mest for å følge med hva som kommer av nye produkter selv om jeg handler mest på bruktbørsen. Leste det vel mest som et glanset kvinneblad - som en virkelighetsflukt

.

Karakteren tar jeg med en stor klype salt, og må flire litt nå og da. Holder for øvrig Lyd og Bilde og - samme greia der... Nå må man og huske at intet som sendes til test er vel dårligere enn 4 så skalaen begynner vel der

bambadoo · 12.10.2014

HCS skrev:
Er det noen som seriøst har kjøpt noe kun basert på hva Watt mener om saken? Er virkelig noen så naive?

Jepp. Skulle kjøpe noe enkelt og greit til leiligheten til dama sånn at hun hadde noe der. Letet litt rundt etter forskjellige saker og leste Watt bl.a. Var testvinner/spesielt anbefalte greier der.
Var absolutt ikke bra greier. Sluttet å lese det bladet nå

Ingeniøren · 12.10.2014

HCS skrev:
Er det noen som seriøst har kjøpt noe kun basert på hva Watt mener om saken? Er virkelig noen så naive?

Kjøpe Yamaha forsterker til kino'n. Yamaha har alltid toppet testene i bladet og når det dukket opp et super tilbud på Elkjøp slo jeg til. Dårligste forsterker jeg har hatt i kino'n og ble ikke gammel.

Så kjøpe jeg Rotel uhørt på messe tilbud på OHC basert på test i Lyd og Bilde - kjempe handel og beste forsterker jeg har hatt i kino'n. Den skal jeg ha lenge

Ingeniøren · 12.10.2014

bambadoo skrev:
HCS skrev:

Er det noen som seriøst har kjøpt noe kun basert på hva Watt mener om saken? Er virkelig noen så naive?

Klikk for å utvide...

Jepp. Skulle kjøpe noe enkelt og greit til leiligheten til dama sånn at hun hadde noe der. Letet litt rundt etter forskjellige saker og leste Watt bl.a. Var testvinner/spesielt anbefalte greier der.
Var absolutt ikke bra greier. Sluttet å lese det bladet nå

Enkelt og greit låter vel ikke bra i ditt hode ?

Tror vi som er opptatt av lyd og ha bra anlegg hjemme får en annen referanse på hva som låter bra enn de som stor sett hører musikk på Ipod og medfølgende ørepropper... På jobb fikk vi en DAB radio til jul sist år. De fleste synes den låte bra da den var av bra merke Tivoil

rolleyes

- jeg synes den låter bærsj så jeg tok den med på jobb og ga den til noen i verkstedet som arbeidsradio.

Hi-Fi magasin Karakterene i bladet Watt (oversikt over 4 siste utgaver)

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Overivrig entusiast

The smooth jazz guy! 😉🇳🇴

Overivrig entusiast

Rush fan (og litt Tool)

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

The smooth jazz guy! 😉🇳🇴

SAH

Gjest

Sivilaudiofil og Master Baiter

Rush fan (og litt Tool)

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Bransjeaktør

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Æresmedlem

En vanlig fyr fra bygda..

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak