Høyttalere B&W 685 s2 - har disse skruehull under?
- Trådstarter Eirik84
- Startdato
Var det s2-utgaven du hadde?
Har CM serien skruhull da ? CM5 hadde ikke etter hva jeg husker... Veldig synd det ikke er en standard på disse hullene syns jeg... Men 2xsidig tape kan gjøre mye nytta også 
.
.
Ringte hifiklubben en gang og spurte om dette på s1, og da sa de at cm1 og 5 haddeHar CM serien skruhull da ? CM5 hadde ikke etter hva jeg husker... Veldig synd det ikke er en standard på disse hullene syns jeg... Men 2xsidig tape kan gjøre mye nytta også
Er inge skruehull under på 685 S2 (har sjekket mine) Tack-it / kitt for å feste dem ?
Går man over på CM serien så ender man jo opp med bassport bak, noe som for enkelte kan være litt kilent / katastrofalt.
Ellers er jo 685 S2 en nyere modell enn CM1/5, og jeg synes nye 685 S2 høres bedre / morsommere ut enn det jeg har hørt av CM1. CM serien er tyngre å drive, og CM1 har nok noe mindre bass enn 685 / 5 naturlig nok.
Jeg liker min musikk spenstig og morsom, hvorpå jeg aldri har vurdert B&W før, men noe må dem ha gjort riktig når jeg har 685 S2 i hus for andre gang. De evner også å ha smått high-end egenskaper for mine ører hvor høyttaleren har flott natrurlighet å på smått vis forsvinner litt bort å man sitter igjen med musikken. Jeg har ikke eid andre høyttalere under 10k med slike egenskaper.
Selv hadde jeg funnet en måte å feste dem på om dette er hysterisk viktig å tatt "klarlakkspengene" som CM1/5 koster mer å lakt i god forsterker / nye plater / øl / selskapspiker til lyttingen !
Hilsen Fanboy
Går man over på CM serien så ender man jo opp med bassport bak, noe som for enkelte kan være litt kilent / katastrofalt.
Ellers er jo 685 S2 en nyere modell enn CM1/5, og jeg synes nye 685 S2 høres bedre / morsommere ut enn det jeg har hørt av CM1. CM serien er tyngre å drive, og CM1 har nok noe mindre bass enn 685 / 5 naturlig nok.
Jeg liker min musikk spenstig og morsom, hvorpå jeg aldri har vurdert B&W før, men noe må dem ha gjort riktig når jeg har 685 S2 i hus for andre gang. De evner også å ha smått high-end egenskaper for mine ører hvor høyttaleren har flott natrurlighet å på smått vis forsvinner litt bort å man sitter igjen med musikken. Jeg har ikke eid andre høyttalere under 10k med slike egenskaper.
Selv hadde jeg funnet en måte å feste dem på om dette er hysterisk viktig å tatt "klarlakkspengene" som CM1/5 koster mer å lakt i god forsterker / nye plater / øl / selskapspiker til lyttingen !
Hilsen Fanboy
Takk for svar Quisten!
Må bety en del at du har kjøpt de for andre gang på såpass kort tid
Hvordan synes du bassen på denne er kontra Klipsch RB-61 II som du også kjenner godt?
Går Klipsch'en mye dypere?
Autoritær størrelsen tatt i betraktning ! (Men vær obs på at dette beror på innspillingen, de gjør god forskjell) Opplever nok B&W som litt tyngre der hvor Klipsch igjen har litt mer mellomschmekkk, kunstig sådan. Det er mer nyanser i bassen på B&W, Klipsch er flat pedal og mye bass i hver eneste låt, evner ikke å skille like godt.
Er meget fornøyd med hvordan disse høyttalerne låter ja, kanskje fordi at de innehar litt sammensmelting av egenskaper jeg har likt i andre høyttalere. De gjør gjerne ikke så mye utav seg, "imponerer" ikke med for mye bling, til gjengjeld gjør de heller ikke mye feil.
Vær obs på forsterkermatching, disse var nitriste på Nad D3020 jeg kjøpte sammen med mitt første par. Ser du har surrerundt sak, de har nok rom for mer enn som så.
Er meget fornøyd med hvordan disse høyttalerne låter ja, kanskje fordi at de innehar litt sammensmelting av egenskaper jeg har likt i andre høyttalere. De gjør gjerne ikke så mye utav seg, "imponerer" ikke med for mye bling, til gjengjeld gjør de heller ikke mye feil.
Vær obs på forsterkermatching, disse var nitriste på Nad D3020 jeg kjøpte sammen med mitt første par. Ser du har surrerundt sak, de har nok rom for mer enn som så.
Høres jo veldig bra ut
Ser nå at de var testet i siste utgave av WATT, hvor de likestilles med 805S som i sin tid kostet ca 5 ganger så mye.
Det har kanskje skjedd mer på høyttalerfronten enn man tror?
Når det gjelder receiveren min så er den også kun tenkt midlertidig,
ser for meg en dac m/pre+effekt eller integrert til å ta over på sikt..
Mest sannsynlig noe fra Emotiva
G
Gasolin
Gjest
Helt korrekt at WATT var i tvil om de skulle ta 805s brukt til en god pris men det var ift. cm 6 s2.
G
Gasolin
Gjest
Se der ja da bør man kanskje overveie 685 s2 og benytte mellomlegget opp til cm6 s2 på bedre elektronikk
Var ikke meningen å være bedrevitende men med siste utgave av WATT tenkte jeg 08/14. Har ikke selv 07/14 utgaven.
Var ikke meningen å være bedrevitende men med siste utgave av WATT tenkte jeg 08/14. Har ikke selv 07/14 utgaven.
Måtte laste ned å lese selv testen selv. Va venter du på, er det ikke bare å handle ?
Off topic var det morsomt å lese om JBL 530 og Elac BS 403 som jeg også har eid, og antall stjerner er jeg godt enig i. Synd JBL 530 ikke selges lenger, de skulle jeg også gjerne hatt igjen.
Off topic var det morsomt å lese om JBL 530 og Elac BS 403 som jeg også har eid, og antall stjerner er jeg godt enig i. Synd JBL 530 ikke selges lenger, de skulle jeg også gjerne hatt igjen.
Nei er vel ikke noe å lure på, må bare spare opp litt kroner etter jeg flytta i august og har brukt en del penger på oppussing
Hvordan synes du din Dayens Menuetto driver 685'ene?
Ser den yter 2x50 i 8 ohm og 2x70 i 4 ohm
Må planlegge forsterkerkjøp selv, men trodde kanskje dette var i snaueste laget?
Men leser at også WATT er overrasket over hvor lettdrevne de er
SHar et par sorte DM 685 S2 på torget nå. Foreslått 4000,- kjøpt i mars, kan diskutere "litt".