|
Hvilken myte snakker du om Fush? ??? :-/
1. At et anlegg behøver spesielt "gode" kabler for at det skal yte optimalt. (Det holder lenge med nøkterne, fornuftig designede kabler, med parametre over et visst minumsnivå. Og hva gjør en kabel "bedre" enn andre i denne sammenhengen?)
Det er vel mer som en retningslinje for vor mye det er nødvendig å legge ikabler, men noen vil sikkert si det er alt for lite, mens andre igjen sier at biltemas kabler holder imassevis uansett hva du har av anlegg.
Har lagt merke til at VG hver uke nå trykker tester fra Lyd og Bilde,..og linker/henviser til bladet. Dette er jo glimrende reklame for bladet. For å lese alt, må kundene gå innom kiosken å kjøpe bladet.
Jeg _vet_ ikke, men min gjetning går ut på at mange følger samme prinsipp ved kabler, som når man kjøper hifi-komponenter ellers, dvs. at komponentene skal/bør stå i et prismessig forhold til hverandre, og at dette forholdet nærmest står i et lineært forhold mellom pris og kvalitet. Et 10-20% andel av anleggets verdi vil da reflektere hvor mye kabler har å si på det totalte lydbildet/anleggets kvalitet.
Det forunderlige er at kabelsubjektivisten(e?), som ellers er mer enn tilbakholden mht. pris/godlydfaktor, samtidig godtar slikt nonsense. For en slik retningslinje/tommelfingerregel forutsetter sammenhengen pris og "ytelse".
nei det har jeg ingen anelse på. Men tror ikke det er så veldig mange som følger disse retningslinjene, man velger vel komponenter etter hva man vil ha, går jo ikke ann å gå runt se etter en kabel som må koste 10k fordi du har brukt 90k på resten av anlegget. Men hvem vet kansje det passer bra iforhold til hva som kreves av komponentene for å låte optimalt.
Problemet med dette er at en "stor" del av de som faktisk er mener at det er stor forskjell på kabler mener at billige, eller "selvbygde" kabler kan være ideel. Dette bryter helt klart med regelen om 10%.
Altså 60 % på høyttalere?
To høyttalere, må vite. Jeg pleier å legge litt mer i venstre kanal siden jeg er litt tunghørt på det ene øret ;D
Hva i all verden er poenget? Når ble audiofili vitenskap? :
:Hvis en retningslinje skal ha noen verdi, er det jo greit å vite hva den baserer seg på.
Det har jeg aldri mistenkt det for å være. Men hvor mange prosent av de som leser artikkelen i VG tror du er audiofile?Når ble audiofili vitenskap? :
Mvh
Den kommer egentlig ganske naturlig.
Det må være slitsomt å være omgitt av så mange idioter.
Jeg er vel ikke mer rasjonell enn andre folk. Jeg bare reagerer på andre folks implisitte eller eksplisitte påstand om at de er rasjonell.Må være verre å føle seg bedre, flinkere, mer kunnskapsrik og mer rasjonell enn alle andre HELE tiden. I hvertfall å tro det selv
