Høyttalere Proac vs Audiophysic.

K

Kjendis

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.02.2010
Innlegg
2.774
Antall liker
717
Sted
Norway
Torget vurderinger
2
Velkommen til mitt drømmetema. Hva er egentlig best? Audiophysic høyttalere eller Proac høyttalere?

Audiophysic:
Min mening er at Audiophysic er utrooolig bra høyttalere som gir deg kanon gode lydopplevelser og de responderer veldig på tweaks som for eksempel at man skifter til en skikkelig strømkabel. Jeg har AP 25 som etter min mening har egenskapene jeg liker ved høyttalere. Dynnamikk, holografi og detaljer. Finnesse (Vi prater mercedes ikke lada.)
Høyttalerne har en evne til å forsvinne og du blir bare sittende å høre på musikken.

Proac:
Men noen ganger tar jeg meg en tur og lytter til proac. Og de låter veldig bra de også. De følger Audiophysic helt til døra og trekker deg kanskje enda lenger inn i melodilinjene. De har til og me små tablette høyttalere som jeg kan anbefale alle som tenker på stativhøyttalerkjøp. Man blir sittende hypnotisert når man lytter til proac høyttalere. Jaguar er biler man kan sammenlikne med.

Kjør debatt!
 
sundkoien

sundkoien

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.01.2007
Innlegg
2.625
Antall liker
4.271
Sted
Kirkenær
Torget vurderinger
2
Her snakker vi to helt forskjellige lydsignaturer(og filosofier, antakelig...)

I mine ører og mitt hode ligger ProAc flere hestehoder foran når det gjelder musikalitet og engasjement :)

M
 
Lynvingen

Lynvingen

Overivrig entusiast
Ble medlem
04.01.2010
Innlegg
887
Antall liker
295
Sted
Bergen
Torget vurderinger
5
sundkoien skrev:
Her snakker vi to helt forskjellige lydsignaturer(og filosofier, antakelig...)

I mine ører og mitt hode ligger ProAc flere hestehoder foran når det gjelder musikalitet og engasjement :)

M
Klikk for å utvide...
Jeg er enig i at det er forskjellig lydsignatur på de to merkene.
Begge er høykvalitets formidlere, bare litt forskjellig.
Jeg er ganske så overbevist om at de også trives best med ulik elektronikk.
 
Bergfinn

Bergfinn

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.07.2013
Innlegg
9.004
Antall liker
12.885
Sted
Oslo
Torget vurderinger
6
Jeg har bare hørt div Audio Physic i demo, men har et svært positivt inntrykk av det jeg har hørt. Selv har jeg hatt hjemme; Proac Studio 1, Responce 1, 2, 2,5 og 3 på 90-tallet. Response 2 er den jeg likte best.
 
U

Utgatt24668

Gjest
ProAc høytalere er uten sammenlikning de beste dynamiske bokshøytalerne jeg har hørt. De er musikalske og engasjerende og de har et komplett lydbilde.

Jeg liker personlig mye bedre elektrostater grunnet renhet i lyden og et langt større lydbilde enn hva fysiske regler kan tillate en bokshøytaler - men skal man først kjøre boks er Proac uten tvil høytaleren å gå for. Den håndterer også all type musikk med letthet. Det er sjeldent at jeg har blitt så betatt av en ny høytaler, og jeg er oppvokst med doble Quad 57 i eget musikkrom spesialtilpasset med sub og med myke vegger. Jeg liker derfor å tro at det er vanskelig å imponere meg (Ja, jeg er også litt religiøs) - men ProAcene er en klasse for seg selv! :)
 
gismo

gismo

Æresmedlem
Ble medlem
13.10.2007
Innlegg
24.642
Antall liker
32.578
Sted
Væssia i Grue.
Torget vurderinger
20
Når vi først snakker om klasse for seg selv, så er elektrostater i en sånn egen klasse, for de som ynder og være der selvsagt, som forrige taler er inne på😉
Når vi kommer til boks-klassen så er ikke noen av de nevnte alternativer "min klasse", men smaken er ofte som baken😎😊
De spiller begge flott på sine måter/områder, men er ikke i noen særklasse noen av dem, da må vi nok til sydligere strøk😎

gismo
 
U

Utgatt24668

Gjest
gismo skrev:
Når vi først snakker om klasse for seg selv, så er elektrostater i en sånn egen klasse, for de som ynder og være der selvsagt, som forrige taler er inne på������
Når vi kommer til boks-klassen så er ikke noen av de nevnte alternativer "min klasse", men smaken er ofte som baken������������
De spiller begge flott på sine måter/områder, men er ikke i noen særklasse noen av dem, da må vi nok til sydligere strøk������

gismo
Klikk for å utvide...
Ja, dette er subjektive greier! Jeg liker veldig godt Sonus Faber - De er elegante og de vakreste høytalerne som finnes med god margin! De er mer enn vakker! De er like elegante i lyden, og farger musikken på fin måte - og til jazz og klassisk låter de helt topp! Men, det er et men, lyden "forlater" aldri høytalerne og de er altfor snille til annen type musikk. Jeg har aldri hørt en så voksen og snill versjon av Led Zeppelin som på Sonus Faber :) ProAcen spiller i en litt annen liga synes jeg - men hvis utseende har litt å si med tanke på plassering osv. er Sonus Faber uslåelig. Nå skal det også sies at jeg ikke har hørt toppmodellene til SB.
 
gismo

gismo

Æresmedlem
Ble medlem
13.10.2007
Innlegg
24.642
Antall liker
32.578
Sted
Væssia i Grue.
Torget vurderinger
20
Redux skrev:
gismo skrev:
Når vi først snakker om klasse for seg selv, så er elektrostater i en sånn egen klasse, for de som ynder og være der selvsagt, som forrige taler er inne på������
Når vi kommer til boks-klassen så er ikke noen av de nevnte alternativer "min klasse", men smaken er ofte som baken������������
De spiller begge flott på sine måter/områder, men er ikke i noen særklasse noen av dem, da må vi nok til sydligere strøk������

gismo
Klikk for å utvide...
Ja, dette er subjektive greier! Jeg liker veldig godt Sonus Faber - De er elegante og de vakreste høytalerne som finnes med god margin! De er mer enn vakker! De er like elegante i lyden, og farger musikken på fin måte - og til jazz og klassisk låter de helt topp! Men, det er et men, lyden "forlater" aldri høytalerne og de er altfor snille til annen type musikk. Jeg har aldri hørt en så voksen og snill versjon av Led Zeppelin som på Sonus Faber :) ProAcen spiller i en litt annen liga synes jeg - men hvis utseende har litt å si med tanke på plassering osv. er Sonus Faber uslåelig. Nå skal det også sies at jeg ikke har hørt toppmodellene til SB.
Klikk for å utvide...

Der er vi helt enige, dette er subjektive meninger og med formåls grunnlaget i musikksmak������
Led Zeppelin og ditto musikk på spilleplanen tilsier.....IKKE velg Sonus faber������������
Men spiller man jazz, mye akustisk musikk, vokalbetont musikk osv, da er der ikke noen vei utenom������ Tar man også med at høytalere kan være en flott skue og en møbel i hjemmet så er vi i mål������

gismo
 
Sist redigert:
HCS

HCS

En vanlig fyr fra bygda..
Ble medlem
22.02.2007
Innlegg
26.718
Antall liker
32.599
Sted
Nesten Gjøvik..
Torget vurderinger
28
Min erfaring med disse to merker er ProAc Respons 3,5 og 3,8 samt endel lytting til 4,0. AP har jeg eid Avanti 5 mk3. ProAc er gode på naturlighet og ett homogent lydbilde. Ikke de mest spretne høyttalerne, men takler vanlig pop helt fint. På AP synes jeg oppløsningen oppover er bedre og de forsvinner også mer i rommet.

Så spørsmålet er litt om graden av nærvær til musikken hvor jeg opplever ProAc sin måte som mer naturlig, men og mer sidrumpa.. AP er mer hifi og krever mer av utstyret de skal jobbe med.

Alt dette i mine ører :)
 
E.I.A.

E.I.A.

Hi-Fi freak
Ble medlem
23.07.2004
Innlegg
5.276
Antall liker
3.317
Torget vurderinger
49
ProAc vs Audiophysics......eh, hm da er Sonus Faber best.
Bra konklusjon Gisse ;)
 
E.I.A.

E.I.A.

Hi-Fi freak
Ble medlem
23.07.2004
Innlegg
5.276
Antall liker
3.317
Torget vurderinger
49
Hvem synes du er den beste maleren, Renbrandt eller Van Gogh ?
Kan du lese deg til det ved å surfe Internett, og lese andres meninger for eller imot på diverse diskusjons forum?

Eller den klassiske hva er best Nintendo eller Sega, he, he, ja jeg begynner og bli gammel:) I dag er det vel PS4 vs X-Box1 8)

En ting er sikkert og det er at ProAc må matches med kvalitets utstyr, først da synger de som den vakreste engel, rocker som the devil himself og kaster et spell over deg som ei black magic woman 8)
 
U

Utgatt24668

Gjest
E.I.A. skrev:
Hvem synes du er den beste maleren, Renbrandt eller Van Gogh ?
Kan du lese deg til det ved å surfe Internett, og lese andres meninger for eller imot på diverse diskusjons forum?

Eller den klassiske hva er best Nintendo eller Sega, he, he, ja jeg begynner og bli gammel:) I dag er det vel PS4 vs X-Box1 8)

En ting er sikkert og det er at ProAc må matches med kvalitets utstyr, først da synger de som den vakreste engel, rocker som the devil himself og kaster et spell over deg som ei black magic woman 8)
Klikk for å utvide...
Helt enig. Det er lenge siden jeg har blitt så imponert over en høyttaler som Proac. Den spiller helt magic!
 
Ulf-B

Ulf-B

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.05.2008
Innlegg
7.905
Antall liker
2.086
Sted
Oslo
Torget vurderinger
20
Redux skrev:
E.I.A. skrev:
Hvem synes du er den beste maleren, Renbrandt eller Van Gogh ?
Kan du lese deg til det ved å surfe Internett, og lese andres meninger for eller imot på diverse diskusjons forum?

Eller den klassiske hva er best Nintendo eller Sega, he, he, ja jeg begynner og bli gammel:) I dag er det vel PS4 vs X-Box1 8)

En ting er sikkert og det er at ProAc må matches med kvalitets utstyr, først da synger de som den vakreste engel, rocker som the devil himself og kaster et spell over deg som ei black magic woman 8)
Klikk for å utvide...
Helt enig. Det er lenge siden jeg har blitt så imponert over en høyttaler som Proac. Den spiller helt magic!
Klikk for å utvide...
Feilpalssert i lytterommet og med feil elektronikk spiller ProAc helt tragic. ProAc er sånn sett intet unntak fra regelen om at alt henger sammen med alt. I heller Audiophysic - som jeg har fått et veldig godt inntrykk av i gode oppsett - og som jeg har fått ganske dårlig inntrykk av når matchingen ikke har klaffet. Sånn sett er det dårlig gjort å dømme enkelte merker nord og ned på generelt grunnlag.
 
U

Utgatt24668

Gjest
Ulf-B skrev:
Redux skrev:
E.I.A. skrev:
Hvem synes du er den beste maleren, Renbrandt eller Van Gogh ?
Kan du lese deg til det ved å surfe Internett, og lese andres meninger for eller imot på diverse diskusjons forum?

Eller den klassiske hva er best Nintendo eller Sega, he, he, ja jeg begynner og bli gammel:) I dag er det vel PS4 vs X-Box1 8)

En ting er sikkert og det er at ProAc må matches med kvalitets utstyr, først da synger de som den vakreste engel, rocker som the devil himself og kaster et spell over deg som ei black magic woman 8)
Klikk for å utvide...
Helt enig. Det er lenge siden jeg har blitt så imponert over en høyttaler som Proac. Den spiller helt magic!
Klikk for å utvide...
Feilpalssert i lytterommet og med feil elektronikk spiller ProAc helt tragic. ProAc er sånn sett intet unntak fra regelen om at alt henger sammen med alt. I heller Audiophysic - som jeg har fått et veldig godt inntrykk av i gode oppsett - og som jeg har fått ganske dårlig inntrykk av når matchingen ikke har klaffet. Sånn sett er det dårlig gjort å dømme enkelte merker nord og ned på generelt grunnlag.
Klikk for å utvide...
Jeg har på ingen møte dømt noen av disse merkene nord & ned - tvert imot :)
 
Ulf-B

Ulf-B

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.05.2008
Innlegg
7.905
Antall liker
2.086
Sted
Oslo
Torget vurderinger
20
Redux skrev:
Ulf-B skrev:
Redux skrev:
E.I.A. skrev:
Hvem synes du er den beste maleren, Renbrandt eller Van Gogh ?
Kan du lese deg til det ved å surfe Internett, og lese andres meninger for eller imot på diverse diskusjons forum?

Eller den klassiske hva er best Nintendo eller Sega, he, he, ja jeg begynner og bli gammel:) I dag er det vel PS4 vs X-Box1 8)

En ting er sikkert og det er at ProAc må matches med kvalitets utstyr, først da synger de som den vakreste engel, rocker som the devil himself og kaster et spell over deg som ei black magic woman 8)
Klikk for å utvide...
Helt enig. Det er lenge siden jeg har blitt så imponert over en høyttaler som Proac. Den spiller helt magic!
Klikk for å utvide...
Feilpalssert i lytterommet og med feil elektronikk spiller ProAc helt tragic. ProAc er sånn sett intet unntak fra regelen om at alt henger sammen med alt. I heller Audiophysic - som jeg har fått et veldig godt inntrykk av i gode oppsett - og som jeg har fått ganske dårlig inntrykk av når matchingen ikke har klaffet. Sånn sett er det dårlig gjort å dømme enkelte merker nord og ned på generelt grunnlag.
Klikk for å utvide...
Jeg har på ingen møte dømt noen av disse merkene nord & ned - tvert imot :)
Klikk for å utvide...
Ta det rolig - ikke myntet på deg dette - men en generell betraktning om at enkelte kan ha en tendens til å komme med bastante påstander om at et merke - høyttaler, forsterker, DAC you name it - låter elendig. Når problemet egentlig ligger et helt annet sted.
 
Sist redigert:
K

Kjendis

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.02.2010
Innlegg
2.774
Antall liker
717
Sted
Norway
Torget vurderinger
2
Kanskje Audiophysic er en mer nøytral høyttaler enn proac sett at begge høyttalerne er koblet med elektronikk som får høyttalerne til å fungere optimalt. Jeg tror proac låter veldig bra når man spiller lavt. Mine AP Tempo 25 må gis litt juice før de vokner.
 
KrazyIvan#

KrazyIvan#

Hi-Fi freak
Ble medlem
29.12.2013
Innlegg
2.907
Antall liker
4.417
Sted
porsgrunn
Torget vurderinger
14
trur det er litt det at proAC krever litt mer kvalitets-juice for å spille høyt med kontroll også, proAC er litt mer musikalske enn audiophsysic etter min mening ,mens ap er har mer klirr og oppløsning,litt mer livlige, men mangler den kroppen til proAC i mellomtonen, etter det jeg har hørt og følt:)
ivan
 
ChrisAndre

ChrisAndre

Hi-Fi freak
Ble medlem
17.09.2013
Innlegg
2.811
Antall liker
1.555
Sted
Fredrikstad
Torget vurderinger
15
AP Virgo II og III imponerte meg en gang, husker jeg. Men ingen høyttaler har grepet meg mer enn da jeg fikk min første demo på Lyric av ett par ProAc Response 2.5. Derfor er jeg en meget happy eier av ProAc response D25. Men som det blir sagt, så gir ProAc umiddelbart svar tilbake ift tilkoblet utstyr. Krever kvalitet hele veien, men den belønner deg også med oppgradert lyd når en velger å oppgradere ett sted i kjeden.


Man kan diskutere frem og tilbake om oppløsning og dynamikk, men for meg er klang det viktigste. Altså hvordan spiller elementene sammen, og hvordan kommer lyden ut? Og her er det få som matcher ProAc i mine ører, om noen...:)
 
U

Utgatt24668

Gjest
Det er kanskje ikke helt på jordet å si at Audiophysic er en hifi/highend-høytaler som scorer topp på oppløsning, lydbilde og detaljer. ProAc er en musikalsk høyttaler som engasjerer, og selv om den også konkurrerer - og vel så det - på oppløsning og detaljer, er det alltid musikken som går foran? Jeg har iallefall alltid tenkt på AudioPhysics som "best-in-class" for den som vil det beste av det beste for demonstrasjon av et high-end anlegg (ikke negativt ment). ProAc er mye mer fredagskos med rødvin.(positivit ment) Egentlig er dette da to forskjellige ting?
 
U

utgatt60135

Gjest
Ikke uenig Redux, bortsett fra at "oppløsning, lydbilde og detaljer" også er en del av musikken og ikke går på bekostning av musikken. Det er egenskaper som i utgangspunktet er positivt for engasjementet i musikklytting. ProAc og Audio Physics er begge merker som jeg liker, men på litt ulik måte som du sier. Audio Physics har vel litt ulik spillestil mellom modeller, mens ProAC er veldig konsekvent. ProAc er ikke særlig nøytrale og prioriterer en litt mykere/rundere klang enn de mer nøytrale AF. Det gjenspeiler seg litt etter min mening slik at ProAc er litt snille med dårlige innspillinger og gir de litt varme og rundhet mens det på gode innspillinger ofte er en liten fordel med mer "spisset" egenskaper slik som hurtighet og presisjon. Litt smak og behag alså. Begge er gode på hver sin måte.
 
U

Utgatt24668

Gjest
Lyngen skrev:
Ikke uenig Redux, bortsett fra at "oppløsning, lydbilde og detaljer" også er en del av musikken og ikke går på bekostning av musikken. Det er egenskaper som i utgangspunktet er positivt for engasjementet i musikklytting. ProAc og Audio Physics er begge merker som jeg liker, men på litt ulik måte som du sier. Audio Physics har vel litt ulik spillestil mellom modeller, mens ProAC er veldig konsekvent. ProAc er ikke særlig nøytrale og prioriterer en litt mykere/rundere klang enn de mer nøytrale AF. Det gjenspeiler seg litt etter min mening slik at ProAc er litt snille med dårlige innspillinger og gir de litt varme og rundhet mens det på gode innspillinger ofte er en liten fordel med mer "spisset" egenskaper slik som hurtighet og presisjon. Litt smak og behag alså. Begge er gode på hver sin måte.
Klikk for å utvide...
Det er mulig at jeg formulerte meg litt unøyaktig/klønete. Lydbilde og detaljer er der i aller høyeste grad også for ProAc, men jeg opplever at AF analyserer musikken, mens ProAc spiller den. ProAc er også langt mer snillere med opptak - enig. Ikke helt ulikt egenskapene til Mcintosh forsterkere, uten sammenlikning forøvrig.
 
lovemusikk

lovemusikk

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.11.2009
Innlegg
9.577
Antall liker
2.935
Torget vurderinger
8
AP har jeg hatt og med Krell spilte det bra eller knall. Kunne og spille grisehøyt uten problem.
Etter en tid syns jeg de mangler litt på musikalitet og engasjement. Jeg vart liksom litt lei de lydmessig, som mye annet jeg har hatt.
Proac har jeg ikke hatt så kan ikke si noe der. :)

AP er nøytrale ser jeg noen skriver.. Nei mener jeg, mer kaldere enn lyden ut av instrumentene.. men da er vi inne på diskusjonen hva er nøytralt. http://www.hifisentralen.no/forumet/forskjeller-og-testmetodikk/63647-hva-er-na-ytral-lyd.html
Så sporer tilbake til tråden. :)
 
U

Utgatt24668

Gjest
lovemusikk skrev:
AP har jeg hatt og med Krell spilte det bra eller knall. Kunne og spille grisehøyt uten problem.
Etter en tid syns jeg de mangler litt på musikalitet og engasjement. Jeg vart liksom litt lei de lydmessig, som mye annet jeg har hatt.
Proac har jeg ikke hatt så kan ikke si noe der. :)

AP er nøytrale ser jeg noen skriver.. Nei mener jeg, mer kaldere enn lyden ut av instrumentene.. men da er vi inne på diskusjonen hva er nøytralt. http://www.hifisentralen.no/forumet/forskjeller-og-testmetodikk/63647-hva-er-na-ytral-lyd.html
Så sporer tilbake til tråden. :)
Klikk for å utvide...
For meg er AF den perfekte high-end/hifi høyttaleren: 1) Den SER ut som en høyttaler (boks) 2) Den spiller svært analytisk og rent 3) Den er dyr (men ikke i forhold til hva du får) og er en 4) Ekte mannfolkhøyttaler - selv om den 5) er såpass pen at den kan brukes i stua (akseptabel WAF) - og ikke minst er en meget analytisk.

Men, jeg ville heller ha hatt en ProAc av disse to - men mindre jeg skulle ha hatt et demo-rom for salg av høyttalere eller noe slikt (jeg driver ikke med dette overhodet - kun en fiktiv problemstilling).

Selv driver jeg med elektrostater, som i denne sammenheng er ganske så "homofil" i sammenlikning til de to herremennene vi snakker om her. I en kommende kjellerstue trenger jeg nok ProAc og Mcintosh Monoblokk! for å få touch med mine maskuline sider i musikkverdenen. Svaret blir derfor Mcintosh Monoblokk! og ProAc - hvem bryr seg da om spørsmålet.
 
Sist redigert av en moderator:
lovemusikk

lovemusikk

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.11.2009
Innlegg
9.577
Antall liker
2.935
Torget vurderinger
8
Trur eg må få meg en lytt på Proac en gang, siden det er så mye snakk om de :)
 
Ulf-B

Ulf-B

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.05.2008
Innlegg
7.905
Antall liker
2.086
Sted
Oslo
Torget vurderinger
20
lovemusikk skrev:
Trur eg må få meg en lytt på Proac en gang, siden det er så mye snakk om de :)
Klikk for å utvide...
Kan anbefales, ja....

Men vær oppmerksom på at ProAc spiller ganske forskjellig på forskjellig elektronikk. Jeg vet at mange sverger til rør sammen med ProAc, mens andre igjen - deriblant jeg - foretrekker litt tightere transistorgreier. Med sistnevnte skreller man av litt av den mykere/rundere klangen som mange forbinder med ProAc. De fleste ProAc har også godt av relativt mye luft rundt seg - det er også noe man bør tenke på.
 
U

Utgatt24668

Gjest
Ulf-B skrev:
lovemusikk skrev:
Trur eg må få meg en lytt på Proac en gang, siden det er så mye snakk om de :)
Klikk for å utvide...
Kan anbefales, ja....

Men vær oppmerksom på at ProAc spiller ganske forskjellig på forskjellig elektronikk. Jeg vet at mange sverger til rør sammen med ProAc, mens andre igjen - deriblant jeg - foretrekker litt tightere transistorgreier. Med sistnevnte skreller man av litt av den mykere/rundere klangen som mange forbinder med ProAc. De fleste ProAc har også godt av relativt mye luft rundt seg - det er også noe man bør tenke på.
Klikk for å utvide...
Jeg hørte dem på Bryson - og vil mene at de ikke bør ha en rørfosterker ettersom de er mer en varme nok i lyden - selv med en analytisk SS amp. Jeg hørte dem også med 100% sølvkabler - men mistenker at ProAc godt kan kjøres med kobberkabler, eller kobberkjerne, for å få enda mer gnist/edge på lyden.
 
lovemusikk

lovemusikk

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.11.2009
Innlegg
9.577
Antall liker
2.935
Torget vurderinger
8
Ulf-B skrev:
lovemusikk skrev:
Trur eg må få meg en lytt på Proac en gang, siden det er så mye snakk om de :)
Klikk for å utvide...
Kan anbefales, ja....

Men vær oppmerksom på at ProAc spiller ganske forskjellig på forskjellig elektronikk. Jeg vet at mange sverger til rør sammen med ProAc, mens andre igjen - deriblant jeg - foretrekker litt tightere transistorgreier. Med sistnevnte skreller man av litt av den mykere/rundere klangen som mange forbinder med ProAc. De fleste ProAc har også godt av relativt mye luft rundt seg - det er også noe man bør tenke på.
Klikk for å utvide...
Skal ta det med meg i tankene. :)
 
U

Utgatt24668

Gjest
lovemusikk skrev:
Ulf-B skrev:
lovemusikk skrev:
Trur eg må få meg en lytt på Proac en gang, siden det er så mye snakk om de :)
Klikk for å utvide...
Kan anbefales, ja....

Men vær oppmerksom på at ProAc spiller ganske forskjellig på forskjellig elektronikk. Jeg vet at mange sverger til rør sammen med ProAc, mens andre igjen - deriblant jeg - foretrekker litt tightere transistorgreier. Med sistnevnte skreller man av litt av den mykere/rundere klangen som mange forbinder med ProAc. De fleste ProAc har også godt av relativt mye luft rundt seg - det er også noe man bør tenke på.
Klikk for å utvide...
Skal ta det med meg i tankene. :)
Klikk for å utvide...
Sjekk ut Lyric Hifi, eller Tors import. Han har masse proAc og passende forsterkere du kan prøvde dem ut på.
 
ChrisAndre

ChrisAndre

Hi-Fi freak
Ble medlem
17.09.2013
Innlegg
2.811
Antall liker
1.555
Sted
Fredrikstad
Torget vurderinger
15
Kunne gitt deg en demo på mine D25 i mitt oppsett. Hifi i massevis med vanvittig oppløsning, luftig og dynamisk mellomtone med høy realisme og dyp stram bass. Mange andre kan også skryte av dette, men det er likevel hvordan samspillet er. Så er det jo spørs hva man liker, men å sette høyttalere i bås blir ikke helt riktig. Det er forskjellige veier til nirvana. En ting å tenke på er at ProAc bruker Audio Research til å tune lyden under produksjon. Og selv om ProAc spille fantastisk med Bryston og Accuphase så er det kanskje med rørforsterker av kvalitet som får frem magien:)
 
lovemusikk

lovemusikk

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.11.2009
Innlegg
9.577
Antall liker
2.935
Torget vurderinger
8
Bur nordom Bergen..så usikker hvor de har sånt da.. men hvis jeg tar turen på de kanter skal jeg stikke innom. :)
Ikke planen å skifte ut det jeg har da jeg er godt fornøyd med Kudosane :)
 
U

Utgatt24668

Gjest
ChrisAndre skrev:
Kunne gitt deg en demo på mine D25 i mitt oppsett. Hifi i massevis med vanvittig oppløsning, luftig og dynamisk mellomtone med høy realisme og dyp stram bass. Mange andre kan også skryte av dette, men det er likevel hvordan samspillet er. Så er det jo spørs hva man liker, men å sette høyttalere i bås blir ikke helt riktig. Det er forskjellige veier til nirvana. En ting å tenke på er at ProAc bruker Audio Research til å tune lyden under produksjon. Og selv om ProAc spille fantastisk med Bryston og Accuphase så er det kanskje med rørforsterker av kvalitet som får frem magien:)
Klikk for å utvide...
OK! Dette kan du bedre enn meg :) Jeg har ikke hørt dem med rør! Nå er vel Audio Research ikke akkurat "mainstream" rør-forsterkere. De er vel ganske så oppløste og analytiske vs. andre brands. Jeg håper jeg kan få prøvd ut en snart når jeg får mine nye høyttalere i hus.
 
kasol

kasol

Hi-Fi freak
Ble medlem
16.03.2005
Innlegg
4.327
Antall liker
3.504
Torget vurderinger
4
Jeg hadde en runde tidligere i våres hvor jeg bla hørte på AP i 100k prisklassen. De låt bra men hos meg mangle de noe. Jeg endte opp med Proac K6 og angrer ikke ett sekund :) Har ikke fått lyttet så mye som jeg hadde håpet på dem til nå men gud så deilig det er å ha Proac i hus igjen.
 
O

O.P.K.

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
13.03.2007
Innlegg
192
Antall liker
23
Prøv å få hørt på Proac C 8, toppmodellen fra ProAc ! Har selv ProAc D80. De er meget bra, men C8 gir et markant løft oppad -har
hørt dem flere ganger hos Tor. Vurderer å bestille dem, men må velge nytt tak på huset først ! Mvh
 
kasol

kasol

Hi-Fi freak
Ble medlem
16.03.2005
Innlegg
4.327
Antall liker
3.504
Torget vurderinger
4
OPK ta kontakt med Tor. Han har en bra deal på C8 på gang. De er for store for meg.
 
U

Utgatt24668

Gjest
kasol skrev:
Jeg hadde en runde tidligere i våres hvor jeg bla hørte på AP i 100k prisklassen. De låt bra men hos meg mangle de noe. Jeg endte opp med Proac K6 og angrer ikke ett sekund :) Har ikke fått lyttet så mye som jeg hadde håpet på dem til nå men gud så deilig det er å ha Proac i hus igjen.
Klikk for å utvide...

Det var de jeg hørte på! Fantastiske høyttalere! Ikke for å snakke ned høytalerne på noen måte - fordi jeg likte dem fryktelig godt - men jeg synes ProAc minner om alle tenåringers drøm i den grad at de spiller alle rock/pop plater med en fylde og fornøyelse som jeg aldri har hørt før. Det er Metallica helt perfeksjonert - og det er Guden til alle dynamiske høyttalere som B&W, Dali osv. som prøver å være "all-round" høyttalere for "folk flest". Nå er ProAc veldig bra på annen musikk også - men jeg beskriver bare en følelse jeg fikk: Dette er høyttalerne jeg aldri fikk i min ungdom! Jeg endte opp med nye ESL i samme prisklasse - jeg liker brunetten mer enn blondinen (eller motsatt) - men jeg må innrømme at dette var en flott blondine!

Med ProAc glemmer du hele Hifi-hysteriet og bare lytter med..
 
U

utgatt60135

Gjest
Redux skrev:
AF analyserer musikken, mens ProAc spiller den.
Klikk for å utvide...
Jeg skjønner jo hva du mener men jeg vil påpeke at det å analysere musikken ikke egentlig er noe negativt gitt at musikken blir gjengitt så korrekt som mulig. Vi holder jo tross alt på med HiFi som som alle vet betyr høy troverdighet. Høyest troverdighet er jo i teorien mest mulig analytisk. Problemet er at enkelte opptak oppleves bedre mindre analytisk fordi de ikke er optimale. Så da spørs det hvor man skal legge seg. Best mulig og la dårlige opptak nettopp være det, mindre analytisk slik at dårlige opptak låter bedre eller noe mitt i mellom? Jeg selv synes ikke det finnes noen fastit siden alle opptak er ulike, men en mellomting er ikke dumt. ProAc spiller supre opptak veldig bra, men ulempen er at de er litt trege på rytmen for å si det slik. Det har blitt en gjenganger fra meg, men synes det er uklokt å beskrive en høyttaler som musikalsk som gitt at det også innebærer at en en annen en mindre musikalsk. En uheldig sammenligning da jeg absolutt ikke synes at Audio Physics er umusikalske så lenge det ikke blir overdrevet med missmatch med forsterkeri og rom.
 
U

utgatt60135

Gjest
Redux skrev:
Jeg hørte dem på Bryson - og vil mene at de ikke bør ha en rørfosterker ettersom de er mer en varme nok i lyden - selv med en analytisk SS amp.
Klikk for å utvide...
Kan det komme av at mange sikkert har hørt dem med Cary rørforsterkere hos Tor? Mine inntrykk har vært at Cary ikke har den mye omtale "rørlyden"?
 
U

Utgatt24668

Gjest
Lyngen skrev:
Redux skrev:
AF analyserer musikken, mens ProAc spiller den.
Klikk for å utvide...
Jeg skjønner jo hva du mener men jeg vil påpeke at det å analysere musikken ikke egentlig er noe negativt gitt at musikken blir gjengitt så korrekt som mulig. Vi holder jo tross alt på med HiFi som som alle vet betyr høy troverdighet. Høyest troverdighet er jo i teorien mest mulig analytisk. Problemet er at enkelte opptak oppleves bedre mindre analytisk fordi de ikke er optimale. Så da spørs det hvor man skal legge seg. Best mulig og la dårlige opptak nettopp være det, mindre analytisk slik at dårlige opptak låter bedre eller noe mitt i mellom? Jeg selv synes ikke det finnes noen fastit siden alle opptak er ulike, men en mellomting er ikke dumt. ProAc spiller supre opptak veldig bra, men ulempen er at de er litt trege på rytmen for å si det slik. Det har blitt en gjenganger fra meg, men synes det er uklokt å beskrive en høyttaler som musikalsk som gitt at det også innebærer at en en annen en mindre musikalsk. En uheldig sammenligning da jeg absolutt ikke synes at Audio Physics er umusikalske så lenge det ikke blir overdrevet med missmatch med forsterkeri og rom.
Klikk for å utvide...
OK - forstår. Jeg tror alle ord kan tolkes i et forsøk på å beskrive ord - ettersom ordforrådet i vårt språk ikke akkurat er dekkende til å beskrive lyd - som gjør dette enda vanskeligere å forklare. Jeg prøvde ikke å si at AF er umusikalsk - men at den absolutt minner om en analytisk høyttaler som avslører alle ledd før høyttaleren - i motsetning til ProAc som er en høyttaler der du setter på det du er i humør for å spille - og slipper å tenke mer på det (som ikke er helt sant ettersom ProAc også må matches, men..). AF er derfor mye mer HIFI som ikke bare egner seg til hjemmekos - men også til fine HIFI demonstrasjoner.

Det er nok mye smak og behag hva man foretrekker av disse - og det er som mange nevner ikke en fasit. Av avslørende og detaljerte høyttalere foretrekker jeg ESL over AF (jeg er klar over at mange er sterkt uenig), og jeg kunne virkelig å tenkt meg ProAc til rocke-samlingen min. Jeg ville også ha anbefalt ProAC til alle som er musikkglade og musikkinteresserte men som ikke bryr seg katten om HIFI og utstyr.
 
E.I.A.

E.I.A.

Hi-Fi freak
Ble medlem
23.07.2004
Innlegg
5.276
Antall liker
3.317
Torget vurderinger
49
Lyngen@ har du hørt ProAc utenom de D15 du hadde selv?
Grunnen til at jeg spør er fordi jeg ikke kjenner igjen dette med snill,rund og varm lyd som du beskriver dem som. Føler derimot de er ganske tro mot det som står foran dem i kjeden. Varm forsterker varm lyd, nøytral stram forsterker nøytral stram lyd . Litt watt/strømsvak forsterker og lyden blir pudding. Kraftigere forsterkere ala Bryston som jeg har og ProAc responderer med futt og fart. Men de er veldig fint balanserte til aldri og bikke over til å bli kliniske i lyden og musikken kommer alltid først :)
 
Sist redigert:
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.
Topp Bunn