Side 1 av 2 12 SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 32
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Medlem
    Ble medlem
    Jun 2014
    Innlegg
    20
    Tagget i
    0 Innlegg

    Kjøpe bokhyllehøyttalere. XTZ eller KEF?

    Hei

    Skal kjøpe frontsett, center og 1 eller 2 subwoofere (bak høyttalere kommer senere og er ikke så viktig for meg). Dette blir et allround anlegg som skal brukes til all mulig musikk (rock, dance, trance r`n`b, etc), samt litt film og tv. De skal stå i et relativt stort rom (ca 20-30 kvm, men åpen løsning så dette området er ikke lukket). Høyttalerne vil brukes med en surround receiver og bassen vil ta de dypeste tonene

    Har foreløpig sett meg ut XTZ 99.25 eller KEF R300 med tilhørende subwoofere og center. Er det noen som har hørt disse fronthøyttalerne og kan gi noen råd eller dele erfaring?

    Jeg blir ikke sittende i helt optimal posisjon rett foran høyttalerne, men har lest at XTZ 99.25 sprer lyden greit horisontalt selv om de har bånddiskant.

  2. #2
    Hifi Freak Zeitgeist's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2013
    Sted
    Melhus
    Innlegg
    1,508
    Tagget i
    0 Innlegg
    Jeg har hatt xtz før. De var enkle å plassere. Gode allround høyttalere.

  3. #3
    Hifi Freak Audirvana's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2012
    Innlegg
    1,476
    Tagget i
    0 Innlegg
    Jeg har hatt KEF LS50 i nesten to år, og er ikke i tvil om at det er vanskelig å matche den i prisklassen. Dette er, intet mindre, enn en fantastisk bokhyllehøyttaler.

    Det er ikke for ingenting at den er "Flagship loudspeaker", sammen med langt dyrere The Blade.

    Derfor er dette en no-brainer. Gå for KEF LS50.
    Musical Innovation MI9.2 | Musical Innovation MI25 | Magnepan MG 1.7 | Linn Akurate DS | Rega Planar P3 | Nordost Purple Flare | Kimber 12TC høyttalerkabler| kinarøverversjonen av Nordost Odin | Isol8 Minisub 2 | Electrocompaniet 25W | Electrocompaniet EC1 | B&W Preference 6 | Museatex Melior One.

  4. #4
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Feb 2011
    Innlegg
    258
    Tagget i
    0 Innlegg
    Har selv hørt KEF LS50 og den imponerte veldig! Selv endte jeg med Tannoy Autograph Mini som jeg syns låt enda et par hakk bedre, pga den ekstremt gode og åpne mellomtonen som gjør spesielt stemmer helt magisk. Til allround bruk ville jeg nok dog heller kanskje gått for LS50, tror ikke du vil angre på det kjøpet.

  5. #5
    Hifi Freak Audirvana's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2012
    Innlegg
    1,476
    Tagget i
    0 Innlegg
    Jeg har ikke hørt Tannoy Autograph Mini, men jeg blir SVÆRT imponert om den slår KEF LS50 på akkurat mellomtonen, da jeg opplever at det er også KEFenes sterkeste side.

    Ingeniørene ønsket å gjenskape en moderne versjon av de legendariske studiomonitorene Rogers LS3/5A, som hadde KEF-elementer. Disse er vel fremdeles, selv etter 40 år, regnet som en av referansene når det gjelder mellomtonegjengivelse. Særlig på stemmer. Jeg syns KEF lyktes med å beholde den magiske mellomtonen, samtidig som LS3/5As svake punkter, mangelen på punch, god bass, og lydtrykk, er borte...

    Det er morsomt at både KEF LS50, og Tannoy Autograph Mini begge er dipolhøyttalere, med diskanten plassert inne i sentrum av elementet. Noe som gir store fordeler i stereoperspektivet.

    Det er viktig å notere seg at Tannoy`ene er 5.000 kroner dyrere enn KEF LS50. Jeg fastholder at KEF LS50 er best på "bang for the buck" i 10.000 kroners-klassen.

    Når det er sagt, geir: Jeg tror det er viktig å at du tester den høyttaleren du velger hjemme før du kjøper. Det å bruke en bokhyllehøyttaler i et rom som er såpass stort som 20- til 30 kvadratmeter er ikke bare plankekjøring.
    Musical Innovation MI9.2 | Musical Innovation MI25 | Magnepan MG 1.7 | Linn Akurate DS | Rega Planar P3 | Nordost Purple Flare | Kimber 12TC høyttalerkabler| kinarøverversjonen av Nordost Odin | Isol8 Minisub 2 | Electrocompaniet 25W | Electrocompaniet EC1 | B&W Preference 6 | Museatex Melior One.

  6. #6
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Feb 2011
    Innlegg
    258
    Tagget i
    0 Innlegg
    Da bør du virkelig få hørt Autograph Mini Audirvana, for mellomtonen i disse er i en klasse for seg og det var vi alle tre som dro på lytterunde i Oslo og hørte blant annet de nevnte enige om, hvorav to av oss endte med Autograph Mini selv og sistemann fortsatt tviholder på sine Klipsch høyttalere da Autograph Mini tydeligvis ikke passet inn i dama sine stueplaner i nye leiligheten LS50 har mer bass og trøkk, det skal sies - Autograph Mini blir nok holdt igjen av de fysiske lovene med sine 4" elementer, men aktivt delt med sub spiller de overraskende høyt (noe jeg tror LS50 gjør og). Det er noe med disse jubileumsmodellene med "coax"-elementer fra engelske produsenter tydeligvis Ellers har jeg lest at faktisk også Autograph Mini har blitt sammenliknet med LS3/5A i omtaler, morsomt!

    Jeg tror LS50 aktivt delt sammen med sub kan funke bra i et 20-30kvm rom for mange, men det kommer ann på hvor høyt man har tenkt til å spille.

  7. #7
    Hifi Freak Audirvana's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2012
    Innlegg
    1,476
    Tagget i
    0 Innlegg
    LS50 har et imponerende lydtrykk til å være så små ja. Jeg er spesielt imponert over hvordan de har klart å få en høyttaler med bassrefleksport bak, til å høres ut som en trykkammer-konstruksjon. LS50s svært spesielle bassrefleksport fjerner de karakteristiske "ulydene" man kan høre på mange bassreflekshøyttalere når man spiller høyt.

    Jeg hadde personlig aldri noe behov for noen sub med LS50. Dette er selvsagt små høyttalere, med de begrensninger nedover som det gir, men bassen er kraftig, og har trygg, impnerende langt ned i frekvensene.

    Subwoofere gir, etter min mening, flere problemer og rot, enn det hjelper. (Selv om det er et pluss om man deler aktivt.)
    Musical Innovation MI9.2 | Musical Innovation MI25 | Magnepan MG 1.7 | Linn Akurate DS | Rega Planar P3 | Nordost Purple Flare | Kimber 12TC høyttalerkabler| kinarøverversjonen av Nordost Odin | Isol8 Minisub 2 | Electrocompaniet 25W | Electrocompaniet EC1 | B&W Preference 6 | Museatex Melior One.

  8. #8
    Medlem
    Ble medlem
    Jun 2014
    Innlegg
    20
    Tagget i
    0 Innlegg
    Tusen takk for mange raske råd!

    LS50 var faktisk en høyttaler jeg tidlig så på (pga gode omtaler og at jeg synes den ser utrolig kul ut). Selgeren frarådet meg imidlertid disse og mente Kef R100 var bedre til mitt bruk. Ifølge han var LS50 uegnet til surround receiver (måtte ha en kraftig stereoforsterker visstnok). Fikk også inntrykk at R serien var bedre allround høyttalere.

    Til sammenligning har jeg, for øvrig, Bose Lifestyle 28 i dag. Er fornøyd med det, men ønsker klarere lyd og mer trøkk (derfor jeg mener subwoofer er fornuftig på nytt oppsett ).

    Selges LS50 som enkelt høyttaler også? (til bruk som senter, dersom jeg skulle gå for LS50 som front)

  9. #9
    Medlem
    Ble medlem
    Jun 2014
    Innlegg
    20
    Tagget i
    0 Innlegg
    PS. Har ikke plass til gulvstående (kun bokhyllehøyttalere oppå stereobenken og senter i benken) pga eldre funkis hus som begrenser mulighetene noe. Det er grunnen til at jeg ser på bokhyllehøyttalere hvor jeg kan bruke delefilteret i receiveren til å sende de dypeste frekvensen kun til subwooferen.

  10. #10
    Hifi-entusiast druntblunt's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2014
    Sted
    Jar
    Innlegg
    155
    Tagget i
    0 Innlegg
    Har hatt XTZ 99.25 i en del år som senter og den kan trygt anbefales. Kjenner ikke KEF så jeg kan ikke sammenligne. XTZ lager gode allround høyttalere men de trives godt med litt fraspark, så det er viktig at AV receiveren din har nok styrke for at du skal få full glede av den. Jeg husker også at jeg måtte vri bånddiskanten da den i utgangspunktet var konfigurert for stående bruk, men det har de kanskje endret på nå.
    Kilder: Oppo BDP 103 / Clearaudio Concept m. Concept MC PU RIAA: Claraudio Basic Plus
    DSP/DAC/Pre: Ground Sound DCN28 Effekt: Parasound A21 / Meridian 557 / EC AW-120
    Høyttalere: XTZ Divine 100.49 (aktiv drift) Kabling: XTZ Star Quad / Kimber Kable Timbre (XLR) / XTZ Pearl White (RCA)
    Hjemme hos meg

  11. #11
    Medlem
    Ble medlem
    Jun 2014
    Innlegg
    20
    Tagget i
    0 Innlegg
    En annen ting; det er ikke sånn at det gjør noe hvis jeg kjøper billigere høyttalere heller (gjerne det ). Men jeg håper jo at LS50/R300/99.25 eller tilsvarende spiller ok selv om de ikke er optimalt plassert på stativ, rett foran meg og med riktig avstand til veggen Det viktigste her er at jeg får en greit hørbar oppgradering i forhold til dagens anlegg (innenfor rimelighetens grenser prismessig).

  12. #12
    Hifi-entusiast druntblunt's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2014
    Sted
    Jar
    Innlegg
    155
    Tagget i
    0 Innlegg
    Et stort pluss med XTZ er at de utstyrer høyttalerne med plugger og terminaler som muliggjør rom-tuning. Og det virker! Dette i tillegg til gode kabinetter og førsteklasses komponenter til IKEA-pris har gjort til at jeg har forblitt lojal kunde i mange år nå.
    Kilder: Oppo BDP 103 / Clearaudio Concept m. Concept MC PU RIAA: Claraudio Basic Plus
    DSP/DAC/Pre: Ground Sound DCN28 Effekt: Parasound A21 / Meridian 557 / EC AW-120
    Høyttalere: XTZ Divine 100.49 (aktiv drift) Kabling: XTZ Star Quad / Kimber Kable Timbre (XLR) / XTZ Pearl White (RCA)
    Hjemme hos meg

  13. #13
    Medlem
    Ble medlem
    Jun 2014
    Innlegg
    20
    Tagget i
    0 Innlegg
    Selv om KEF LS50 frister utrolig mye, tror jeg det blir XTZ, da jeg sitter med en følelse av at de er litt enklere å få til å spille pent på en tv benk (mulig jeg tar feil). Jeg så bl.a. Lyd og Bilde sin test som bemerket at diskanten på Kef sprer lyden så mye i alle retninger (inkl nedover) at den passer best på stativ. Bånddiskanten i XTZ skal, så vidt jeg har skjønt, være god på å spre lyden sideveis (min mindre god vertikalt).

    Er det noen som har LS50 eller 99.25 som kan bekrefte at de fungerer greit på benk og ikke bare på stativ? Gjerne i kombinasjon med AV Receiver.

  14. #14
    Hifi Freak Audirvana's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2012
    Innlegg
    1,476
    Tagget i
    0 Innlegg
    XTC har jeg begrenset erfaring med, men LS50 har jeg eid, og faktisk også skrevet en omfattende anmeldelse av.

    Og jeg er ikke i tvil om hva jeg skal si om LS50. Det er, rett og slett, en høyttaler det er vanskelig å konkurrere med i prisklassen.

    Og i forhold til spørsmålet om plasseringsvennlighet: LS 50 er overraskende plasseringsvennlige. Bassrefleksporten bak, har, blant annet, en totrinns skumpropp som følger med for tweaking, når høyttaleren står nært bakvegg.

    Det er viktig å huske at dette er høyttalere som er konstruert for å fungere som studiomonitorer. Og studiomonitorer står ofte på en kant, eller hylle, og ikke svativer. Jeg hadde de stårende på et bord en periode, og opplevde ikke refleksjoner som noe problem.
    Musical Innovation MI9.2 | Musical Innovation MI25 | Magnepan MG 1.7 | Linn Akurate DS | Rega Planar P3 | Nordost Purple Flare | Kimber 12TC høyttalerkabler| kinarøverversjonen av Nordost Odin | Isol8 Minisub 2 | Electrocompaniet 25W | Electrocompaniet EC1 | B&W Preference 6 | Museatex Melior One.

  15. #15
    Hifi Freak steinost's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2004
    Sted
    Skedsmo
    Innlegg
    6,560
    Tagget i
    4 Innlegg
    Album
    1
    Min nabo har KEF Ls 50, makan til ht skal du lete lenge etter.
    Kan varmt anbefales, han bruker Bel Canto int amp på disse.
    Spiller rett og slett imponerende.

    Steinar.
    Dac Lynx. Pre Jriver. Platespiller Micro seiki bl 51 med fr 64 fx med B 60 base, Ortofon Cadanza Blue, NLE 17.
    8 stk 15" Dayton+8 stk 15" Dynabel i motfase. 48 stk 3,5" i linjekilde. Mundorf AMT 29.
    Kabler, rekker helt frem, 9m3 med isolasjon på de rette stedene for godlyden.

  16. #16
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    May 2007
    Innlegg
    134
    Tagget i
    0 Innlegg
    Torget
    1
    Sitat Sitat fra Audirvana Se Innlegg
    Jeg har ikke hørt Tannoy Autograph Mini, men jeg blir SVÆRT imponert om den slår KEF LS50 på akkurat mellomtonen, da jeg opplever at det er også KEFenes sterkeste side.

    Ingeniørene ønsket å gjenskape en moderne versjon av de legendariske studiomonitorene Rogers LS3/5A, som hadde KEF-elementer. Disse er vel fremdeles, selv etter 40 år, regnet som en av referansene når det gjelder mellomtonegjengivelse. Særlig på stemmer. Jeg syns KEF lyktes med å beholde den magiske mellomtonen, samtidig som LS3/5As svake punkter, mangelen på punch, god bass, og lydtrykk, er borte...

    Det er morsomt at både KEF LS50, og Tannoy Autograph Mini begge er dipolhøyttalere, med diskanten plassert inne i sentrum av elementet. Noe som gir store fordeler i stereoperspektivet.

    Det er viktig å notere seg at Tannoy`ene er 5.000 kroner dyrere enn KEF LS50. Jeg fastholder at KEF LS50 er best på "bang for the buck" i 10.000 kroners-klassen.

    Når det er sagt, geir: Jeg tror det er viktig å at du tester den høyttaleren du velger hjemme før du kjøper. Det å bruke en bokhyllehøyttaler i et rom som er såpass stort som 20- til 30 kvadratmeter er ikke bare plankekjøring.
    Ikke for å krangle, men ingen av disse høyttalerne er dipoler. Det er mulig de er toveis høyttalere, det er noe ganske annet.

  17. #17
    Medlem
    Ble medlem
    Jun 2014
    Innlegg
    20
    Tagget i
    0 Innlegg
    Tusen takk for mer info!

    Men kan virkelig en liten høyttaler med 5,25" basselement klare å hamle opp med en høyttaler med større kasse og 6,5" basselement mtp "trøkk" og spilleglede?

  18. #18
    Overivrig entusiast Kenol's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2005
    Innlegg
    510
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra Audirvana Se Innlegg
    XTC har jeg begrenset erfaring med,
    Det var godt å høre, et farlig partydop det der XTZ derimot..
    Respons Grand Artist MC, Accuphase E-480, DAC-50/AD-50, Lumin U1mini, ​Hanss Acoustics ​T-10 SE

  19. #19
    Desillusjonert
    Guest
    Sitat Sitat fra geir__ Se Innlegg
    Tusen takk for mer info!

    Men kan virkelig en liten høyttaler med 5,25" basselement klare å hamle opp med en høyttaler med større kasse og 6,5" basselement mtp "trøkk" og spilleglede?
    Kommer ann på to ting, rommet ditt (plassering også) og hvor kraftig forsterker du har. I motsetning til hva de fleste tror, små høyttalere trives med mye kraft!
    Som flere har nevnt her inne, du MÅ teste ut begge to hjemme hos deg. Det er eneste måten å bli fornøyd på.

  20. #20
    Hifi Freak KrazyIvan#'s Avatar
    Ble medlem
    Dec 2013
    Sted
    porsgrunn
    Innlegg
    1,386
    Tagget i
    0 Innlegg
    hadde noen proAC super tablette for en liten stund siden og disse kun med 4/4,5 toms mellomtone/bass elementer koblet de opp hjemme ca 10kvm rom med en kamerats Cambridge på 2x100 watt hos meg låt det skarp og jævelig med den Cambridge forsterkern flytta det bort i min kamerats stue på ca 20kvm og blei en helt annen story så rommet har definitivt mye , syntes de klarte å fylle rommet på en overbevisende måte i forhold til hva størrelsen skulle tilsi og si trenger ikke alltid være at det er forsterkern som ikke passer høyttalerne men heller rommet, noen ganger er også mindre høyttalerne desto lettere å få tilpassa rommet,ikke alltid størst er best :-), og disse proac-ene på 4 tommer spillte faktisk bass i det 20kvm rommet de og men klart mindre høyttalere krever stort sett mer suppe for å fylle rommet var ikke bombastisk bass i proac-ene men den var der den skulle i lydbildet dette er bare et eksempel
    Tubeguru/Dpa GM-70 SET DHT
    Set Dac kit -Esoteric P2S Transport
    Onkyo -Scepter 2002

    Accesories :
    kabler

Side 1 av 2 12 SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed