Diverse Litt for direkte lyd? ... ???

Torget · 15.06.2014

Av og til kan en lese at en komponent låter "litt for direkte".

Hva betyr dette uttrykket?
- For mye diskant?
- Feil som følge av at det spilles på en for dårlig kilde?
- Eller rett og slett litt for god dynamikk for vedkommendes smak og behag?

oyvindl85 · 16.06.2014

Tror det vil være både alternativ 1 og 3 av de du har skrevet.
Motsatt av å være for dempet/tilbakelent vil jeg si

Men kanskje andre har en annen oppfatning av uttrykket.

Asbjørn · 16.06.2014

Jeg leser det som en vektlegging av øvre mellomtone/nedre diskant, samme som "forward" på engelsk. Enig med foregående innlegg.

Audiophile-Arve · 16.06.2014

Kan meininga vere at det heller burde vore satsa på rundstrålande høgtalarar i staden for horn?

nysjerrigper · 16.06.2014

dårlig spredning og høy forvrengning? hørt flere høyttalere med fallende frekvenskurve oppover som likevel låt helt skrekkelig frempå.

Zomby_Woof · 16.06.2014

Kanskje en av hifispråkets mange eufemismer dette, ja. Betoning av øvre mellomtone/diskant? Vi skjønner snart ikke hva vi selv mener med det dårlige språket vårt.

Sluket · 16.06.2014

Hva er "varm" lyd?? Mye forvrengning? Lav effektivitet på ht slik at mesteparten av effekten går med til oppvarming?
Hva er "kald" lyd?? Lite forvrengning? Høy effektivitet på ht slik at mesteparten av effekten går med til musikk?

Kjenner meg ikke igjen i disse beskrivelsene, Er det et hemmelig stammespråk montro?

Torget · 16.06.2014

oyvindl85 skrev:
Tror det vil være både alternativ 1 og 3 av de du har skrevet.
Motsatt av å være for dempet/tilbakelent vil jeg si

Men kanskje andre har en annen oppfatning av uttrykket.

Jeg misstenker ofte alternativ 2.
Følgefeil fra kilden som en dag blir brutalt avslørt av en presis forsterker, eller høyttalere.
Deretter blir den gode komponenten byttet ut og ferden fortsetter.

Men det kan være en fordom dette

samlanes · 16.06.2014

Det må etter mitt skjønn,bli det motsatte av bbc dip,altså ein heving i mellomtoneområde,som blir nevnt av både asbjørn og oyvindl85.
Men nitidig lytting/ måling og utprøving av komponenter for å få jevne overganger kan knapt overvurderes uansett høgtalerprinsipp.

Mvh.

Edit:eg uttalte meg som om det var snakk om høgtaler,men ser at det skrives komponent i åpningsinnlegget.

oyvindl85 · 16.06.2014

Eller kanskje man bør kalle lyden hard og myk fremfor kald og varm? Er det lettere å "føle" seg frem da? Uansett så kan en komponent i et oppsett høres helt perfekt ut for en. Mens en annen vil gjerne høre stikk motsatt utfra preferanser og ører

Jakten på godlyden er ofte en lang reis i HiFi verdenens mystikk og mysterier. Men gøy er det samma pokker

Lynvingen · 16.06.2014

Mye kan nok forklares i akustikk, når det gjelder forskjeller fra hus til hus.
Men når det er sagt er det fult mulig å få god lyd i en helt vanlig stue.
Forskjellene er der og det gjelder bare å få ting til å klaffe hos seg selv.

Diverse Litt for direkte lyd? ... ???

Torget

Gjest

oyvindl85

Hi-Fi freak

Asbjørn

Rubinmedlem

Audiophile-Arve

Æresmedlem

nysjerrigper

Gjest

Zomby_Woof

Gjest

Sluket

Sivilaudiofil og Master Baiter

Torget

Gjest

samlanes

Hi-Fi freak

oyvindl85

Hi-Fi freak

Lynvingen

Overivrig entusiast