Høyttalere B&W

play-boy · 07.06.2014

heisann. jeg lurer på å kjøpe meg nye høytalere , men er usikker... har likt B&W lenge på grunn av mellomtonen. men ser på B&W 683 S2 Gulvst?ende h?yttaler | Hi-Fi Klubben og B&W CM8 Gulvst?ende h?yttaler | Hi-Fi Klubben . men etter det jeg har lest så virker det som det er veldig variable omtaler angående 683 s2... har hørt den gamle modellen, den var grei, men kanskje litt for rølpete i lyden. så er litt i tvil til den nye s2, så har vi jo cm8 da, den likte jeg godt, men ikke bassen, den var litt slafsen, han liksom ikke med, prøve på litt større forsterkere... ville noen av disse høyttalerne funke bra på effektforsterkere fra rotel? har 2 stk rotel rb 850 som kjøres brokobblet. det er litt varmere i lyden en de nye utgavene. har også en teac integrert forsterker som kjørs som for forsterker.... hvordan vil denne komboen funke på cm8 eller 683 s2?

noen andre høyttalere å anbefale i prisklassen? helst i hvit.

leser jo omtalene på på hifiklubbe, men det kan vel leses med en stor klype salt.....

nysjerrigper · 08.06.2014

komt en revidert utgave av psb sine 3veis også, rundt samme prisklasse.
har ikke prøvd de, men er iallefall et alternativ. psb generelt er lett i lasten.
Imagine X2T Tower - PSB Speakers

play-boy · 08.06.2014

takk for tipset... tror nok ikke det blir psb dessverre

skorob · 08.06.2014

Vil ikke kjøre brokoblet mot B&W med mindre du har noe som er ekstremt strømsterkt. Trokke Rotel liker B&W i bridge mode. bedre å biampe (lydmessig har det som oftest også noe for seg).

Tydelig at du er fast bestemt på B&W, så da er det jo bare å kjøre på da

. PSB tipset virker på meg som en veldig god løsning imotsettning til BW sine "sære" interne løsninger.

Selv har jeg CM9 i fellesstua hvor de er koblet til en Rotel 1572 (2x250 watter), det spiller OK, men relativt kjedelig i grunn

.

jonas · 08.06.2014

skorob skrev:
Vil ikke kjøre brokoblet mot B&W med mindre du har noe som er ekstremt strømsterkt. Trokke Rotel liker B&W i bridge mode. bedre å biampe (lydmessig har det som oftest også noe for seg).

Tydelig at du er fast bestemt på B&W, så da er det jo bare å kjøre på da . PSB tipset virker på meg som en veldig god løsning imotsettning til BW sine "sære" interne løsninger.

Selv har jeg CM9 i fellesstua hvor de er koblet til en Rotel 1572 (2x250 watter), det spiller OK, men relativt kjedelig i grunn .

skorob: hva er årsaken til at det låter litt kjedelig. ville rotel 1572 spilt friskere med andre merker? har selv rote rb-1092, som jeg til tider bruker på b&w 703 og kef xq40. føler rotel og kef har mer prat, men har du andre høyttaler tips som låter kanon med rotel?

Syncron75 · 08.06.2014

Du bør vurdere Dynaudio. Jeg har selv eid DM683 og CM9.

RojohII · 08.06.2014

Imho hvis det er B&W som tingen: 805S + (avanserte & dyre) suber/subsystemer. Muligens ikke nybegynnerstoff, men man må jo alltid gå videre uansett... En god start er en god start.

805S (evt. Matrix) er høydepunktet i B&W-sfæren. Nautilus-serien var vel mer eller mindre en aldri så liten fuckup hvor eiere ble foreslått å henge toalettpair foran diskanten for å dempe hissigheten. Hvor ille kunne det bli? Ikke veldig avansert med B&W. 2 gode modeller. Resten er total bingo.

Voff · 09.06.2014

RojohII skrev:
805S (evt. Matrix) er høydepunktet i B&W-sfæren. .

Er ikke 805S matrix da?

Er ikke 805D høydepunktet?

skorob · 09.06.2014

805D er utrolig kjedelig sak syns jeg. 805S, der var det mye sjel og varme

. Men på de modellene over syns jeg nok Diamond utgavene dro ifra S utgavene.

skorob · 09.06.2014

jonas skrev:
skorob skrev:

Vil ikke kjøre brokoblet mot B&W med mindre du har noe som er ekstremt strømsterkt. Trokke Rotel liker B&W i bridge mode. bedre å biampe (lydmessig har det som oftest også noe for seg).

Tydelig at du er fast bestemt på B&W, så da er det jo bare å kjøre på da . PSB tipset virker på meg som en veldig god løsning imotsettning til BW sine "sære" interne løsninger.

Selv har jeg CM9 i fellesstua hvor de er koblet til en Rotel 1572 (2x250 watter), det spiller OK, men relativt kjedelig i grunn .

Klikk for å utvide...

skorob: hva er årsaken til at det låter litt kjedelig. ville rotel 1572 spilt friskere med andre merker? har selv rote rb-1092, som jeg til tider bruker på b&w 703 og kef xq40. føler rotel og kef har mer prat, men har du andre høyttaler tips som låter kanon med rotel?

Min Rotel 1572 lider nok litt med tanke på preampen jeg bruker, en Marantz NR1504 (må ha noe litt snilt i stua). Men også NAD M3, C390 spilte rimelig kjipt på CM9. Det er en amp jeg har hørt som har fått CM9 til å blomstre, og det er NAD M2, det spilte bare helt kanon! Men Rotel 1572 spiller langt bedre enn C390. Sistnevnte var også bedre på CM9 enn M3. M3 er dog utorlig bra på andre høyttalere (Klipsch, dali etc.).

Jeg syns CM serien er en vanskelig høyttaler å få "åpen lyd" ut av.

EDIT: Men dama er fornøyd med design og anleggets funksjonalitet, og lyden er mer enn bra nok for meg i fin stua. Godt å ha et eget hifi rom nå

.

Kalle Klovn · 09.06.2014

Jeg har CM10 i tv-stua, de virker på meg å faktisk være en god del bedre enn CM9. Rett og slett ikke så dumme. Lite imponator effekt, men gode all-roundere.

skorob · 09.06.2014

Kalle Klovn skrev:
Jeg har CM10 i tv-stua, de virker på meg å faktisk være en god del bedre enn CM9. Rett og slett ikke så dumme. Lite imponator effekt, men gode all-roundere.

Jeg har aldri vært noe fan av CM9 pga den er litt lukket og kjedelig.. det var en hel del ikke enig i.. men når CM10 kom... så konkluderte de med at den var bedre siden den var mer åpen og "på'n" enn hva de tidligdere modellene var...

. Og jeg er tildels enig, CM10 er i mine ører endel bedre, bare synd prisen på den ble så høy til slutt (starta vel på 25000kr...).

Syncron75 · 09.06.2014

Hva med Canton Chrono 509? Dustin har kampanje på de i hvit: Kjøp CANTON CHRONO 509DC HIGH GLOSS WHITE billig på Dustinhome.no

Kalle Klovn · 09.06.2014

skorob skrev:
Kalle Klovn skrev:

Jeg har CM10 i tv-stua, de virker på meg å faktisk være en god del bedre enn CM9. Rett og slett ikke så dumme. Lite imponator effekt, men gode all-roundere.

Klikk for å utvide...

Jeg har aldri vært noe fan av CM9 pga den er litt lukket og kjedelig.. det var en hel del ikke enig i.. men når CM10 kom... så konkluderte de med at den var bedre siden den var mer åpen og "på'n" enn hva de tidligdere modellene var... . Og jeg er tildels enig, CM10 er i mine ører endel bedre, bare synd prisen på den ble så høy til slutt (starta vel på 25000kr...).

Jeg lurer på om CM9 (og kanskje flere i den serien) ble designed med en dempet diskant fordi B&W regnet med at den ville bli brukt i underdempede "design- og interiør hjem" med mye etterklang oppover i frekvensområdet. I så fall kan det være et fornuftig valg. Til et mer dempet rom blir den derimot litt matt i toppen (etter hva jeg husker fra det lille jeg har hørt av den).

play-boy · 09.06.2014

Dynaudio har jeg tenkt å få høre på til uka... vil de være en god match til rotel? jeg glemte at bw går en del under 4 ohm, så da blir det ikke det beste med brokobling....
hvordan spiller Dynaudio i forhold til bw?

Syncron75 · 10.06.2014

jolly33 skrev:
Dynaudio har jeg tenkt å få høre på til uka... vil de være en god match til rotel? jeg glemte at bw går en del under 4 ohm, så da blir det ikke det beste med brokobling....
hvordan spiller Dynaudio i forhold til bw?

Du vil nok oppleve Dynaudio som mer åpen. Bassen er også meget bra.
Mine X32 spiller skikkelig dyp bass til og med på lavt volum, noe hverken 683 eller CM9 gjorde.
Ta en prøvelytt på Excite X34. Hvis du liker de, så skal jeg selge et par hvite X32.

play-boy · 10.06.2014

det skal jeg sjekke ut

det er godt mulig jeg liker Dynaudio, bare veldig lenge siden jeg har hørt de.. hvordan fungerer de på rock og metall?

Syncron75 · 11.06.2014

jolly33 skrev:
det skal jeg sjekke ut det er godt mulig jeg liker Dynaudio, bare veldig lenge siden jeg har hørt de.. hvordan fungerer de på rock og metall?

Hvis det er hovedsaklig rock og metall du hører på, så er nok verken Dynaudio eller B&W rette høyttalerne for deg...tror jeg.
Du bør høre på System Audio Mantra også. Har ikke hørt de selv, men de skal låte tøft på rock og metall.

play-boy · 11.06.2014

har veldig variert musikk smak.. men hører til tider en del på rock og metall... noe andre annbefalinger?

xerxes · 11.06.2014

PSB har vært nevnt, Monitor Audio synes jeg er interessante.
Selv hadde jeg sannsynligvis endt opp med Tannoy.
Allerede Tannoy Mercury V1 til knappe 2 lapper gir deg mye smell for penga for å si det slik.
Jeg ville ha vurdert Mercury- og Revolution-modellene. Der finner du mange gode alternativer alt etter budsjett og behov for konefaktor.

I prisklasse med B&W du nevner: Tannoy revolution DC6T SE

Finn variert musikk som du kjenner, ta med deg ut og lytt sammen med en likesinnet. Hva jeg og alle mener har kun begrenset verdi.
God fornøyelse!

PS! Har ikke noen av de ovenfor nevnte selv, og har heller ingen tilknytning til forhandlere.

nikosidis · 11.06.2014

B&W er helt konge på metal så lenge man har en brutal sub.
Noe jeg har lært med årene er at man skal ha Sub. med fjernkontroll. Da kan man kontrolere bassen etter inspilling og musikksjanger. Det funker som faen.
Jeg hadde B&W CM7. Det er vel den høyttaleren jeg har kjøpt som har gått fortest ut igjen. Jeg elsker B&W men den var en tabbe. Virket som om ikke elementene spilte på lag.
Hadde lenge en eldre serie i full surround som het CDMNT. Denne serien var meget god men har nå 805s som er ennuh et hakk bedre på det meste sammen med senteren HTM4s. Bruker fortsatt stativhøyttaleren i CDMNT serien til surround.

http://www.hifisentralen.no/forumet/album-nr-337/

MrMarbles · 12.06.2014

Dersom man må opp på NAD M2 for å få CM9 til å spille bra, så burde dette kanskje gi en pekepinn på hva man bør legge i en forsterker for å skikkelig kunne drive CM9? Dersom man bruker 20 lapper på HT, så burde man kanskje ihvertfall bruke like mye på forsterker om ikke mer.

Jeg hadde et par 805N før som jeg kjørte på alt for lite kraftig forsterker (NAD C370 i sin tid). Fikk etter en del år med denne kombinasjonen så fikk jeg surround-dilla og kjøpte en Pioneer reciever toppmodell. I utgangspunktet så ble det ikke stor forskjell fra lyden på NADen. Men så fant jeg ut at man kunne biampe receiveren (dette var vel i 2005). Etter å ha gjort det, så var det som å få nye høyttalere. Trykket fra bassen ble mangedoblet og høyttalerne åpnet seg skikkelig opp.

805N har bare ett bass/mellomtone element. CM9 har 3 elementer. Jeg tenker at man bør ha en skikkelig strømsterk forsterker for å kunne drive disse, spesielt på høyere volum. Da vil det ikke holde med noe fra Rotel etter min mening (dette blir bare synsing fra min side), med mindre man kanskje biamper eller brokobler.

Selv har jeg et par Mentor 6. Disse låt ikke bra på NAD sine forsterkere (C375BEE og C390D) i mine ører. Lyden ble boksete og bassen kom ikke så dypt som med kombinasjonen jeg har nå. Men åpnet seg virkelig opp når jeg fikk de paret med forsterkeri fra EC (AW 2x120-M, nå gått over til ECI 6D). Men selv med EC så kan jeg ikke spille så alt for høyt. Når jeg derimot biampet disse med ECI 6D og AW 2x120-M, så holdt de ut på langt høyere volum og jeg ble aldri sliten av å høre på kombinasjonen. De spiller såpass dypt at man skulle tro det var en mye større høyttaler.

Nå blir det bare gjetting, men jeg ville tro at noe lignende kanskje også er tilfelle med CM9? Altså at man må ha en kvalitetsforsterker som begynner å nærme seg highend før man virkelig får åpnet den opp.

play-boy · 13.06.2014

har tenkt på cm 8 ikke cm 9. de gammle rotellene er kraftigere en man tror. og leverer bra med strøm.. er en grunn for jeg ikke har byttet de...

skorob · 13.06.2014

CM8 er enda mer lukka i lyden enn CM9

. Hadde dem inne til test før CM9, CM8 var helt utelukka her iallefall. CM9 var godkjent (lydmessig ok for min del, designmessig midt i blinken for stua/fruen). Mitt tips er å gå andre veier

. La ut et par bilder av mine CM9 på galleriet mitt idag

. Men lyden er rett og slett dønn kjedelig, null engasjemang, selv med 2x250 Rotel watt.

play-boy · 15.06.2014

da ser det ut til det ikke blir noe bw på meg.. så jeg fortsetter letingen

får fortsette lete etter high end til pølse pris. takk for tips og råd

Høyttalere B&W

Hi-Fi entusiast

nysjerrigper

Gjest

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi interessert

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast