Høyttalere Nye høyttalere til ståva

haavardnk

Hi-Fi interessert
Ble medlem
12.07.2012
Innlegg
56
Antall liker
42
Torget vurderinger
1
Er på utkikk etter høyttalere til ståva mi. Har flyttet de andre høyttalerene til kinoen (Triangle Genese Quartet).
Derfor sitter eg med noen triste Patos Basic 110 mk2 i ståva.
Trenger noe som spiller fint, og passer godt med parasound.
Har P5 og NC2250 som eg tenker å bruke, så har rikelig effekt.
Musikk eg hører på er alt mulig. Fra metal, til hip hop og listepop.
Blir hovedsaklig brukt til lytting på moderat volum til lp, wimp, og fest. Har en 10 velodyne sub som kan brukes.
Usikker på budskjett, tenker brukt, kanskje maks 8000.
Ståva er på ca 25 kvadrat.

Noen forslag?
Vert borti klipsch før, synes det blir for skarpt i toppen. Ønsker noe som er behagelig og snille i toppen
 

Leikis Lyd

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.05.2006
Innlegg
5.460
Antall liker
2.119
Sted
Kyrksæterøra
Torget vurderinger
12
Sonus Faber Grand Piano Home eller Domus kunne kanskje vært noe å sjekke ut, og er vel muligens i ditt prisleie.
 

haavardnk

Hi-Fi interessert
Ble medlem
12.07.2012
Innlegg
56
Antall liker
42
Torget vurderinger
1
Lurer litt på xtz 99.36 mkii, kan det være noe for meg tru?
 

666

Hi-Fi freak
Ble medlem
29.09.2013
Innlegg
2.510
Antall liker
6.120
Torget vurderinger
14
Prøv Dali Zensor 3. Du blir overasket.
Jeg har disse og har hatt ht opp til snaut 100k
Mvh
Lasse
 

haavardnk

Hi-Fi interessert
Ble medlem
12.07.2012
Innlegg
56
Antall liker
42
Torget vurderinger
1
Spontankjøpte noen XTZ 99-36 mk2, og hatt de i hus i eit par timer. Lest så mye om dei av dei skulle spille så fint, og har lest mye om den "fantastiske" seas excel mellomtonen. Men har prøvd å stille de inn på alle mulige måter men synes ikke det var noe serlig å hørre på.
Mellomtonen var alt for lys og til dels skrikete i mine ører på vokal. Det som overasker meg er at mine billige Patos Basic 110 mk2 med seas diskant er de høyttalerene som har spllt best og finest i ståva mi. Verken XTZ 99.36 mk2 eller triangle genese voce eller klipsch rf82 kommer i nærheten. Problemet er at eg savner bass, og punch i midbassen. Dette var det jo klart mye mer av i dei andre, men ingen av dei heller hadde nok smekk synes eg, sjølv når dei blir backet opp av en sub. Klipsch nermet seg, men hornet her var helt forferdelig og skrikete å høre på.

Virker som eg er overfølsom for høye vokaler og skarpe gitarlyder

Hva finnes i den vide verden, med MØRK lyd, mye smekk og dynamikk, og ingen skrikende vokaler? Som i tilleg ikke koster en fot og en arm..
Forsterkerene er jo av merket Parasound, som skal være av den mørke sorten fra før av?
 

nilpla

Hi-Fi interessert
Ble medlem
25.02.2014
Innlegg
58
Antall liker
21
Sted
Kristiansand
Det er ikke tilfeldig at dine Patos Basic 110 Mk2 spiller bra. Jeg har vel snart hatt hele Basic serien, og det er disse som har overrasket meg mest. Det låter rett og slett veldig bra, og særlig med en litt kraftig forsterker. Har disse i en ferieleilighet, og blir overrasket hver gang jeg kommer der og begynner å spille. Tror jeg må få tak i et par til av disse..
 

lovemusikk

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.11.2009
Innlegg
9.577
Antall liker
2.935
Torget vurderinger
8
På brukten her ligger det Patos Symphonic II AMT til 8500 som må være et kupp lydmessig.
Ellers SONUS FABER Grand Piano Home til 6000 + frakt.

Må kanskje være noe slikt du søker?
 
D

Desillusjonert

Gjest
Spontankjøpte noen XTZ 99-36 mk2, og hatt de i hus i eit par timer. Lest så mye om dei av dei skulle spille så fint, og har lest mye om den "fantastiske" seas excel mellomtonen. Men har prøvd å stille de inn på alle mulige måter men synes ikke det var noe serlig å hørre på.
Mellomtonen var alt for lys og til dels skrikete i mine ører på vokal. Det som overasker meg er at mine billige Patos Basic 110 mk2 med seas diskant er de høyttalerene som har spllt best og finest i ståva mi. Verken XTZ 99.36 mk2 eller triangle genese voce eller klipsch rf82 kommer i nærheten. Problemet er at eg savner bass, og punch i midbassen. Dette var det jo klart mye mer av i dei andre, men ingen av dei heller hadde nok smekk synes eg, sjølv når dei blir backet opp av en sub. Klipsch nermet seg, men hornet her var helt forferdelig og skrikete å høre på.

Virker som eg er overfølsom for høye vokaler og skarpe gitarlyder

Hva finnes i den vide verden, med MØRK lyd, mye smekk og dynamikk, og ingen skrikende vokaler? Som i tilleg ikke koster en fot og en arm..
Forsterkerene er jo av merket Parasound, som skal være av den mørke sorten fra før av?

Det begynner å bli min mantra, men alt må prøves i den stuen det skal stå, på det utstyret det skal spille på!
Når det er sagt, ikke alle har anledning til det...

Det er flere muligheter, du har vendt deg til en annen lydtype enn du får med en dyr høyttaler. Det har jeg opplevd mange ganger med kompiser som har billigere høyttalere. Bassen er litt "lurvete" og ikke så tight som på en god høyttaler. Det er lettere å like den lurvete.
Så, bruk tid og jobb med det.
Prøv å plasser de annerledes, forsøk alle de muligheter du har til å sette de opp annerledes.
Lån deg en annen forsterker bare å sjekke ut.

Du kan ikke gi opp en så bra høyttaler, men du må muligens jobbe litt og kanskje tilogmed bytte ut noe av det andre du har. Det er desverre en bieffekt av vår hobbys byttesyke.


Kuriositet: Jeg mener å huske at Basic 110 mk2 ikke engang er laget av Roar Moen?
 

lovemusikk

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.11.2009
Innlegg
9.577
Antall liker
2.935
Torget vurderinger
8
Spontankjøpte noen XTZ 99-36 mk2, og hatt de i hus i eit par timer. Lest så mye om dei av dei skulle spille så fint, og har lest mye om den "fantastiske" seas excel mellomtonen. Men har prøvd å stille de inn på alle mulige måter men synes ikke det var noe serlig å hørre på.
Mellomtonen var alt for lys og til dels skrikete i mine ører på vokal. Det som overasker meg er at mine billige Patos Basic 110 mk2 med seas diskant er de høyttalerene som har spllt best og finest i ståva mi. Verken XTZ 99.36 mk2 eller triangle genese voce eller klipsch rf82 kommer i nærheten. Problemet er at eg savner bass, og punch i midbassen. Dette var det jo klart mye mer av i dei andre, men ingen av dei heller hadde nok smekk synes eg, sjølv når dei blir backet opp av en sub. Klipsch nermet seg, men hornet her var helt forferdelig og skrikete å høre på.

Virker som eg er overfølsom for høye vokaler og skarpe gitarlyder

Hva finnes i den vide verden, med MØRK lyd, mye smekk og dynamikk, og ingen skrikende vokaler? Som i tilleg ikke koster en fot og en arm..
Forsterkerene er jo av merket Parasound, som skal være av den mørke sorten fra før av?

Det begynner å bli min mantra, men alt må prøves i den stuen det skal stå, på det utstyret det skal spille på!
Når det er sagt, ikke alle har anledning til det...

Det er flere muligheter, du har vendt deg til en annen lydtype enn du får med en dyr høyttaler. Det har jeg opplevd mange ganger med kompiser som har billigere høyttalere. Bassen er litt "lurvete" og ikke så tight som på en god høyttaler. Det er lettere å like den lurvete.
Så, bruk tid og jobb med det.
Prøv å plasser de annerledes, forsøk alle de muligheter du har til å sette de opp annerledes.
Lån deg en annen forsterker bare å sjekke ut.

Du kan ikke gi opp en så bra høyttaler, men du må muligens jobbe litt og kanskje tilogmed bytte ut noe av det andre du har. Det er desverre en bieffekt av vår hobbys byttesyke.


Kuriositet: Jeg mener å huske at Basic 110 mk2 ikke engang er laget av Roar Moen?
Patos lurvete? Har du hørt Patos på elektronikk som passer?
Tror MKII er laget av Roar ja, men ikke alt. Ikke det som ble solgt for skit og ingenting på nettbutikkene. Var det ikke så?

Selv har jeg bare hørt Batos Lyric oppsett i 4 kanals kino oppsett ( 2 største fremme og 2 noen mindre bak) på dyrt 2 x Parasound forsterkere og det var hi-end med kraft som et PA anlegg.
Om noen foretrekker sylskarp bass må ikke en si at det er lurvete fordi det ikke spiller sylskarpt. Da spiller instrumentene lurvet da? En bass tromme i virkligheten spiller ikke hi-end? tusse utsagn :)
 
D

Desillusjonert

Gjest
Patos lurvete? Har du hørt Patos på elektronikk som passer?
Tror MKII er laget av Roar ja, men ikke alt. Ikke det som ble solgt for skit og ingenting på nettbutikkene. Var det ikke så?

Selv har jeg bare hørt Batos Lyric oppsett i 4 kanals kino oppsett ( 2 største fremme og 2 noen mindre bak) på dyrt 2 x Parasound forsterkere og det var hi-end med kraft som et PA anlegg.
Om noen foretrekker sylskarp bass må ikke en si at det er lurvete fordi det ikke spiller sylskarpt. Da spiller instrumentene lurvet da? En bass tromme i virkligheten spiller ikke hi-end? tusse utsagn :)
I alle dager?
Du skjønner såpass at en god høyttaler spiller bedre og mere riktig bass og at det dermed er tilnærmet mere likt "virkeligheten"? Det er hele påoenget med High Fidelity! At mange faller for den lurvete bassen sier mere om dem...
De fleste som har hørt et godt trommesett skjønner hvor tight det egentlig er!
 

Skipnes

Hi-Fi freak
Ble medlem
26.11.2013
Innlegg
2.521
Antall liker
1.219
Sted
Oslo
det er tight når du føler bassen i kroppen og ikke møblene om du forstår hva jeg mener .

Jeg selger noen eldre Jamo Concert 7 , de ble kåret til speaker of the year 1989 og spiller veldig bra med riktig utstyr, de krever en del effekt :)
 

Proffen

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.01.2005
Innlegg
9.508
Antall liker
2.690
Sted
Bæææærgen
Torget vurderinger
5
Sier bare Larsen 6. Godt med dypbass, herlig mellomtone og behagelig diskant. Og du trenger ikke dra så langt for å finne de.... ;-)


mvh
Proffen
 

lovemusikk

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.11.2009
Innlegg
9.577
Antall liker
2.935
Torget vurderinger
8
Det gjalt bare skrivemåten din.. kunne oppfattes som om at du mener Patos er langt unna hi-end. Vi har jo alle forskjellige smaks løker.
Ellers hadde vi jo bare hatt et merke av høyttalere. Det jeg mente med sylskarp bass var ikke perfekt men heller tynt og pistrete, ala Hegel, litt nøytralt uten å være nøytral virkelighet som har litt varme faktisk. Blir jo helt feil av hifi bransjen eller bladene å kalle nøytralt for en lydtype som ikke er nøytralt men kaldere. Men vi lar det ligge med det. :p
Neida, hatt Hegel flere ganger jeg, men tror vi egentlig er enige. Det var bare det at det oppfattes som at du mente at Patos generelt er lurvete, som jeg reagerte på. :)
Men klart det er forskjell på prisklassene. Og ikke minst merkene.
 
D

Desillusjonert

Gjest
Det gjalt bare skrivemåten din.. kunne oppfattes som om at du mener Patos er langt unna hi-end. Vi har jo alle forskjellige smaks løker.
Ellers hadde vi jo bare hatt et merke av høyttalere. Det jeg mente med sylskarp bass var ikke perfekt men heller tynt og pistrete, ala Hegel, litt nøytralt uten å være nøytral virkelighet som har litt varme faktisk. Blir jo helt feil av hifi bransjen eller bladene å kalle nøytralt for en lydtype som ikke er nøytralt men kaldere. Men vi lar det ligge med det. :p
Neida, hatt Hegel flere ganger jeg, men tror vi egentlig er enige. Det var bare det at det oppfattes som at du mente at Patos generelt er lurvete, som jeg reagerte på. :)
Men klart det er forskjell på prisklassene. Og ikke minst merkene.
Neida, Patos er ikke generelt lurvete! Det er svært få høyttalere som er generellt lurvete. De fleste har en dyrere og bedre serie og ikke minst, heldige konstruksjoner som låter bra nesten uansett prisklasse. Jeg har hørt 2000 kroners høyttalere på 15.000 kroners effektrinn og jeg ble regelrett blown away!
Men jeg tror den høyttaleren han har kjøpt nå er lysår bedre enn akkurat den Patosen han har fra før. Så det er snakk om å finne rett plassering, rett forsterker og bruke tiden å på lytte. Det handler om å ha vendt seg til noe og det er vanskelig å endre på. Det kjenner jeg alt til.
Så, igjen, trådstarter, ikke gi opp! Du har et par fantastiske høyttalere. Jobb med de!!

PS: og Hegel er vel ikke regnet som veldig lys lenger?
 
D

Desillusjonert

Gjest
Sier bare Larsen 6. Godt med dypbass, herlig mellomtone og behagelig diskant. Og du trenger ikke dra så langt for å finne de.... ;-)
mvh
Proffen
Men Gradient tipper jeg du har det nokså greit i stuen din!! :)
 

Proffen

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.01.2005
Innlegg
9.508
Antall liker
2.690
Sted
Bæææærgen
Torget vurderinger
5
Jodda, klager ikke på Gradientene, men de tjenestegjør i kjellerståva.
Larsen 6 står bare og slenger i oppsett nr 3, som rett og slett brukes alt for lite (tanken var at det skulle brukes til litt film og sånt, men så langt har det lissom ikke blitt til det....)

mvh
Proffen
 

RojohII

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.02.2011
Innlegg
4.422
Antall liker
1.850
Sted
Karmøy - Rogaland
Spontankjøpte noen XTZ 99-36 mk2, og hatt de i hus i eit par timer. Lest så mye om dei av dei skulle spille så fint, og har lest mye om den "fantastiske" seas excel mellomtonen. Men har prøvd å stille de inn på alle mulige måter men synes ikke det var noe serlig å hørre på.
Mellomtonen var alt for lys og til dels skrikete i mine ører på vokal. Det som overasker meg er at mine billige Patos Basic 110 mk2 med seas diskant er de høyttalerene som har spllt best og finest i ståva mi. Verken XTZ 99.36 mk2 eller triangle genese voce eller klipsch rf82 kommer i nærheten. Problemet er at eg savner bass, og punch i midbassen. Dette var det jo klart mye mer av i dei andre, men ingen av dei heller hadde nok smekk synes eg, sjølv når dei blir backet opp av en sub. Klipsch nermet seg, men hornet her var helt forferdelig og skrikete å høre på.

Virker som eg er overfølsom for høye vokaler og skarpe gitarlyder

Hva finnes i den vide verden, med MØRK lyd, mye smekk og dynamikk, og ingen skrikende vokaler? Som i tilleg ikke koster en fot og en arm..
Forsterkerene er jo av merket Parasound, som skal være av den mørke sorten fra før av?
Det kan være så mangt som spiller inn. Selv det at man spiller nyere og komprimert musikk kan være nok til at det låter huggorm.

Ellers var vel mantraet i gamle dager at elektronikken må være på stell hele veien for å få god lyd. NC-serien til Parasound er nok ikke av den smootheste og mest veloppdragne. På toppen har vi problemet med høyttalerprodusenter som benytter seg av metallmembraner i mellomtonen. Man skal vite hva man gjør (i delfilteret) før man begir seg på denslags. I så måte er XTZ et nokså nytt merke hvis R&D-departement neppe(?) er helt i toppklassen.

Til slutt bør høyttalere også velges med tanke på lytterommets beskaffenhet og selvsagt spillestil/preferanse. Når det er sagt, så er det ikke umulig at noe vintage-utstyr kunne passet deg, men det er vel fort å svi seg der også. Ikke alt er gull selv om det er gammelt.
 

bambi

Æresmedlem
Ble medlem
27.01.2011
Innlegg
16.384
Antall liker
12.323
Sted
Smurfeland
Spontankjøpte noen XTZ 99-36 mk2, og hatt de i hus i eit par timer. Lest så mye om dei av dei skulle spille så fint, og har lest mye om den "fantastiske" seas excel mellomtonen. Men har prøvd å stille de inn på alle mulige måter men synes ikke det var noe serlig å hørre på.
Mellomtonen var alt for lys og til dels skrikete i mine ører på vokal. Det som overasker meg er at mine billige Patos Basic 110 mk2 med seas diskant er de høyttalerene som har spllt best og finest i ståva mi. Verken XTZ 99.36 mk2 eller triangle genese voce eller klipsch rf82 kommer i nærheten. Problemet er at eg savner bass, og punch i midbassen. Dette var det jo klart mye mer av i dei andre, men ingen av dei heller hadde nok smekk synes eg, sjølv når dei blir backet opp av en sub. Klipsch nermet seg, men hornet her var helt forferdelig og skrikete å høre på.

Virker som eg er overfølsom for høye vokaler og skarpe gitarlyder

Hva finnes i den vide verden, med MØRK lyd, mye smekk og dynamikk, og ingen skrikende vokaler? Som i tilleg ikke koster en fot og en arm..
Forsterkerene er jo av merket Parasound, som skal være av den mørke sorten fra før av?
Jeg begynner å danne meg en oppfatning av at man skal stole på førsteinntrykket når man drar nye komponenter i hus, og særlig når det gjelder høyttalere. Jeg tror ikke man kan tweake seg vekk fra en mislykket match eller en lydsignatur som ikke faller i smak. Gi det en sjanse først så klart, men jeg tror det kanskje er like lurt å bytte ut noe man åpenbart ikke liker ganske raskt, istedenfor å kaste bort måneder og kanskje år i et forsøk på å få noe man ikke trives med til å "forandre" seg til å spille på en måte som ikke ligger i komponentens natur ved å bytte ut alle omkringliggende faktorer. Kan fort bli dyrt.
 

SOEDAL

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.03.2002
Innlegg
3.099
Antall liker
497
Spontankjøpte noen XTZ 99-36 mk2, og hatt de i hus i eit par timer. Lest så mye om dei av dei skulle spille så fint, og har lest mye om den "fantastiske" seas excel mellomtonen. Men har prøvd å stille de inn på alle mulige måter men synes ikke det var noe serlig å hørre på.
Mellomtonen var alt for lys og til dels skrikete i mine ører på vokal. Det som overasker meg er at mine billige Patos Basic 110 mk2 med seas diskant er de høyttalerene som har spllt best og finest i ståva mi. Verken XTZ 99.36 mk2 eller triangle genese voce eller klipsch rf82 kommer i nærheten. Problemet er at eg savner bass, og punch i midbassen. Dette var det jo klart mye mer av i dei andre, men ingen av dei heller hadde nok smekk synes eg, sjølv når dei blir backet opp av en sub. Klipsch nermet seg, men hornet her var helt forferdelig og skrikete å høre på.

Virker som eg er overfølsom for høye vokaler og skarpe gitarlyder

Hva finnes i den vide verden, med MØRK lyd, mye smekk og dynamikk, og ingen skrikende vokaler? Som i tilleg ikke koster en fot og en arm..
Forsterkerene er jo av merket Parasound, som skal være av den mørke sorten fra før av?
Minner om de erfaringene jeg gjorde meg med den mindre modellen fra XTZ med samme enheter. Skrikete og fælt. Jeg vil dog ikke påstå at denne modellen nødvendigvis trenger å låte slik, mange har erfart det motsatte, men den har noen åpenbare egenskaper i spredningen som kan være veldig problematiske...
 

haavardnk

Hi-Fi interessert
Ble medlem
12.07.2012
Innlegg
56
Antall liker
42
Torget vurderinger
1
Kan se ut som eg har fått kjøper på xtzene igjen etter under 24t i hus :)
Hadde tenkt å handle de Sonus Faberene til 6000, men var solgt.. De patosene er på andre siden av landet og kan ikke sendes.
Men nå reiser eg i nordsjøen i dag. Så får sitte der ute å kikke etter nye i eit par veker.
Hvilke merker bør eg holde meg til å se på?
Det eg har fått inntrykk av til no er å se etter Sonus Faber, Patos, System Audio?, andre?? Helst i prisklasser under 10000 brukt
 

HCS

En vanlig fyr fra bygda..
Ble medlem
22.02.2007
Innlegg
26.719
Antall liker
32.599
Sted
Nesten Gjøvik..
Torget vurderinger
28
Du kan og se etter brukte Tannoy om du finner noen...Gode klassiske konstruksjoner.
 
D

Desillusjonert

Gjest
Jeg begynner å danne meg en oppfatning av at man skal stole på førsteinntrykket når man drar nye komponenter i hus, og særlig når det gjelder høyttalere. Jeg tror ikke man kan tweake seg vekk fra en mislykket match eller en lydsignatur som ikke faller i smak. Gi det en sjanse først så klart, men jeg tror det kanskje er like lurt å bytte ut noe man åpenbart ikke liker ganske raskt, istedenfor å kaste bort måneder og kanskje år i et forsøk på å få noe man ikke trives med til å "forandre" seg til å spille på en måte som ikke ligger i komponentens natur ved å bytte ut alle omkringliggende faktorer. Kan fort bli dyrt.
Nja.......det er en sannhet med store modifikasjoner!
Min erfaring er at man kan gjøre mye med rett plassering og matching!


Ser det står masse bra høyttalere i prisklassen 6-12.000 inne på Finn:
Klipsch RF82
Dali Ikon 7
Usher CP6371
System Audio Ranger
Audio Physic Classic 10
Focal Chorus 826V
KEF Q700 og KEF Q600
KEF IQ90
MARTIN LOGAN SOURCE
Sonus Faber Liuto M
Dynaudio Xeo 3

Personlig har jeg alltid hatt sansen for KEF lyden. Men Sonus og Dynaudio er også det jeg kaller varme i lyden.
 
Sist redigert:

stianl75

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
06.01.2014
Innlegg
127
Antall liker
39
Torget vurderinger
1
PÅ torget her ligger det et par Audio Physic Sitara, og på finn.no ligger det et par Audio Physic Tempo 3. Jeg har selv Tempo 3 og er knallfornøyd med lyden
 

bambi

Æresmedlem
Ble medlem
27.01.2011
Innlegg
16.384
Antall liker
12.323
Sted
Smurfeland
Jeg begynner å danne meg en oppfatning av at man skal stole på førsteinntrykket når man drar nye komponenter i hus, og særlig når det gjelder høyttalere. Jeg tror ikke man kan tweake seg vekk fra en mislykket match eller en lydsignatur som ikke faller i smak. Gi det en sjanse først så klart, men jeg tror det kanskje er like lurt å bytte ut noe man åpenbart ikke liker ganske raskt, istedenfor å kaste bort måneder og kanskje år i et forsøk på å få noe man ikke trives med til å "forandre" seg til å spille på en måte som ikke ligger i komponentens natur ved å bytte ut alle omkringliggende faktorer. Kan fort bli dyrt.
Nja.......det er en sannhet med store modifikasjoner!
Min erfaring er at man kan gjøre mye med rett plassering og matching!
Jeg skriver bare at jeg er i ferd med å danne meg en oppfatning, ikke at jeg sitter på selve Sannheten. Og det syns jeg kanskje ikke du heller burde gjøre.
Også må du gjerne lese det jeg skriver flere ganger, hvis det ikke var helt tydelig hva som faktisk står der. Man kan ikke forandre en komponents grunnleggende natur ved hjelp av litt tweaking og en annen plassering. Man kan optimalisere lyden innenfor eksisterende rammer, men that's it!
 

sirop

Overivrig entusiast
Ble medlem
12.12.2007
Innlegg
1.102
Antall liker
213
Torget vurderinger
4
Spontankjøpte noen XTZ 99-36 mk2, og hatt de i hus i eit par timer. Lest så mye om dei av dei skulle spille så fint, og har lest mye om den "fantastiske" seas excel mellomtonen. Men har prøvd å stille de inn på alle mulige måter men synes ikke det var noe serlig å hørre på.
Mellomtonen var alt for lys og til dels skrikete i mine ører på vokal. Det som overasker meg er at mine billige Patos Basic 110 mk2 med seas diskant er de høyttalerene som har spllt best og finest i ståva mi. Verken XTZ 99.36 mk2 eller triangle genese voce eller klipsch rf82 kommer i nærheten. Problemet er at eg savner bass, og punch i midbassen. Dette var det jo klart mye mer av i dei andre, men ingen av dei heller hadde nok smekk synes eg, sjølv når dei blir backet opp av en sub. Klipsch nermet seg, men hornet her var helt forferdelig og skrikete å høre på.

Virker som eg er overfølsom for høye vokaler og skarpe gitarlyder

Hva finnes i den vide verden, med MØRK lyd, mye smekk og dynamikk, og ingen skrikende vokaler? Som i tilleg ikke koster en fot og en arm..
Forsterkerene er jo av merket Parasound, som skal være av den mørke sorten fra før av?
Minner om de erfaringene jeg gjorde meg med den mindre modellen fra XTZ med samme enheter. Skrikete og fælt. Jeg vil dog ikke påstå at denne modellen nødvendigvis trenger å låte slik, mange har erfart det motsatte, men den har noen åpenbare egenskaper i spredningen som kan være veldig problematiske...
Merkelig, jeg oppfattet mine gamle XTZ 99.36 mkII som betydelig mer tilbaketrukket i mellomtonen enn mine nåværende Dynaudio,
 
D

Desillusjonert

Gjest
Nja.......det er en sannhet med store modifikasjoner!
Min erfaring er at man kan gjøre mye med rett plassering og matching
Jeg skriver bare at jeg er i ferd med å danne meg en oppfatning, ikke at jeg sitter på selve Sannheten. Og det syns jeg kanskje ikke du heller burde gjøre.
Også må du gjerne lese det jeg skriver flere ganger, hvis det ikke var helt tydelig hva som faktisk står der. Man kan ikke forandre en komponents grunnleggende natur ved hjelp av litt tweaking og en annen plassering. Man kan optimalisere lyden innenfor eksisterende rammer, men that's it!
Er det noe jeg IKKE forfekter, så er det at jeg sitter med sannheten!
Snarere tvert om, så når du sier at man skal stole på førsteinntrykket, så blir det bittelitt dumt i mine ører. For jeg har hørt anlegg som har endret karakter bare ved å flytte på høyttalerene (og møbler i rommet) og ikke minst bytte ut elektronikk!

Men jeg er enig, man kan bare optimalisere innenfor eksisterende rammer. Forskjellen mellom oss er at mine rammer er litt løsere enn dine...
Derfor har jeg ikke noe fasit, men prøver å få folk til å ikke gi opp med en gang, men jobbe med anlegget!
 

bambi

Æresmedlem
Ble medlem
27.01.2011
Innlegg
16.384
Antall liker
12.323
Sted
Smurfeland
Nja.......det er en sannhet med store modifikasjoner!
Min erfaring er at man kan gjøre mye med rett plassering og matching
Jeg skriver bare at jeg er i ferd med å danne meg en oppfatning, ikke at jeg sitter på selve Sannheten. Og det syns jeg kanskje ikke du heller burde gjøre.
Også må du gjerne lese det jeg skriver flere ganger, hvis det ikke var helt tydelig hva som faktisk står der. Man kan ikke forandre en komponents grunnleggende natur ved hjelp av litt tweaking og en annen plassering. Man kan optimalisere lyden innenfor eksisterende rammer, men that's it!
Er det noe jeg IKKE forfekter, så er det at jeg sitter med sannheten!
Snarere tvert om, så når du sier at man skal stole på førsteinntrykket, så blir det bittelitt dumt i mine ører. For jeg har hørt anlegg som har endret karakter bare ved å flytte på høyttalerene (og møbler i rommet) og ikke minst bytte ut elektronikk!

Men jeg er enig, man kan bare optimalisere innenfor eksisterende rammer. Forskjellen mellom oss er at mine rammer er litt løsere enn dine...
Derfor har jeg ikke noe fasit, men prøver å få folk til å ikke gi opp med en gang, men jobbe med anlegget!
Jeg skriver da ikke noe sted at man ikke skal prøve andre plasseringer på høyttalerne, men at man selvsagt skal gi det en sjanse. Men ønsker man seg et anlegg som kan gjengi et trommesett på en grei måte og har kjøpt seg knøttsmå stativhøyttalere med 5" bass bare for å ta et eksempel, så ligger det i komponentens natur at litt annen plassering og en annen forsterker ikke kommer til å bringe dette i mål.

Først finn ut hva som er høyttalerens natur ved å plassere den riktig, og så bestemme seg for om dette egentlig er lyden man er ute etter. Hvis man egentlig ikke syns det låter noe stilig, så blir det bittelitt dumt i mine ører å begi seg ut på byttekarusellen for å se om kan finne en forsterker som kan tvinge høyttaleren til å spille på en måte den ikke er konstruert for.

Kan virke som jeg tenker makro-, og du tenker mikro-forskjeller kanskje.
 

Novus

Overivrig entusiast
Ble medlem
05.07.2011
Innlegg
723
Antall liker
187
Sted
Oslo
Torget vurderinger
2
Jeg begynner å danne meg en oppfatning av at man skal stole på førsteinntrykket når man drar nye komponenter i hus, og særlig når det gjelder høyttalere. Jeg tror ikke man kan tweake seg vekk fra en mislykket match eller en lydsignatur som ikke faller i smak. Gi det en sjanse først så klart, men jeg tror det kanskje er like lurt å bytte ut noe man åpenbart ikke liker ganske raskt, istedenfor å kaste bort måneder og kanskje år i et forsøk på å få noe man ikke trives med til å "forandre" seg til å spille på en måte som ikke ligger i komponentens natur ved å bytte ut alle omkringliggende faktorer. Kan fort bli dyrt.
Nja.......det er en sannhet med store modifikasjoner!
Min erfaring er at man kan gjøre mye med rett plassering og matching!


Ser det står masse bra høyttalere i prisklassen 6-12.000 inne på Finn:
Klipsch RF82
Dali Ikon 7
Usher CP6371
System Audio Ranger
Audio Physic Classic 10
Focal Chorus 826V
KEF Q700 og KEF Q600
KEF IQ90
MARTIN LOGAN SOURCE
Sonus Faber Liuto M
Dynaudio Xeo 3

Personlig har jeg alltid hatt sansen for KEF lyden. Men Sonus og Dynaudio er også det jeg kaller varme i lyden.
Mulig det bare er min pc/nettleser, men ingen av linkene fungerer. Kommer bare (page not found).

Til TS; Jeg personlig holder en knapp på SF Luito monitorene. Ikke hørt de, men har på følelsen at de spiller veldig ørevennlig uten å bli kjedelig. Designet er også vellykka spør du meg!

Ellers har jeg vært i samme situasjon før. At det låter tynt og skrikende og at bassen har stukket av. Skaffa meg noen LS 40 fra JBL for en stund siden, og nå som før nyforelsken, her er det krutt og trøkk! Ikke mest nøytrale høyttaleren på markedet, ei heller mest tight og korrekt bass, men fy f... dynamikk og engasjement med god punch (!) uten å bli sliten av skarp øvre mellomtone og diskant. Faktisk første gang jeg har noe eget som spiller med skikkelig punch, ikke bare antydning til det som hos mange. Tipper de større LS 60 og LS 80 ikke er noe dårligere, men koster dog mer. Hos meg spiller de mykt og flott i forhold til Klipsch og jeg selv er følsom for skarp og lys lyd. Nå kan det hende at den samme deilige lyden ikke hadde kommet fram i ditt rom. Rommet har veldig mye å si.
 
Topp Bunn