Høyttalere Anbefaling av nye høyttalere prisklasse opp mot ca 60 tusen maks

clil81 · 06.03.2014

Hei

Jeg har i dag følgende oppsett i stuen:

EC 4.8, EC AW250R, EC EMP2, Abrahamsen v 6.0, KEF XQ40

Synes lyden er svært bra, og er strålende fornøyd med elektronikken. (love EC

Vurderer dog å oppgradere på høyttalerfronten.
Synes Kef`ene er utmerket på dynamikk og mellomtone, men kunne tenke meg litt dypere bass og litt roligere topp (diskant)
Må ha noe som ikke er for vanskelig å plassere, da det er litt begrenset med plass rundt de (men noe er det, ikke helt trangt)

Vurderer hittil Audiovector Si3 Avantgarde Arrete, Sonus Faber Olympica II, Klipsch Palladium eller andre gode forslag.
Har hørt såvidt på disse tre i butikk men på annen elektronikk. Mest imponert over bass og trøkk i Audiovector, mens Sonus F var fantastisk behagelige i toppen(hørte de med ECI 6, så den manger jo litt muskler i bunn ifht mitt oppsett vil jeg anta)

Noen som har gode innspill?

Skal være gulvstående høyttalere, og helst ikke altfor digre

RojohII · 06.03.2014

I dette tilfellet hadde jeg nok hanket Tannoy Kensingtonene på børsen og oppgradert på DAC-fronten for det som var til overs.

mfufu · 06.03.2014

Vet det er en uting og anbefale merker man har stående hjemme selv, men basert på det du sier burde du høre på System Audio Explorer Master...

Og heller gjøre som RojohII foreslår, oppgrader dac (har hatt samme dac, og den er fin som gull den, men til betraktelig billigere anlegg enn det du har i dag). Hadde selv en lang runde sist sommer når jeg hørte på høyttalere, bla. Audiovector og andre høyttalere opp til drøye 70k. Sjekk ut her: http://www.hifisentralen.no/forumet/hi-fi-generelt/69569-har-gjort-en-tabbe-4.html
Men hvis du vil ha like god eller bedre dynamikk og mellomtone så mener jeg SA EM er bedre enn hva du har i dag, selv om det skal sies at jeg ikke har hørt dine spesifikt på EC elektronikk. I tillegg opplever jeg diskanten som "rundere", men bassen vil avhenge veldig av plassering og rom.

Du burde også høre på Usher Mini Dancer Two, det var en av favorittene mine i runden jeg hadde sist sommer. Ikke mye prat om dette merket, men de lager kanonbra høyttalere. Kanskje litt mer fremmpå i diskanten, det sies at diamant diskanten til Usher DMD serien er bedre en B&W sin Diamond serie, jeg har hørt begge men i forskjellige rom så kan ikke bekrefte.

calaf · 06.03.2014

Hei

Senest idag var jeg til en kompis og fikk en liten snikklytt på Polk Audio LSiM707.
Absolutt noe å ta med i beregningen. Bunndrag så det holder, sømløst og ingen skriking i øvre sjikt.
Etter min mening meget engasjerende, tilgivende og musikalske!
Vet ikke noe om hvordan det matcher det du har av utstyr ellers.
Som sagt bare en sniklytt, men fikk litt nakkehår....
Tror prisen var på ca 35k

mvh Calaf

The Gunner · 06.03.2014

Velkommen til deg, sir!

Mange hjelpsomme og erfarne folk her inne, men de fleste holder vel klokelig munn til du forteller dem mer om feks ditt roms akustiske forhold, din musikkpreferanse mm...Jo flere info, jo lettere er det for folk å gi deg råd og tips.

Men vær forberedt på at mange av rådene vil sprike, og at du til syvende og sist må nok bruke dine egne ører selv i utvelgelsesprosessen

Skipnes · 06.03.2014

jeg oppdaget at man kan løfte lyden betraktelig med å oppgradere Forsterkere og dac... Jo mer effekt jo bedre

Annbefaler Kef

Valon · 06.03.2014

System Audio Explorer Master + en ny dac; Gjerne Hegel Hd25 eller Primare Dac30.

hvis ikke dette faller i smak, guts på og kjøp deg Zingali Home Monitor 2.8. Fy flate for en lyd

Griffenfeldt · 07.03.2014

Jeg har hørt Proac fungere godt sammen med Ec. D40 evt den litt mindre D28
Litt hifi, mye musikk.

ProAc Response D40/R review from the experts at whathifi.com

Griffenfeldt · 07.03.2014

Her er hele utvalget av Proac høyttalere med bilder av de lekre finishene.

ProAc Speakers - FREE UK DELIVERY

Retep · 07.03.2014

Sonus Faberene og Audiovectorene er gode høyttalere begge to i den prisplassen, og det høres ut som du liker litt avrundet lyd. Har tidligere hatt Audiovector og EC og det spiller godt. Men komponenter i en helt annen prisklasse. Kan også annbefale Vienna Acoustics og spes Strauss evnt Mahler, som du da må kjøpe brukt. Har også hørt Amphion på EC som jeg likte utrolig godt. Men det settet har en mer nøytral klang enn Sonus Faber.

Ulf-B · 07.03.2014

Griffenfeldt. skrev:
Jeg har hørt Proac fungere godt sammen med Ec. D40 evt den litt mindre D28
Litt hifi, mye musikk.

ProAc Response D40/R review from the experts at whathifi.com

Smaken er åpenbart forskjellig. Jeg har testet, men har aldri fått til mine egne ProAc sammen med EC. Jeg har heller aldri latt meg imponere av andre ProAc-EC-oppsett som jeg har hatt anledning til å høre. ProAc regnes vel ellers ikke som spesielt plasseringsvennlige - de krever gjerne ganske mye plass rundt seg - jfr. trådstarters begrensninger.

Derimot har jeg gode erfaringer med Audiovector + EC - og Audiovector er vel heller ikke fullt så kilen på plassering og luft rundt seg som f.eks. ProAc.

mfufu · 07.03.2014

Har du blitt noe klokere trådstarter?
Det kom ett godt poeng her, rom, størrelsen på rommet er jo relevant. I tillegg til hvilken musikk du hører mest på, hvis det er noen spesiell sjanger du ønsker og ta hensyn til? Det vil jo være forskjell på hva som anbefales hvis rommet er 20kvm eller 60kvm, eller om du hører på f.eks. Metallica eller Mozart

clil81 · 08.03.2014

mfufu skrev:
Har du blitt noe klokere trådstarter?
Det kom ett godt poeng her, rom, størrelsen på rommet er jo relevant. I tillegg til hvilken musikk du hører mest på, hvis det er noen spesiell sjanger du ønsker og ta hensyn til? Det vil jo være forskjell på hva som anbefales hvis rommet er 20kvm eller 60kvm, eller om du hører på f.eks. Metallica eller Mozart

Hei

Takker for gode innspill

Stuen er en såkalt åpen stue-kjøkken løsning
Er litt usikker, men tipper at hele rommet er ca 25 kvm.
Sofaen står da noenlunde midt i rommet, og jeg har ca 3 meter frem til HT, og ca 3 m mellom dem
Takhøyde er vanlig 2,40
Høyre HT står med ca 10cm til sidevegg hs, mens den venstre har mer luft på siden.
Begge står rundt 50cm fra bakvegg, men på den venstre er det er vindu som er "bakvegg"

Jeg hører mest på pop og rock, samt noe akustisk.
Liker veldig mye rart, og eneste jeg stort sett alltid styrer unna er Heavy metal, Opera, Jazz
Hører mye på "listepop", og utenom det er noen favoritter f.eks Dire Straits, Phil Collins, Daft Punk, Nils Lofgren, Santana.

Er det litt enklere å komme med konkrete tips utfra dette?

Takker på forhånd!

Peter · 08.03.2014

2 høyttalere som jeg angrer på å ha solgt er Gradient Revolution og Dynaudio Countor s3.4. Totalt forskjellige, men begge hadde kvaliteter som savnes.

ser på bruktbørsen at et par aktive Revolution er tilgjengelig, samt et par Dynaudio s5.4. Mulig de sistnevnte blir for store. Gradient er i alle fall et sikkert kort, de spiller bra i de fleste rom.

7th-hifi · 08.03.2014

10 cm til sidevegg er ikke mye, du bør sannsynligvis dempe 1. refleksjon fra veggen det vil hjelpe diskanten, om du demper 1.refleksjon fra begge sider vil det kanskje hjelpe ytterligere. Kanskje diskanten kommer seg med demping, da står du friere til eventuelt å supplere med en sub el. to til bassen(?)

clil81 · 10.03.2014

Slik ser stuen ut. Som dere ser er det høyre HT som har litt lite luft på ene siden, på venstre side er det bedre. Kan evnt flytte stereobenken noen cm nærmere gasspeisen, og dermed skape litt mer luft for høyre HT, men snakk om under ti cm tror jeg (har ikke målt dette så nøyaktig)

Må innrømme at det frister veldig med Sonus Faber Olympica 2 pg finish, de er sinnsykt forseggjorte. Men noen som har erfaringer med plasseringsvennlighet osv?

Frister og med Audiovector Si3 avantgarde arrete, disse skal være enkle å plassere har jeg hørt, og bassen i de lokker veldig.

storab · 10.03.2014

Jeg har Olympica 1 som har samme konsept med bassport til siden som Olympica 2. Veldig greit at man ved å bytte om høyttalerne kan få bassen mot hjørnet eller inn mot midten av rommet.

jeg har også testet Audiovector Signatur forrige modell. De var mer kresne på plassering hos meg, jeg fikk i alle fall romlebass nær vegg med dem.

clil81 · 10.03.2014

storab skrev:
Jeg har Olympica 1 som har samme konsept med bassport til siden som Olympica 2. Veldig greit at man ved å bytte om høyttalerne kan få bassen mot hjørnet eller inn mot midten av rommet.

jeg har også testet Audiovector Signatur forrige modell. De var mer kresne på plassering hos meg, jeg fikk i alle fall romlebass nær vegg med dem.

Hvilken elektronikk bruker du på dine olympica 1 da? Er du fornøyd med de?

storab · 10.03.2014

clil81 skrev:
storab skrev:

Jeg har Olympica 1 som har samme konsept med bassport til siden som Olympica 2. Veldig greit at man ved å bytte om høyttalerne kan få bassen mot hjørnet eller inn mot midten av rommet.

jeg har også testet Audiovector Signatur forrige modell. De var mer kresne på plassering hos meg, jeg fikk i alle fall romlebass nær vegg med dem.

Klikk for å utvide...

Hvilken elektronikk bruker du på dine olympica 1 da? Er du fornøyd med de?

Jeg er veldig fornøyd med stemmegjengivelse og lydbilde, men det er ikke høyttalere for rockekonsert.
Om jeg hadde hatt enebolig ville jeg foretrukket litt dypere bass.
Signaturene jeg lånte var litt åpnere i diskanten.

Elektronikken minner om din
EC4.8 ECM2 EMP3 AW180 Rega RP6

clil81 · 10.03.2014

Vil vel tro at olympica II har litt mer bass ja.
Men ikke rockeht, er de for tilbakelent da eller?

storab · 10.03.2014

clil81 skrev:
Vil vel tro at olympica II har litt mer bass ja.
Men ikke rockeht, er de for tilbakelent da eller?

Du bør prøve dem med din musikk.
Skulle jeg hatt rockekonsert i heimen hadde jeg nok kjøpt noen andre høyttalere.

7th-hifi · 10.03.2014

Skulle jeg prøvd ht. som var allsidige og passet til rommet på bildet uten å foreta ytterligere akustikktiltak ville jeg forsøkt JBL 590 eller hakket under 580. Billig og litt sær finish, men lydspredningen er slik at den treffer lytterne før den treffer veggen. Mener å ha sett JBL 580 til en usannsynlig god pris på nett. Disse finnes ofte på bruktmarkedet mistenker at det da handler om utseendet mer enn om lydkvalitet.. Denne serien finnes også med en annen finish og da noe dyrere enn den svarte som vanligvis leveres. Med ditt budsjett her trådstarter burde ikke det være noe hinder

Anonym · 10.03.2014

Med et lite rom og usymmetrisk høyttalerplassering ville jeg ikke kjøpt høyttalere uten å fokusere på spredning av lyd/refleksjoner.

Hemispheres · 15.03.2014

Dynaudio

The Gunner · 15.03.2014

Vel, skal man først bruke 60k på HT, så er det lov å tenke stil også. Ingen grunn til å drasse inn uhorvelige stygge kasser inn i stua, spesielt med tanke på den stilen som kan sees av bildet av stua. Trådstarter virker som en fyr med bevisst smak på design og form ut fra de HT han selv foreslår.

Det er lov å være fornøyd med det man har kjøpt, men det er ønsketenkning å tro at Ht til 10-30k skal kunne konkurrere med HT i 60k-klassen. Joa, det skal passe rommet, utstyr, matching blablabla, men det kan man fint gjøre med 60k HT også.

Ulf-B · 15.03.2014

vinagunner skrev:
Vel, skal man først bruke 60k på HT, så er det lov å tenke stil også. Ingen grunn til å drasse inn uhorvelige stygge kasser inn i stua, spesielt med tanke på den stilen som kan sees av bildet av stua. Trådstarter virker som en fyr med bevisst smak på design og form ut fra de HT han selv foreslår.

Det er lov å være fornøyd med det man har kjøpt, men det er ønsketenkning å tro at Ht til 10-30k skal kunne konkurrere med HT i 60k-klassen. Joa, det skal passe rommet, utstyr, matching blablabla, men det kan man fint gjøre med 60k HT også.

Hvis det låter bra, er alt tilgitt. Hvis det ikke låter bra - vel, da hjelper verken smak eller design. Selvfølgelig innertier hvis man får til "ja takk, begge deler".

mfufu · 15.03.2014

Har ikke vært her en stund og ikke hengt med i svingene. Men fra bildet av rommet du har lagt ut ser det ganske litet ut? Ofte når det er snakk om små rom så blir det anbefalt stativhøyttalere, eventuellt med sub. Er dette noe du også har vurdert?

Tenker du kan få rimelig kanon bra stativhøyttalere og sub til den prisen som gir god lyd til alle typer musikk, eksempel kan være B&W 805 med en passende sub (tenker B&W da de er gode på musikken du nevner). Da hadde du hatt noen kroner til og oppdatere dac'en din også hvis du kunne være åpen for det, tror det kunne blitt meget bra

Electrocompis · 15.03.2014

Er det kun aktuelt med nye høyttalere? Eller kan brukte vurderes?

The Gunner · 15.03.2014

Ulf-B skrev:
vinagunner skrev:

Vel, skal man først bruke 60k på HT, så er det lov å tenke stil også. Ingen grunn til å drasse inn uhorvelige stygge kasser inn i stua, spesielt med tanke på den stilen som kan sees av bildet av stua. Trådstarter virker som en fyr med bevisst smak på design og form ut fra de HT han selv foreslår.

Det er lov å være fornøyd med det man har kjøpt, men det er ønsketenkning å tro at Ht til 10-30k skal kunne konkurrere med HT i 60k-klassen. Joa, det skal passe rommet, utstyr, matching blablabla, men det kan man fint gjøre med 60k HT også.

Klikk for å utvide...

Hvis det låter bra, er alt tilgitt. Hvis det ikke låter bra - vel, da hjelper verken smak eller design. Selvfølgelig innertier hvis man får til "ja takk, begge deler".

???

Selvsagt(!)skal det låte bra, selv om man bruker 60k fremfor 30k

Haugenial · 15.03.2014

Det ligger et par T+A Criterion tci-2e på brukten til 25k. Du får ikke bedre høyttalere under 60k punktum.

registrert · 16.03.2014

Hvis du kunne frigjøre deg fra dagens plassering, kunne Sunfire CRM-2 og én Subrosa SRS-210 være en ide. CRM-2 bør stå noe unna sidevegg. Kr. 15+35k. Kr. 10.000 til overs til høye stativer. CRM selges primært til hjemmekino, men er vel egentlig vel så godt egnet til ren musikk.

Gunnar_Brekke · 17.03.2014

Hei.

Mye sprik i anbefalingene her. Noen gode råd - og noen ikke fullt så gode...

For å begynne med elektronikken, behold for all del Abrahamsen DACen din. Du er klar
på hvilken type lyd du er ute etter, og et bytte til Hegel eller en del andre "moderne"
DACer vil ta deg lenger bort fra den lyden, snarere enn nærmere. Skal du gjøre noe på
elektronikksiden ville jeg byttet forforsterkeren.

Når det kommer til høyttalere kommer det også en del råd som ikke passer helt sammen
med det du beskriver at du er ute etter. Siden du har innvendinger mot KEFene du har i
dag, ville jeg unngått merker som System Audio, Audiovector og mange andre.
Høyttalere du bør se på er Spendor, Dynaudio, PSB, Respons og (særlig eldre) Sonus
Faber. Se også litt på andre eldre (brukte) kvalitetshøyttalere.

Hadde dette vært mitt rom ville jeg satt en SVS PC-13 Ultra (eller SVS PB-13 Ultra -
om det er plass) subwoofer i "hullet" foran vinduet. Bruk subben i trykkammer modus.
Suppler den med gode stativhøyttalere (på gode stativer) eller slanke gulvstående
høyttalere med den karakteristikken (i mellomtone og diskant) som beskrevet i forrige
avsnitt.
Da får du et oppsett som begynner å ligne svært på mitt (Abrahamsen V6, ARC MP-1,
Electrocompaniet Nemo, SVS PC-13 Ultra og ((det meste av tiden) noen Tannoy mini-
monitorer til under 2 lapper)). De fleste blir fullstendig satt ut av hva små, billige
(og gode) høyttalere kan prestere med en god subwoofer og nok effekt.

Uansett hva du handler ville jeg prøvd å flytte benken mot venstre og flyttet høyttalerne
litt nærmere lytteposisjon (langs sidene i lyttetrekanten) . Dette bør gi litt mer "luft", både
visuelt og lydmessig. Prøv også med litt demping (akustikk"bilder") (av førsterefleksjon
- som sett via speil) på sideveggene og kanskje et større (og tykkere) gulvteppe. Dette bør
"roe" øvre mellomtone og diskant noe.
Faren ved flytting av høyttalerne er selvfølgelig at bassen blir ennå slankere. Begynn derfor
med subwooferen, og bytt eventuelt høyttalere etter hvert (om det fortsatt trengs).

mvh
Gunnar Brekke
Fidelity

MusicBear · 17.03.2014

Meget interessant, å høre en "kapasitet" som deg Gunnar Brekke si det du sier om ditt system. For jeg ville trodd at gapet mellom suben din og de monitorer du kjører mest på ville blitt for stort, at øvre bass/nedre mellomtone ville mangle "brystklang" eller at koblingen i dette området mellom liten monitor og sub ville kunne høres.

Avskjærer du Tannoyene nedover?
Spiller suben et stykke oppover i frekvensområdet?
Annet?

Vet mitt innlegg avviker noe i tråden, men tror MANGE med stor interesse ville likt å vite hvordan DU får dette til å spille sammen.

Håkon_Rognlien · 17.03.2014

MusicBear skrev:
Meget interessant, å høre en "kapasitet" som deg Gunnar Brekke si det du sier om ditt system. For jeg ville trodd at gapet mellom suben din og de monitorer du kjører mest på ville blitt for stort, at øvre bass/nedre mellomtone ville mangle "brystklang" eller at koblingen i dette området mellom liten monitor og sub ville kunne høres.

Avskjærer du Tannoyene nedover?
Spiller suben et stykke oppover i frekvensområdet?
Annet?

Vet mitt innlegg avviker noe i tråden, men tror MANGE med stor interesse ville likt å vite hvordan DU får dette til å spille sammen.

Dette kan Gunnar mer om enn undertegnede, men generelt er det en god idé å benytte en sub med godt filter som sørger for at små "satelitter" ikke behøver å jobbe hele veien ned. Stativhøyttalerne får altså kun signalet som ligger over subens frekvensområde. Vanligvis løses dette ved å kjøre høyttalersignalet først til sub, og videre fra sub (etter filter) til stativhøyttalerne. Det du i praksis gjør med en slik løsning, er sånn ca å innføre aktiv deling. Med den løsningen oppnår du to ting: 1. Høyttalerne spiller "lettere" og mer unastrengt, siden de ikke behøver å jobbe helt ned mot sin nedre grenser. 2. forsterkeren spiller med mer dynamikk og kontroll, fordi denne slipper å levere energi til de dypeste pulsene.
Som Gunnar sier, gir dette svært overraskende resultater selv med tilsynelatende moderate høyttalerkonstruksjoner.

Hurtige suber med gode filterløsninger er svært viktig for å oppnå de beste resultatene.

Mvh
Håkon Rognlien

MusicBear · 17.03.2014

Takk Håkon, men er det ikke et lyforringende element i seg selv, og kjøre satelitter via suben? Fremfor en elektronisk avskjæring nedover, mellom pre og effekt? For hvilke hensyn (gode nok hensyn?) har produsenten av suben tatt mht. terminaler og filterkvalitet til satelittene, tenker jeg.

Noen kjører subene helt der nede, andre lar de gå opp mot 150 Hz for å få de frekvensene gjengitt via store elementer, selvfølgelig med forutsetning om at den enkelte sub gjør dette av god kvalitet. Er en materie jeg ikke blir helt klok på.

The Gunner · 17.03.2014

Det er iaf mange veier til Rom! Mange mener mesteparten av pengene bør legges i HT, siden det er der forvrengningen er størst, mens andre igjen - som Hr. Brekke - går motsatt vei.

Uansett, jeg trodde at kvaliteten på elementene/kassen/delefilteret mm, hadde noe å si. Noe må det vel være for at prisforskjellene kan forsvares/forklares?

Jeg vurderer selv å oppgradere mine HT, men det er kanskje en like god ide å supplere med en (god) sub....

MusicBear · 17.03.2014

Uansett; det folk ikke vet om viktigheten av de nederste oktaver - de som IKKE har kjørt sub eller høyttalere med god bunn - det er himla viktig selv opp i de øverste oktaver!

Gunnar_Brekke · 17.03.2014

Hei.

Jeg håper vi ikke går for mye off topic her. Kanskje kan dette også være interessant for trådstarter...

vinagunner - Jeg oppfordrer for all del ikke trådstarteren til å kjøpe like billige høyttalere som meg -
det tok jeg med "to make a point". Ved å handle subwoofer til 15 lapper har han fortsatt budgett til
å handle høyttalere til 45 lapper. For den summen kan han få en topp (state of the art) stativhøyttaler
(som Responce Baby Grand), http://responsaudio.com/produkter/babygrand.html mens 60 tusen
holder bare en "mellomklasse" full range høyttaler.
Grunnen til at jeg bruker et par billige Tannoyer er at de gjør mye riktig, uten å gjøre mye galt. Med
dyr elektronikk blir de hevet til et nivå de fleste ikke ville trodd var mulig.

MusicBear - SVS PC-13 Ultra har bare småsignal - inn og ut - via RCA - eller XLR-plugger. Single ended
eller balansert. Jeg bruker det innebygde 4. ordens (analoge) delefilteret (begge veier) - balansert -
ved rundt 70 Hz og bruker fasesettingen for å få alt til å hange sammen. Ingen "foringelse" i disse filterne
som jeg kan høre. (Jeg er langt mer skeptisk til å benytte filtere på effektforsterkernivå, da det skal mye
mer (flaks) til for å få det til å fungere, både i forhold til fase (kvalitet) og effekttålighet (kvantitet)).
På den måten får jeg (relativt dyp (30 Hz?) bass på referansenivå, jeg "sparer" effektforsterkeren
(selv om det strengt talt ikke trengs med et par Nemoer) og jeg kan spille uforvrengt til lydnivåer som
normalt ville sendt fem tommerne i sattelittene som små frisbee-er utover i lokalet. Mye moro

mvh
Gunnar Brekke
Fidelity

Anonym · 17.03.2014

Med den høyttalerplasseringen til trådstarter må Respons være et bomskudd omtrent på linje med Merrimac...

Gunnar_Brekke · 17.03.2014

Anonym skrev:
Med den høyttalerplasseringen til trådstarter må Respons være et bomskudd omtrent på linje med Merrimac...

???

Høyttalere Anbefaling av nye høyttalere prisklasse opp mot ca 60 tusen maks

Medlem

Hi-Fi freak

mfufu

Gjest

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi interessert

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Steine galen

Hi-Fi freak

mfufu

Gjest

Medlem

Overivrig entusiast

Overivrig entusiast

Medlem

Overivrig entusiast

Medlem

Overivrig entusiast

Medlem

Overivrig entusiast

Overivrig entusiast

Æresmedlem

Rush fan (og litt Tool)

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

mfufu

Gjest

Hi-Fi interessert

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi interessert

Bransjeaktør

MusicBear

Gjest

Hi-Fi freak

MusicBear

Gjest

Hi-Fi freak

MusicBear

Gjest

Bransjeaktør

Æresmedlem

Bransjeaktør