B
Back_Door
Gjest
Jeg synes at bladet Fidelity er et magasin skrevet av og for entusiaster. Papirkvaliteten og bildene er meget bra! Når det gjelder innhold, kunne jeg tenkt meg noen forandringer, som for meg personlig hadde gjort bladet enda mer "matnyttig".
1: Man burde foretatt blindtest av f.eks. kabler. Dette betente tema er brennaktuelt stoff for et slikt magasin!I stedet for ensidig stille på de subjektives side, har man her mulighet til å være med å avklare et emne og problem til fordel for alle. Dette uansett konklusjoner! Det hadde samtidig løftet bladets anseelse flere hakk, og virkelig skilt det ut fra de fleste andre tilsvarende blader. I det store og hele burde man prioritert blindtester angående temaer som man vet er på kollisjonskurs med akseptert vitenskap. I dag skrives det stadig artikler om positiv virkning av diverse remedier, som svært mange lærde folk i det samme miljø sterkt bestrider. Bladet har et ansvar overfor potensielle kjøpere av slikt utstyr, til å bringe fakta på bordet. Man må innse, at selv en journalist kan være offer for placèbo.
Samtidig kan man bevise at hensynet til annonsører veier mindre enn hensynet til lesere. Bladet hadde på denne måte blitt mer lesverdig for både objektivister og subjektivister!
2:
Jeg etterlyser også en mye større fokus på det faktum at data som kilde er på full fart inn i hifi-verden. Her elimineres mye av problematikken rundt drivverk, og man kan fokusere mer på dac.
Kort og godt: Fokus på fremtiden!
3:
Jeg kunne også tenkt meg en egen avdeling med "skolering" innen relevante temaer med tanke på nye kandidater til denne hobby. Det er alt for dårlig rekruttering til miljøet.
Har andre flere forslag? Går ut fra at redaksjonen leser dette..
1: Man burde foretatt blindtest av f.eks. kabler. Dette betente tema er brennaktuelt stoff for et slikt magasin!I stedet for ensidig stille på de subjektives side, har man her mulighet til å være med å avklare et emne og problem til fordel for alle. Dette uansett konklusjoner! Det hadde samtidig løftet bladets anseelse flere hakk, og virkelig skilt det ut fra de fleste andre tilsvarende blader. I det store og hele burde man prioritert blindtester angående temaer som man vet er på kollisjonskurs med akseptert vitenskap. I dag skrives det stadig artikler om positiv virkning av diverse remedier, som svært mange lærde folk i det samme miljø sterkt bestrider. Bladet har et ansvar overfor potensielle kjøpere av slikt utstyr, til å bringe fakta på bordet. Man må innse, at selv en journalist kan være offer for placèbo.
Samtidig kan man bevise at hensynet til annonsører veier mindre enn hensynet til lesere. Bladet hadde på denne måte blitt mer lesverdig for både objektivister og subjektivister!
2:
Jeg etterlyser også en mye større fokus på det faktum at data som kilde er på full fart inn i hifi-verden. Her elimineres mye av problematikken rundt drivverk, og man kan fokusere mer på dac.
Kort og godt: Fokus på fremtiden!
3:
Jeg kunne også tenkt meg en egen avdeling med "skolering" innen relevante temaer med tanke på nye kandidater til denne hobby. Det er alt for dårlig rekruttering til miljøet.
Har andre flere forslag? Går ut fra at redaksjonen leser dette..