Rørutstyr Rør til Music Angel KT88

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • lovemusikk

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.11.2009
    Innlegg
    9.577
    Antall liker
    2.935
    Torget vurderinger
    8
    Hei

    Her kan vi poste egne erfaringer med smårør og evnt. de store KT88 på MA KT88 forsterkeren.
    Etter som mange har erfart kan ulike rør fungere ulikt lydmessig mot forskjellige høyttalere.

    Kan komme med en som jeg husket var veldig bra på flere høyttalere.

    ECC 85 innerst: Philips Harlen pcc88 A-frame
    ilag medECC 82 posisjon Ytterst på hver side: Ge 5814a triple mica

     
    Sist redigert:

    lovemusikk

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.11.2009
    Innlegg
    9.577
    Antall liker
    2.935
    Torget vurderinger
    8
    Kan komme med en som jeg husket var veldig bra.
    GE ytterst av smårørene og de andre i midten.

    Philips Harlen pcc88 A-frame ilag med Ge 5814a triple mica
    Hvordan vil du beskrive signaturen disse rørene gir?
    Må skrive på husk, da jeg ikke har den forsterkeren nå (skal etter hvert ha den norske).

    Vil kanskje tru at det vil bli en av favorittene dine hvis du hadde hatt de hos deg selv (må være de ekte riktige røra).

    Vanskelig å huske hvordan de låt mot andre gode små rør jeg hadde, men dette var vel favoritten min av de jeg testet.
    Det låt åpent, klart og hi-end. Ikke veldig varmt og slapt. Det var mer fast bass og mer moderne lyd. Lyden av Krell KAV300iL vil jeg si hvis du har hørt den?

    Var beskrevet i ma-forumet som nå ligger nede.
    Her det ganske mye om smårør Gode små-rør til Music Angel XD-800 (KT88)

    Jeg selv kom over en god kombinasjon av et par "dårlige" rør ilag med noen andre som låt utrolig bra, men dette står det og om i forumet som er nede. Så husker ikke hva det var.
    "lovemusikks rørkombi" vart den vel kalt.. hehe..
    Men poenget er at det er gøy å teste ut og kanskje plutselig kommer en over noe som låter flott.
    Billige rør kjøper en på ebay for å teste ut med. Så kan en jo kjøpe fra Motron når en finner noe en vil ha.

    Kuttet jo ut rør jeg pga småen, men nå er han blitt 6 år så det er på tide å kjøpe igjen denne forsterkeren, for jeg savner lyden.
     
    Sist redigert:

    lovemusikk

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.11.2009
    Innlegg
    9.577
    Antall liker
    2.935
    Torget vurderinger
    8
    Hvor mange MA tråder vil du ha? Og du ikke samle alt i vennetråden?
    Det var ønske fra flere om egen rør tråd til denne forsterkeren, Og da blir det så utrolig mye enklere for folk å lete, enn å bla gjennom side på side med alt mulig annet om denne.
     
    Sist redigert:

    united

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.07.2009
    Innlegg
    24.000
    Antall liker
    32.026
    Sted
    Indre Østfold
    Torget vurderinger
    2
    Kan komme med en som jeg husket var veldig bra.
    GE ytterst av smårørene og de andre i midten.

    Philips Harlen pcc88 A-frame ilag med Ge 5814a triple mica
    Hvordan vil du beskrive signaturen disse rørene gir?
    OBS: Bruker du 12at7/ecc81 nå, kan du ikke uten videre bruke de pcc88 rørene. Det er annen variant av makt88 som bruker det.
     

    lovemusikk

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.11.2009
    Innlegg
    9.577
    Antall liker
    2.935
    Torget vurderinger
    8
    Kan komme med en som jeg husket var veldig bra.
    GE ytterst av smårørene og de andre i midten.

    Philips Harlen pcc88 A-frame ilag med Ge 5814a triple mica
    Hvordan vil du beskrive signaturen disse rørene gir?
    OBS: Bruker du 12at7/ecc81 nå, kan du ikke uten videre bruke de pcc88 rørene. Det er annen variant av makt88 som bruker det.
    Stemmer Morgan, Smårøra: ecc82 ytterst og de to i midten er ecc85 originalt på forsterkeren. Og det er det jeg snakker ut fra.
     

    ChrisAndre

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    17.09.2013
    Innlegg
    2.811
    Antall liker
    1.555
    Sted
    Fredrikstad
    Torget vurderinger
    15
    Jeg synes og vi kan ta alt i vennetråden. For om vi ikke skal diskutere rør i vennetråden, hva skal man diskutere da, tenker jeg? Det er jo kanskje det aller mest interessante med forsterkeren, dette med rørbytte. Og om vi holder oss til temaet MA KT88 + rør, og ikke en masse annet rart, så blir det kanskje ikke side opp og side ned med alt mulig annet. Da blir det en stor tråd, som man kan diskutere i og senere bruke til å lete opp rør som kan brukes...
     

    Kabeldragern

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    13.01.2003
    Innlegg
    4.315
    Antall liker
    1.173
    Sted
    Kristiansund
    Torget vurderinger
    1
    Music Angel XD-SE 800 er en grei forsterker - men den er og blir en low-end forsterker uansett hva du putter i av rør.

    Den har et svakt kabinett, mye dårlig lodding, komponenter som ikke tåler "in-rush" spenninger, standard og tynne kabler, rørsokler som løsner i loddingene etter x antall rørpull, dårlige utgangstrafoer osv....

    Men den ser stilig ut, derfor har jeg en selv i anlegg 2! :) .

    Konstruksjonen (skjemaet) er dog fra en klassisk forsterker jeg ikke husker navnet på....

    P.S. Sammenlignet den engang med en Audio Innovations S800 med EL34 i utgangen.... milde ljos - for en forskjell!
     

    Bjørn.H

    Æresmedlem
    Moderator
    Ble medlem
    03.07.2004
    Innlegg
    23.875
    Antall liker
    8.159
    Torget vurderinger
    1
    La oss holde oss til topic -som er rørbytte i MA XD-SE 800. Uansett hva man måtte mene om forsterkeren, har den bidratt mye til interessen for rør. La tråden holde seg til det den skal dreie seg om: rørbytte.


    bjornh, moderator
     

    Kabeldragern

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    13.01.2003
    Innlegg
    4.315
    Antall liker
    1.173
    Sted
    Kristiansund
    Torget vurderinger
    1
    Ok, det sjø! Er bare litt lei av "hypingen" av denne forsterkeren. De fleste KT88 forsterkerne er like gode eller bedre - vil jeg tro.

    Beklager OT i tråden...
     

    ChrisAndre

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    17.09.2013
    Innlegg
    2.811
    Antall liker
    1.555
    Sted
    Fredrikstad
    Torget vurderinger
    15
    Ehh, hvorfor kan du ikke ta dette i vennetråden!????

    Men dersom du bare skal skrive at du er lei hypingen av denne forsterkeren, så blir ikke det særlig konstruktivt uansett, IMO. Sånn kan man jo si om det meste. Jeg er lei denne hypingen av Hegel. Jeg er lei denne hypingen av Rega… Hva godt- eller hva slags diskusjon kommer det ut av dette?

    Uansett ber jeg deg følge moderator, om å holde rørtråden REN. Det er kun tuberolling og erfaringer med MA KT88 som skal stå her, som senere kan brukes som oppslagsverk av andre eiere. Har du noe å bidra med som MA KT88 eier så kan vi jo diskutere visere i vennetråden:)
     

    hvalross

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    26.10.2008
    Innlegg
    1.072
    Antall liker
    142
    Torget vurderinger
    3
    Bytt ut 12au7 rørene i MA en med E80CC Philips SQ -mye renere lyd og alt blir bare større . E80 CC har dobbel glødestrøm kontra 12au7 men MA en takler dette fint.
     

    ChrisAndre

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    17.09.2013
    Innlegg
    2.811
    Antall liker
    1.555
    Sted
    Fredrikstad
    Torget vurderinger
    15
    Litt oppfølgingsspørsmål til rør-forslaget over.

    E80CC - kan MA ta både rørene fra Philips, Amperex og Tungsram? De ser jo ganske mye større ut enn 12AU7 røra, men i denne omtalen, så skrives det at E80CC gruser ethvert 12AU7-rør. Og spesielt Tungsram E80CC. Dette var et interessant rør-forslag hos meg:)

    Synes det passer å lime inn denne, siden den går direkte på hvordan rørene låter:

    Tubeasylum skrev:
    Having such great results with the Tungsram E80CC, I've been looking for other E80CC's to try in my Cary CD 301 (uses 4 12AU7's). Thanks to fellow inmate GEO for kindly letting me know the sources, but unfortunately, the price ranges for Amperex or Philips E80CC's were outrageous, ranging from $60 to $45 per one tube! On the positive side, most tube dealers carried either the Amperex or Philips, and I understand the Philips are really re-labeled Amperex made in same factory and same tubes. Well, I've got some Amperex E80CC PQ's, and over the weekend I did some serious comparisons among mainly the Tungsram E80CC, Amperex E80CC PQ, and Amperex 7316PQ. I do have in my home the JJ 12AU7, Radiotechnique 6199, and a bunch of others not as worthy, but for logistical purposes, I only seriously compared the above three.My conclusion is that the E80CC family does sound (to me) better than 12AU7 family. I will compare both E80CC's to Amperex 7316PQ, which is IMO the best all-around 12AU7.

    1)Tungsram E80CC vs. Amperex 7316 PQ
    --Tungsram sounds much more precise, open, and clear, with more resolution top-to-bottom. Somehow, Tungsram manages to do this without losing richness or palpability. Tungsram E80CC is truly a super tube. Amperex in comparison sounds vague, less focused, less resolving, losing detail, with not as super-tight bass. The sound difference from other 12AU7 is a night-and-day type of difference. I can still heartily recommend Tungsram E80CC for anybody using 12AU7 (provided that your setup is compatible with E80CC (2 watt dissipation). Unfortunately, I can't find any more since Uncle Ned's supply dried up. If you are listening, is it possible to stock some more, Uncle Ned?


    2)Amperex E80CC vs. Amperex 7316 PQ
    --Well, this was interesting. The sound difference was not as night-and-day different than with Tungsram E80CC. The difference here is more of QUANTITY than quality in sound. The Amperex family of tubes seem to possess a certain family sound that I hear in both of these tubes and other tubes I've owned in past, such as Amperex 7306 PQ. The Amperex E80CC PQ is the fullest, richest sounding tube I've ever owned, much more so than even the rich-sounding Amperex 7316 PQ. The difference being that the 7316 PQ sounds a little more "silvery" detailed in upper mid/low treble, and some may find this better suits their system. However, the 7316 PQ still sounds vague overall compared to Amperex E80CC. The Amperex E80CC knows what kind of sound it wants to convey and does it gloriously without any apologies and not taking any prisoners. It's all about glorious, full, rich, "tube" sound with extreme body and harmonics in the midrange/low midrange/upper/mid bass. It simply sounds like it's moving a lot more air in these regions than 7316 PQ. I don't believe the 7316 PQ has any more detail in treble region, but because the rest of the spectrum is so much fuller and because the upper mid/low treble doesn't have that "silvery" effect, the E80CC CAN, in the wrong, already-dull system, sound lower-resolution.


    3)Tungsram E80CC vs. Amperex E80CC
    --Well, this is really the question I wanted to settle for my own system. I am torn. The Tungsram's forte is all about clarity, resolution, focus without sacrifing richness and body. The Amperex's forte is glorious tube richness and fullness in midrange to midbass spectrum, sacrificing some upper frequency focus, definition, and resolution. Bass is fuller and harmonic but not as super tight as Tungsram. With four Tungsram E80CC in my CDP, one is less likely to know that my system is tube-based, giving you that awsomely detailed, focused, yet rich sound one gets when the best tube and best solid state converges. With the four amperex E80CC PQ in my CDP, one will not mistake the sound as solid-state based. It's tube sound at its most glorious and luscious level. I wish I hadn't tried the Amperex E80CC because before these came, I did NOT think my system was wanting of any more richness in midrange-midbass region at all. Well, it really didn't. But the Amperex E80CC just gives you so much in this region and once heard, hard to forget about. The problem is that when I listen to the Amperex E80CC only, I find myself missing the state-of-the-art extension, clarity, and resolution of my Tungsrams. When I listen to Tungsrams, I miss the midrange-midbass tour-de-force purpose of the Amperex E80CC (I would not have known there was anything to miss if I hadn't bought the Amperex!).
    I ended up using the Amperex E80CC for the voltage gain stage and Tungsram E80CC for output buffer stage on my CDP. This set-up still does not have quite the degree of all-Tungsram magic resolution, but does retain most of the Amperex's magic. I suspect I will change back and forth depending on my mood of the week.
    For those of you who still want to try some E80CC, do try the Tungsrams if you can fidn them (and let me know where!) but more likely you will be able to find the Amperex E80CC, in which case, do try them, but just beware that if your system is a bit dull and tubey to begin with these might not work out for you, though some tweaks like cable/power cord changes may be adequate to let you enjoy the Amperex E80CC magic show.

     

    Vedlegg

    Sist redigert:

    united

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.07.2009
    Innlegg
    24.000
    Antall liker
    32.026
    Sted
    Indre Østfold
    Torget vurderinger
    2
    E80CC høres imponerende ut sånn umiddelbart, men jeg syntes vel at musikken kom en tanke for mye mot meg.
    Iallefall fikk jeg antydninger til lyttetrøtthet, både i en MA og i en annen rørforsterker konstruert for bla. ecc82, som jeg prøvde dem i.
     

    united

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.07.2009
    Innlegg
    24.000
    Antall liker
    32.026
    Sted
    Indre Østfold
    Torget vurderinger
    2
    Ikke helt, men er temmelig sikker på at var KEF IQ90 som ble testa mot MA-en. Mens den andre forsterkeren ble testet mot Tannoy Turnberry SE. Opplevde vel det samme: imponerende lyd sånn ummiddelbart, men fikk antydninger til lyttetretthet.

    Mange variabler ute og gikk her i sommer, og jeg gav dem ikke mye spilletid. Ser ikke bort fra at de skal få flere sjanser, men har vel blitt litt avventende skeptisk til røret.

    Har du lyst å prøve paret (et Philips SQ 6085 / E80CC), så kan jeg evnt sende deg det. Send meg isåfall en PM.
     

    janfrt

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.06.2011
    Innlegg
    7.491
    Antall liker
    8.615
    Sted
    Pt. Høvik
    Hei

    Her kan vi poste egne erfaringer med smårør og evnt. de store KT88 på MA KT88 forsterkeren.
    Etter som mange har erfart kan ulike rør fungere ulikt lydmessig mot forskjellige høyttalere.

    Kan komme med en som jeg husket var veldig bra på flere høyttalere.

    ECC 85 innerst: Philips Harlen pcc88 A-frame
    ilag medECC 82 posisjon Ytterst på hver side: Ge 5814a triple mica

    Flott lovemusikk, med en samlende tråd!

    Jeg har byttet og byttet og byttet og puuuhhh endt opp med ovenstående Philipsrør pluss GE 5814A Triple mica grey plate, rods, 5 star. Det var, ifølge Brynjar, det beste han hadde og det han mente passet MAen best. Og han har jo mye rart i positiv mening.

    Bruker forsterkeren i #2-anlegg om natten (for ikke å forstyrre kona som sover) på Focal 1027 Be og det låter suverent. Har testet forsterkeren med disse rørene på en haug med vintage-HT pluss nye JBL 4429 som står i hovedanlegget. Min konklusjon er at med denne rørbestykningen så passer forsterkeren til de fleste HT.

    Når det gjeldet KT88, så har jeg trøbbel med å finne de beste. De som fulgte med (min MA er fra 2011) er helt OK, men noen PSvane jeg kjøpte var nok litt bedre. Her kunne jeg tenkt meg noen anbefalinger.

    Uansett, hvis det kan bemerkes: Dette er en forsterker jeg har hatt mye glede av, driver det meste, er veldig oppløst, får frem instrumentene og detaljene +++. Prakket den på mange "fattige" studenter og vi har aldri hatt problemer.
    :) At det finnes bedre og fetere saker der ute, ja det er en annen sak.
     

    hvalross

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    26.10.2008
    Innlegg
    1.072
    Antall liker
    142
    Torget vurderinger
    3
    Philips SQ E80CC løsner etter ca .15-20 timer og da er det ikke antydning til lyttetretthet . Røret åpner seg litt mere etterhvert og trenger vel en 100 timer før det er innspillt tror jeg. Det anbefales å prøve dette røret.
     

    united

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.07.2009
    Innlegg
    24.000
    Antall liker
    32.026
    Sted
    Indre Østfold
    Torget vurderinger
    2
    Bra du er fornøyd, hvalross.
    Mulig jeg ikke var tålmodig nok, ga dem vel ca 10-15 timer, tipper jeg. Har ikke gitt dem helt opp, heller.

    Det kan jo ha noe med preferanser, samt høyttalere, å gjøre også da.
    Jeg liker det litt tilbaketrukket, vil jo helst sitte på bakerste benk, men likevel ha perfekt lyd.
    Samtidig lytter jeg gjerne 5-10 timer i slengen, og lyttetretthet er fiende nr 1.
    Paranoid er jeg også, ser fienden overalt.:cool:
     

    janfrt

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.06.2011
    Innlegg
    7.491
    Antall liker
    8.615
    Sted
    Pt. Høvik
    Philips SQ E80CC løsner etter ca .15-20 timer og da er det ikke antydning til lyttetretthet . Røret åpner seg litt mere etterhvert og trenger vel en 100 timer før det er innspillt tror jeg. Det anbefales å prøve dette røret.
    Hvor har dere kjøpt disse rørene? Må testes.
     

    hvalross

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    26.10.2008
    Innlegg
    1.072
    Antall liker
    142
    Torget vurderinger
    3
    Motron har disse rørene. Han kommer tilbake fra Ferie i Februar . Har liggende ett par reserverør helt nye av disse Philips SQ rørene som jeg ikke har bruk for.
     

    ChrisAndre

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    17.09.2013
    Innlegg
    2.811
    Antall liker
    1.555
    Sted
    Fredrikstad
    Torget vurderinger
    15
    Ja, det stemmer. De blir så vidt jeg kan se litt større i høyde enn de vanlige ECC82, men det blir jo bare kult.
     

    ChrisAndre

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    17.09.2013
    Innlegg
    2.811
    Antall liker
    1.555
    Sted
    Fredrikstad
    Torget vurderinger
    15
    Amperex Philips PCC88 7DJ8 - 1969 A-Frame Dimple Disc Getter VALVO Label - Heerlen Holland.jpg


    Da har jeg fått testet litt flere rør-kombinasjoner.

    En svært så vellykket kombinasjon og som garantert vil falle i smak hos alle som har MA (tør jeg påstå) er følgende:
    - GE 5814A
    - Philips PCC88

    Dette ga en ekstremt oppløst diskant, mellomtonen ble lett som luft og bassen ble betydelig strammet opp. Lydbildet bretter seg ut både i høyde og dybde. Men også i side. Disse rørene kan man høre på lavt volum, og likevel få magsik rørlyd ut.

    Jeg hører på Emilie-Claire Barlow nå, og dette er faktisk helt på høyde med komboen E80CC/ ECC81, men fortsatt er det ekstremt dynamisk og utrolig stramt. Jeg har aldri hørt en strammere kontrabass som i her. Plata heter Like a Lover og sangen heter "What we did last Summer". Det er kun Emilie og en kontrabass her, og ting høres bare utrolig velbalansert og riktig ut. Ikke noe svulmet rør-bass, men en tørr og stram bass som gjør at alle strengeslag blir realistiske! Helt rått!

    Jeg synes kombinasjonen er ganske lik lyden til de litt lange E80CC (Philips som vel er Amperex tror jeg). Som jeg skrev i første rør-omtalen så falt jeg veldig for lyden til E80CC, men skjønner at den ikke passer alle, siden den kan bli litt for dynamisk for enkelte. Men med GE5814A og Philips PCC88 så er lyden ganske lik, bare litt snillere. Jeg vet ikke helt hvordan jeg skal forklare det, uten at dette er den kombinasjonen som kanskje er den aller beste til MA i mine ører.

    Så går det jo fint an å ha litt flere rør å bytte på. Derfor kommer jeg til å ha disse to settene, siden jeg ikke klarer å velge hvilken som er best:

    Nr. 1) E80CC + Siemens E81CC: Dynamikk-bombe som gir deg Live-følelse og skikkelig rørlyd fra topp til bunn.
    Nr. 2) GE5814A + Philips PCC88: Ekstremt god oppløsning i diskant med luftig mellomtone samt stram bass. Masse dynamikk!

    Nå ankommer straks mine E80CC Tungsram, så blir det spennende å høre hvordan Tungsram og Philips Amperex er i forhold til hverandre.

    Røret som gjenstår å teste ut nå blir RCA ECC82 Clear Top...

    Emilie-Claire-Barlow_16x9_620x350.jpg
     
    Sist redigert:

    pekaill

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.10.2011
    Innlegg
    1.672
    Antall liker
    1.091
    Sted
    Averøy
    Torget vurderinger
    5
    Kjempefint at du deler erfaringene med de forskjellige kombinasjonene:)

    Har du prøvd noen gode kombinasjoner med ECC81 i stedet for ECC85/88 varianter?

    Jeg har utgaven med ECC81, men har kjøpt meg et adapter som gjør at jeg også kan benytte ECC85.

    Fint at du har bilde av Valvo pcc88. Dette er samme rør som Philips, men Valvo kan være rimeligere på Ebay enn Philipsutgaven.
     

    united

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.07.2009
    Innlegg
    24.000
    Antall liker
    32.026
    Sted
    Indre Østfold
    Torget vurderinger
    2
    Husk at det er Philips A-frame som gjelder på Pcc88 og at de må ha vært laget i Herlen, ikke jugoslaviske, altså. Andre kan være gode, men disse er "best". Test gjerne også disse mot e80cc.
     

    pekaill

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.10.2011
    Innlegg
    1.672
    Antall liker
    1.091
    Sted
    Averøy
    Torget vurderinger
    5
    Ja det var en viktig presisering. Det er A-frame fra Heerlen i Nederland. Disse er merket med deltamerke (trekant)
    factorycode2.jpg
     

    ChrisAndre

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    17.09.2013
    Innlegg
    2.811
    Antall liker
    1.555
    Sted
    Fredrikstad
    Torget vurderinger
    15
    Kjempefint at du deler erfaringene med de forskjellige kombinasjonene:)

    Har du prøvd noen gode kombinasjoner med ECC81 i stedet for ECC85/88 varianter?

    Jeg har utgaven med ECC81, men har kjøpt meg et adapter som gjør at jeg også kan benytte ECC85.

    Fint at du har bilde av Valvo pcc88. Dette er samme rør som Philips, men Valvo kan være rimeligere på Ebay enn Philipsutgaven.
    Det kan jeg godt gjøre :) Kjekt med svitsj som kan bytte mellom ECC85 og 12AT7/ ECC81.

    Da tar jeg den kombinasjonen før RCA'n...

    edit: eneste jeg tror er at GE5814A + Siemens C81CC kan bli vel basstungt. Jeg vet ikke, men det er vel generelt at 12AU7/ ECC81 spiller med litt mer trøkk og pondus enn ECC85. Og siden 5814A allerede gir veldig varm rørlyd (men oppløst) så kan det bli litt som med den doble Siemens kombinasjonen?

    Time will show :)
     
    Sist redigert:

    ChrisAndre

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    17.09.2013
    Innlegg
    2.811
    Antall liker
    1.555
    Sted
    Fredrikstad
    Torget vurderinger
    15
    Husk at det er Philips A-frame som gjelder på Pcc88 og at de må ha vært laget i Herlen, ikke jugoslaviske, altså. Andre kan være gode, men disse er "best". Test gjerne også disse mot e80cc.
    Ja, det var ingen dum ide :)

    Testet E80CC med Telefunken ECC85, men der fikk jeg høyfrekvent sus i venstre kanal. Noe ingen andre rør har gitt... lyden på kombinasjonen var derimot også veldig bra. Enda friskere enn med Siemens E81CC, men det er nok og riktig. Siemens E81CC er vel litt varmere og rundere enn Telefunken...Ble kanskje litt vel friskt med Telefunken, kanskje, og tror jeg oppnådde bedre balanse med Siemens akkurat der. Siemens 3 mica er veldig gode, men de passer bare ikke sammen med Siemens E82CC. Det blir for varmt og ullent imo.
     

    ChrisAndre

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    17.09.2013
    Innlegg
    2.811
    Antall liker
    1.555
    Sted
    Fredrikstad
    Torget vurderinger
    15
    Husk at det er Philips A-frame som gjelder på Pcc88 og at de må ha vært laget i Herlen, ikke jugoslaviske, altså. Andre kan være gode, men disse er "best". Test gjerne også disse mot e80cc.
    AND THE WINNER IS:

    Philips E80CC + Philips PCC88

    Wow!

    Her var absolutt ALT. Dynamikk, høyde, dybde, bredde, tørr men dyyyp bass, klar og oppløst diskant og en mellomtone til å ta og føle på! Om du liker å sitte på rad to å høre ditt favoritt jazz-band så gjør jeg det nå :)

    Nå er det etter min mening så nærme man kommer i å forene det aller beste fra transistor- og rørlyd.
     

    pekaill

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.10.2011
    Innlegg
    1.672
    Antall liker
    1.091
    Sted
    Averøy
    Torget vurderinger
    5
    Da har jeg vært på posten og hentet en pakke fra Hifitubes.nl i Nederland. Jeg kjøpte NOS Valvo E80CC siden de var tomme for Philips. Jeg var derfor spent når jeg pakket de ut, og heldigvis er det E80CC goldpin produsert av Philips i Herleen.

    Jeg har satt de inn, og de fungerer. Altfor tidlig å si noe bestemt ennå om hvordan de presterer siden barnetv er i bakgrunnen og kona er på telefonen.
     

    pekaill

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.10.2011
    Innlegg
    1.672
    Antall liker
    1.091
    Sted
    Averøy
    Torget vurderinger
    5
    Det er litt vanskelig å sette ord på forskjeller mellom forskjellige rør, men jeg synes vel at dette er den beste kombinasjonen jeg har hatt i forsterkeren.
    Bassen er blitt litt "løsere", og det kler mine høyttalere godt. Stemmegjengivelsen er enda litt finere enn hva den var, og også romgjengivelsen synes jeg er tydeligere.

    Alt i alt var dette en oppgradering:)

    Takker for dette tipset!
     

    Audiomix

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    05.07.2004
    Innlegg
    13.100
    Antall liker
    4.944
    Sted
    Kongsberg
    Torget vurderinger
    28
    Noen har bokstavelig brent seg ved å sette inn E80CC i stedet for mer "vanlige" rør.
    Følg med så ikke noe svir seg. De trekker mye glødestrøm.
     

    janfrt

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.06.2011
    Innlegg
    7.491
    Antall liker
    8.615
    Sted
    Pt. Høvik
    Noen har bokstavelig brent seg ved å sette inn E80CC i stedet for mer "vanlige" rør.
    Følg med så ikke noe svir seg. De trekker mye glødestrøm.
    Hvis det kan gå til helvete med E80CC-rørene, så prøver jeg ikke. Orker ikke reparasjoner.
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn