1155 watt

cox

Overivrig entusiast
Ble medlem
24.08.2003
Innlegg
1.091
Antall liker
284
Sted
Oslo
Torget vurderinger
1
Han var ikke spesielt stiv i matte denne selgeren. Når 2*550 blir 1155 faller jeg litt av.
 

Snickers-is

Bransjeaktør
Ble medlem
05.02.2004
Innlegg
18.249
Antall liker
16.223
Sted
Østfold
Jeg husker de solgte den på Obs. Det er sinnssykt lenge siden, og om jeg ikke husker helt feil så kostet vel ikke hele anlegget stort mer enn de 10k som selger forlanger.
 

G-K

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
08.04.2004
Innlegg
470
Antall liker
2
Torget vurderinger
1
Kanskje det lurer en desimalfeil i prisen også :eek:
 

Brombrom

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
10.11.2005
Innlegg
177
Antall liker
17
Når man tror man har sett det meste :eek: .....
Så denne annonsen i natt.... fikk problemer med å sove ??? Fikk liksom ikke løsnet smilet fra ørene ;D ;D ;D...,

Får vedkommende solgt til den prisen er det slutt med Hifi for min del ihvertall 8) !....
 

BT

Æresmedlem
Ble medlem
13.10.2005
Innlegg
20.948
Antall liker
6.128
Kanskje den er på 2,1 * 550 watt...
;D
 

Fenalaar

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.05.2002
Innlegg
8.474
Antall liker
6.793
Sted
Narvik
Torget vurderinger
3
Husker den der fra gammelt av. Den var faktisk markedsført som over 1 kW, ja. En nabo til en studiekammerat hadde et slikt rack. Tror hele racket kostet rundt 15000. En enorm sak med masse plast og fancy detaljer.
 
O

OldBoy

Gjest
Husker den der fra gammelt av. Den var faktisk markedsført som over 1 kW, ja.
Jeg har en Nobø "vintage" varmeovn hjemme, som yter nesten dobbelt så mye. Riktignok uten fjernkontroll. Men hva gjør vel det? Hørte jeg bud på 10k? Solgt! :) :)
 

net2

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
20.05.2005
Innlegg
156
Antall liker
1
Det finnes nok en lydmessig forklaring på hvorfor det er brukt PLAST. Konstruktøren har sikkert funnet ut at dette gir mer detaljer og luftighet på klassiske innspillinger, fremfor å bruke metall som kan gi en kald og skjærende lydgjengivelse.

Størrelsen skulle indikere at denne gir en varm, mørk og fyldig lydgengivelse. VU-metere fungerer som noise harvester for lyden og fjerner støy i musikken (åpenbart).

Man ser at denne er godt brukt, altså er den ferdig innspillt og man sparer sikkert et par tusen timer med dårlig lyd her. Lydgengivelsen er i referanseklasse, noe også prisen tilsier. (10k på OBS = 100k på hifi-sjappa).

Løp og kjøp sier jeg...;)
 

x250

Overivrig entusiast
Ble medlem
29.01.2006
Innlegg
758
Antall liker
12
Sted
porsgrunn
Heftig sak det der. det individet som går bort å kjøper det rakkelet der trenger vel psykriatisk hjelp å selger er vel alerede lagt inn
 

janly

Hi-Fi freak
Ble medlem
03.09.2004
Innlegg
1.308
Antall liker
341
Sted
Sandefjord
Torget vurderinger
5
Janly = copycat .......... slo deg med 22 min.
Ja, så det nå - du vant ;)
Men denne Sharp'n er jo seriøs HIFI, så du kan jo ikke legge den inn under Off Topic...... ;D
 
T

theStig

Gjest
1155W er sikkert varmeeffekten den utvikler hvis man tenner på den....
 

NostraD

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
04.06.2003
Innlegg
389
Antall liker
2
1155W er sikkert varmeeffekten den utvikler hvis man tenner på den....
;D Jaja, da har man i hvertfall litt varme i disse strømkrise-tider... ;) ::)
 

stg

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
04.05.2006
Innlegg
191
Antall liker
0
Musikkens Top-fuel-dragster................
 

Haavard

Hi-Fi freak
Ble medlem
30.11.2002
Innlegg
7.012
Antall liker
2.078
Sted
Lena
Torget vurderinger
1
Gjorde et kupp idag. Fikk den for 8000 på grunnet rask handel. Henter den i morgen, kommer tilbake med lytteinntrykk

Håvard
 

jones

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
13.06.2005
Innlegg
190
Antall liker
0
Når vi snakker om friske annonser:

"70 forrykende watt
Umiddelbart ser den oppgitte effekten på 70 watt i 8 ohm ikke særlig imponerende ut, men effekten fordobles i 4 ohm! Det sier nesten alt om hvor mye krefter denne forsterkeren kan klemme i et par høyttalere. I praksis låter den mye kraftigere enn mange forsterkere med tresifrede effektmål."

Helt rått.. watten fordobler seg (!!!) ved 4 ohm... Må være en ny type teknologi som har kommet??
 

Sundance_Pete

Overivrig entusiast
Ble medlem
09.12.2005
Innlegg
659
Antall liker
1
Tja, klasse D nærmer seg om ikke annet, med over 90% effektivitet. Ryktene sier at flere oppgir for få watt i 8 ohm for å gi inntrykk av at wattøkningen til fire ohm er større enn den reelle økningen.
 

123

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
11.10.2006
Innlegg
226
Antall liker
0
nesten alle forsterkere produsert nå dobler i 4ohm, så lenge strømforsyningen gir nok effekt. men forvrengningen øker, derfor kan de ikke alltid oppgis under samme norm.
 

123

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
11.10.2006
Innlegg
226
Antall liker
0
de fleste oppgir 8ohm max effekt med lav forvrengning f.eks 0.05%. men i 4ohm stiger den og effekten i forhold til størrelse på trafo osv gjør at de må senke effekten i 4ohm til den matcher forvrengningprosenten i 8ohm?
:)
men viss en forsterker skal gi 2x 100watt i 8ohm må den ha rundt 300VA trafo, i 4ohm med 200watt, dobbelt så mye... så lenge dette er riktig dobler den altså :D
 
J

Jurassic

Gjest
Det kan ikke være mulig at forsterkere som dobler antallet watt i 8 ohm faktisk er målt i 4 ohm og måleresultatet deles bare på to når effekten i 8 ohm oppgis?
 

Sundance_Pete

Overivrig entusiast
Ble medlem
09.12.2005
Innlegg
659
Antall liker
1
Man må jo forutsette at doblingen skal foregå innen samme norm, hvis ikke er det uinteressant og på grensen til løgn, og i så tilfelle er det et stykke igjen til "nesten alle".
 

Snickers-is

Bransjeaktør
Ble medlem
05.02.2004
Innlegg
18.249
Antall liker
16.223
Sted
Østfold
En forsterker dobler av natur effekten såfremt den ikke har sykt lav dempningsfaktor. Av natur dobler den også forvrengningen. Dermed vil man ikke få en dobling dersom man oppgir lavest mulig forvrengning i 8 ohm. En naturlig måte å oppgi effekten på burde være slik:
2x200W RMS @ 8 ohm max 0,1% THD.
2x400W RMS @ 4 ohm max 0,2% THD.
 
Topp Bunn