Hjelp til reciverjungelen

jones · 30.10.2006

Er på leting etter en surroundreciver. Skal kjøpe brukt og tråler de fleste bruktsider daglig. Et spørsmål som har slått meg er hvor mye betydning har de nyeste funksjonene på de nyere reciverene kontra de som er 2-3+ år gamle?

Har blant annet kommet over en Harman Kardon Avr7000 til 5000 kr (grei pris? bra reciver?). Har også sett endel yamaha rx-Vxxxx (1500 og 2500 o.l).

Jeg er glad i mye guffe og vil ha minst 100W i hver kanal.

NostraD · 30.10.2006

Tror du vil få mere hjelp til ditt spørsmål på avforum.no, litt flere surre-rundt orienterte personer der... :

jones · 30.10.2006

Kan snu mitt spørsmål mer konkret, har nå nesten bestemt meg for AVR 7000. Noen som har erfaringer/meninger om denne forsterkeren?

Ellers takk for tipset =)

AlexanderK · 30.10.2006

Hvorfor skal du ha surroundforsterker? Ser du mye film / hører multikanals musikk?

Du vil få mer godlyd for pengene om du kjøper stereoforsterker.

Når det gjelder HK-7000, har jeg hatt den før. Den begynner jo å bli gammel, og på surrerundtlydfronten virker det som om utviklingen går ganske fort.

Den har en del krefter, men jeg kan egentlig bare sammenligne med stereoforsterkere. Da jeg koblet på en 2x200 watts Rotel, var det STOR forskjell.

HK'en er sikkert fin som surroundforsterker, men dersom du bruker 2 kanaler mest, vil jeg anbefale deg å ikke kjøpe den.

Mulelid · 30.10.2006

Man får en Yamaha med 5 x 100 Watt for kr 2.050,- hos Mamoz.no, og Yamaha er flinke til å putte på noen pre-out for viderebyggere.

jones · 30.10.2006

Den vil bli brukt til pc (musikk/film/), tv, film, musikk. En av de tingene som har irritert meg slik jeg har det nå er at kun 2 av mine behov kan være koblet på samtidig. Lytting til musikk (da mener jeg at man setter seg ned og lytter, ikke bare bakgrunnsstøy) blir nok ikke gjort like mye nå som før, med en liten en krabbende rundt.

Men du mener at jeg bør se etter nyere recivere?

Torsen · 30.10.2006

Hei. Hadde nok godt for en reciver som har rundt 6-7 mnd på baken. Da får du noe som er så og si nytt samtidig som du sparer en god slant. Ville nok gått for en Yamaha. Har selv eid en H/K og det var ingen stor opplevelse. Håpløs til musikk. Noen kamerater av meg mener det samme.
En annen kamerat av meg har en Yamaha i den serien du nevnte, og den virker aldeles ikke værst. Godt helhetsinntrykk. Tror den er i overkant av 100W pr kanal.

Ville nok styrt unna H/K AVR 7000 en stund og sjekket bruktmarkedet litt grundigere.

OldBoy · 31.10.2006

To 5-kanals surroundreceivere som er bra på musikk, men som kanskje(?) blir for dyre:

Arcam AVR300, får du brukt for en 8-10k
Primare SPA20, omtrent samme ev. litt dyrere

Fenalaar · 31.10.2006

Mener å huske gamle AVR7000 var nokså sensitif for fra- og tilkobling av kabler mens den var påslått, og også hadde lett for å få en del logikkfeil. Nå er det imidlertid noen år siden denne var "hot", så det er mulig jeg husker syner ?

Hvis du absolutt skal ha surre-rundt-forsterker, så kan det være en fordel at det ikke er for gammelt. Stereo-greier, derimot, kan godt være gammel, bare den ellers er i bra stand.

Johan-Kr

omholt · 31.10.2006

Yamaha sine receivere er heller ikke bra til musikk. Prioterer du musikk, så velg en musikalsk recevier som Arcam eller Marantz. Pioneer og Denon er brukbare til musikk og bedre enn Arcam og Marantz til film.

123 · 31.10.2006

onkyo!
hk, særlig avr7000 har forferdelig kvalitet.

llossius · 01.11.2006

Har god erfaring med Onkyo til begge deler. Husk god sub.

G.A.G. · 02.11.2006

Ville holdt meg unna H/K med mindre du liker litt ullen lyd. Denon har bra forforsterker, men har dårlig effekttrinn. Yamaha og Pioneer er vel de recieverne som nok er best balansert til en rimelig penge. Har selv en Yamaha RXV-657 som spiller ringer rundt H/K 235 på både musikk og film (min vurdering). Den er også forholdsvis kraftig sammenlignet med alle andre bortsett fra H/K. Dette gjelder også oppover i pris har jeg forstått ut i fra div tester.

Lykke til!

BT · 02.11.2006

Hei

Jeg kjøpte nylig en Onkyo TX-SR674E. 7*150 w med veil. pris 7k. Jeg valgte den hovedsaklig fordi den har 2 hdmi inn og 1 hdmi ut, og ellers alt jeg kunne komme på at en slik skal kunne trenge. Jeg er bra fornøyd med den.

Anfield · 02.11.2006

Yamaha sine receivere er heller ikke bra til musikk. Prioterer du musikk, så velg en musikalsk recevier som Arcam eller Marantz. Pioneer og Denon er brukbare til musikk og bedre enn Arcam og Marantz til film.

Veldig generaliserende. Husk på at det er store individuelle forskjeller modellene imellom også. Relativt mange av de merkene du nevner her som ville fått pusteproblemer og levere et mye dårligere lydbilde til både film og musikk enn min Arcam AVR350.....

omholt · 02.11.2006

Veldig generaliserende. Husk på at det er store individuelle forskjeller modellene imellom også. Relativt mange av de merkene du nevner her som ville fått pusteproblemer og levere et mye dårligere lydbilde til både film og musikk enn min Arcam AVR350.....

Det er en generell uttalelse som jeg mener passer bra, men ja det er selvfølgelig individuelle forskjeller. Jeg er dog rimelig overbevist om at receivere fra Denon og Pioneer som er i samme prisklasse som Arcam vil være bedre på filmdelen. Mulig det artet seg annerledes når man kommer opp 20k klassen, men tviler også på det. Kommer jo dessuten ann på hva man liker, men tror mange deler oppfatningen min.
Til musikk er Arcam sine receivere uansett prisklasse veldig bra.

Anfield · 02.11.2006

Jeg mener at både Arcam og Primare, som jo er kjent for sine gode egenskaper på musikk, også biter kraftig fra seg på filmlyd. Prosessoren i min Arcam AVR350 er relativt potent, og jeg tør påstå at filmlyden fra denne boksen er helt på høyde med receivere fra Denon og Pioneer i samme prisklasse.

Det sistnevnte kan skilte med er romkorreksjon og mer "dibbedutter". Nå skriver jeg ikke "dibbdutter" på en nedlatende måte, men dersom en ikke "trenger" det, hvorfor betale for det?

Trådstarter sier at han er "glad i guffe" og "minst 100w i hver kanal". Således stiller han relativt mye sterkere med strømsterke kraftkarer fra Primare og Arcam, enn andre.

Om HDMI-switching, romkorreksjon, mange DSP-moduser, I-pod og USB-innganger eksempelvis er viktigst bør en klokelig se bort fra sistnevnte alternativer.

Behovet styrer valget.

net2 · 02.11.2006

Godt sagt Anfield.

omholt · 02.11.2006

Ja, godt poeng der Anfield. Enig i det, selv om avansert romkorreksjon også kan betyr en del for surroundopplevelsen.
Således er Rotel sin receivere også et godt alternativ. Mye krefter og god lydkvalitet, men mangler romkorreksjon og andre "duppeditter".
Det spørs hva trådstarter er ute etter og hva som er bruksområde. Forstatt her trådstarter?

net2 · 03.11.2006

De testet romkorreksjon på en CEDIA messe i 3-4 like rom med forskjellige typer utstyr. Desto dyrere utstyr, desto mindre hadde romkorreksjon for seg. M&K systemet ble mye bedre uten romkorreksjon, mens det billigste systemet opplevdes langt bedre med EQ. Konklusjonen var der at romkorreksjonen korrigerte vel så mye for "dårlig" utstyr, som det gjorde for rommet. Har delt den samme erfaringen hjemme hos meg.

Videre er det ingen romkorreksjon som gjøres uten bieffekter. Det er alltid best å ta problemet ved roten, altså jobbe med selv rommet.

Hvordan man velger å tolke dette, blir opp til en selv. Antar at det er en enkelte ganger er en bra fordel å ha RK i recievere i 2000-20 000kr klassen, men man bør absolutt overlate minst mulig problemer til RK.

omholt · 03.11.2006

De testet romkorreksjon på en CEDIA messe i 3-4 like rom med forskjellige typer utstyr. Desto dyrere utstyr, desto mindre hadde romkorreksjon for seg. M&K systemet ble mye bedre uten romkorreksjon, mens det billigste systemet opplevdes langt bedre med EQ. Konklusjonen var der at romkorreksjonen korrigerte vel så mye for "dårlig" utstyr, som det gjorde for rommet. Har delt den samme erfaringen hjemme hos meg.

Videre er det ingen romkorreksjon som gjøres uten bieffekter. Det er alltid best å ta problemet ved roten, altså jobbe med selv rommet.

Hvordan man velger å tolke dette, blir opp til en selv. Antar at det er en enkelte ganger er en bra fordel å ha RK i recievere i 2000-20 000kr klassen, men man bør absolutt overlate minst mulig problemer til RK.

Hadde det negativ effekt både på film og musikk? Har hørt det du nevner angående musikk, men ikke til film.
Forøvrig så skilles det mellom autooppsett der høyttalerne stilles med likt volum/avstand og EQ/romkorreskjon som gjør en del andre ting. At systemet setter likt volum til alle høyttalerne, kan ikke ha negativ effekt så sant det gjøres riktig. Men avansert romkorreksjon der det bl.a gjøres noe med stående bølger i rommet, kan garantert være uheldig (spesielt til musikk).
Man kommer forøvrig langt med målebånd og gjøre ting manuelt, men et autooppsett forenkler veldig.

ovewik · 13.11.2006

Har prøvd H K Yamaha Pioneer Denon.Rotel,det er uten tvil Rotel som
var best på musikk,det med utstyr er ikke så viktig på Reciveren den må ha DD\DTS PL 2.DVD spilleren er jo viktigere med henhold til bilde og lyd,legg heller penger i den.RSX 1065 til Rotel er et bra kjøp selv i dag.Bra på film og musikk.Pluss at den er lett og sette opp Lykke til!!..Mvh Ove

jones · 14.11.2006

oj.. Trodde dene tråden var død jeg.. =) Takker for mange gode svar. Det ble faktisk HK AVR 7000 til slutt. Grunnet en spesielt god deal som fører til at jeg ikke vil tape på å selge den igjen selv etter 2-3 år. (sannsynligvis). Jeg blir muligens å kjøpe meg en nyere billigere reciver og bruke HK`en som effekt til disse. Med sine 22.5 KG oser den jo av krefter ihvertfall. Har en liten en hjemme på 1 mnd, så har ikke fått testa lyden skikkelig enda...

Må også gå til innkjøp av bakhøyttalere og centerhøyttaler. Jeg ville først og fremst få en reciver så jeg kan ha alle mine aparat koblet på samtidig og få fjernkontroll. Tror jeg vil gå for B&W når det gjelder bak/center og oppgradere front til noen litt dyrere B&W når fruen har fått de siste kjøpene på avstand =P

Hjelp til reciverjungelen

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi entusiast

Overivrig entusiast

Mulelid

Gjest

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

OldBoy

Gjest

Hi-Fi freak

omholt

Gjest

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi entusiast

Æresmedlem

Overivrig entusiast

omholt

Gjest

Overivrig entusiast

Hi-Fi entusiast

omholt

Gjest

Hi-Fi entusiast

omholt

Gjest

Hi-Fi interessert

Hi-Fi entusiast