OHC og deres testpolicy

peltzman

Medlem
Ble medlem
28.10.2006
Innlegg
40
Antall liker
0
Alle dere som leser Fidelity og Lyd og Bilde kan neppe ha unngått å legge merke til at Oslo Hificenter kun lar en bestemt person, Lasse Svendsen i lyd og bilde få lov til å teste deres mer dedikerte merker som Burmester, T+A, Audio Physic osv.

Når en butikk som OHC innehar såpass mange dedikerte hi-end agenturer og ikke slipper feks skandinavias mest seriøse hifiblad til synes jeg det er alvorlig.

Jeg betviler ikke Lasse S. kompetanse på noe vis, men det er svært betenkelig for det norske markedet (les oss Fidelitykjøpere) at vi ikke får tilgang på flere tester enn fra ett blad.

Jeg ville ikke reist langt for å prøvelytte på et så tynt grunnlag.

Hva mener alle dere lesere om dette, og hvordan skal vi forholde oss til problemet?

Peltzman
 

Viking

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.02.2002
Innlegg
2.702
Antall liker
434
Torget vurderinger
4
Hvis alle her slutter å handle her så kanskje det gir en viss mann et visst signal.
 

krd

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
06.03.2006
Innlegg
119
Antall liker
0
Les hva Salvatore på high-endaudio.com har å si om hifi -pressen.
Kan være nyttig å ha i bakhodet når man leser div. Hi-Fi magasiner.

Det som du beskriver om OHC og Lyd & Bilde er relativt vanlig praksis.
 

tweakMan

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.02.2002
Innlegg
6.222
Antall liker
124
Alle dere som leser Fidelity og Lyd og Bilde kan neppe ha unngått å legge merke til at Oslo Hificenter kun lar en bestemt person, Lasse Svendsen i lyd og bilde få lov til å teste deres mer dedikerte merker som Burmester, T+A, Audio Physic osv.

Når en butikk som OHC innehar såpass mange dedikerte hi-end agenturer og ikke slipper feks skandinavias mest seriøse hifiblad til synes jeg det er alvorlig.

Jeg betviler ikke Lasse S. kompetanse på noe vis, men det er svært betenkelig for det norske markedet (les oss Fidelitykjøpere) at vi ikke får tilgang på flere tester enn fra ett blad.

Jeg ville ikke reist langt for å prøvelytte på et så tynt grunnlag.

Hva mener alle dere lesere om dette, og hvordan skal vi forholde oss til problemet?

Peltzman
Hva er problemet? At Lasse ikke vil dele?
Han deler jo opplevelsen med leseren!
 

jetman

Overivrig entusiast
Ble medlem
20.12.2005
Innlegg
873
Antall liker
0
Alle dere som leser Fidelity og Lyd og Bilde kan neppe ha unngått å legge merke til at Oslo Hificenter kun lar en bestemt person, Lasse Svendsen i lyd og bilde få lov til å teste deres mer dedikerte merker som Burmester, T+A, Audio Physic osv.

Når en butikk som OHC innehar såpass mange dedikerte hi-end agenturer og ikke slipper feks skandinavias mest seriøse hifiblad til synes jeg det er alvorlig.

Jeg betviler ikke Lasse S. kompetanse på noe vis, men det er svært betenkelig for det norske markedet (les oss Fidelitykjøpere) at vi ikke får tilgang på flere tester enn fra ett blad.

Jeg ville ikke reist langt for å prøvelytte på et så tynt grunnlag.

Hva mener alle dere lesere om dette, og hvordan skal vi forholde oss til problemet?

Peltzman
Skandinavias beste hifiblad? Tja, si det...... Etter min oppfatning er Lasse Svendsen norges desidert beste hifiskribent.
 

peltzman

Medlem
Ble medlem
28.10.2006
Innlegg
40
Antall liker
0
Hei igjen!

Tror det er noen som misforstår mitt innlegg"OHC og deres testpolicy"

Som nevnt er det selvfølgelig ikke Lasse Svendsen som er problemet jeg prøver å sette fokus på. Han innehar en utmerket kompetanse, så her må det ikke spores av.

Problemet er jo at OHC kun tillater at en-1 dedikert person får teste godsakene sine. Dermed får man ikke flere tester av flere magasiner å sammenligne på.
Spesielt viktig på så dyre komponenter som det er er snakk om.

Dette er vi kjøpere lite tjent med.

Synes også det er en snodig praksis da Fidelity stort sett alltid tidligere har gitt OHCs produkter fin omtale.

Synes de slett ikke har vært "for strenge" i sine tester av produktene.

Peltzman
 
B

brand-x

Gjest
Ta dette innlegget for det det er verdt men saken er att noen på OHFC mener problemet er att alle blir "testvinnere" i andre blad .. Uten å nevne navn...
Siste kreasjon fra ADYTON ble tilbudt som annonse i fidelity.. Hva sier det egentlig ???

mvh
 

jetman

Overivrig entusiast
Ble medlem
20.12.2005
Innlegg
873
Antall liker
0
La oss for morro skyld ha en hypotese om at det etter OHC´s oppfatning kun er Lasse Svendsen som har den rette kompetanse og kredibilitet, hvilke valg har de egentlig da? Levere fra seg utstyr til personer de mener ikke er istand til å evaluere dem på en god nok måte?
Hvis dette er tilfellet ligger vel egentlig ballen hos den øvrige presse; de har en jobb å gjøre i forhold til å overbevise OHC om at de er istand til å evaluere produktene på en god og uhildet måte.
 
B

brand-x

Gjest
el_mariachi !

Direkte forklart ville ansvarlig for ADYTON kun ha "en" test av cordis og den ble tilgodekjent Lyd og Bilde.. Mens den kun ble tilbudt som annonse i fidelity som testen fra L.Svendsen og for dere som leser alle disse bladene har dere sett den ?? I Fidelity...

mvh
 

el_mariachi

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
5.636
Antall liker
394
el_mariachi !

Direkte forklart ville ansvarlig for ADYTON kun ha "en" test av cordis og den ble tilgodekjent Lyd og Bilde.. Mens den kun ble tilbudt som annonse i fidelity som testen fra L.Svendsen og for dere som leser alle disse bladene har dere sett den ?? I Fidelity...

mvh
Leser ikke så mye blader jeg, men skjønner nå tegningen.
 

krd

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
06.03.2006
Innlegg
119
Antall liker
0
Motviljen mot å levere ut produkter til test gjelder ikke bare OHC og deres merker/produsenter. Har spurt flere av importørene jeg har handlet med hvorfor ikke flere av deres produkter er omtalt/testet i div. hifiblader (har hatt et positivt inntrykk av produktene selv som burde komme flere til gode).
Generelt er svaret, som antydet av Brand-x m.h.t. OHC, at en har liten tillit til "testerne", og at resultatene av testene er så virkårlige at en ikke tar sjangsen på/prøver å unngå å utlevere produkter for testing. En dårlig test vil jo ofte være katastrofalt for salget.

Dette er uheldig for oss forbrukere som Peltzman sier, men vil også kunne bidra til uheldige forhold mellom produsent/importør og de ulike hifibladene. Bladene må jo ha produkter til testing, så hva gjør de for å få dette til ?
 

bambadoo

Æresmedlem
Moderator
Ble medlem
11.10.2002
Innlegg
22.082
Antall liker
10.486
Sted
Lørenskog
Torget vurderinger
16
Snakket med en leverandør av hifi De hadde ikke noe problem å låne ut utstyr, men når testerne skraper opp, dunker lar ungene leke med etc. utstyret så var det egentlig ikke så kjekt lenger.
 

akto

Overivrig entusiast
Ble medlem
12.10.2005
Innlegg
595
Antall liker
48
Sted
Akershus
Utstyr må selvfølgelig leveres tilbake i den stand en får det, med all embalasje intakt - slik at det er mulig å selge det i etterkant. Noe annet er totalt respektløst!

Ikke ta alle over en kam folkens...
 

krd

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
06.03.2006
Innlegg
119
Antall liker
0
Bambadoo, er dette normalt blir vel hifibladene svært tynne etter hvert.
 
P

Parelius

Gjest
Hvis dette er tilfellet ligger vel egentlig ballen hos den øvrige presse; de har en jobb å gjøre i forhold til å overbevise OHC om at de er istand til å evaluere produktene på en god og uhildet måte.
Skitprat!

Når du leverer et produkt ut på markedet, så har du ikke krav på noe som helst. Skal produsentene kontrollere / godkjenne testerne?
 
B

brand-x

Gjest
krd er inne på noe av årsaken.. i 89 ble ett produkt testet av ett blad som den gang het musikkpraksis (fagblad for musikere). produktet var fra ROLAND ett keyboard og testen ble så til de grader negativ att produsentens avdelig for scandinavia trakk produktet tilbake.. hadde bare testeren forstått produktet men skaden var allerede skjedd med ditto konsekvenser..

Så galt kan det gå og jeg skjønner mer enn godt att enkelte er litt tilbakeholden og reservert.. Ang. cordis uten å begi meg ut på noen årsak, så kan det vel tenkes att mr.Adyton finner produktet så høyt rangert kvalitetsmessig att han benytter den eneste han stoler på..

mvh
 

jetman

Overivrig entusiast
Ble medlem
20.12.2005
Innlegg
873
Antall liker
0
Skitprat!

Når du leverer et produkt ut på markedet, så har du ikke krav på noe som helst. Skal produsentene kontrollere / godkjenne testerne?
Gjensidig tillit må være absolutt kriterium. Hvis den ene part (importøren i dette tilfellet) har en grunnleggende mistro mot den andre, kan jeg ikke skjønne at de har noe å hente på å sende produkter til test.
 

akto

Overivrig entusiast
Ble medlem
12.10.2005
Innlegg
595
Antall liker
48
Sted
Akershus
NAD hadde også en modell som ble utsatt for negativ omtale på grunn av brumming i DVD & Hjemmekino for noen år siden. Skribelten ble ringt opp av sjefen for klubben i Danmark og fikk så øra flagret. NAD-en ble også trukket tilbake da det viste seg å være en feil i konstruksjonen. De kom etter kort tid med en ny versjon - dog uten denne feilen, og alle var fornøyde.

For ordens skyld: Skribenten spurte de ansvarlige om det virkelig var riktig at produktet skulle være slik...

Skal en teste - eller la oss si omtale - et produkt plikter man å spørre om det er noe en ikke forstår eller er usikker på. Å lese brukerveiledningen er en selvfølge.
 
P

Parelius

Gjest
Gjensidig tillit må være absolutt kriterium. Hvis den ene part (importøren i dette tilfellet) har en grunnleggende mistro mot den andre, kan jeg ikke skjønne at de har noe å hente på å sende produkter til test.
Ah, slik å forstå! Da er vi ikke så uenige likvel. Mulig jeg la mer i det du sa enn du mente. Men helt enige er vi ikke, ;)

Det å hollde et korps av tutvalgte estere, er og forblir en uting. Men de har selvfølgelig ikke noen plikt til å sende komponenter rundt omkring. Dog, å underkjenne anerkjente blader, sier jo sitt...

Tillegg: En mismatch i noen av bokstaven ser jeg. Lar det stå, virker nesten litt meningsfullt.
 

bambadoo

Æresmedlem
Moderator
Ble medlem
11.10.2002
Innlegg
22.082
Antall liker
10.486
Sted
Lørenskog
Torget vurderinger
16
krd. det er sikkert ikke normalen, men visstnok samme skribentene som gjentok det gang etter gang.
Oppskrapte høyttalerkabinetter. Inntrykte basselementer hadde også forekommet. Tross alt blir gjerne utstyret satt rett inn i en stue med barn, katter, hunder etc tilstede. Masse som kan skje da.
Hifi leverandøren jeg sikter til holder til i Oslo, så posten ble nok ikke brukt til leveranse.
 

jetman

Overivrig entusiast
Ble medlem
20.12.2005
Innlegg
873
Antall liker
0
Ah, slik å forstå! Da er vi ikke så uenige likvel. Mulig jeg la mer i det du sa enn du mente. Men helt enige er vi ikke, ;)

Det å hollde et korps av tutvalgte estere, er og forblir en uting. Men de har selvfølgelig ikke noen plikt til å sende komponenter rundt omkring. Dog, å underkjenne anerkjente blader, sier jo sitt...

Tillegg: En mismatch i noen av bokstaven ser jeg. Lar det stå, virker nesten litt meningsfullt.
Du klippet jo vekk første delen av innlegget mitt, hvis du ikke leste der er det ikke så rart at du ikke forsto ;)
Jeg vet jo ikke om OHC har denne grunnleggende mistilliten, det var kun et tenkt scenario. Personlig synes jeg det kunne vært hyggelig med tester fra "alle" produsenter i "alle" hifitidsskrifter. Tror jo ikke det vil skje, har en oppfatning av at det er mye "ondt blod" i det norske hifimiljøet. Men det er jo en heeeelt annen historie......
 

DSP

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
10.02.2005
Innlegg
369
Antall liker
0
tror det hjelper på businessen å ikke sende produkter til tester i Norge, da det bygger mystikk og spenning rundt produktene. Alle produktene til OHFC blir jo testet i amerikanske og engelske/tyske magasiner.
 

KV

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
20.02.2003
Innlegg
104
Antall liker
90
FIDELITY?

Jeg vil for ordens skyld bemerke at Fidelity meget sjelden har problemer med å få produkter til test. Dette på tross at vi har rykte på oss til å være betydelig mer kritiske enn de andre bladene.

At OHC velger å prioritere tester i typiske high-end produkter i Lyd & Bilde, er selvsagt en forretningsmessig grei avgjørelse. Men også Fidelity tester utstyr fra OHC selv om vi savner mer Adyton og Burmester. Adyton vet vi faktisk ikke noe om, men Burmester har vi hørt såpass mye at vi vet at det generelt er bra.  

En negativ test skyldes ,ifølge enkelte leverandører,alltid en idiot av en skribent som ikke begriper en dust og  også er korrupt om han har gitt andre bedre tester.

Den der med at vi ødelegger ustyret, har jeg ikke hørt før som grunn, men det hender selvfølgelig at ustyr kan få en liten skade under transport og fotografering.
MEN;
Grunnen til at testen er dårlig, er hvert fall ikke at produktet er dårlig!  ;) Eller?

Heldigvis er det også solskinnhsitorier i vår bransje. Electrocompaniet fikk lunken test av oss med AW 400 som testpanelet mente manglet ro og orden i toppen. Istedenfor å kjefte på oss, sjekket ledelsen  produktet grundig, fant en feil som de ikke før hadde registrert, og konstruerte helt ny elektronikk med betydelige utgifter og mange måneders forsinkelse.
Og en klart bedre forsterker!
;D

Ha en god kveld. :)
Knut V
 

tweakMan

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.02.2002
Innlegg
6.222
Antall liker
124
Ja.
En god test forteller sannheten om lytteopplevelsen.
Jeg mener man må skille imellom kvaliteter av tester og utfall av tester.
Utfallet bør bli som sant er!
Dette er alltid den beste test uansett!
 

JORFIN

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.09.2004
Innlegg
1.765
Antall liker
15
Torget vurderinger
22
er da vel egentlig ikke så rart slik det blir gjort, f.eks adyton cordis 1.8 har blitt testet en gang, og det gjennom lyd og bilde. Der ble den utkåret til årets beste blant man forstkerere, hvorfor iallverden skal ohfc vill få den testet en gang til av noen andre da de allerede har en test som viser vor fantastisk produktet er??

menmen må si jeg også syns det er dumt att mange av deres produkter ikke blir testet mer.
 
B

brand-x

Gjest
Finvaag !

Jeg er enig, men det er jo likevel en gjenganger att bladene tester samme komponenter... mulig de mener de kan avsløre mer enn andre eller for å øke løssalget eller har helt andre motiver som ønsket om å få teste i kjente omgivelser og fordi produktet eller leserne fortjener det... Nå er det ikke lenge siden hifi senter kjeden kun benyttet lyd og bilde på hegel.. så det må jo tydligvis blandt noen produsenter/distrubitører her på bjerget være en anelse lyd og bilde tillhørighet...

mvh
 

JORFIN

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.09.2004
Innlegg
1.765
Antall liker
15
Torget vurderinger
22
hegel har da også blitt testet en del av fidelity??
noe som kasnje også er vesentlig er at lyd og bilde kansje selger mye mer enn fidelity , så vis noen velger å sende sine testobjekter til lyd og bilde vi flere få med seg denne testen.

Jeg personelig kan leser testene til lyd og bilde og får det sent i posten, men jeg tar disse testene med en skje salt istede for en klype hos fidelity. At halvparten av produktene er det "råeste" man har hørt i vert nummer blir litt dumt.

mvh Jørgen
 
B

brand-x

Gjest
sant nok jørgen, det med hegel.. Men like sant er att det ikke er lenge siden Fidelity redegjorde for att kjeden sin politikk var Lyd og bilde... Men så fant vel kjeden ut att det virket mot sin hensikt å holde Fidelity utenfor...

mvh
 

JORFIN

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.09.2004
Innlegg
1.765
Antall liker
15
Torget vurderinger
22
sant nok jørgen, det med hegel.. Men like sant er att det ikke er lenge siden Fidelity redegjorde for att kjeden sin politikk var Lyd og bilde...

mvh
okai dette har jeg nokk ikke fått med meg, men forstår det egentlig godt at noen vil ha sine produktere testet hos LogB da strt sett alt får knall brae tester, men tror ikke det lønner seg i lengden ¨kunn la produktene bli testet der.
 
J

Janpe

Gjest
La oss for morro skyld ha en hypotese om at det etter OHC´s oppfatning kun er Lasse Svendsen som har den rette kompetanse og kredibilitet, hvilke valg har de egentlig da? Levere fra seg utstyr til personer de mener ikke er istand til å evaluere dem på en god nok måte?
Hvis dette er tilfellet ligger vel egentlig ballen hos den øvrige presse; de har en jobb å gjøre i forhold til å overbevise OHC om at de er istand til å evaluere produktene på en god og uhildet måte.
Dette er helt sentralt og en holdning jeg VET finnes blant noen importører. Tilliten til mange av "journalistene" er mager for å si det mildt. For ordens skyld, jeg vet ikke hva Svendsen kan og ikke kan, leser ikke det bladet. Jeg snakker generelt.

Det er greitt nok å skrive noe om f. eks. budsjettanlegg hvis en bestemt skribent har erfaring i dette segmentet av markedet. Men hvor mange av de norske skribentene har egentlig stor erfaring med high end utstyr og er således kompetente nok til å skrive en god og rettferdig test? Det kreves lang erfaring med high end for å kunne skrive en god og interessant test i dette segmentet av markedet.

En annen ting er at når importører av high end utstyr leverer utstyr til test er det sentralt at anmelderen har utstyr som kan få ut potensialet i det utstyret som tester. Hvor mange av skribentene i Norge har avslørende utstyr som kan "kle av" Burmester, C-J, Edge, Lamm, Kharma, AR etc på en fullgod og kompetent måte? Ikke mange spør du meg.

Og, hva er egentlig problemet? Vil man lese om topp high end utstyr dekker TAS, Hifi+, Stereophile etc. dette på en (som oftest) svært tilfredstillende måte. Men når det er sagt, jeg leser også Fidelity. Mine spørsmål er ikke får å klandre norske journalister som gjør sitt beste. Dette er et innspill om generell kompetanse og tillit.
 

Snickers-is

Bransjeaktør
Ble medlem
05.02.2004
Innlegg
18.250
Antall liker
16.225
Sted
Østfold
Som bransjemann har jeg stor forståelse for at man vurderer seriøsiteten til de som skal teste et produkt. Det finnes nok skribenter jeg ikke kunne tenke meg å uten videre overlate et produkt til. Når det er sagt så synes jeg alle bladene i Norge også har folk som er tilstrekkelig kompetente til å skrive en test som gir et greit bilde av et produkts egenskaper.

I de tilfellene jeg føler at noe mangler er det når ting går litt for raskt slik at det sniker seg inn feil eller feilsitater, eller når man simpelt hen mangler kompetanse slik at produktene ikke blir testet i et oppsett der matchingen gir en god synergi.

Men som sagt føler jeg at man kan finne skribenter i alle bladene som fikser dette på en tilfredsstillende måte. Det hjelper også mye om man selv aktivt holder en dialog med skribenten selv slik at man kan oppdage de eventuelle fallgrubene han er i ferd med å gå i.
 

akto

Overivrig entusiast
Ble medlem
12.10.2005
Innlegg
595
Antall liker
48
Sted
Akershus
Det er ingen av de norske bladene som tester produkter, vi omtaler de i forhold til våre egne preferanser - og ører. (Nå snakker jeg kun om lyd - når det gjelder bilde har vi relativt avansert måleutstyr). Derfor må en støtte seg til leverandøren eller produsenten når en skal skrive om det som er rent teknisk. Viktigheten i Snickers sitt innlegg er stor, og en tett dialog mellom skribent og utlåner er ofte essensielt. Jeg har selv levert tilbake relativt dyrt utstyr fordi det utvilsomt var en dårlig match med mitt referanseutstyr. Dette er en selvfølge, og leverandørene er som alle oss andre entusiaster fullstendig klar over at det forekommer.
 

krd

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
06.03.2006
Innlegg
119
Antall liker
0
Akto, er det vanlig at importør/produsent får lese "testen" før trykking ?
 

R.E.S.

Hi-Fi freak
Ble medlem
31.05.2006
Innlegg
5.966
Antall liker
6.055
Torget vurderinger
32
Akto, er det vanlig at importør/produsent får lese "testen" før trykking ?
Jeg har ved flere anledninger latt importør/produsent lese testen før trykking. Årsaken er at jeg har ønsket å være sikker på at jeg ikke har noen faktafeil i artikkelen. Det ble blant annet gjort i testen av Onkyos integrerte forsterker i et tidligere nummer av Fidelity. Der trengte jeg også litt forklaring på hvordan deres forsterkerkretsløp fungerte.

Det gjør jeg nettopp fordi at det ville være synd både for meg som skribent og for produsent/importør dersom artikkelen er full av faktafeil.

Jeg har aldri fått kommentarer i forhold til mine synspunkter på produktet.
 

Audiophile-Arve

Æresmedlem
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
20.682
Antall liker
7.922
Sted
Kysten, Nordvestlandet, argaste nynorskdistriktet
Torget vurderinger
0
Dette er helt sentralt og en holdning jeg VET finnes blant noen importører. Tilliten til mange av "journalistene" er mager for å si det mildt. For ordens skyld, jeg vet ikke hva Svendsen kan og ikke kan, leser ikke det bladet. Jeg snakker generelt.

Det er greitt nok å skrive noe om f. eks. budsjettanlegg hvis en bestemt skribent har erfaring i dette segmentet av markedet. Men hvor mange av de norske skribentene har egentlig stor erfaring med high end utstyr og er således kompetente nok til å skrive en god og rettferdig test? Det kreves lang erfaring med high end for å kunne skrive en god og interessant test i dette segmentet av markedet.

En annen ting er at når importører av high end utstyr leverer utstyr til test er det sentralt at anmelderen har utstyr som kan få ut potensialet i det utstyret som tester. Hvor mange av skribentene i Norge har avslørende utstyr som kan "kle av" Burmester, C-J, Edge, Lamm, Kharma, AR etc på en fullgod og kompetent måte? Ikke mange spør du meg.

Og, hva er egentlig problemet? Vil man lese om topp high end utstyr dekker TAS, Hifi+, Stereophile etc. dette på en (som oftest) svært tilfredstillende måte. Men når det er sagt, jeg leser også Fidelity. Mine spørsmål er ikke får å klandre norske journalister som gjør sitt beste. Dette er et innspill om generell kompetanse og tillit.
Du peikar på ei viktig utfordring, spesielt når produkt skal samanliknast mot kvarandre innan spesielle felt. Du treng å ta vare på minst tre faktorar:
- Redaksjonen må ha oversikt over det som finnest på marknaden. Ikkje eingong TAS har greidd det alltid (det klassiske dømet er då dei aldri hadde høyrt MC-pickupar, og følgjeleg heller ikkje var i stand til å evaluere platespelarar. Dessutan har det sjølvsagt vore lettast å ha fokus på utstyr som var tilgjengeleg på den amerikanske marknaden. Så mange europeiske og asiatiske produsentar - og tilogmed nokre australske - vart og er sikkert framleis oversett)
- Redaksjonen må få låne og prøve ut dette utstyret, iallfall få høyre det i nokonlunde like -eller "samanliknbare" oppsett. Men når det finnest EIN Esoteric-CDspelar i halvmillionklassen, er det eit stort apparat å flytte denne heim til alle interesserte skrivande.. Så er det ulik politikk på dei ulike importørane når det gjeld utlån. Ikkje alle har høve til å sprette eit kostbart superprodukt til testføremål - verdien vert jau "demopris" etterpå...
-Den største utfordringa er likevel at redaksjonen er samstemt i si vekting og sin terminologi. Eg trur at sjølve persepsjonen (sanseinntrykket) er ganske lik, men så likar ein ting sånn personleg i større eller mindre grad, og legg ulik vekt på faktorane ein sansar. Å få til ei felles haldning på dette betingar at alle møtest med jamne mellomrom, lyttar til det same oppsettet, og snakkar om dette. Det skjer alt for lite... Det vert også vanskelegare i ein stor redaksjon samanlikna med ein liten (som til gjengjeld har for lite folk til at alle kan vere orienterte).
Spesielt om skribentane også gjer anna enn å lytte til musikkinnspelingar. Og sjølv dei som har dette som fulltidsprofesjon orkar ikkje å lytte/konsentrere seg om finlytting heile arbeidstida + litt fritid. Dilemmaet er opplagt: dersom det trengs eit minimum på 3 timar for å gjere seg opp eit solidt inntrykk av eit produkt (ofte tek det mykje, mykje meir), kan ein i beste fall evaluere 2 produkt for dagen (inkludert artikkelskriving). Så må ein ta seg av logistikken rundt utprøvingar (avtaler - transport - kontakt med produsent - oppkoplingar og pakking - retur) HP i TAS hadde ein periode ein tilsett som gjorde dette for han.
 

krd

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
06.03.2006
Innlegg
119
Antall liker
0
God morgen Roy. Min tanke var som du beskriver at muligheten for gjennomlesning og kommentarer vil kunne luke bort faktafeil o.l.
Åpenhet bør også bidra til å styrker tilliten mellom skribent og produsenter/importører.
 
T

Tobias_i_Taarnet

Gjest
Importørene bryr seg ikke om å bedrive folkeopplysning. Å levere apparater til test og omtale er utelukkende for å skape salg. Strategien (eller mangel på) her er lik som for markedsføringen og forretningsdriften forøvrig.

Bladene er med på dette "spillet" i varierende grad. LS er usedvanlig dyktig og kunnskapsrik, men tjener til sitt daglige brød i et blad som er blant de mest markedstilpassede, for å si det sånn.

T
 

roffe

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.01.2005
Innlegg
3.677
Antall liker
6
Jeg kan ikke huske å ha latt leverandøren lese artikkelteksten før publisering, men det er svært ofte jeg har kontaktet leverandøren for å sikre meg mot faktafeil. Jeg synes også det er viktig å ta kontakt med leverandøren i forkant for å få greie på anbefalinger og avgrensninger i bruken av produktet. Det er ikke noen vits i å teste et produkt i en sammenheng det ikke er konstruert for, for å si det slik.

Her er et par grunner til at skribenten ikke lar leverandøren lese artikkelen i forkant:
* Artikkelen er ingen artikkel før den er godkjent av redaktøren. Det kan forekomme omskrivinger og avkortinger ved redaksjonell gjennomgang.
* Det er en mulig integritetskonflikt hvis alle tester skal ha OK-stempel fra leverandøren. En slik praksis kan være grobunn for å trekke skribentens uavhengighet i tvil.

Bare noen tanker omkring egen praksis og vurderinger. Det er godt mulig andre kommer fram til andre resultater.
 
P

Parelius

Gjest
Er Høvdingen ute og sletter innlegg, eller er det jeg som er blitt blind?
 
Topp Bunn