Må jo bli veldig gode priser på sakene etterhvert om man ta et par slike runder og får sitt eget lager rimeligere og rimeligere.Jeg har ikke peil på dette og derfor så spør jeg: Er det virkelig så lett og unndra seg et skattekrav i Norge som at man bare ærklærer/ blir ærklært seg konkurs og så kjøper ens eget varelager fra konkursbestyrer for en brøkdel av verdien og starter opp igjen noen få dager senere med samme mann bak roret og samme butikk med et annet navn ? For meg høres dette veldig suspect ut, men det må jo være en fin måte og unndra seg skatt/avgifter på hvis det er lov og gjøre det på den måten.
Det er vel kanskje ikke første gang heller? Han hadde vel et annet firma også for noen år siden, men om det gikk konkurs vet jeg ikke.Det er en trist nyhet, men ikke nødvendigvis siste sang.
Det er opprettet et nytt firma (Brønnøysundregistrene - Kunngjøringer), og noe sier meg at Hifi-Huset vil fortsette, men kanskje det skifter navn.
Jeg vet veldig lite om denne saken, så det er all info jeg har.
Mvh
Høvdingen
Det er kjekkere å drive hifibutikk enn å betale gamle regninger.Sikkert flott at han starter opp igjen men hvorfor brukte han ikke pengene som er tenkt å bruke på varelageret til å betale den momsen med?
Med Norske skattemyndigheter kan man lett komme i en situasjon, når man må krangle for å få betale sin skatt og få ett skattekort, tre år på rad!! og siden blir lignet, uten at forutsetningene er endret det minste, fra godt pluss til godt minus fra det ene året til det andre, forundrer det meg ikke det minste at man kan havne i en slik situasjon, berettiget eller ei, når det er sagt så kjenner jeg ikke til denne saken, men tanken om skattemyndighetene og deres evne til å tenke logisk, rasjonellt og forståelig, er lik null...Men hvordan kommer man i den situasjonen at man blir skjønnslignet?
Slike spiraler kan være veldig negative: varelager må du ha for å ha omsetning. Omsetning må du ha for å få inn penger som skal betale regninger, det inkluderer jo lønn, husleie, arbeidsgiveravgift, moms og annet. Dersom inntjening går ned, drifter du kanskje negativt, noe du ofte kan være tvunget å gjøre i perioder for så å ta det inn igjen når det går bra.Sikkert flott at han starter opp igjen men hvorfor brukte han ikke pengene som er tenkt å bruke på varelageret til å betale den momsen med?
Godt poeng, dette.Det kan være greit å være klar over at dersom man betaler depositum for produkter man skal kjøpe så gir man selgende virksomhet essensielt et lån. Om den går under i mellomtiden så har man et krav mot boet på lik linje med andre kreditorer, og erfaringsmessig er det neppe veldig mye å hente. Jeg har full forståelse for at selgere krever/ønsker det for dyre produkter det går lite av i tilfelle kjøper plutselig ikke skulle ha lyst på det, finner det rimeligere på brukten, ikke har penger osv osv osv.
Men som kjøper er jeg svært lite sugen på å gi kreditt til selskaper i denne sjangeren.
Dersom du sitter på mye cash privat og har en bedrift som går dårlig og feks har store krav og annen gjeld så er det ikke veldig rasjonelt av deg å spytte inn masse penger. Da er det fort bedre å la selskapet gå konk og starte med blanke ark.Nei dette ramler jo på logikken… Bostyrer selger ikke varelageret med en gang til noen med mindre han er helt sikker på at summen dekker alle mulige tenkelige krav. Hvis Andre har tilgang på midler av den størrelse, hvorfor tilførte han da ikke de til selskapet før konkurs?
Helt enig! men bostyre vil neppe selge rask for under registrerte krav før han har full oversikt -og det kan ta både år og dag.... Får han raskt inn et bud som dekker alle krav er jobben jo gjort og det er her logikken slår inn.Bostyrer har nå ingen interesse av å sitte på finn å selge brukt hifi, ei heller er det spesielt lønnsomt. Varelager blir solgt for det noen er interesert i å betale uavhengig om det dekker alle krav i boet.