Digitale avspillere Nad M51 dac vs. Bryston Bda1

E.I.A.

Hi-Fi freak
Ble medlem
23.07.2004
Innlegg
5.245
Antall liker
3.199
Torget vurderinger
49
Noen som har testet disse to dacene opp mot hverandre, styrker svakheter ?

Var innom Hifiklubben i Sandnes for å lytte på Nad M51 . Selgeren der sa han likte bedre Cambridge dacen til 4k tror jeg det var . Han mente den hadde bedre tyngde i bassen , at Naden var for flat og nøytral . Sammenligningen hadde blitt gjort med en helt fersk nyåpnet Nad M51 . Jeg spurte om den ikke trengte noen timer på seg for å låte opptimalt, men nei innspilling var bare nødvendig på høyttalere og ikke på elektronikk, han hadde jobbet der i 8 mnd så dette visste han ....oki :) Jeg tenkte dette måtte jeg høre selv, så jeg ba om en demonstrasjon . Cambridgen sto allerede og spillte med Sonus ,Nad M3 og de nye Dali Epicon2 . Sangen som ble spillt var Fade to black med Dire Straits , da det var denne de hadde brukt ved forrige sammenligning . Bortsett fra at det ikke kunne spilles høyt pga at høyttalerne ikke var innspillt ( oki :D ) låt det brukbart men litt mørkt/difust på vokalen . Så ble nad M51 koblet opp( den sto allerede med strøm på) ,samme låt ble spillt . Wow ! Natt og dag , stemmen stod mer frem og var tydelig ,rommet/atmosfæren kom tydeligere frem og det låt mer ekte . Kanskje den var blitt bedre enn når den var kald, ikke vet jeg ,det låt iallefall så bra at jeg har avtalt hjemlån i dag :)
Jeg spurte hva de foret Sonusen med , 16bit fikk jeg til svar, cd kvalitet ? spurte jeg , ja fikk jeg til svar , fra Spotifi sa han . Det er vel ikke akkurat cd kvalitet påsto jeg , men jo det var 256 og det var det samme som cd kvalitet .
Jeg bare nikket , javel , ingen vits å krangle om bagateller :D

Selgeren var forøvrig høflig og service innstillt , så ingenting å klage på der :)

Tester denne i dag opp mot Bryston Bda1 som har vært refferansen i 4 år , og et spennt .
 
Sist redigert:

gismo

Æresmedlem
Ble medlem
13.10.2007
Innlegg
24.468
Antall liker
31.819
Sted
Væssia i Grue.
Torget vurderinger
20
Noen som har testet disse to dacene opp mot hverandre, styrker svakheter ?

Var innom Hifiklubben i Sandnes for å lytte på Nad M51 . Selgeren der sa han likte bedre Cambridge dacen til 4k tror jeg det var . Han mente den hadde bedre tyngde i bassen , at Naden var for flat og nøytral . Sammenligningen hadde blitt gjort med en helt fersk nyåpnet Nad M51 . Jeg spurte om den ikke trengte noen timer på seg for å låte opptimalt, men nei innspilling var bare nødvendig på høyttalere og ikke på elektronikk, han hadde jobbet der i 8 mnd så dette visste han ....oki :) Jeg tenkte dette måtte jeg høre selv, så jeg ba om en demonstrasjon . Cambridgen sto allerede og spillte med Sonus ,Nad M2 og de nye Dali Epicon2 . Sangen som ble spillt var Fade to black med Dire Straits , da det var denne de hadde brukt ved forrige sammenligning . Bortsett fra at det ikke kunne spilles høyt pga at høyttalerne ikke var innspillt ( oki :D ) låt det brukbart men litt mørkt/difust på vokalen . Så ble nad M51 koblet opp( den sto allerede med strøm på) ,samme låt ble spillt . Wow ! Natt og dag , stemmen stod mer frem og var tydelig ,rommet/atmosfæren kom tydeligere frem og det låt mer ekte . Kanskje den var blitt bedre enn når den var kald, ikke vet jeg ,det låt iallefall så bra at jeg har avtalt hjemlån i dag :)
Jeg spurte hva de foret Sonusen med , 16bit fikk jeg til svar, cd kvalitet ? spurte jeg , ja fikk jeg til svar , fra Spotifi sa han . Det er vel ikke akkurat cd kvalitet påsto jeg , men jo det var 256 og det var det samme som cd kvalitet .
Jeg bare nikket , javel , ingen vits å krangle om bagateller :D

Selgeren var forøvrig høflig og service innstillt , så ingenting å klage på der :)

Tester denne i dag opp mot Bryston Bda1 som har vært refferansen i 4 år , og et spennt .
Meget spent på dine inntrykk fra din sammenligning av disse to E.I.A. :)
Flott tiltak, syns begge to er intr dacer.

gismo
 

Ulf-B

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.05.2008
Innlegg
7.905
Antall liker
2.084
Sted
Oslo
Torget vurderinger
20
Ja, dette kan bli interessant. På vegne av den yngre garde her hjemme, er jeg så smått i markedet for en DAC på dette nivået. Selv har jeg - uten noen form for testing - slått til på en fabrikkny Benchmark DAC-2 HGC - en DAC som på alle måter har overgått forventningene så langt. I denne prisklassen er det blitt mye bra å velge mellom - derfor er det prisverdig at enkelte tar seg bryet med å teste og formidle sine inntrykk.
 
U

utgatt60135

Gjest
Blir spenennde å høre hva du kommer til .....

Jo, Spotify er faktisk like bra som CD. Innspilling tror jeg ikke noe på, men noen kan kanskje bli litt bedre i arbeidstemeratur. Tviler dog på at en dac med såå lite strømgang enderer seg nevneverdig.
 

ganilsen

Bransjeaktør
Ble medlem
14.02.2008
Innlegg
2.171
Antall liker
670
Sted
Porsgunn
Torget vurderinger
4
Litt utenom poenget dette her, men var det en M2 det ble spillt på? Eller kan det ha vært en M3?

Grunnen til at jeg spør er at M2 er en digital forsterker, og selv om denne har analoge innganger blir disse A/D-konvertert før forsterkeren begynner å "jobbe" med signalene. Riktignok er dette samme DAC som sitter i M51(usikker på om den er 100% lik, men basert på samme design er den i allefall) slik at den burde være transparent nok om A/D-konverteringen er god nok(noe jeg føler den er).

Litt off-topic, men kanskje greit å ha i bakhodet.

Spent på resultatet jeg også.


Geir Arne
 

kaap

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.03.2004
Innlegg
3.446
Antall liker
2.630
Sted
Mo i Rana
Torget vurderinger
5
Gikk selv nettopp fra Teac VRDS drivverk, DP dac og DP preamp, til Sonos (lossless filer på server) og M51 (bruker volumkontrollen i denne).
I nypris på hvert sitt tidspunkt er henholdsvis 50k og 15k.
Forskjeller ja, men ikke av så stor grad at jeg anger på byttet. "magien" som DP dac'n er kjent for i mellomtonen er kanskje det eneste, ellers er jeg godt fornøyd. Spesielt når det kommer til brukervennligheten. Hele musikkarkivet et par sekunder unna på tlf/pad.

Innspilling.. ja det trenger den... ikke 1000timer.. men et par dager anbefaler jeg.

mvh Kai
 

evhvis

Overivrig entusiast
Ble medlem
05.04.2009
Innlegg
780
Antall liker
641
Sted
Grimstad
Torget vurderinger
14
Stusser litt over at de demoer DAC for så å kjøre det gjennom ekstra kabler+A/D og deretter gjennom en dac som M51 er en forbedret versjon av.....

Var mye merkelige uttalelser fra selgeren i forhold til egne opplevelser. Kjøpte en dac magic pluss da min gamle dac magic ble kassert på en garanti sak (fikk tilgode lapp på hele beløpet for dac magicen som er IMO god service på en nesten 2 år gammel dac). I mitt oppsett så skulle den kun kjøre TV+Film. Testa den litt opp mot Primaren på CD og dac magic låt hardt i toppen og uten antydninger til indre detaljer eller nyansert gjengivelse.

Var gøy på dali demo kvelden til lokale Hi-Fi klubben da noen spurte om å kjøre på spotify. Jeg foreslo for morro skyld at de skulle ta et spor de hadde i flac og som de også fant på spotify, slik at man kunne A/B teste det. Etter det sporet så var alle enige i at man ikke skulle kjøre mer spotify den kvelden. Dette var på et anlegg med nypris under 40k og fikk inntrykk av at mange av de som satt i rommet ikke hadde hi-fi som seriøs hobby. Alikevel så oppfattet stort sett alle at det var stor forskjell på spotify og 44.1/16bit flac. Begge deler ble foret gjennom et sonus system, så overføringen var lik. Litt utrolig at man kan være selger på en hi-fi butikk og ha så lite gehør for forskjeller i lyd.

Min erfaring med M51 er at den åpner seg litt opp, samt blir litt fyldigere etter rundt 30 timer med kontinuerlig strøm og litt spilling. Holder litt over 30 grader på toppen av kabinettet når den er varm. Tar aldri M51 ned i standby. M2 brukte ca 48 timer i mitt oppsett før den åpnet seg ordentlig opp, da jeg testet den.
 

Liotheles

Hi-Fi freak
Ble medlem
13.02.2002
Innlegg
2.822
Antall liker
707
Torget vurderinger
4
........ Jeg foreslo for morro skyld at de skulle ta et spor de hadde i flac og som de også fant på spotify, slik at man kunne A/B teste det. Etter det sporet så var alle enige i at man ikke skulle kjøre mer spotify den kvelden.
Husker du hvilken låt dette var? Vært morro og testet det selv.
Mitt inntrykk, etter over ganske lang tid å ha brukt både Spotify, Wimp og lokale FLAC og MP3 låter, er at forskjellene kan være både små og store avhengig av hvor godt codec har lykkes med komprimeringen.......
 

E.I.A.

Hi-Fi freak
Ble medlem
23.07.2004
Innlegg
5.245
Antall liker
3.199
Torget vurderinger
49
Var tidligere i dag og hentet M51 , men har nettopp kommet hjem så i dag blir det bare spilling på den , sammenligningene kommer i morgen .
Sjekket også forsterkeren, og det var som noen bemerket M3 til 19990,- det ble spillet på , my bad :)
Etter de to sangene jeg har hørt til nå kan jeg si at dette er en lyd jeg liker svært bra, men noen forskjeller må jeg klare å finne .
 

E.I.A.

Hi-Fi freak
Ble medlem
23.07.2004
Innlegg
5.245
Antall liker
3.199
Torget vurderinger
49
Litt utenom poenget dette her, men var det en M2 det ble spillt på? Eller kan det ha vært en M3?

Grunnen til at jeg spør er at M2 er en digital forsterker, og selv om denne har analoge innganger blir disse A/D-konvertert før forsterkeren begynner å "jobbe" med signalene. Riktignok er dette samme DAC som sitter i M51(usikker på om den er 100% lik, men basert på samme design er den i allefall) slik at den burde være transparent nok om A/D-konverteringen er god nok(noe jeg føler den er).

Litt off-topic, men kanskje greit å ha i bakhodet.

Spent på resultatet jeg også.


Geir Arne
Det var en M3 , er ikke veldig kjent med Nad og da går det fort i surr :)
 

evhvis

Overivrig entusiast
Ble medlem
05.04.2009
Innlegg
780
Antall liker
641
Sted
Grimstad
Torget vurderinger
14
........ Jeg foreslo for morro skyld at de skulle ta et spor de hadde i flac og som de også fant på spotify, slik at man kunne A/B teste det. Etter det sporet så var alle enige i at man ikke skulle kjøre mer spotify den kvelden.
Husker du hvilken låt dette var? Vært morro og testet det selv.
Mitt inntrykk, etter over ganske lang tid å ha brukt både Spotify, Wimp og lokale FLAC og MP3 låter, er at forskjellene kan være både små og store avhengig av hvor godt codec har lykkes med komprimeringen.......
Ganske sikker på at det var noe fra en av Dali CDene. Var kun en av låtene som han fant i flac arkivet og på spotify, muligens 'Elvis Presley - Fever'. Det ble kjørt på NAD C390DD og Dali Mentor 6 under sammenlikninga. Virka som det var bra lyd til prisen på det når de kjørte med FLAC. De kjørte såvidt på M2 også på mentor 6. IMO så var prisforskjellen mellom C390DD og M2 proporsjonal med forskjellen i lydkvalitet. C390DD glatta over en del nyanser og detaljer som kom tydelig fram på M2 og opplevde det som at M2 var en klart kraftigere forsterker.

Mine egne erfaringer med wimp over asynkron USB vs CD over AES/EBU fra drivverk er at wimp låter pannekakeflatt i dybde og alle nyanser forsvinner. Virker som om klangfarger fra instrumenter komprimeres bort med Wimp/Spotify.
 

evhvis

Overivrig entusiast
Ble medlem
05.04.2009
Innlegg
780
Antall liker
641
Sted
Grimstad
Torget vurderinger
14
Var tidligere i dag og hentet M51 , men har nettopp kommet hjem så i dag blir det bare spilling på den , sammenligningene kommer i morgen .
Sjekket også forsterkeren, og det var som noen bemerket M3 til 19990,- det ble spillet på , my bad :)
Etter de to sangene jeg har hørt til nå kan jeg si at dette er en lyd jeg liker svært bra, men noen forskjeller må jeg klare å finne .
Har du sjekket firmware versjon på M51? Den generelle holdningen er at 1.39 er den beste. Nyeste versjon er 1.41 og det er enten 1.41 eller 1.39 som bør brukes da de har mange bugfixer (f. eks. at lyden kommer i korrekt fase).
 

ganilsen

Bransjeaktør
Ble medlem
14.02.2008
Innlegg
2.171
Antall liker
670
Sted
Porsgunn
Torget vurderinger
4
Litt utenom poenget dette her, men var det en M2 det ble spillt på? Eller kan det ha vært en M3?

Grunnen til at jeg spør er at M2 er en digital forsterker, og selv om denne har analoge innganger blir disse A/D-konvertert før forsterkeren begynner å "jobbe" med signalene. Riktignok er dette samme DAC som sitter i M51(usikker på om den er 100% lik, men basert på samme design er den i allefall) slik at den burde være transparent nok om A/D-konverteringen er god nok(noe jeg føler den er).

Litt off-topic, men kanskje greit å ha i bakhodet.

Spent på resultatet jeg også.


Geir Arne
Det var en M3 , er ikke veldig kjent med Nad og da går det fort i surr :)
Da var det hele litt mer logisk. :)


Geir Arne
 

E.I.A.

Hi-Fi freak
Ble medlem
23.07.2004
Innlegg
5.245
Antall liker
3.199
Torget vurderinger
49
Var tidligere i dag og hentet M51 , men har nettopp kommet hjem så i dag blir det bare spilling på den , sammenligningene kommer i morgen .
Sjekket også forsterkeren, og det var som noen bemerket M3 til 19990,- det ble spillet på , my bad :)
Etter de to sangene jeg har hørt til nå kan jeg si at dette er en lyd jeg liker svært bra, men noen forskjeller må jeg klare å finne .
Har du sjekket firmware versjon på M51? Den generelle holdningen er at 1.39 er den beste. Nyeste versjon er 1.41 og det er enten 1.41 eller 1.39 som bør brukes da de har mange bugfixer (f. eks. at lyden kommer i korrekt fase).
Er det en enkel tastekombinasjon for å se nåværende firmware ?
 

erlanddf

Overivrig entusiast
Ble medlem
15.06.2012
Innlegg
672
Antall liker
46
Torget vurderinger
2
Mener å huske av versjonen kommer opp når man skrur den på. :)
 

E.I.A.

Hi-Fi freak
Ble medlem
23.07.2004
Innlegg
5.245
Antall liker
3.199
Torget vurderinger
49
Fant det i Nad M51 tråden . Holde inne input når hovedbryteren bak slås på .
Firmware 1.41
 

erlanddf

Overivrig entusiast
Ble medlem
15.06.2012
Innlegg
672
Antall liker
46
Torget vurderinger
2
Fint at du fikk det til. Legg inn 1.39 med en gang! 1.41 er ikke bra. Hvis du synes den låter bra, så kan du tenke deg hvordan 1.39 er... :)
 

E.I.A.

Hi-Fi freak
Ble medlem
23.07.2004
Innlegg
5.245
Antall liker
3.199
Torget vurderinger
49
Fint at du fikk det til. Legg inn 1.39 med en gang! 1.41 er ikke bra. Hvis du synes den låter bra, så kan du tenke deg hvordan 1.39 er... :)
Hvor får jeg tak i 1.39 ?
Vil at den skal være best mulig når jeg tester den opp mot Bryston .
 

Ole Borgenvik

Overivrig entusiast
Ble medlem
11.10.2010
Innlegg
730
Antall liker
413
Sted
Sandefjord

erlanddf

Overivrig entusiast
Ble medlem
15.06.2012
Innlegg
672
Antall liker
46
Torget vurderinger
2
Løste det seg med 1.39 versjonen? Skulle gjerne bidratt, men er på fest. :)
 

E.I.A.

Hi-Fi freak
Ble medlem
23.07.2004
Innlegg
5.245
Antall liker
3.199
Torget vurderinger
49
Jeg fikk sendt Hex fil og instruks fra Ole Borgvik, men det viste seg at det fungerte ikke med bare Hex fil på minnepennen .
I min iver etter å få det til fant jeg Zip filen med firmware 1.39 på Headfi sitt forum . La den på minnepennen, extraktet den der og kopierte Hex filen fra mappen og ut på rooten til minnepennen . Da virket det og Naden er nå på firmware 1.39 .
Brukte for lang tid til oppgradering så noen forskjeller i lyd klarte jeg ikke å høre .

Har koblet opp Nad til Naim Xs med VandenHul The First II , musikkfilet blir foret med Bryston Bdp1 via WireWorld Platinium Starlight Aes/Ebu . Bruker Frey 2 powercord,pga den står allerede på Bryston Bda1, så det blir så likt som mulig . Høyttalere er ProAc D2 høyttalerkabel er Naim Naca5 . Et anlegg satt sammen mer for å spille musikk enn å høre forskjeller på komponenter imo :)

Det jeg liker med Nad M 51 er at den ikke legger vokalen langt bak i miksen ,men får den godt frem uten at den blir skarp eller masete. Har hørt Dacer som legger vokalen langt bak eller mer dempet i miksen , slik at på enkelte opptak blir det nesten umulig å høre , feks på enkelte JJ Cale låter . Lydbildet er stort og flott uten at det går utover troverdigheten, organisk og lettflytende .Lyden er veldig balansert og heller mot det litt varme og behagelige , dette er også noe jeg liker da man kan spille musikk som er mindre perfekt innspillt . Her er nok også en av svakhetene som jeg ikke hørte før jeg koblet opp Bryston og sammenlignet direkte, det kan bli litt vel behagelig . Noe av stinget blir borte , jeg la spesiellt merke til det på lyden fra hihatter og cymbaler som er litt softe eller smoothe . Rytme som driver en sang fremover er også en anelse rund og dempet i direkte sammenligning . Selv om Naden er veldig detaljert ligger det på en måte et veldig tynnt Doris Day filter over det hele , dette kan også være positivt da det gjør det hele mer "analogt" eller ørevennlig .
Jeg har sittet å lyttet til Nad M51 lenge , og liker den veldig godt , den spiller MUSIKK på en veldig likandes måte .
Den koster kun 12000,- har innebygd volumkontroll og Hdmi innganger .

Bryston har litt bedre evne til å fjerne sløret rundt lydene, den spiller også mer dynamisk med litt mer snert og trykk i anslagene ,den låter litt mer ekte .

Bryston har 2,3v ut på rca , mens Nad har 2,0v, men jeg følte forskjellene var like uansett hvilke volum jeg hadde de på .

Fikk også prøvd volumkontrollen via Xlr til Mc275 og den fungerte helt fint , men følte jeg måtte litt opp i volum før det åpnet seg .
Det at allt kunne betjenes via fjernkontrollen var også et plus, hver gang jeg skal skifte inngang på Bda1 må jeg reise meg .
 

karlhungus

Hi-Fi interessert
Ble medlem
04.11.2012
Innlegg
61
Antall liker
16
Sted
Frankrike
Hva med Hegel ?

Hei du, har du levert tilbake M51en ? Hadde tenkt aa lytte til denne i Sandnes selv i morgen, eventuelt sammenligne den med en Hegel HD25 !

Synes testen din er meget interessant, har du hort paa Hegel HD25 evnt den nye Electrocompaniet ECD 2 og ?

k
 

Ole Borgenvik

Overivrig entusiast
Ble medlem
11.10.2010
Innlegg
730
Antall liker
413
Sted
Sandefjord
Off Topic...

Karlhungus: We want ze money, Lebowski, tomorrow we come back and cut off your johnson.
 

_RoDa_

Ikke så veldig hifi-freak lengre
Ble medlem
06.02.2010
Innlegg
12.806
Antall liker
13.464
Sted
Østfold
Torget vurderinger
8
Takk for en interessant sammenligning av to gode DACer!
Utsøkt anlegg du har også. :)
 

Ole Borgenvik

Overivrig entusiast
Ble medlem
11.10.2010
Innlegg
730
Antall liker
413
Sted
Sandefjord

E.I.A.

Hi-Fi freak
Ble medlem
23.07.2004
Innlegg
5.245
Antall liker
3.199
Torget vurderinger
49
Hei du, har du levert tilbake M51en ? Hadde tenkt aa lytte til denne i Sandnes selv i morgen, eventuelt sammenligne den med en Hegel HD25 !

Synes testen din er meget interessant, har du hort paa Hegel HD25 evnt den nye Electrocompaniet ECD 2 og ?

k
Jeg leverer den tilbake i morgen formiddag .
Det var utrolig morsom dac og ha i hus , men i og med at jeg fremdeles liker Bda1 best blir det ikke noe kjøp denne gang .
Har verken hørt den nye Hegelen eller Ecd 2 . Har prøvd endel dacer incl Bryston Bda2 , Ayon Skylla2 , Weiss 202dac , til nå har jeg likt Bda1 best . Når jeg nå har testet Nad M51 er den neste på ønskelisten Naim Dac , tror den blir vanskelig å få testet her da Resonans Lyd og bilde ikke har den på demo .
 

E.I.A.

Hi-Fi freak
Ble medlem
23.07.2004
Innlegg
5.245
Antall liker
3.199
Torget vurderinger
49
Takk for en interessant sammenligning av to gode DACer!
Utsøkt anlegg du har også. :)
Av de dacer jeg har testet er faktisk disse mine topp 2 , begge er engasjerende og lyttevennlige ,en vanskelig kombinasjon .
Takker for kompliment :)
 
U

utgatt60135

Gjest
Spennede å lese om dine inntrykk E.I.A. Jeg var på vippet til å handle inn Bryston Dac selv, men fikk ikke testet den mot NAD selv. Jeg betviler ikke dine inntrykk av at Bryston passet best, men jeg må stille noen spørsmål til matching og referanser her. Jeg testet ProAc D2 direkte mot mine Focal og de var som natt og dag. D2 er utpreget varm og organisk i klangen. Jeg opplever ikke M51 som spesielt varm og organisk slik ProAc D2 er, men nyanser er ikke lett å vurdere. Kanskje er NAD M51 hakket mer varm enn jeg tror, men både Bladelius og Hegel er mørkere i klangen enn NAD.
 

karlhungus

Hi-Fi interessert
Ble medlem
04.11.2012
Innlegg
61
Antall liker
16
Sted
Frankrike

karlhungus

Hi-Fi interessert
Ble medlem
04.11.2012
Innlegg
61
Antall liker
16
Sted
Frankrike
Hei du, har du levert tilbake M51en ? Hadde tenkt aa lytte til denne i Sandnes selv i morgen, eventuelt sammenligne den med en Hegel HD25 !

Synes testen din er meget interessant, har du hort paa Hegel HD25 evnt den nye Electrocompaniet ECD 2 og ?

k
Jeg leverer den tilbake i morgen formiddag .
Det var utrolig morsom dac og ha i hus , men i og med at jeg fremdeles liker Bda1 best blir det ikke noe kjøp denne gang .
Har verken hørt den nye Hegelen eller Ecd 2 . Har prøvd endel dacer incl Bryston Bda2 , Ayon Skylla2 , Weiss 202dac , til nå har jeg likt Bda1 best . Når jeg nå har testet Nad M51 er den neste på ønskelisten Naim Dac , tror den blir vanskelig å få testet her da Resonans Lyd og bilde ikke har den på demo .
Naim DACen interesserte meg og inntil jeg forsto den ikke hadde volumkontroll... ikke noe for DOXAen min.

Har testet M51 mot HD25 og NADen vant men naa har Hegelen faatt saa mye skryt at jeg tror jeg maa teste igjen i et annet oppsett. Kjenner ikke den store Hegel-troen hos deg ?
 

E.I.A.

Hi-Fi freak
Ble medlem
23.07.2004
Innlegg
5.245
Antall liker
3.199
Torget vurderinger
49
Spennede å lese om dine inntrykk E.I.A. Jeg var på vippet til å handle inn Bryston Dac selv, men fikk ikke testet den mot NAD selv. Jeg betviler ikke dine inntrykk av at Bryston passet best, men jeg må stille noen spørsmål til matching og referanser her. Jeg testet ProAc D2 direkte mot mine Focal og de var som natt og dag. D2 er utpreget varm og organisk i klangen. Jeg opplever ikke M51 som spesielt varm og organisk slik ProAc D2 er, men nyanser er ikke lett å vurdere. Kanskje er NAD M51 hakket mer varm enn jeg tror, men både Bladelius og Hegel er mørkere i klangen enn NAD.
Helt enig Lyngen, matching er alfa omega ,andre hadde gjerne fått et annet resultat enn mitt .
D2 er forholdsvis avslørende og nøytral ,men er som en kameleon , har du en varm komponent i kjeden blir lyden varm og vise versa .
Den trenger også mye luft rundt seg ,står den for nærme vegger/møbler eller i for lite rom blir den "mudrete" som de fleste ProAc .

Nad er frisk i spillestilen akkurat som Bryston , men er litt rundere i kantene på godt og vondt , lydbildet er også ørlite grann mer difust hos meg . Jeg bruker jo Bryston Bdp1 med Aes/Ebu , denne passer gjerne bedre til Bryston ?? Hvis noen i Sandnes Stavanger området har lyst til å teste selv stiller jeg gjerne Bryston til disposisjon ,hadde vært interessant med en second opinion . Da fortrinnsvis mot Nad M51 .
 

authentic

Hi-Fi freak
Ble medlem
03.07.2007
Innlegg
9.238
Antall liker
2.373
Torget vurderinger
13
Var innom Hifiklubben i Sandnes .....
Jeg var innom hi-fi klubben i Marcus Thranesgate og hørte på de nye Epicon Dali sine HT. Vi pratet litt før vi gikk inn i lytterommet og selger kunne forsikre meg at rommet her var konstruert av lydtekniker og dempingen var meget forseggjort. Det hele spilte med en elendig bassgjengivelse og selger ble ganske forfjamset når jeg spurte om å få trekke sofen frem fra bakveggen den sto klint inntil. Selv han kunne raskt erkjenne at mye falt på plass i bassen etter dette stuntet selv om ikke det spilte optimalt da heller men godt låt det. :)
 
U

utgatt60135

Gjest
Nad er frisk i spillestilen akkurat som Bryston , men er litt rundere i kantene på godt og vondt , lydbildet er også ørlite grann mer difust hos meg . .
Ok, jeg tror det ble til at jeg nølte fordi Bryston krasjet mye rent visuelt slik jeg har oppsettet her. Jeg måtte vurdere en liten periode om NAD ble for frisk i mitt oppsett, men det gikk fint. Focalene har bare godt av litt forsiktig rundhet med tanke på at innspillinger flest ikke er optimale hvis det ikke går for mye på bekostning av transparenthet.

Det du sier om ProAc er det jeg også mente da jeg hadde dem, men jeg har snudd litt på den oppfatningen etter byttet. Jeg tror det har mye med tilvenning å gjøre og det er en lett felle å gå i som hifi entusiast tror jeg. Det går jo begge veier - uansett hvor man legger klangbalansen. Jeg skal ikke pårope meg noen sannhet her, men ser på ProAc som mer tydelig avik fra nøytralitet enn tidligere. Men jeg har hørt D80 og D100 i oppsett som jeg mener låter nært nøytralt. Det virket for meg som at D2 var hakket mer varm enn andre ProAc høyttalere uten å være sikker på det. Generelt er min oppfatning at jo dyrere høyttalere jo mer mot nøytralt går dem.
 
Topp Bunn