Resultater 1 til 14 av 14
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Nov 2005
    Sted
    Sørlandet
    Innlegg
    1,411
    Tagget i
    3 Innlegg

    "Musikalsk" høyttaler

    Hva menes med ordet musikalsk i denne sammenhengen, og hvilke høyttalere passer beskrivelsen best? Er "musikalsk" en positiv egenskap, og hva går det evt på bekostning av?

  2. #2
    Hifi Freak John_Harald's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2002
    Sted
    Sørumsand
    Innlegg
    3,791
    Tagget i
    0 Innlegg
    Respons Grand, låter som i konserthuset. Dette er kun positivt
    Mitt anlegg, musikkrom, fremtidsplaner og musikktips,
    koserthuset i Akershus og veien videre

    http://www.hifisentralen.no/forumet/mitt-anlegg-og-billedtra-der/73321-konserthuset-i-akershus-og-veien-videre.html

  3. #3
    Hifi Freak Class's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2009
    Sted
    Vestfold
    Innlegg
    2,763
    Tagget i
    0 Innlegg
    For meg er det positivt.

    I motsatt ende finner jeg analytisk. Hi-fi, brukt negativt ladet er også i andre enden. Det låter sterilt og sjelløst.
    Jeg tror at iallfall dynamikk er en viktig egenskap om lyden skal løsne og få 'fot' (PRaT). Litt 'varme' gjør vel også kanskje lydbildet mer musikalsk?
    De fleste høyttalere kan vel varmes ved rett matching av elektronikk og kabler men dynamikken kan vel ofte være værre å få til?

    Mange av de dyreste oppsettene jeg har hørt har vært dørgende kjedelige å lytte til.

    Jeg har vært sånn passe fornøyd med mine billige B&W stativhøyttalere, synes de var uengasjerende og harde å lytte til men nå når jeg koblet de til en Rotel forsterker falt det hele på plass, veldig artig.

    Musikalitet går kanskje på bekostning av litt presisjon og oppløsning?
    RME UCX - Novation Bass Station II - NI Maschine 2 - Arturia Beatstep Pro
    Akai LPK - Novation Impulse - Yamaha HS7 - Novation Circuit
    Korg Volca Sample - Logic Pro X - Ableton Live - Mac OS

  4. #4
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jan 2010
    Innlegg
    2,271
    Tagget i
    0 Innlegg
    Hawthorne Audio har utrolig musikalske høyttalere.
    Sennheiser HD 600
    Teddy Pardo HPN
    Teddy Pardo TeddyDAC-VC
    PurePower+ 2000

  5. #5
    Overivrig entusiast Novus's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2011
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    723
    Tagget i
    2 Innlegg
    Pmc Twenty-serien låter musikalsk, varmt og fyldig, men samtidig meget oppløst med god elektronikk. Så langt min referanse på musikalitet under 60-70k klassen. Har selvsagt ikke hørt på langt nær alt av høyttalere...
    Høyttalere: Adam T7V (aktive) - 4 x Jamo D500 SUR - Pre/pro: IOTA AVX1 - Sub: XTZ W8.16 - Skjerm: Philips 75" PUS7803/12 - Kilde: Sony UBP-X700 4k UHD BD-spiller - Okki Nokki platevasker - Head-Fi: Sony MDR 1000x


  6. #6
    Hifi Freak Audirvana's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2012
    Innlegg
    1,476
    Tagget i
    0 Innlegg
    Musikalsk er for meg, i denne sammenhengen, den magien som oppstår med enkelte høyttalere, på tross av at de på papiret egentlig ikke skal være så gode.

    Et utmerket godt eksempel på dette er magiske LS3/5A, som jo på papiret har så mange svakheter og begrensninger, at de burde vært elendige, men hver gang man setter på musikk, særlig akustisk musikk, spesielt kammermusikk, så blir du sittende med åpen og måpende munn. Det som oppstår kan ikke forklares som noe annet enn at høyttalerne er musikalske.

    Her finner jeg det riktig å sammenligne vanlige fioliner med de fantastiske mesterverkene til Stradivari, som klangmessig og musikalsk hever seg over alt annet som er laget av fioliner, selv nå, mange hundre år senere. Selv moderne teknologi, har ikke klart å fravriste disse fantastiske instrumentenes fulle og hele hemmelighet. Ingen har klart å etterligne egenskapene til Stradivarius-fiolinene fullt ut.

    Slik er det også med høyttalere. De aller fleste høyttalere er simpel hjemmeelektronikk. Tekniske konstruksjoner, og ikke mer enn det. Så er det noen få høyttalerkonstruksjoner som hever seg over dette, uten at det er mulig å sette fingeren på hvorfor.

    Kall det gjerne x-faktoren.

  7. #7
    Hifi Freak Ulf-B's Avatar
    Ble medlem
    May 2008
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    7,819
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra larkrla Se Innlegg
    Hva menes med ordet musikalsk i denne sammenhengen, og hvilke høyttalere passer beskrivelsen best? Er "musikalsk" en positiv egenskap, og hva går det evt på bekostning av?
    Ikke helt lett, dette. En høyttaler er avhengig av de tidligere leddene i signalkjeden for å gjøre jobben. Sånn sett kan en "musikalsk høyttaler" bety en høyttaler som er ganske robust m.h.t. hva den kobles til - og at den likevel spiller musikk på en måte som gjør at man fortrinnsvis lytter til og hygger seg med musikken, fremfor å irritere seg over hvordan det låter. Antageligvis ligger det er element av naturtrohet i dette - det skal være passe naturtro - men også et element av å glatte over - det er OK i mine ører at anlegget/høyttalerne til en viss grad kamuflerer det som ellers ville ha irritert ørene.

    En positiv egenskap for dem som vil ha det slik - og sikkert negativt for dem som vil ha det annerledes. Smak og behag, som så ofte ellers. Ta f.eks. ProAc'ene mine. Jeg liker dem, og synes at de spiller bra på det meste jeg fôrer dem med - men jeg har venner som synes at de blir vel laid-back og litt vel "virkelighetsfjerne". Men trivelige å høre på - har ikke blitt lei av dem ennå. Det tyder vel også på en viss "musikalitet".
    1) SB Touch m/iPad, Beolab 5
    2) SB Touch, Weiss DAC-1 MkII, Get-boks, Hegel HD20 DAC, Copland DRC-205, Primare BD32, ML 326s, 2x Bryston PP 300 SST, ProAc DB1, REL S3 sub
    3) SB Touch, Benchmark DAC-3 HGC, 2x Benchmark AHB2, ProAc D1, ProAc ER-1 sub, Denon AH-D7000

  8. #8
    Æresmedlem Audiophile-Arve's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2002
    Sted
    Kysten av Nordvestlandet. I aller argaste nynorskdistriktet
    Innlegg
    16,898
    Tagget i
    7 Innlegg
    Det går ikkje å tenkje eindimensjonalt mellom analytisk og musikalsk. Det er massevis av høgtalarar som ligg i begge leirar, t.d. Audiovector og Quad.
    Kanskje eg skal hente fram ngoma att?
    Eller skal vi seie umami?
    Eller teikne ei frekvenskurve og eit pent fossefall?
    Helsing Arve;
    www.audiophile.no går så det susar - nesten attende til gamle høgder!
    Ta kontakt om du vil ha testa noko...

  9. #9
    Hifi Freak slowmotion's Avatar
    Ble medlem
    May 2009
    Innlegg
    5,885
    Tagget i
    0 Innlegg
    Hvis man liker lyden de lager, så synes man de er musikalske. Det er helt subjektivt.

  10. #10
    Hifi Freak Audirvana's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2012
    Innlegg
    1,476
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra slowmotion Se Innlegg
    Hvis man liker lyden de lager, så synes man de er musikalske. Det er helt subjektivt.
    Så enkelt kan det i grunnen sies...

    Det finnes jo ingen fasit innenfor HIFI. Det hadde i grunnen vært kjedelig, ikke sant?

  11. #11
    Æresmedlem Audiophile-Arve's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2002
    Sted
    Kysten av Nordvestlandet. I aller argaste nynorskdistriktet
    Innlegg
    16,898
    Tagget i
    7 Innlegg
    Då kan det (iallfall avogtil) koke ned til å:
    - finne rette musikkinnspelingar
    - ha ein grei spelar til denne
    - ordentleg elektronikk, kanskje ein ekkvalisar eller eit dertil eigna program
    og så håpe at høgtalaren tåler all herjinga....
    Helsing Arve;
    www.audiophile.no går så det susar - nesten attende til gamle høgder!
    Ta kontakt om du vil ha testa noko...

  12. #12
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Nov 2005
    Sted
    Sørlandet
    Innlegg
    1,411
    Tagget i
    3 Innlegg
    Sitat Sitat fra slowmotion Se Innlegg
    Hvis man liker lyden de lager, så synes man de er musikalske. Det er helt subjektivt.
    Jeg er enig i det. Litt av årsaken til spørsmålet er at ordet "musikalsk" veldig ofte brukes av hifi-journalister, og jeg oppfatter at de da prøver å si noe om hvordan de låter. Jeg tolker det ofte som "varme", "fylde" og tenker at den motsatte egenskapen da er "kaldt", "analytisk"

    Er det slik at "musikalsk" i denne sammenhengen innebærer en "farget" frekvenskurve, eller en form for EQ der feks mellombass dras litt frem (db-økning) og noen høyere frekvenser dras noe tilbake? Og at man dermed kan si at musikalske høyttalere er mer ukorrekte, dvs har mer ujevn frekvenskurve?

  13. #13
    Hifi Freak steinost's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2004
    Sted
    Skedsmo
    Innlegg
    7,054
    Tagget i
    5 Innlegg
    Album
    1
    Det med att det er musikalsk handler jo om at man får lyst til å høre bare mer og mer og att kroppen begyner å riste med.
    Det handler ike om de tekniske begrepene og/eller om hvor mye utstyret koster.
    Slike ting er det vanskelige å sette ord på.

    Steinar.
    Dac Lynx. Pre Jriver. Platespiller Micro seiki bl 51 med fr 64 fx med B 60 base, Ortofon Cadanza Blue, NLE 17.
    8 stk 15" Dayton+8 stk 15" Dynabel i motfase. 48 stk 3,5" i linjekilde. Mundorf AMT 29.
    Kabler, rekker helt frem, 9m3 med isolasjon på de rette stedene for godlyden.

  14. #14
    Hifi Freak soundscape's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2005
    Sted
    Nordre Follo
    Innlegg
    5,025
    Tagget i
    10 Innlegg
    Har opplevd at selv rimelige høyttalere spiller veldig bra med topp elektronikk - og riktig plassering. Mitt poeng er at en høyttaler alene ikke er avgjørende for resultatet.
    Men, hva gjør en høyttaler "musikalsk" ? Tja, lav forvregning-homogenitet-grei last for forsterkeren-ikke minst plassering/samspill med rommet-spredningsmønster.
    En musikalsk høyttaler/anlegg er for meg et anlegg som får deg til å nyte musikken uten å henge seg opp i lyd.

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed