Forsterkere Forsterker til B&W DM683

Frozone

Medlem
Ble medlem
06.02.2013
Innlegg
10
Antall liker
1
Sted
Grinder, Hedmark
Har søkt litt igjennom forumet her og ikke helt funnet tråder som passer spørsmålet mitt helt.

683-ene mine blir i dag drevet av NAD C375BEE med Emotiva UMC-1 som pre.
Dette er ett oppsett som, i mine ører, låter meget bra.

"Men mye vil ha mer..." er det vel ett ordtak som heter.
Så da sitter jeg her, og begynner å bli smått firkantet i øya etter å ha lest x-antall forumtråder, anbefalninger og tester i diverse hifi-relaterte blader.

Hva mener dere er en forsterker, med god kraft og god kontroll som overgår NAD-en min og som kan drive 683-ene mine uten problemer?
Budsjettmessig har jeg ikke særlig lyst til å overstige 15-20.000,-

Ser mange nevner Rotel sammen med diverse B&W, men ikke akkurat mine.
Emotiva XPA-2 er også blitt nevnt.

Musikken jeg hører på er ganske generell, men det går mest i rock, metal og trance/techno.
 

sirop

Overivrig entusiast
Ble medlem
12.12.2007
Innlegg
1.102
Antall liker
213
Torget vurderinger
4
Cambridge 851A?

Det vil definitivt låte anneledes, men bedre er en annen ting.

Hva med Hegel? til den prisen du oppgir burde det vel være mulig og skaffe en H200.
 
T

tce-teams

Gjest
Hva med og få tak i ein større nad forsterker enn den du har i dag , nad er ganske bra på b&w sine høyttaler mange som bruker denne kombinasjonen. Ta ein titt på denne NAD M3 Integrert forsterker | Hi-Fi Klubben skal nok få fart på di 683 dine.
 
Sist redigert:

sirop

Overivrig entusiast
Ble medlem
12.12.2007
Innlegg
1.102
Antall liker
213
Torget vurderinger
4
Jeg har hørt noen si denne M3 saken lyder 95% likt som en 375, altså noe ala det oppsettet du har nå.
Så da er spørsmålet om du vil bruke x-antall tusen på noen som lyder veldig likt det du allerede har..?
 

bambi

Æresmedlem
Ble medlem
27.01.2011
Innlegg
16.384
Antall liker
12.322
Sted
Smurfeland
Vet at noen har brukt Parasound med godt resultat på B&W. De burde ha noe prisklassen, og som burde klare å drive normale høyttalere på en tilfredstillende måte. Parasound har iallfall ord på seg for å være mye for penga.
 

kristofferb

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
08.02.2011
Innlegg
114
Antall liker
49
Sted
Østlandet
Hva med Bladelius? Har ikke prøvd denne komboen selv, men har fått anbefalt dette til mine CM8 av andre her på forumet. Thor II dukker jo opp på torget innimellom og burde gå veldig grei med budsjettet ditt.
 

Auditor

Æresmedlem
Ble medlem
27.02.2006
Innlegg
12.091
Antall liker
4.345
Torget vurderinger
1
Isåfall en Tyr II..ThorII blir lett for skarp på 683..men sitter som kanonkule i våt sement på CM8..grunnet høyere nivå på CM-kontruksjonen..Thor kan nok funke..ekstreme krefter i den..
 
Sist redigert:
T

tce-teams

Gjest
Har søkt litt igjennom forumet her og ikke helt funnet tråder som passer spørsmålet mitt helt.

683-ene mine blir i dag drevet av NAD C375BEE med Emotiva UMC-1 som pre.
Dette er ett oppsett som, i mine ører, låter meget bra.

"Men mye vil ha mer..." er det vel ett ordtak som heter.
Så da sitter jeg her, og begynner å bli smått firkantet i øya etter å ha lest x-antall forumtråder, anbefalninger og tester i diverse hifi-relaterte blader.

Hva mener dere er en forsterker, med god kraft og god kontroll som overgår NAD-en min og som kan drive 683-ene mine uten problemer?
Budsjettmessig har jeg ikke særlig lyst til å overstige 15-20.000,-

Ser mange nevner Rotel sammen med diverse B&W, men ikke akkurat mine.
Emotiva XPA-2 er også blitt nevnt.

Musikken jeg hører på er ganske generell, men det går mest i rock, metal og trance/techno.
Med nad c375bee skal være nok til og drive dine b&w 683 på et høyt nok nivå , men jeg ser også at du bruker emotiva umc 1 som pre. Hva med og selge nad c375bee og skaffe deg ein sikkelig brukbar effektforsterker. Det er jo et alternativ , og du sier jo du liker lyden du har pr i dag. Så har jeg ville godt for ein nad effektforsterker eller ein parasound som blitzkrieg nevner her.
 

Frozone

Medlem
Ble medlem
06.02.2013
Innlegg
10
Antall liker
1
Sted
Grinder, Hedmark
Tusen takk for konstruktive og matnyttige tilbakemeldinger.

Får sette meg å tygge litt på de tipsene dere har gitt her og se om jeg kommer opp med en løsning :)
Parasound virker faktisk spennende, sett en hel del gode omtaler om det.
 

motoren

Æresmedlem
Ble medlem
13.01.2007
Innlegg
23.692
Antall liker
37.925
Sted
Flekkefjord
Torget vurderinger
30
Jeg ville ha sett litt på Xindak blokkene som ligger på børsen.
Burde passe godt sammen med b/w ene dine

mvh
 

sirop

Overivrig entusiast
Ble medlem
12.12.2007
Innlegg
1.102
Antall liker
213
Torget vurderinger
4
Xindak heller litt mot det varme, med en rolig topp og stålkontroll på bassen, er vertfall min erfaring med Xindak.
Knallbra til prisen vertfall.
 

Meringdal1988

Hi-Fi interessert
Ble medlem
29.01.2013
Innlegg
74
Antall liker
6
ka med Emotiva XPA2 2x250watt 35kg med rå kraft=) denne hadde jeg på mine 683 og dett fikk vertfall trykkt ut 100% =) denne er ikkje så dyr heller. 8000kr ferdig frakta til norge?

De fungerte vertfall meget bra med min type musikk (rock og nymotens radiomusikk)

Ser også at du har emotiva pre så kansje dette er blir ein knall match!
 

Frozone

Medlem
Ble medlem
06.02.2013
Innlegg
10
Antall liker
1
Sted
Grinder, Hedmark
Hmm, Xindak så meget interessante ut.
Har også sett en del på Emotiva XPA1, det burde være nok krutt til å klare å utnytte 683'ene litt i allefall...

Får besøk i helga av en som har en Parasound effektforsterker, så har bedt han om å ta den med så jeg får prøvd litt.
 

Frozone

Medlem
Ble medlem
06.02.2013
Innlegg
10
Antall liker
1
Sted
Grinder, Hedmark
Har ikke fått sett noe særlig på Bladelius, men det lille jeg har lest er spennende. Også ser det utrolig pent ut!
Hvordan er lyden i Tyr II som du nevner litt opp i tråden her?
 

Frozone

Medlem
Ble medlem
06.02.2013
Innlegg
10
Antall liker
1
Sted
Grinder, Hedmark
Da har jeg hatt tid til å tygge litt på Parasound-lyden, og jeg må si at den heller mot det varmere enn det min nåværende NAD gjør. Men skulle absolutt hatt flere referansepunkter før jeg tok en eventuell avgjørelse :)
 

johns

Medlem
Ble medlem
23.07.2010
Innlegg
14
Antall liker
8
Hei jeg bruker primare på mine B&W 683 og det passer perfekt i sammen.Jeg bruker primare A32 pre 30 og cd 31.....kjøp deg brukt så får du mye for pengene
 

Audio_Physic

Hi-Fi interessert
Ble medlem
02.05.2012
Innlegg
85
Antall liker
7
Sted
Kongsberg
Torget vurderinger
2
Har søkt litt igjennom forumet her og ikke helt funnet tråder som passer spørsmålet mitt helt.

683-ene mine blir i dag drevet av NAD C375BEE med Emotiva UMC-1 som pre.
Dette er ett oppsett som, i mine ører, låter meget bra.

"Men mye vil ha mer..." er det vel ett ordtak som heter.
Så da sitter jeg her, og begynner å bli smått firkantet i øya etter å ha lest x-antall forumtråder, anbefalninger og tester i diverse hifi-relaterte blader.

Hva mener dere er en forsterker, med god kraft og god kontroll som overgår NAD-en min og som kan drive 683-ene mine uten problemer?
Budsjettmessig har jeg ikke særlig lyst til å overstige 15-20.000,-

Ser mange nevner Rotel sammen med diverse B&W, men ikke akkurat mine.
Emotiva XPA-2 er også blitt nevnt.

Musikken jeg hører på er ganske generell, men det går mest i rock, metal og trance/techno.

Hva med å bytte ut det som kan gjøre stor forskjell da? Få solgt de B&W`ene raskt og kjøp heller høyere serie fra dem eller Bytt til Dali f.eks. Dali Ikon 7 eller 8. Svarer ikke på sp nei.

Et annet tips er å spare mer og komme over brukte Audio Physic Tempo 6 og Bel Canto S300I.

Hva med å skaffe en Nad integrert og effekttrinn. Usikker på disse modellene, men blir Integrert og effekt i det du har nå og så smeller du de i Bi amping. Mer kontroll da. Pluss du har det ene allerede.
 

Audio_Physic

Hi-Fi interessert
Ble medlem
02.05.2012
Innlegg
85
Antall liker
7
Sted
Kongsberg
Torget vurderinger
2
Jeg har hørt noen si denne M3 saken lyder 95% likt som en 375, altså noe ala det oppsettet du har nå.
Så da er spørsmålet om du vil bruke x-antall tusen på noen som lyder veldig likt det du allerede har..?
Bare lest diskusjoner om at alle forsterkere skal låte likt? Ditt syn i den saken? hehe.

Mener fortsatt høyttalerbytte eller kjøpe en nad til og bi ampe er tingen her.
 

MB-S124

Overivrig entusiast
Ble medlem
19.05.2012
Innlegg
773
Antall liker
909
Har selv hørt NAD C372+C272 på 683, syntes det låt lyst og spinkelt. Har selv Parasound på B&W og er meget fornøyd!
 

skorob

Hi-Fi freak
Ble medlem
02.05.2012
Innlegg
3.785
Antall liker
1.983
Sted
Brumunddal
Torget vurderinger
9
NAD 375 er noe helt anna enn NAD 372, og jeg regner med den da var i bridge siden det var en 272 i bildet også, det er ikke å anbefale. I Bridge blir også Parasound spinkelt i lyden :(.

Men det finnes nå bedre ting enn NAD å koble til ;). Jeg ville sett på HEGEL H100, eventuelt H200. Jeg solgte mine 683 da de passet NAD M3 dårlig, faktisk syns jeg NAD 375 passer bedre på 683. M3 blir for "feit" syns jeg, men passer på det meste av andre høyttalere der ute :).
 
Topp Bunn