Vi må trekke en paralell tror jeg nuh...
Smakstesting, f.eks av konjakk...
Mange jeg har snakket med sier at de ikke greier å se forskjell, eller smake forskjell om du vil på diverse drikkevarer.
Så sier de, men jeg har en venn, som klarer dette, hvordan skjønner de ikke.
Nå. Jeg kjenner personer som er connoisseurs innen f.eks konjakk. Disse tar bare ikke feil. De vil med stor sikkerhet klare å finne frem til diverse merker og kvalitetsnivåer...
Når man da er f.eks kelner (hvilkt jeg jeg ikke har vært eller er for ordens skyld) så lærer man om baselukter og smaker som danner bestandelene av de produktenen man skal ha med å gjøre.
Etter endt opplæring, er det utrolig hvor treffsikkert de kan fastslå hva det er de "smaker" på.
De har trent seg til å skjelne de små forskjeller.
Uten denne treningen, er de, i effekt, hjelpeløse i å finne frem.
Så tilbake til lyd...
Paralellen...
- Hvis du aldrig har hørt en tuba i virkeligheten, men har hørt den bare på cd, eller lp, eller tv... du skjønner
Du har intet referansepunkt... så spiller de en cd med tubamusikk...
Vil du alikevel klare å høre hvem(hvilken tubaspiller) som spiller denne tubaen best? om flere spiller?
Antakeligvis....
Men vil du klare å høre hvilket av opptakenene som spiller tubaen mest livaktig?
Her er noe morsomt. Uansett hvilken av de f.eks cdspillerne som spiller den plata, vil du etterhvert foretrekke en av dem som avspiller...
Så kunne vi tatt en tuba inn i dette rommet og latt deg
a: Bare høre dette (du har ett tørkle over øynene)
b: Du får se personen spille tubaen
c: du for prøve å spille på tubaen selv...
Sansynligvis vil du nå ikke la deg affisere av det virkelig instrumentets egentlige egenlyd, uforsterket...
Du vil sansynligvis foretrekke cdspilleren du allerede har valgt alikevel...
Dette betyr hva...? (Yes, will make sence soon..)
