Creek CD 50 Mk2 - eit steg mot pc-basert?

audiy

Overivrig entusiast
Ble medlem
11.11.2005
Innlegg
500
Antall liker
5
Kjøpte ein slik brukt denne veka. Skreiv i LydKarl sin tråd at eg ikkje tenkte pc-basert i denne omgang. Men når eg ser nærare på Creek si heimeside http://www.creekaudio.co.uk/noflash_main_product.asp?prolook=cd50 lurer eg på om dette er eit skritt mot pc-basert like vel. Spelaren har ROM-drivverk og ein digital buffer som tar hand om signalet, korrigerar evt. feil, gjer det om til ynskeleg format og sender det vidare med eit lite delay. Det sender det og til trafobuffra digitalutgang (coax) og optisk. Er dette berre ein variant av disc-man-opplegg for å sikre seg mot feillesing eller vil ein med dette oppnå nokre av dei fordelane det snakkast om ved bruk av pc og usb? Kor god spelaren er lydmessig er eg ikkje heilt sikker på enno. Som forventa er det litt høgare oppløysing, litt meir dynamikk, litt meir kontroll i klimaks og "smell" i store orkester, litt meir oppløyst topp, litt meir naturleg utklinging enn på THULE 150B. Han imponerar ikkje umiddelbart, men kanskje vil eg like spelestilen meir når eg blir meir vant til han. Det tel mest i lengden. Lyden er sjølvsagt avhengig av dac og analogdel. Er ikkje sikkert den litt moderne varianten på drev gjer noko frå eller til. Lurer forresten på om dette oppleget er brukbart som drivverk.

Sigurd
 

audiy

Overivrig entusiast
Ble medlem
11.11.2005
Innlegg
500
Antall liker
5
Ingen som kan seie litt meir om spørsmåla som er stilt? Etter litt meir lytting er eg meir positiv til lyden enn ved første rapport. Likar godt eit klart større dynamikkområde og naturleg utklinging og klart større kontroll i komplekse parti enn før. Forskjellen på ulike innspelingar kjem og klarare fram. Begynner å likne meir på vinyl som eg har lytta mest på siste par åra. Men framleis er det ikkje så god formidling av "livet" i ei stemmegruppe i eit kor eller orkester f.eks som på vinyl.

Sigurd
 

atonal

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.09.2006
Innlegg
3.256
Antall liker
424
Sted
Friedrichstadt
Uten at jeg vet så mye om dette, men har ikke Rega Apollo en liknende løsning? Den har et bufferminne på 20 MB...
Hvis slike løsninger fører til bedre lyd, er vel det bra :)
 

Bx

Bransjeaktør
Ble medlem
04.08.2005
Innlegg
8.852
Antall liker
4.281
I grove trekk ligner dette på datastrømmen i en PC når man spiller musikk over SPDIF. Den viktigste fordelen er at avlesningen fra cd eller annet lagringsmedium ikke lengre påvirker lydkvaliteten - så lenge enheten klarer å hente fram alle bitene.

Men også her kommer det jo an på hvor bra konstruktørene har gjort et par ting.

* Resampling kan være perfekt for øret, men det kan også degradere lyden om det ikke gjøres skikkelig. F.eks. i windows xp og tidligere gjøres dette med heltalls-beregninger, mens det i nye Vista gjøres med flyttallsberegninger. Flyttall har en helt annen oppløsning enn heltall og derfor blir avrundingsfeilene mye mindre.

Resampling kan ikke tilføre noe positivt til signalet. Eneste grunnen til å gjøre det er om man har komponenter senere i kjeden som trenger en annen samplingrate for å fungere optimalt. Høy samplingrate i forbindelse med DA-konverteringen gir konverteren større båndbredde å lavpassfiltrere signalet på. Det er en fordel. Derfor kan det være ønskelig med en upsampling i forbindelse med konverteringen. Men denne resamplingen bør ideelt sett skje så sent som mulig. Bedre å transportere få bits enn mange når informasjonsmengden uansett er den samme.


* Feilkorreksjon: Vanskelig å vite hva dette går i, men det ideelle er en feilkorreksjon som bare brukes når det er helt umulig å lese skiva. Streamingen bør ideelt sett foregå med så store buffere at det hele tiden er en kø med korrekte bytes som venter på å bli klokka videre.

* God kvalitet over SPDIF er ingen selvfølge. Klokkekvalitet, impedanstilpasning og evt. elektriske forstyrrelser kan ha betydning. At det er en trafo på utgangen kan bety at de har tatt slike ting seriøst. Da vil jeg anta at SPDIF i ditt tilfelle gir mindre jitter enn optisk.

*Jeg har ikke fordypet meg i USB, men er temmelig sikker på at man med USB kan eliminere utfordringene knyttet til SPDIF overføring. Mao, at signalet buffres på den andre siden og at det ikke behøver å foregå noen kritisk klokking på usb-utgangen. Når det er sagt: Det er mye som tyder på at de beste DAC'ene har SPDIF-innganger med god jitterundertrykking i dag.

Sånn generelt: Den høres ikke dum ut, den saken der.
 

audiy

Overivrig entusiast
Ble medlem
11.11.2005
Innlegg
500
Antall liker
5
* Feilkorreksjon: Vanskelig å vite hva dette går i, men det ideelle er en feilkorreksjon som bare brukes når det er helt umulig å lese skiva.
Oppfattar informasjonen som linken viser til slik at feilkorreksjonen skjer som i ein PC og ikkje som i trad. CD. Eg oppfattar det då slik at ein då har eit like korrekt signal å arbeide vidare med som v/ harddisk-avspeling /USB. Prisen er litt venting. Har eg forstått feil? Sjølvsagt vil lyden vere avhengig av det som skjer vidare, men det vil det jo ved PC-basert også.

Sigurd
 

michell

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.09.2005
Innlegg
2.282
Antall liker
515
Oppfattar informasjonen som linken viser til slik at feilkorreksjonen skjer som i ein PC og ikkje som i trad. CD. Eg oppfattar det då slik at ein då har eit like korrekt signal å arbeide vidare med som v/ harddisk-avspeling /USB. Prisen er litt venting. Har eg forstått feil? Sjølvsagt vil lyden vere avhengig av det som skjer vidare, men det vil det jo ved PC-basert også.

Sigurd
Jeg tviler sterkt på at dette bli likeverdig med harddiskavspilling! Og det er ikke mulig å finne ut hva som egentlig skjer ut fra infoen som er gitt på nettstedet. Men det vesentlige for CD-lyden er jo DACen da ;)
 

audiy

Overivrig entusiast
Ble medlem
11.11.2005
Innlegg
500
Antall liker
5
Gjekk litt fort der. ROM, er det betre?

Sigurd
 
Topp Bunn