|
Takk for svar
Ja det er jo en Cary spl03 som eg skreiv i inlegget. Korleis er lyden med rørpre på transistor effekt? Merker man "rørlyden"? Trur du at rf-63 blir "roligere" i toppen med rørpre?
Nice! Då kan det virkelig bli bra då. Ka rørpre og transistor effekt bruker du då?
Xindak 3200 mk II og monoblokkene Pa-1
Det er nok ikkje mulig da den er langt vekke og må sendast om eg skal kjøpe.
min erfaring med rf63 er at den nok kan bli roligere i toppen med en bedre pre, den er sabla sensitiv for kvalitet og gir igjen i bøtter og spann når den faktisk får kvalitet foret innTakk for svar
Noken andre som har prøvd eller vil komme med meininga si?
Takk for svarmin erfaring med rf63 er at den nok kan bli roligere i toppen med en bedre pre, den er sabla sensitiv for kvalitet og gir igjen i bøtter og spann når den faktisk får kvalitet foret innTakk for svar
Noken andre som har prøvd eller vil komme med meininga si?
Kjekt å høyre det!Takk for svar
Spørst ka man tar seg rå til
Takk for svar. Når du seie vilter lure eg litt på ka du meina? Syns rf-63 er vilter frå før og vil helst temme den litt i øvre tonespekter
Korleis sjekker eg det med impedansen som du seie? Akkurat det har eg ikkje peiling på:/Klare ord.
Men lurer fortsatt på det der med at impedansen ikkje må bli for lav på effektforsterker. Korleis finn eg ut av impedansmatchinga? Står at parasounden har en input impedance på 33kohm. Då vil det vel gå greitt sia den ikkje er så lav?
Som en tommelfingerregel bør inngangsimpedans på effekttrinnet være minimum 10x utgangsimpedansen på forforsterkeren. Mange foretrekker 20x for å være på den sikre siden. Trafokoblede rør-pre'er er ofte ekstra kilne på det punktet (er ikke sikker på om Cary har trafoer på utgangen). Utgangsimpedansen på Cary SLP 03 er på 500 Ohm (0,5 kOhm), hvilket vil si at den bør se inn i minimum 5 kOhm. Dette vil si, som Gjest nevner, at ditt effekttrinn representerer en behagelig last for forforsterkeren.Takker for svar
Det er det veldig få som gjør.
Korrekt.
Tviler sterkt. Ved HD Bypass går sannsynligvis signalet rett gjennom forforsterkeren uten noen som helst påvirkning, ja. Hvis signalet fremdeles går gjennom forforsterker-kretsen er det jo egentlig ikke "bypass", men bare volumet på fullt.
Der datt jeg av, eller? Du bruker PC-en som kilde gjennom DAC-en i AV-receiveren, altså? Da må du enten få lyden ut fra denne med analoge signalkabler igjen, på en eller annen måte, og inn i den nye forforsterkeren, (Men det blir veldig krøkkete og uelegant, synes jeg) eller som du sier koble en DAC til PC-en og ta lyden fra denne inn i rør-forforsterkeren.
Takk for svar
Så det du seie er at om eg f.eks oppgraderer med en rør dac så vil det vere en lurere investering enn å kjøpe en rørpre og f.eks bruke dac`n i receiver?Interessant lesning (rørpre -> transistor effekt)
Mht. DAC, så er dette jo det som svarer til pick-up'en i et analogt anlegg. Mao. er det den, som bestemmer hva forsterkerdelen har å jobbe med, og bestemmer ganske mye i forhold til lydkvaliteten i siste ende - eks. jitter. Ingen kjede er bedre enn det svakeste led, men det hele blir aldri bedre enn kilden.
Det jeg prøver å si er, at bruker du flere tusen på pre og effekt og noen hundrelapper på DAC, da vil du kunne fått bedre lyd ved å flytte noen av pengene fra forsterkerbudsjettet til DAC-budsjettet. Er det snakk om en langsiktet strategi, der du venter med å oppgradere DAC til senere, da kan det naturligvis være en lur idé, siden DAC-teknologi fortsatt utvikler seg mye forter sammenliknet med forsterker-teknologi.
Ja det er jo kjipt om det blir mismatch:/
