Diverse Lydstyrke i dB

[KW]

Det dukker opp diskusjoner her og der i blant om hvilket nivå vi lytter til og det er......................?
Noen har dBmåler hjemme og får dermed kontrollert dette.
Men diskuterer vi dB nivå ut i fra samme målemåte?

For en tid siden var det en som nevnte at han syntes 77dB +/- var mer enn høyt nok, mens en annen lyttet til 96/105 dB i samme tråd.

Jeg har nettopp sjekket her sjøl nå og finner at forskjellen mellom A veiet og C veiet varierer mellom 5-9 dB (ved 90dB +/-), og da er det kanskje greit at den enkelte oppgir slikt ved diskusjoner.

Jeg føler at "slow" og A veiet er greit å bruke.

For mine ører er rundt 85dB A.veiet ....................høyt, i de fleste tilfeller, men det går greit bare sikkert ikke alt for lurt over lengre tid.

Noe musikkavhengig dette, testet nettopp Brian Bromberg "Come Together" lå på ca.80 dB +/-

80dB A.veiet (fortsatt litt avhengig av musikktype) er nok det jeg ofte ligger på ved aktiv lytting.

Bør det måles A.veiet eller C.veiet, hva er det normale når slikt diskuteres eller omtales?

Mvh.KW

 

[Cash 63]

C-weight(impulslyd) er vel mest brukt i dessa sammanhang. A- brukes i støymåling typ industri med en grenseverdi på >80db (A) skadlig nivå, >130db (C) kan gi umiddelbare skader.
Siller selv på allt mellom 70-100db(C)
Faktaside: Støy og helse

 

[KJ]

A-vekten er snekret med utgangspunkt i ørets følsomhet ved 40 dB SPL/Phon (equal loudnes contour) og er nødvendigvis ikke særlig representativ for høyere lydnivå med «stor» båndbredde. A-weighting - Wikipedia, the free encyclopedia Ved bredbåndet lydtrykk rundt 80 dB SPL og over kan C-vektingen være mer representativ for opplevd lydtrykk.

Sakte gjennomsnitt eller mer impulsfølsom måling er en smakssak ift lyden karakter og hva du ønsker å fokusere på.

mvh
KJ

 

[KW]

Ok!
Da er det C-veiet som gjelder, og da ligger det vel på ca. 85 til 90 dB for min del i all hovedsak ved aktiv lytting.
I blant opp mot 95, men trolig sjeldent over 100.
Snakker da om et tilnærmet gjennomsnitt.

Mvh.KW

 

[KJ]

Det er forresten endel kjekke programmer til eplefonen fra www.dspmobile.com med bl.a. lydtrykksmåling. Presisjonen er selvfølgelig ikke garantert så resultatene må kanskje tas med noen kilo salt.

mvh
KJ

 

[CDWMcInSpots]

Standarder for lydnivåmålere

Trådstarter har glemt at det også finnes standarder for lydnivåmålere. IEC 651, senere kalt IEC 60651, ble i 2003 avløst av IEC 61672 som har strengere krav til presisjon og dB-spenn. Alle dB-målinger vil altså langtfra være like gode. Det er altså stor forskjell på en tilfeldig iPhone-måling og en korrekt utført måling med en lydnivåmåler som følger IEC 61672 Class 1.

Et tidligere nettsøk tydet på at disse standardene ikke er fritt tilgjengelige, men må kjøpes. Det finnes dog en del informasjon på nettet hvis man leter og nøster litt.

RadioShack (Digital) Sound Level Meter skal visstnok ikke følge noen standarder. En god del andre rimeligere apparater følger den foreldede IEC 60651, men det finnes også noen ganske rimelige som følger den gjeldende IEC 61672 Class 2. IEC 61672 Class 1 er (så langt jeg har undersøkt) dyre.

Det er forøvrig morsomt at norske "Norsonic er en av verdens ledende produsenter innen løsninger for måling av lyd og vibrasjon", og at de er blant firmaene som har deltatt i utviklingen av IEC 61672.

Wikipedia: Sound level meter: Standardization: Organizations

Some major international manufacturers of Approved sound level meters, all of whom—with others—have provided engineers for many years to the working group of the IEC and all of whom were involved in the production of the standard IEC 61672.

(Noe) mer informasjon:

• Wikipedia: Sound level meter: International standards
• Wikipedia: Sound level meter: Measurements: Frequency weighting, L_AT or L_eq: Equivalent continuous sound level og LC_pk: peak sound pressure level
• Sound and Vision Magazine "The Check Mate SPL Meter: For Good Measure" (vs. RadioShack)
• Norsonic: Applikasjoner: Measuring Sound og Sound intensity
• Noise Measurement and Acoustic FAQ
• IEC 61672 - A standard for sound level meters in three parts
• What is the difference between Class and Type for Sound Level Meters?
• What's the difference between a Class 1 and Class 2 Sound Level Meter?
• IEC 61672-1 Electroacoustics – Sound level meters – Part 1: Specifications (Preview)
• IEC 61672-2 Electroacoustics – Sound level meters – Part 2: Pattern evaluation tests (Preview)
• Norsk Småfeservice AS avd. Isolering: Støymåler SL821 oppgitt som "JJG 188-200 and IEC 61672-1: 2001 2"
• Clas Ohlson: Lydmåler ST-805, artikkelnr. 36-1604 er noen steder oppgitt som IEC 60651 type II, men jeg tror (etter hukommelsen) selve apparatene (og eskene) som var tilgjengelig i butikk i august 2012 var påtrykket IEC 61672 class 2, mens Clas Ohlson-bruksanvisningen oppgav IEC 60651 type II

 

[jane]

(Noe) mer informasjon:

For ikke å nevne arbeidstilsynet, lovdata og forskrifter mot støy på arbeidsplass etc:
FOR 2006-04-26 nr 456: Forskrift om vern mot st�y p� arbeidsplassen

 

[KW]

Jeg har vel ikke "glemt" det, men uansett så spretter jo disse målingene rimelig kjapt ved musikkavlyttting noen dB opp og ned, så får en bare se an et ca. gjennomsnitt og innenfor det så er nok min bra nok vil jeg tro.
Bruker ikke smarttelefon, har ikke heller

Min er ST-805 IEC651 (senere 60651) type II

Holder sikkert god nok kvalitet til å finne ut av hvorvidt en ligger på ca. gjennomsnittlig dB 75,80,85,90 eller 95.

<New in the standard IEC 61672 is a minimum 60 dB linear span requirement and Z-frequency-weighting, with a general tightening of limit tolerances, as well as the inclusion of measurement uncertainty in the testing regime. This makes it unlikely that a sound level meter designed to the older 60651 and 60804 standards will meet the requirements of IEC 61672 : 2003. These 'withdrawn' standards should no longer be used, especially for any official purchasing requirements, as they have significantly poorer accuracy requirements than IEC 61672.>

 

[CDWMcInSpots]

Interessante målemetoder

[...]

• Norsk Småfeservice AS avd. Isolering: Støymåler SL821 oppgitt som "JJG 188-200 and IEC 61672-1: 2001 2"
• Clas Ohlson: Lydmåler ST-805, artikkelnr. 36-1604 er noen steder oppgitt som IEC 60651 type II, men jeg tror (etter hukommelsen) selve apparatene (og eskene) som var tilgjengelig i butikk i august 2012 var påtrykket IEC 61672 class 2, mens Clas Ohlson-bruksanvisningen oppgav IEC 60651 type II

Jeg har vel ikke "glemt" det, men uansett så spretter jo disse målingene rimelig kjapt ved musikkavlyttting noen dB opp og ned, så får en bare se an et ca. gjennomsnitt og innenfor det så er nok min bra nok vil jeg tro.

Bruker ikke smarttelefon, har ikke heller

Min er ST-805 IEC651 (senere 60651) type II

Holder sikkert god nok kvalitet til å finne ut av hvorvidt en ligger på ca. gjennomsnittlig dB 75,80,85,90 eller 95.
[...]

Da har du formodentlig ovennevnte modell fra Clas Ohlson(?)

Norsk Småfeservice's "Støymåler SL821" har (tilsynelatende) noen interessante målemetoder:

Enkel måling av lydtrykk (L_p)
Løpende gjennomsnittelig lydnivå (L_eq)
Maksimum lydtrykk ( L_max)
Støyutsettelesesnivå (LE (SEL))
Peak nivå ( topp høyde) (LC_peak)

Jeg antar at L_eq er det korrekte for å finne vedvarende lydnivå (belastning) og at denne (etterhvert) heller ikke vil "hoppe og sprette" i motsetning til de andre.

Jeg tror LC_peak vil gi virkelig toppverdi (og "hoppe og sprette") mens den normale (L_p(?)) (fast eller slow) gir et noe lavere nivå. Den normale sier (vel) mere om belastning/opplevd lydnivå, mens LC_peak (antagelig) kan gi mer informasjon om f.eks. dynamikk. Dette er basert på min forståelse av min lesning i sommer.

L_max kan antagelig være nyttig for noen.

 

[KW]

Ja, det er den nevnte jeg har.

Mvh.KW