Høyttalere matching til b&w 800 diamond

Skrymar

Medlem
Ble medlem
05.10.2009
Innlegg
14
Antall liker
1
Sted
Bergen
god dag godt folk!

Er ute etter meninger og erfaringer for gode setups til b&w 800 diamonds, bruker for øyeblikket EC. Tenker hovedsakelig på forsterker delen.

Takker for alle svar.

Frank
 

Dasse

Medlem
Ble medlem
16.10.2011
Innlegg
19
Antall liker
0
Classe fungerer ganske bra synes jeg etter å ha hørt de på hifiklubben. Nøytralt og pent.
 

Audiophile-Arve

Æresmedlem
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
20.682
Antall liker
7.922
Sted
Kysten, Nordvestlandet, argaste nynorskdistriktet
Torget vurderinger
0
Det er svært vanskeleg å gje generelle råd om forsterkar til 800. Dette er ein svært gjennomsiktig og nøytral høgtalar, som let dei fleste forsterkarar komme gjennom med sitt særpreg.
Du kunne kanskje prøve noko som fargar lyden i di retning, og så sjå om det vart for mykje av det gode....kva med eit sett Rogue 180w blokker? Forbausande bra i bassen, tykkjer eg, men ikkje på høgd med til dømes ASR, som kanskje er vel nøytrale og analytiske saman med 800D? Kunne det vere moro med Hegel?
(Har ikkje prøvd noko av dette sjølv....)
 

Geir_O

Overivrig entusiast
Ble medlem
21.03.2002
Innlegg
716
Antall liker
19
Har kjørt Mark Levinson 335 på 803N, 802D 0g 805D med svært godt resultat. Spiller uanstrengt og stort med god oppløsning og stor dybde. I det hele tatt trenger vel B&W generelt "store" strømsterke forsterkere for å vise hva som virkelig bor i dem.

Mvh
Geir
 

jeff

Medlem
Ble medlem
29.11.2002
Innlegg
11
Antall liker
3
McIntosh er regnet som god match med de større B&W modellene
 
  • Liker
Reaksjoner: oct
T

tce-teams

Gjest
classe skal fungere utmerket på b&w 800 diamond.
 

X3

Overivrig entusiast
Ble medlem
28.02.2004
Innlegg
553
Antall liker
255
Torget vurderinger
2
Spørs litt hvor du vil med lyden?
Eve pris klasse......

Jeg har testet mange av de største effektforsterkerene på det norske markedet hjemme.
Forskjellene har vært veldig store.

Mcintosh 501
Classe 600
Hegel H30
Perreaux 350
Plinius SA reference
Adyton 3.4
Parasound JC1
 
T

tce-teams

Gjest
lyngdorf millennium mk iv intrigert forsterker er også ein man kan ha i tankene.
 

Grønn hvit mann

Hi-Fi interessert
Ble medlem
29.09.2012
Innlegg
86
Antall liker
33
Må det være dyrt for at det skal lyde godt og flott?
Hvorfor ikke en Music Angel rørforsterker. Finner en brukt nå til kr 2.500 og bestill de beste rørene som finnes. Du vil få hakeslepp over at noe så billig kan gi så mye vellyd :cool:
 

John_Harald

Hi-Fi freak
Ble medlem
27.08.2002
Innlegg
4.039
Antall liker
1.831
Sted
Sørumsand
Torget vurderinger
5
Du kunne kanskje prøve noko som fargar lyden i di retning, og så sjå om det vart for mykje av det gode....kva med eit sett Rogue 180w blokker?
Hei. Kjører selv et par Rogue 180w monoblokker på tungdrevende Respons Grande LE og kan forestille meg at lyden hos deg hadde vært like magisk. Hadde du bodd i nærheten, kunne du få testet selv. Ellers vil jeg anbefale deg å prøve ut Audio Research.

Du må finne ut hva du liker!
 

permorten

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.10.2005
Innlegg
3.615
Antall liker
1.749
Torget vurderinger
5
Krell power, pre kan jo være conrad-johnson ? mvh per morten ( som slipper og betale..)
 

Vidar P

Æresmedlem
Ble medlem
25.12.2003
Innlegg
16.745
Antall liker
271
Sted
Kristiansund
Torget vurderinger
2
På det nivået som B&W 800D er; ha som bruker i bakhodet teknisk kompatibilitet for maksimalt utbytte, f.eks dette med "equivalent peak dissipation resistance" (EPDR) som på ingen måte oppfordrer til å bruke rørforsterkere med denne høyttaleren. Det er ikke noe galt med rørforsterkere for all del, men disse høyttalerne er temmelig tydelig ikke laget for dette.

Fasevinkler i impedansen på de fleste B&W 800-serie høyttalere er nokså lett å lese, og sørger effektivt for at svært mange rørforsterkere vil havne godt utenfor sin SOA (Safe Operating Area) hva angår vridninger fra resistiv til reaktiv (kapasitiv og induktiv) last ved mange frekvenser.

Her trengs med andre ord ikke veldig mange watt for temmelig høyt SPL da dette er følsomme høyttalere, men det trengs veldig god evne til å levere effekt i vriene impedanser med ditto fasevinkler hvis man ønsker å høre uanstrengt, åpen lydkvalitet med den gode lineariteten som er meningen med disse høyttalerne.

Keith Howard lagde en fabelaktig artikkel om dette for noen år siden, og her er også noen B&W 800-serie høyttalere tatt med.

Heavy Load: How Loudspeakers Torture Amplifiers | Stereophile.com
 

lovemusikk

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.11.2009
Innlegg
9.577
Antall liker
2.935
Torget vurderinger
8
Må det være dyrt for at det skal lyde godt og flott?
Hvorfor ikke en Music Angel rørforsterker. Finner en brukt nå til kr 2.500 og bestill de beste rørene som finnes. Du vil få hakeslepp over at noe så billig kan gi så mye vellyd :cool:
+1
 

Vidar P

Æresmedlem
Ble medlem
25.12.2003
Innlegg
16.745
Antall liker
271
Sted
Kristiansund
Torget vurderinger
2
Helt sikkert. Og bravo for det. Men de fleste vil vel være rimelig ukomfortable med de fasevinkler og impedanser B&W 800D representerer, det er vel bare slik det er med rør. De er mer følsomme for slikt, og lineariteten lider ved for vanskelige forhold.
Hvilke rørforsterkere har du hørt eller vet spiller bra på 800D? Bare for nysgjerrighets del.
 

oct

Æresmedlem
Ble medlem
09.04.2009
Innlegg
12.260
Antall liker
8.267
Sted
Oslo
Mc Intosh. 2301. f. eks.

mvh
 

Grønn hvit mann

Hi-Fi interessert
Ble medlem
29.09.2012
Innlegg
86
Antall liker
33
På det nivået som B&W 800D er; ha som bruker i bakhodet teknisk kompatibilitet for maksimalt utbytte, f.eks dette med "equivalent peak dissipation resistance" (EPDR) som på ingen måte oppfordrer til å bruke rørforsterkere med denne høyttaleren. Det er ikke noe galt med rørforsterkere for all del, men disse høyttalerne er temmelig tydelig ikke laget for dette.

Fasevinkler i impedansen på de fleste B&W 800-serie høyttalere er nokså lett å lese, og sørger effektivt for at svært mange rørforsterkere vil havne godt utenfor sin SOA (Safe Operating Area) hva angår vridninger fra resistiv til reaktiv (kapasitiv og induktiv) last ved mange frekvenser.

Her trengs med andre ord ikke veldig mange watt for temmelig høyt SPL da dette er følsomme høyttalere, men det trengs veldig god evne til å levere effekt i vriene impedanser med ditto fasevinkler hvis man ønsker å høre uanstrengt, åpen lydkvalitet med den gode lineariteten som er meningen med disse høyttalerne.

Keith Howard lagde en fabelaktig artikkel om dette for noen år siden, og her er også noen B&W 800-serie høyttalere tatt med.

Heavy Load: How Loudspeakers Torture Amplifiers | Stereophile.com
Er ikke dette GPP. Om B&W 800 Diamond høytalerne er så elendige, så er det vel bare å selge de, eller å hive de, for det må da finnes noen høytalere til en mye lavere pris som leverer vel så godt, og bedre, og gjerne med en rørforsterker - gjerne brukt til vekslepenger. Det vil dog ikke gi noen imponatoreffekt på naboen, eller andre om de hører prisen, men de resterende penger kan man jo gi til Frelsesarmeen om man absolutt skal kvitte seg med penger.
 

tweakMan

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.02.2002
Innlegg
6.222
Antall liker
124
Jeg ville brukt 2 stk stereotrinn.
Koble dem slik:
Ett trinn driver toppene, og ett trinn driver bassene.
IKKE la ett trinn drive hele høyttaleren. Det er hele cluet.

Store krell ,Mc's og Classe (B&W eiere Classe og Classe 600w trinn ble brukt under utviklingen av 800D, så de vil nok være nøytrale som fy på den..) funker etter sigende veldig bra.
4 monotrinn er nok det beste på 800 diamond. Men det blir sikkert ikke billig. :eek:

mvh
 
  • Liker
Reaksjoner: oct

Spissoy

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.01.2009
Innlegg
2.019
Antall liker
4.082
Sted
Fitjar
Torget vurderinger
14
Det jeg har hørt av Classe 600w monotrinnene har desverre ikke imponert meg så veldig (på 802 Diamond da riktignok) men same same but different? bare større.

Men til å med selgeren på Klubben sa at Pass Labs var det beste han hadde hørt på 800 serien, da også 800 Diamond. så type store Pass Labs monoblokker kunne vært noe å kjekke ut, uten at jeg kan si jeg har fått hørt det ut selv.

Ellers Hegel H30 monoblokker med P30 pre, vil jeg tro funker som F på B&W! _KNUSTE_ EC Nemo/EC pre når jeg testet dem oppmot hverandre..! hørtes ut som en gardin ble tatt vekk fra høyttalerne, dynamikk, detaljer og liv kom til syne med H30/P30.! selv på lavt volum! :)

Mvh
 

Geir_O

Overivrig entusiast
Ble medlem
21.03.2002
Innlegg
716
Antall liker
19
På det nivået som B&W 800D er; ha som bruker i bakhodet teknisk kompatibilitet for maksimalt utbytte, f.eks dette med "equivalent peak dissipation resistance" (EPDR) som på ingen måte oppfordrer til å bruke rørforsterkere med denne høyttaleren. Det er ikke noe galt med rørforsterkere for all del, men disse høyttalerne er temmelig tydelig ikke laget for dette.

Fasevinkler i impedansen på de fleste B&W 800-serie høyttalere er nokså lett å lese, og sørger effektivt for at svært mange rørforsterkere vil havne godt utenfor sin SOA (Safe Operating Area) hva angår vridninger fra resistiv til reaktiv (kapasitiv og induktiv) last ved mange frekvenser.

Her trengs med andre ord ikke veldig mange watt for temmelig høyt SPL da dette er følsomme høyttalere, men det trengs veldig god evne til å levere effekt i vriene impedanser med ditto fasevinkler hvis man ønsker å høre uanstrengt, åpen lydkvalitet med den gode lineariteten som er meningen med disse høyttalerne.

Keith Howard lagde en fabelaktig artikkel om dette for noen år siden, og her er også noen B&W 800-serie høyttalere tatt med.

Heavy Load: How Loudspeakers Torture Amplifiers | Stereophile.com
Er ikke dette GPP. Om B&W 800 Diamond høytalerne er så elendige, så er det vel bare å selge de, eller å hive de, for det må da finnes noen høytalere til en mye lavere pris som leverer vel så godt, og bedre, og gjerne med en rørforsterker - gjerne brukt til vekslepenger. Det vil dog ikke gi noen imponatoreffekt på naboen, eller andre om de hører prisen, men de resterende penger kan man jo gi til Frelsesarmeen om man absolutt skal kvitte seg med penger.
Tja, B&W er dyre, og skal de låte så bra som de kan, kreves dyre strømkrevende greier. Har jo etterhvert hørt endel anlegg, men ingenting rimelig som kommer i nærheten av B&W's 800 serie. Brukte selv Parasound HCA 2205 tidligere. Det låt rimelig fett og jeg var såre fornøyd. Når jeg fikk lånt hjem min nåværende M/L 335, åpnet det seg imidlertid en helt ny verden av mer luft og åpenhet, og ikke minst uanstrengthet. Men det koster jo penger da. Det er jo derfor jeg handler brukt. Er ikke millionær jeg heller. Det finnes alternativer ja, men ikke rimelige.

Mvh
Geir
 

Geir_O

Overivrig entusiast
Ble medlem
21.03.2002
Innlegg
716
Antall liker
19
På det nivået som B&W 800D er; ha som bruker i bakhodet teknisk kompatibilitet for maksimalt utbytte, f.eks dette med "equivalent peak dissipation resistance" (EPDR) som på ingen måte oppfordrer til å bruke rørforsterkere med denne høyttaleren. Det er ikke noe galt med rørforsterkere for all del, men disse høyttalerne er temmelig tydelig ikke laget for dette.

Fasevinkler i impedansen på de fleste B&W 800-serie høyttalere er nokså lett å lese, og sørger effektivt for at svært mange rørforsterkere vil havne godt utenfor sin SOA (Safe Operating Area) hva angår vridninger fra resistiv til reaktiv (kapasitiv og induktiv) last ved mange frekvenser.

Her trengs med andre ord ikke veldig mange watt for temmelig høyt SPL da dette er følsomme høyttalere, men det trengs veldig god evne til å levere effekt i vriene impedanser med ditto fasevinkler hvis man ønsker å høre uanstrengt, åpen lydkvalitet med den gode lineariteten som er meningen med disse høyttalerne.

Keith Howard lagde en fabelaktig artikkel om dette for noen år siden, og her er også noen B&W 800-serie høyttalere tatt med.

Heavy Load: How Loudspeakers Torture Amplifiers | Stereophile.com
Som et lite apropos (fra en som kanskje ikke helt klarte å følge tråden i den linkede artikkelen :eek:) så ble den originale Electrocompaniet 2x25W (som jeg eide en periode) bygget etter den finske Mati Otalas prinsipper. Den fikk jo (som vi alle husker) overstrømmende kritikker fra bl.a. magasinet som var den tidens bibel "The Absolute Soud"

Hils din far (KMP)
Mvh
Geir
 

X3

Overivrig entusiast
Ble medlem
28.02.2004
Innlegg
553
Antall liker
255
Torget vurderinger
2
Trådstarter må være utrolig forrvirret etter alle de svarene her:)
Forskjellene mellom en rør amp til 2500-3000 og Classe 600 blokker til 100000kr.
Tror nesten jeg ville oppsøkt psykolog jeg:)
 

helarn

Overivrig entusiast
Ble medlem
24.06.2006
Innlegg
845
Antall liker
573
Sted
Bodø
Torget vurderinger
1
Jeg har selv B&W 802 diamond og har svært gode erfaringer med å fore disse med Krell sine forsterkere (stereo eller monoblokker). EC har jeg derimot ikke gode erfaringer med i konstellasjon med Krell.
 

Skrymar

Medlem
Ble medlem
05.10.2009
Innlegg
14
Antall liker
1
Sted
Bergen
God aften alle sammen.

hehe sant så sant, mange forskjellige svar. Gudane vete eg kunne tenkt meg prøvd alle løsninger.

heller for tiden mot større forsterker trinn, vertfall strømsterke ting.

problemet er få lånt slikt testet det ut. Da det ikke er så mange som har slikt tilgjengelig.

mcintsoh virker spennende?? ser mange oppsett på nettet med b&w, (muligens en grunn til det)?

pass er jo en meget intressan forster eg eg aldri har prøvd.

takker så langt for alle svar.

har for tiden EC 250 2 stk på de. føler eg kunne fått mer juice utav 800 med noe kraftigere saker?
 

marsboer

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.04.2010
Innlegg
4.356
Antall liker
1.701
Sted
Phobos
Jeg hadde i lang tid Electrocompaniet AW400 på mine 802D og etterhvert også 805S. Jeg hadde også NAD M3 og i en perode M25 bi-ampet på 802D. Etterhvert byttet jeg ut AW400 til fordel for Bryston 4B SST² og opplevde dette som et klart løft i gjennomsiktighet og oppløsning, i tillegg til at 805S ble nærmest som nye i bassområdet. Dessverre fikk jeg aldri prøvd Bryston på 802D.

Mitt tips er Brystons SST²-serie eller Pass Labs for 800-serien til B&W.

Jeg hørte flere forsterkere fra McIntosh og absolutt alle effekttrinn i Electrocompaniets lineup mot hverandre da jeg kjøpte AW400 for å ha på 802D, og jeg føler personlig at McIntosh er "en annen vri på samme tema" i forhold Electrocompaniet og at du derfor bør gå en annen vei om du ønsker at byttet virkelig skal gi merverdi, i stedet for mer av det samme. Electrocompaniet og McIntosh er forøvrig glimrende forsterkere på sin måte, gitt at man ønsker klangfargen disse har. Om du liker lyden fra AW250 godt vil det derfor være naturlig å se lengre oppover på skalaen både hos EC og McIntosh.
 
T

tce-teams

Gjest
Når man har så dyre kompakte høyttalere som b&w diamond 800 som er bergnet for og spille i ganske store rom, så fortjener di sikkelig med komponenter slik at du får full potensiale av hva diamond 800 har og gi.
 

Skrymar

Medlem
Ble medlem
05.10.2009
Innlegg
14
Antall liker
1
Sted
Bergen
i see, ja har hørt at 400 watterene til EC skal være det beste kjøpet i EC.

har mine 250 w brokoplet! har teste single og bi amp. single 250 watter på 800 . da forsvann mye av bassfundamentet og tyngden. kunne spille høyt nok i alle konfigurasjoner for min del vertfall. biamp vat heller ikke det samme som brokoplingen, noe som eg fann ut var den beste løsninga.

er ikke så mye gale i det slik som eg har det. men føler eg kunne fått mer av detaljer, dynamikk, og bass. så og forstå ligger EC og Mcintosh litt i samme ligaen?

noen som har hørt pass labs? hvordan er den i bunnen? tenker mest på 160 og 200W class a
 

Nemomann

Medlem
Ble medlem
07.09.2009
Innlegg
46
Antall liker
1
Normalt at enkelte ikkje huska overskrifta , og innhold i spørsmål frå trådstartar , er vel få som hiver sine 800D fordi en person meina dei er elendige pga at det kan verte mismatch med rørutstyr.EC Nemo er no bygd for å drive dei gamle 801 f.eks.....så har eg komt med forslag til trådstartar også.....
 

Supersound

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
09.04.2011
Innlegg
100
Antall liker
15
Hvis du virkelig vil gi B&W det beste å jobbe med kommer du ikke utenom Burmester 911.
Har ikke hørt noen andre forsterkere som sparker så mye detaljer og dynamikk ut av B&W 801D.
Uansett om du prøver 800 eller 802 så kan du ikke tape med Burmester. Lytt, lån en med deg hjem og bli overbevist. :))
 

Vidar P

Æresmedlem
Ble medlem
25.12.2003
Innlegg
16.745
Antall liker
271
Sted
Kristiansund
Torget vurderinger
2
... er vel få som hiver sine 800D fordi en person meina dei er elendige pga at det kan verte mismatch med rørutstyr....
Bare for ordens skyld, siden den misforståelsen ble fremmet av en annen her; du blander mine og Stavron sine påstander her. Det at jeg minner om at dette er høyttalere som krever stive og stabile forsterkere betyr ikke at jeg synes de er elendige, om det var meg du siktet til. Det var vel Stavron som linket til mitt innlegg #15 hvor jeg sier at dette er krevende høyttalere for forsterkere og herunder ikke minst rørforsterkere, og linker til en imo veldig relevant artikkel om EPDR som beskriver nettopp disse vanskene som en forsterkerkjøper bør ha i bakhodet når han får anbefalt ymse forsterkere. Videre i denne misforståelsen så sier da Stavron at dersom høyttalerne er så elendige så er det bare å selge eller hive. Jeg mener selvsagt ikke at de er elendige, og har ikke vært i nærheten av å si det heller.

Tvert om så er det noen av de beste høyttalerne jeg noengang har hørt, kanskje de beste i mange situasjoner. En av verdens beste høyttalere uten tvil. Og på iSaints elektronikk setter de noe nær rekord i vellyd i mine ører, som beskrevet i innlegg #4 i tråden; http://www.hifisentralen.no/forumet...matching-til-b-w-800-diamond.html#post1442428
 

erato

Æresmedlem
Ble medlem
15.03.2003
Innlegg
19.472
Antall liker
9.606
Sted
Bergen
Torget vurderinger
1
På det nivået som B&W 800D er; ha som bruker i bakhodet teknisk kompatibilitet for maksimalt utbytte, f.eks dette med "equivalent peak dissipation resistance" (EPDR) som på ingen måte oppfordrer til å bruke rørforsterkere med denne høyttaleren. Det er ikke noe galt med rørforsterkere for all del, men disse høyttalerne er temmelig tydelig ikke laget for dette.

Fasevinkler i impedansen på de fleste B&W 800-serie høyttalere er nokså lett å lese, og sørger effektivt for at svært mange rørforsterkere vil havne godt utenfor sin SOA (Safe Operating Area) hva angår vridninger fra resistiv til reaktiv (kapasitiv og induktiv) last ved mange frekvenser.

Her trengs med andre ord ikke veldig mange watt for temmelig høyt SPL da dette er følsomme høyttalere, men det trengs veldig god evne til å levere effekt i vriene impedanser med ditto fasevinkler hvis man ønsker å høre uanstrengt, åpen lydkvalitet med den gode lineariteten som er meningen med disse høyttalerne.

Keith Howard lagde en fabelaktig artikkel om dette for noen år siden, og her er også noen B&W 800-serie høyttalere tatt med.

Heavy Load: How Loudspeakers Torture Amplifiers | Stereophile.com
Er ikke dette GPP. Om B&W 800 Diamond høytalerne er så elendige, så er det vel bare å selge de, eller å hive de, for det må da finnes noen høytalere til en mye lavere pris som leverer vel så godt, og bedre, og gjerne med en rørforsterker - gjerne brukt til vekslepenger. Det vil dog ikke gi noen imponatoreffekt på naboen, eller andre om de hører prisen, men de resterende penger kan man jo gi til Frelsesarmeen om man absolutt skal kvitte seg med penger.
Hvor i alle dager får du det fra at det i Vidar Ps innlegg står noe om at B&W 800 Diamond er elendige?
 

B Rasse

Overivrig entusiast
Ble medlem
01.05.2012
Innlegg
1.005
Antall liker
477
Trådstarter må være utrolig forrvirret etter alle de svarene her:)
Forskjellene mellom en rør amp til 2500-3000 og Classe 600 blokker til 100000kr.
Tror nesten jeg ville oppsøkt psykolog jeg:)
Veldig typisk i slike tråder, en del folk anbefaler kun sine (mulig begrensede) erfaringer som fasit, bibelen og den heilage hifi.
800-serien er heftige greier og kan ikke parres med hva-som-helst.
 

Grønn hvit mann

Hi-Fi interessert
Ble medlem
29.09.2012
Innlegg
86
Antall liker
33
På det nivået som B&W 800D er; ha som bruker i bakhodet teknisk kompatibilitet for maksimalt utbytte, f.eks dette med "equivalent peak dissipation resistance" (EPDR) som på ingen måte oppfordrer til å bruke rørforsterkere med denne høyttaleren. Det er ikke noe galt med rørforsterkere for all del, men disse høyttalerne er temmelig tydelig ikke laget for dette.

Fasevinkler i impedansen på de fleste B&W 800-serie høyttalere er nokså lett å lese, og sørger effektivt for at svært mange rørforsterkere vil havne godt utenfor sin SOA (Safe Operating Area) hva angår vridninger fra resistiv til reaktiv (kapasitiv og induktiv) last ved mange frekvenser.

Her trengs med andre ord ikke veldig mange watt for temmelig høyt SPL da dette er følsomme høyttalere, men det trengs veldig god evne til å levere effekt i vriene impedanser med ditto fasevinkler hvis man ønsker å høre uanstrengt, åpen lydkvalitet med den gode lineariteten som er meningen med disse høyttalerne.

Keith Howard lagde en fabelaktig artikkel om dette for noen år siden, og her er også noen B&W 800-serie høyttalere tatt med.

Heavy Load: How Loudspeakers Torture Amplifiers | Stereophile.com
Er ikke dette GPP. Om B&W 800 Diamond høytalerne er så elendige, så er det vel bare å selge de, eller å hive de, for det må da finnes noen høytalere til en mye lavere pris som leverer vel så godt, og bedre, og gjerne med en rørforsterker - gjerne brukt til vekslepenger. Det vil dog ikke gi noen imponatoreffekt på naboen, eller andre om de hører prisen, men de resterende penger kan man jo gi til Frelsesarmeen om man absolutt skal kvitte seg med penger.
Hvor i alle dager får du det fra at det i Vidar Ps innlegg står noe om at B&W 800 Diamond er elendige?
Har hverken sagt, eller skrevet at Vidar P mener at de er elendige. Bare noe jeg spør meg, siden de - etter hans utsagn - ikke vil fungere (bra?) med rørforsterker, slik som en Music Angel brukt til 2500, eller en McIntosh MC275. Sist nevnte burde i alle fall duge - prismessig :cool:

Høytalere som ikke fungerer med noe av det fremste innen rørteknologi, er søppel etter min mening.
 

marsboer

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.04.2010
Innlegg
4.356
Antall liker
1.701
Sted
Phobos
For all del. For rør er jo på ingen måte erstattet av mer moderne teknologi med færre begrensninger, så B&W gjorde jo en stor tabbe ved ikke å optimalisere for dette.

Siden rør trossalt representerer en teknologisk sett urelevant nisje nå i dag er det vel mer riktig å si at man bør plukke høyttalere med omhu for rør og at man rett og slett må leve med at ikke all moderne teknologi tar høyde for rør når den utvikles.
 

tweakMan

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.02.2002
Innlegg
6.222
Antall liker
124
Hvis du virkelig vil gi B&W det beste å jobbe med kommer du ikke utenom Burmester 911.
Har ikke hørt noen andre forsterkere som sparker så mye detaljer og dynamikk ut av B&W 801D.
Uansett om du prøver 800 eller 802 så kan du ikke tape med Burmester. Lytt, lån en med deg hjem og bli overbevist. :))
Ja, 800 er ett sannt mareritt.
Og alikevel så ser vi fra andre tråder her på sentralen att Naim Nap300 (2 x 90 watt) klarer å banke musikken ut av dem.
Watt rating har fint lite med kvalitet å gjøre, så mye er sikkert og vist!
Burmester 911 er på 2x 175 watt. Men for noen watt!!!

2 stk Hegel H30, 2 stk Adyton kanskje? Nemo funker sikkert supert. Store Chord amper, Lipinski monoblokker (Det er flere studio karer som sier att dette skal faktisk være veldig bra match) ... http://lipinskisound.com/ ...

Uff, mye godsaker der ute. På ett visst punkt må man lene seg tilbake og si. I own a couple of bad ass speakers! Now let's play!

;D

mvh
 
Sist redigert:

hifipuristen

Hi-Fi freak
Ble medlem
09.10.2010
Innlegg
2.798
Antall liker
3.152
Sted
Bærums Verk
Torget vurderinger
1
For å anbefale forsterkere til B&W 800d, burde vi få vite
hva slags signalkilder du har tenkt å bruke.
Deretter er det lettere for oss og finne effekttrinn
som matcher din "smak".
Det er mange forskjellige amper du kan bruke,men de bør
spille etter din "smak"?
mvh
OPS
 
Topp Bunn