Er fanget av oppgraderingsspøkelse og skal bytte ampene mine.Trenger derfor noen råd med tanke på hva jeg skal dra i hus for test. Har noen hørt/hatt Bryston 14B eller Mcintosh 602 er jeg takknemlig om noen tar seg tid til positiv/negativ omtale. 
Kan noen gi litt fakta ?
- Trådstarter Roald
- Startdato
Vil bare hive meg på her fordi jeg er nysjerrig på det samme. Synes Mc er fet med sin glassfront. Bryston lokker meg med sin garanti.
Jeg har ikke hørt høyttalerne dine før, men de ser temmelig krevende ut.. Har bare hørt litt på MC-602. Den er slagkraftig, men er kanskje ikke det siste innen oppløsning og «delicatesse». Legger forøvrig merke til at flere som selger IRS på Audiogon f.eks. bruker Pass Labs på effektsiden. De ligger jo flere X350'er på brukbørsen nå. Hva som er rett valg for deg kommer vel an på hva du savner i A21 også. Og tar jeg ikke feil ligger det et par JC-1 på brukbørsen nå. Kunne vært noe å teste ut i alle fall.
Det hadde vært artig om du la ut lytteinntrykk etterhvert som du jobber deg fram mot målet.
Det hadde vært artig om du la ut lytteinntrykk etterhvert som du jobber deg fram mot målet.
- Ble medlem
- 12.08.2006
- Innlegg
- 40
- Antall liker
- 0
Har lyttet grundig til begge alternativene!
De er to veldig forskjellige forsterkere, og har vanskelig med å si hva jeg synes er best, de er typisk matchingsmat. Begge er utrolig gode!
MC 602: spiller innsmigrende, stort og kraftfullt. Etter min mening pynter den på sannheten og det går utover enkelte innspillinger, men på 90% av musikken er det mer behagelig og deilig. En typisk forsterker som jeg ville matchet med dagens typiske highend høyttalere med mange detaljer, litt spiss topp og lite bass. Denne forsterkeren får disse høyttalerene til å blomstre.
Bryston 14 (SST!? er den jeg har lyttet til): Dette er den eneste forsterkeren jeg kan gi beskrivelsen nøytral. Og i dette tilfellet er det meget positivt. Denne forsterkeren forsvinner i musikken. Den mangler aldri ekstra reserver og spiller med et basstrykk som likner mer på virkeligheten enn det meste. Denne lyden er ikke sminket, så på noen innspillinger vil en A/B lytting mot rør og for eks MC gi favør de pyntete lydbilildene, men det er ingenting som ikke fungerer fint + med Bryston.
Matcher du den med ovennevnte høyttalere i forrige avsnitt kan den kanskje bli litt for riktig, men dine høyttalere kan matche fint.
Edit: Liker en designet til MC er dette en stor fordel. MC ser dyrt ut.
De er to veldig forskjellige forsterkere, og har vanskelig med å si hva jeg synes er best, de er typisk matchingsmat. Begge er utrolig gode!
MC 602: spiller innsmigrende, stort og kraftfullt. Etter min mening pynter den på sannheten og det går utover enkelte innspillinger, men på 90% av musikken er det mer behagelig og deilig. En typisk forsterker som jeg ville matchet med dagens typiske highend høyttalere med mange detaljer, litt spiss topp og lite bass. Denne forsterkeren får disse høyttalerene til å blomstre.
Bryston 14 (SST!? er den jeg har lyttet til): Dette er den eneste forsterkeren jeg kan gi beskrivelsen nøytral. Og i dette tilfellet er det meget positivt. Denne forsterkeren forsvinner i musikken. Den mangler aldri ekstra reserver og spiller med et basstrykk som likner mer på virkeligheten enn det meste. Denne lyden er ikke sminket, så på noen innspillinger vil en A/B lytting mot rør og for eks MC gi favør de pyntete lydbilildene, men det er ingenting som ikke fungerer fint + med Bryston.
Matcher du den med ovennevnte høyttalere i forrige avsnitt kan den kanskje bli litt for riktig, men dine høyttalere kan matche fint.
Edit: Liker en designet til MC er dette en stor fordel. MC ser dyrt ut.
Det er ikke at jeg savner noe(ikke som jeg vet), men ønsker å se om det er mer å hente...
vil også ha alt i sort dette er selvsagt mindre viktig
Mener du at 602 mangler oppløsning ? hva hørte du den på ? Jeg har lest i timevis på nett, og veldig mange bruker rør på panelene.Vil helst ungå det....
vil også ha alt i sort dette er selvsagt mindre viktig
Mener du at 602 mangler oppløsning ? hva hørte du den på ? Jeg har lest i timevis på nett, og veldig mange bruker rør på panelene.Vil helst ungå det....
- Ble medlem
- 12.08.2006
- Innlegg
- 40
- Antall liker
- 0
Vil absolutt ikke si at 602 mangler oppløsning (da hadde jeg ikke skrytt av den), men et forslag kan være at den fyller ut i mellomtoneområdet, men for mange høyttalere er dette nødvendig i dag. Lyder kanskje litt røraktig!?Det er ikke at jeg savner noe(ikke som jeg vet), men ønsker å se om det er mer å hente...
vil også ha alt i sort dette er selvsagt mindre viktig
Mener du at 602 mangler oppløsning ? hva hørte du den på ? Jeg har lest i timevis på nett, og veldig mange bruker rør på panelene.Vil helst ungå det....
Har hørt den på Dynabel Exact, de norske aluminiums høyttalerene , Dali og noen store Dynaudio. Fungerte fin fint på alle disse.
Bryston kan du få i sort også.
Takk for svar... flere må gjerne bidra ;D
Igor_s matching er viktig på begge sier du, jeg har en analytisk cdspiller (DCS p8i) jeg vil si den går litt mot det lyse.Høyttalerene har aktiv deling og nivå regulering.
Så bare ampen leverer detaljert og riktig bass, kan mengden reguleres
Igor_s matching er viktig på begge sier du, jeg har en analytisk cdspiller (DCS p8i) jeg vil si den går litt mot det lyse.Høyttalerene har aktiv deling og nivå regulering.
Så bare ampen leverer detaljert og riktig bass, kan mengden reguleres
- Ble medlem
- 12.08.2006
- Innlegg
- 40
- Antall liker
- 0
Har ikke noen fasit på hvilken av de du vil like best, har bare min, men jeg er sannelig ikke sikker selv.....
Referansegrunnlaget mitt er tynt på MC-602 Roald! Jeg hørte den på JBL Array 1400 og System Audio Explorer. På SA Explorer syntes jeg at McIntosh MC-275 var «glattere» oppover, men det kan ha vært andre faktorer inne i bildet også. Kanskje det er som Igor_S er inne på - at den er fyldigere lenger nede og dermed oppleves som å runde av oppover. Men for all del, på JBL Array opplevde jeg MC-602 som enda glattere enn H200 (H200 synes jeg selv er temmelig fri for korn oppover). Jeg har dog bare hørt MC-602 i et relativt hardt rom som definitivt ikke er tilstrekkelig for å vurdere utstyr i denne prisklassen.
Vil faktisk anbefale deg å ta bryet med å dra inn to alternativer i samme slengen. Bare bite tenna sammen og gjøre det liksom.. Har du først rukket å trekke pusten etter å ha dratt inn et sånt monster er fristelsen stor til å ikke dra det ut igjen.. enda mindre trekke inn enda et på et senere tidspunkt.
PS: Og som sagt, jeg er veldig spent på hvilken match du får siden IRS-en står på lista mi over _meget_ kule høyttaler alternativer.. ;D
Enig i beskrivelsen til Igor .
Har eid Bryston 4B-SST som er lillebroren til 14B-SST , denne spiller nøytralt og oppløst med masse krefter .
En fantastisk forsterker hvis du vil høre hva som er på plata og hva resten av utstyret er godt for
14B-SST er jo antagelig enda bedre enn 4B'en.
McIntosh 602 som jeg har nå spiller fyldig og kraftfullt ,nesten litt majestetisk .
Den skaper en realisme og atmosfære som jeg liker svært godt. Litt rund i kantene for noen kanskje ,men dette gjør at gamle rocke plater fra 70 tallet ikke blir ulidene og høre på .En fantastisk forsterker hvis du skal høre på musikk
Har eid Bryston 4B-SST som er lillebroren til 14B-SST , denne spiller nøytralt og oppløst med masse krefter .
En fantastisk forsterker hvis du vil høre hva som er på plata og hva resten av utstyret er godt for
14B-SST er jo antagelig enda bedre enn 4B'en.
McIntosh 602 som jeg har nå spiller fyldig og kraftfullt ,nesten litt majestetisk .
Den skaper en realisme og atmosfære som jeg liker svært godt. Litt rund i kantene for noen kanskje ,men dette gjør at gamle rocke plater fra 70 tallet ikke blir ulidene og høre på .En fantastisk forsterker hvis du skal høre på musikk
Var det disse høyttalerne Bertram spilte på i Horten i fjor?
- Ble medlem
- 12.08.2006
- Innlegg
- 40
- Antall liker
- 0
Denne høyttaleren er ikke vanskelig å matche, så det tror jeg vil fungere helt utmerket.
Special 25 trenger krefter, og det har denne komboen.
Så du har Beta.....då treng du hestekrefter! Går du for Bryston, får du nok mest korrekt lyd, men McIntosh får det maksimale ut av det musikalske, og gjer kvar dag til ein fest (Beta kan vere litt for klinisk med supernøytral elektronikk, men det skulle uansett gå svært fint med Bryston også).
Tør ikkje gje råd, då det på dette nivået er mykje rom for personleg smak. Men kjøp iallfall stort nok forsterkari....
Tør ikkje gje råd, då det på dette nivået er mykje rom for personleg smak. Men kjøp iallfall stort nok forsterkari....
Audiophile-Arve skrev : Så du har Beta.....då treng du hestekrefter!
Det har du rett i ! De spiller helt fint med små forsterkere også, men en effektivitet på 87dB trenger litt krefter. Vil unngå klipping, de er noen år så deler er vanskelig/dyrt å skaffe
Det har du rett i ! De spiller helt fint med små forsterkere også, men en effektivitet på 87dB trenger litt krefter. Vil unngå klipping, de er noen år så deler er vanskelig/dyrt å skaffe
M
Medlem 1792
Gjest
Jeg ser du har samme Vincent forsterkersett som jeg har. Hvordan synes du egentlig disse mono-blokkene fungerer sammen IRS Beta høyttalerne dine sånn rent effektmessig?
M
Medlem 1792
Gjest
Ja, skal man oppgradere så får man gjøre det skikkelig! ;D
Gode klasse A saker har alltid vært en fryd på Beta. De har veldig ofte blitt demonstrert med div ML-utstyr, men synes selv det kan bli litt vel livløst og analytisk. Derimot har jeg hørt de med Threshold forsterkere, det har spilt helt flott, og også med Swiss Physics sine sett. Nå er det jo andre merker som regjerer. Noe av det beste jeg har hørt på de og Gamma innenfor rimelighetens grenser er ML og Parasound med A.N dac som kilde. Rør får virkelig disse panelene til å swinge. Så, jeg ville vel helt klart testet Mcintosh på de, foruten å teste med en seriøst god kilde.