Forsterkere Er lydsignaturen fra en integrert forsterker lik fra preout som høyttalerterminalene?

Loevhagen

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.08.2005
Innlegg
5.372
Antall liker
1.045
Sted
L -> her <- H
Torget vurderinger
3
Et likefremt spørsmål, jeg ikke har testet ut godt nok når jeg har hatt dette hjemme selv. Så, er det noen som har undersøkt dette? :)

Jeg er ute etter en pre til et par aktive Dynaudio 110A, men ble litt i stuss om jeg skal gå for en ren forforsterker - eller en integrert med pre-out. Hm. DAC med pre er jeg ikke ute etter.

Åpen for forslag i prisklassen opp til 20K.
 

TT.

The smooth jazz guy! 😉🇳🇴
Ble medlem
15.11.2007
Innlegg
40.316
Antall liker
83.373
Sted
Knapstad
Torget vurderinger
97
Nei, det kan jeg aldri tenke meg. Effekttrinnet vil jo alltid farge lyden i en eller annen retning. Iallefall den erfaringen jeg har de gangene jeg har forsøkt.
 

Loevhagen

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.08.2005
Innlegg
5.372
Antall liker
1.045
Sted
L -> her <- H
Torget vurderinger
3
Ser det, men utifra en del diskusjoner på HFS så er mitt inntrykk at effektdelen er det som visstnok skal påvirke lyden minst. Så, er "minst" det samme som signifikant - eller insignifikant? Og, for enkelte forsterkere kan det vel variere muligens.

Min konkrete problemstilling er f. eks.:

Alternativ 1: Primare PRE32
Alternativ 2: Primare I32

4K i forskjell, så det føles litt forsmedelig å kjøpe PRE32 - men hvis den er en "bedre" forforsterker enn I32s pre-out - så hvorfor ikke?

Eller, sagt på en annen måte med annen forsterker: Er de samme egenskapene I30 sies å ha, også relevant for forforsterkerdelen (pre-out) - eller blir det da en helt annen lydsignatur enn omtalene på WWW gir inntrykk av...
 

Ulf-B

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.05.2008
Innlegg
7.905
Antall liker
2.086
Sted
Oslo
Torget vurderinger
20
Hvis det er slik å forstå at du ikke kommer til å bruke effekttrinnene, ville jeg har kjøpt en dedikert forforsterker uten å blunke. F.eks. Pre32 som du har i kikkerten. Jeg har sammenlignet tidligere Primare-forsterkere - den gamle A30.1 integrerte mot Pre30 - og Pre30 var klart bedre. A20 - den litt mindre integrerte modellen, som jeg også hadde i en periode - falt helt gjennom som forforsterker sammenlignet med surroundprosessoren P30. Så jeg vil tror at det samme gjør seg gjeldende for nyere Primare-modeller: de dedikerte forforsterkerne er et strå hvasserere enn forforsterkerdelen i de integrerte.
 

Loevhagen

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.08.2005
Innlegg
5.372
Antall liker
1.045
Sted
L -> her <- H
Torget vurderinger
3
Takk. Eneste jeg er redd for er at hvassere betyr mindre fyldig i lydkarakteren. 110A er såpass "nøytrale" at jeg ikke vil tune lyden på den lysere siden.

Jeg kunne gjort det enklere for meg selv med et par Focus 160, men ville jo prøve noe annet i lytterommet.
 

Ulf-B

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.05.2008
Innlegg
7.905
Antall liker
2.086
Sted
Oslo
Torget vurderinger
20
Vanskelig å si - jeg kjenner ikke Pre32. Men Pre30 - som du jevnlig kan få kjøpt for en hyggelig pris på bruktbørsen - er ikke spesielt hvass i din betydning av ordet. Behagelig glatt, med en tydelig touch av Primare.
 

Ulf-B

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.05.2008
Innlegg
7.905
Antall liker
2.086
Sted
Oslo
Torget vurderinger
20
Jeg hadde en SP31 i mange år - før jeg solgte den i fjor p.g.a. flytting og overgang fra surround til stereo. Analogdelen i SP31 er ganske lik den i Pre30 - men etter sigende litt mer diffus, eller sløret, om du vil. Det kan ikke være mye - jeg fikk mye godlyd ut av min SP31 i samspill med et Bryston 4BSST effekttrinn og mine ProAc Response D1. Brukbar DAC i SP31, også - hvilket kan være en nyttig bonus.
 
Topp Bunn