Hjemmekino utstyr og lydgjengivelse i 2-kanaler

Du har jo også et ganske heftig 2-kanals anlegg også...
dCS Verdi sacd/cd-Delius dac. DP 5.52, Sonus Faber Amati Homage

Hadde vært utrolig intr. hvis du når du får Primare'ene setter de inn som for og effektforsterker i 2-kanals anlegget ditt... og gir en tilbakemelding på hvordan de spiller sammen med dcs og Sonus'ene... altså sammenlignet med dcs og DP'en.

Mvh C

Edit: Leste testen av Krell, Primare og Rotel, og det var intr. siden de sammenlignes med hverandre. Men det er fortsatt et sammenlingning mellom hjemmekinoutstyr i et hjemmekino blad. Og gir egentlig ikke noen holdepunkter for hvilken kvalitet dette utstyret har i forhold til rent 2-kanals utstyr...

Klikk for å utvide...

Ellers så vil jeg nevne at et hjemmekino blad også kan ha kompetanse til å vurdere kvalitet på musikk.

Klikk for å utvide...

Gjorde akkurat som du med min Yamaha RX-V2500, prøvde først tre-fire effektforstere i prisklasse opp til 25000,-. Men det spilte rett og slett dårlig på musikk i 2-kanaler. Så det ble en integrert koblet til pre-out på meg også...
Det spilte utrolig mye bedre, og min Vincent SV-238 (nypris ca 25k) er overraskende bra. Men etter at jeg fikk nye høyttalere (Focal 1027 Be) har jeg begynt å lure på hva en integrert til 50K vil gi.

Men samtidig så ligger det i bakhodet at løsningen kanksje kan være et bra hjemmekino-forsterkersett isteden.
Men hvor høyt må du i pris for å få et hjemmekino-forsterkersett som kan gi like god lydkvalitet i 2-kanaler som en integrert til 50k?
Vil f.eks det nye Nad settet til akkurat 50k gi like god lydkvalitet, eller må man opp på et Meridian sett til 90-100k? Hvis det siste er sanheten, så blir det antageligvis fortsatt en integrert forsterker på meg, siden 2-kanaler er viktigst... og det er uaktuellt å måtte bruke dobbelt så mye penger den samme lydkvaliteten...

Mvh C

Klikk for å utvide...

Er forresten main in det samme som prosessorinngang?

Klikk for å utvide...

Hei

Er nok rimelig overbevist om at du må bruke mye mere penger for å oppnå en like god stereo gjengivelse på et 5.1 anlegg.

En Primare SP31 feks koster nesten det doble av en Primare PRE 30 (som forøvrig kan kobles sammen med en surround forsterker, hvis jeg ikke husker helt feil da).

Legger ved en test av SPA 20 hvor det sammenlignes mot en stereo forsterker
http://www.audiophile.no/Publisering.asp?Id=203

Mvh Jostein

Klikk for å utvide...

Det kommer litt ann på hvor pengene legges. Jeg har en Meridian G68, som fungerer som DAC, og har bare et DVD drivverk. Flere burde tenkt likedan, og lagt pengene i prosessoren. Kortere signalvei, DAC'en koblet så nært utgangene som mulig burde gjøre totalprisen i grunnen relativt lik. Det eneste som trekker opp prisen etter det er antall effekttrinn.


Mvh.

Klikk for å utvide...

Men etter å ha sittet og diskutert dette en stund viser det seg at vi allesammen lurer på det samme, hva skal til for å få god 2-kanals lyd fra hjemmekino anlegget?

Klikk for å utvide...

Personlig ville jeg stillt spørsmålet motsatt.

Hva skal til for å få akseptabel hjemmekinolyd fra et godt to-kanals anlegg?

Det som mangler i hovedsak er bakhøyttalere. Hvordan kan disse implementeres inn i eksisterende anlegg enklest og billigst mulig.
Senter og sub ser jeg på som unødvendig om hovedanlegget er fullrange og godt nok.

Har selv hjemmekino med 2 kanaler, men etter noen turer på kino (storsalen på Colloseum) så hmm....kommer savnet etter noe mer...

En tur på roteloftet frambringte en boks ved navn SSI decoder. Det var en dings som ble solgt på åttitallet for å bygge ut et 2 kanals anlegg til surround.
Koblet den til nå for å få lyd bak, og må bare innrømme at det har sin positive effekt, selv om kvaliteten her ikke er allverden. Spørsmålet er hvor nøye er det med disse bak-kanalene?

Et annet alternativ som jeg har tenkt på er å kjøpe en surronudforsterker med dig inngang, for så å kun bruke den til surrounden. Slike kan vel ikke koste all verden?

Men det jeg vil fram til er at jeg tror billigste veien til god lyd er å satse på tradisjonell 2 kanals, og så bygge ut det, framfor motsatt, om budskjettet er begrenset.

Er det ikke det så finnes det vel high end preamper som takler både surround og 2 kanal greit.

Klikk for å utvide...

Personlig ville jeg stillt spørsmålet motsatt.

Hva skal til for å få akseptabel hjemmekinolyd fra et godt to-kanals anlegg?

Det som mangler i hovedsak er bakhøyttalere. Hvordan kan disse implementeres inn i eksisterende anlegg enklest og billigst mulig.
Senter og sub ser jeg på som unødvendig om hovedanlegget er fullrange og godt nok.

Har selv hjemmekino med 2 kanaler, men etter noen turer på kino (storsalen på Colloseum) så hmm....kommer savnet etter noe mer...

En tur på roteloftet frambringte en boks ved navn SSI decoder. Det var en dings som ble solgt på åttitallet for å bygge ut et 2 kanals anlegg til surround.
Koblet den til nå for å få lyd bak, og må bare innrømme at det har sin positive effekt, selv om kvaliteten her ikke er allverden. Spørsmålet er hvor nøye er det med disse bak-kanalene?

Et annet alternativ som jeg har tenkt på er å kjøpe en surronudforsterker med dig inngang, for så å kun bruke den til surrounden. Slike kan vel ikke koste all verden?

Men det jeg vil fram til er at jeg tror billigste veien til god lyd er å satse på tradisjonell 2 kanals, og så bygge ut det, framfor motsatt, om budskjettet er begrenset.

Er det ikke det så finnes det vel high end preamper som takler både surround og 2 kanal greit.

Klikk for å utvide...

Akkurat hjemme etter en vellykket og sen kveld hos gode venner, med god mat, god musikk og god samtale  

Tre av mine nærmeste venner har som meg en liten intr. for musikk og god lyd, men et par av de har nå byttet utstyr til hjemmekino, og er etter det ganske misfornøyd med lyden nå de spiller musikk.
Jeg for min del har satset mer på 2-kanals lyd selv om jeg også har et hjemmekino anlegg.
(Min løsning har vært en grei receiver til hjemmekinobiten pg en god int. forsterker til 2-kanals biten)

Men etter å ha sittet og diskutert dette en stund viser det seg at vi allesammen lurer på det samme, hva skal til for å få god 2-kanals lyd fra hjemmekino anlegget?

Høyttalere er ikke noe problem siden de fortsatt har samme høyttalere, de har bare supplert med en senter, bakhøyttalere og en subwoofer. Kilde er ikke noe problem, fordi de har beholdt samme cd-spiller/platespiller.
Så problemet er forsterkeriet...

Mulig dette har vært oppe før, men vi etterlyser derfor en test, helst i et seriøst 2-kanals blad som Fidelity der man tester hjemmekino for- og effektforsterkere når de brukes kun i 2-kanaler.
Slik at vi får en pekepinn på hvor store kompromiss hjemmekinoen blir, eller hvor høyt man må opp i pris for å unngå at det blir et kompromiss.

En måte å gjøre det på er å dele en evt. test i to-tre deler, evt over flere nummer.
Først teste forforsterkerene i referanse anlegget (i 2-kanaler) sammenligne de med referanse forforsterkeren.

Så teste effektforsterkerene i referanseanlegget (fortsatt bare i 2-kanaler), sammenligne de med referanse effektforsterkeren.

Så kan man også se på hvordan for og effektforsterkerene fra samme merke spiller sammen, er begge deler av like god kvalitet? Får man en ekstra synergieffekt når de spiller sammen?

Hvis man har mulighet kan det også være smart å ha et annet annlegg enn referanseanlegget å sammenligne med. Altså et i litt rimeligere prisklasse, men som fortsatt leverer nær high-end ytelse. Det vil gi et klarere bilde av hvor god lyd det ulike hjemmekinoutstyret gir.


I en slik test burde man ha utstyr i ulike prisklasser, f.eks fra rimeligere Rotel og opp til f.eks Krell  Slik at det er mulig å se hvor høyt opp i pris man må for å få godlyd fra hjemmekinoutstyret.

Et eksempel på en utstyrsliste for en slik test kan være:
(forforsterker og effektforsterker)
Rotel RSP-1068 og Rotel RMB-1075
Primare SP31 og Primare A30.5
Classé SSP-300 og Classé CA-5100
Meridian G68 og Meridian G55
Parasound C2 og Parasound A51
Krell Showcase 7.1 og Krell Showcase 7ch
NAD M15 og NAD M25

Er det flere enn meg og mine venner som lurer på hvordan hjemmekinutstyr står seg i 2-kanaler?
En slik test kan kanskje hjelpe de som idag vurderer å starte med kino i heimen men som likevel ikke vil ha dårligere musikkgjengivelse i 2-kanaler.

Mvh C


Edit: La til Nad sitt forsterkersett i listen over utstyr.

Klikk for å utvide...

Jeg er uenig. Etter å ha hatt 6 bråkehøyttalere + sub, samt testet/brukt all verdens av hjemmekino forsterkere/receivere de siste 10 årene, har jeg nå gått over til å bruke en Meridian 568.2 surround-prosessor, en 557 2-kanalseffektforsterker og Denon A1 dvd-spiller, i samspill med et par av den nyeste Patos Symphonic 3 AMT. Både film og musikk formidles altså kun over to kanaler, men det spiller likevel fletta av de fleste hjemmekinoanlegg med 4, 5 eller 6 bråkehøyttalere/kanaler, dog innenfor en realistisk prisramme, naturligvis. Film og musikk er best i to kanaler, ihvertfall for meg!
Mitt råd er derfor: Dersom du både ønsker å se både film og høre musikk på samme anlegg, så kjøp en høykvalitets prosessor som lett omprogrammeres til 2-kanals bruk (jeg gav 18 000 for min, brukt), bruk den interne dac`n i prosessoren tilkoblet et solid dvd-driverk med en godt skjermet digitalkabel, dropp senterkanalen, bakhøyttalerne, sub og all verdens med kabel-lengder, og FÅ: et himmelhøyt, bredt og dypt lydbilde på film og musikk, som ”hjemmekino”-folket kan misunne deg. I tillegg blir sikkert husets ”designsjef” fornøyd fordi hun slipper å høyttalere og kabler som ligger/står ”i veien” rundt forbi i godstua……..

Klikk for å utvide...

Mangler bare at du anbefaler å legge dvd på platespilleren. :-X
Tydelig at dette ikke engasjerer deg så hvorfor gidder du å svare.

Klikk for å utvide...

??? ??? ??? Det spørs hvem som ikke burde svart her.

Klikk for å utvide...

Jeg er uenig. Etter å ha hatt 6 bråkehøyttalere + sub, samt testet/brukt all verdens av hjemmekino forsterkere/receivere de siste 10 årene, har jeg nå gått over til å bruke en Meridian 568.2 surround-prosessor, en 557 2-kanalseffektforsterker og Denon A1 dvd-spiller, i samspill med et par av den nyeste Patos Symphonic 3 AMT. Både film og musikk formidles altså kun over to kanaler, men det spiller likevel fletta av de fleste hjemmekinoanlegg med 4, 5 eller 6 bråkehøyttalere/kanaler, dog innenfor en realistisk prisramme, naturligvis. Film og musikk er best i to kanaler, ihvertfall for meg!

Klikk for å utvide...

........Film og musikk er best i to kanaler, ihvertfall for meg!……

Klikk for å utvide...

I dette rommet spiller jeg utrolig mye 2-kanals-musikk...........

Klikk for å utvide...

Jeg er uenig. Etter å ha hatt 6 bråkehøyttalere + sub, samt testet/brukt all verdens av hjemmekino forsterkere/receivere de siste 10 årene, har jeg nå gått over til å bruke en Meridian 568.2 surround-prosessor, en 557 2-kanalseffektforsterker og Denon A1 dvd-spiller, i samspill med et par av den nyeste Patos Symphonic 3 AMT. Både film og musikk formidles altså kun over to kanaler, men det spiller likevel fletta av de fleste hjemmekinoanlegg med 4, 5 eller 6 bråkehøyttalere/kanaler, dog innenfor en realistisk prisramme, naturligvis. Film og musikk er best i to kanaler, ihvertfall for meg!
Mitt råd er derfor: Dersom du både ønsker å se både film og høre musikk på samme anlegg, så kjøp en høykvalitets prosessor som lett omprogrammeres til 2-kanals bruk (jeg gav 18 000 for min, brukt), bruk den interne dac`n i prosessoren tilkoblet et solid dvd-driverk med en godt skjermet digitalkabel, dropp senterkanalen, bakhøyttalerne, sub og all verdens med kabel-lengder, og FÅ: et himmelhøyt, bredt og dypt lydbilde på film og musikk, som ”hjemmekino”-folket kan misunne deg. I tillegg blir sikkert husets ”designsjef” fornøyd fordi hun slipper å høyttalere og kabler som ligger/står ”i veien” rundt forbi i godstua……..

Klikk for å utvide...