Side 1 av 2 12 SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 40
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi-interessert warwick's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    64
    Tagget i
    0 Innlegg

    Forforsterker som matcher Doxa 140

    Sitter med en nyinnkjøpt Doxa 140 Signature. Har bare testa den med min Marantz SR7400 som pre, og det er klart bedre lyd. En kompis her mener det er klart fyldigere lyd, og jeg er veldig ening. Fyldigere, mer oppløst og "effortless".
    Men, Marantzen skal gå til fordel for en tokanals forforsterker. Kunne tenke meg å bruke maks 5000,- men fristes så alt for lett..
    Har Dali Suite høyttalere nå, og om disse oppgraderes bli det nok Dali igjen tror jeg.
    Noen som har noe å anbefale i prisklassen < 5000? Gjerne varm klang

  2. #2
    Hifi-entusiast kake's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    160
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Forforsterker som matcher Doxa 140

    5000 på preamp for et 14k effekttrinn som skal mate høyttalere til bare 5-6k !
    sikker på at dette er smart?
    en betydelig del penger burde ligge i høyttalere mener nå jeg

  3. #3
    Hifi-interessert warwick's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    64
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Forforsterker som matcher Doxa 140


    Starta lignende tråd på avforum og den endte i akkurat samme diskusjon
    Kommer nok bedre høyttalere etterhvert, men vil høre Suitene yte sitt beste først. God elektronikk kommer først for meg, har ikke råd til å oppgradere alt samtidig.
    Noen som har tips ang forforsterker?

  4. #4
    Overivrig entusiast MonkeyCountry Audio's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2002
    Sted
    Sandnes
    Innlegg
    845
    Tagget i
    1 Innlegg

    Re: Forforsterker som matcher Doxa 140

    Som jeg sa, passiv eller rør.

    En passiv sak kan du jo lage veldig provesorisk og koster et par hundrelapper. Det har din Doxa blit fort med før. Kan huske at det ble støre forskjell på cd-spillerne med passiv. Jungson ble favoriten med passiv preamp. Med rør ble det Esound (foresten et godt tips vist du tør å ta sjangsen på å importere selv)

    MVH

  5. #5
    Rojoh
    Guest

    Re: Forforsterker som matcher Doxa 140

    Valg av preamp vil avhenge av hvordan høyttaler og rom også påvirker + selvsagt dine personlige preferanser. Ikke noe facitsvar, altså. Jeg bruker NLE11/19, men den kombinasjonen vil jeg fraråde på en standard Doxa 140, da NLEen kan skape trøbbel for en så bredbåndet forsterker som Doxa.

    Mulig at preamps fra Musical Fidelity, Densen eller evt. noe rørgreier. Conrad Johnson skal etter sigende være en flott match, men da ryker antagelig budsjettet. Siden standard 140 Signature har veldig høy inng.imp, så er passiv drift absolutt noe å prøve ut. Har selv EAR 864 som en favoritt til Doxa, men den er en god del dyrere enn hva du er på jakt etter.

    Passiv preamp - DIY er det rimeligste. Tror kanskje jeg ville startet der. Ellers er det viktig å prøve seg litt frem. Lån gjerne med deg hjem flere modeller.

    Mvh. Johan

  6. #6
    Hifi Freak tweakMan's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2002
    Innlegg
    6,202
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Forforsterker som matcher Doxa 140

    Doxa 140 fortjener nok en pre til litt mer enn bare 5kilo korner da...
    Jeg tror rett og slett at du bør spare til litt bedre saker jeg.
    Jeg kommer ikke på noe til 5 som ikke vil degradere den lydmessig.
    Spar pengene dine og lev og kos deg med musikken imens er mitt råd.

    Så kan du evt se på Lamm LL2 .... Det vil synergere!
    ..

  7. #7
    Hifi Freak el_mariachi's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2002
    Innlegg
    5,480
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Forforsterker som matcher Doxa 140

    Ellers så får man kjøpt en ny Creek OBH 22 til den nette sum av kr.3500.
    Denne må vel kjøpes ny ettersom den er vanskelig å finne brukt for tiden.
    Passiv pre med fjernkontroll.

    http://www.creekaudio.co.uk/main_pro...?prolook=obh22
    Former hellraiser & messageboard pyromaniac.............................

  8. #8
    Hifi-interessert warwick's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    64
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Forforsterker som matcher Doxa 140

    Må si jeg fristes av en rørpre altså. Er ganske fersk i dette gamet og spesielt rør her helt nytt for meg. Men nå er effektforsterker på plass, så blir det en forforsterker, CD-spiller og etterhvert kanskje også nye høyttalere. Som student tar det litt tid bare..
    Hvordan er f.eks en Ming Da MC-3R?

  9. #9
    Medlem
    Ble medlem
    Jan 2003
    Innlegg
    39
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Forforsterker som matcher Doxa 140

    Jeg fikk kjøpt en 6 mnd. gammel Hegel P2A til 5500,-

    Denne passer utmerket til Doxa 140 Signatur.

  10. #10
    Overivrig entusiast pelsjeger's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2004
    Innlegg
    630
    Tagget i
    0 Innlegg
    Torget
    1

    Re: Forforsterker som matcher Doxa 140

    Jeg fikk kjøpt en 6 mnd. gammel Hegel P2A til 5500,-

    Denne passer utmerket til Doxa 140 Signatur.

    Det ligger en parasound halo p-3 på finn.no

    Fidelity har hatt en shootout mellom p3 og hegel p2a som kan leses her
    Hifiberry digi+ Raspberry PI Roon Endpoint - Exogal Comet - sBooster PSU - Hegel P4a/H4a - Respons Grand Artist Anniversary

  11. #11
    Medlem
    Ble medlem
    Jan 2003
    Innlegg
    39
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Forforsterker som matcher Doxa 140

    Er du ute etter en forforsterker som ikke farger lyden er Hegel en sikker vinner.

    Hegel passer fint med Doxa siden den slipper all den gode Doxalyden igenom uten å farge.
    Mange sier at Hegel er tynn i lyden, den er ikke det, den er bare nøytral og legger ikke til noe ekstra.

    Har hatt EC 4,5 i mange år og den kan ikke sammenlignes med Hegel. Det var som å løfte av et teppe fra høyttalerene.

    Jakket



    Det ligger en parasound halo p-3 på finn.no

    Fidelity har hatt en shootout mellom p3 og hegel p2a som kan leses her

  12. #12
    Hifi-entusiast sTo's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2005
    Innlegg
    116
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Forforsterker som matcher Doxa 140

    Kjøpte en ny Hegel p2a for 6000,- for ett par uker siden til min Doxa 140 Signature. Ryddesalg på Hificenteret
    Hadde Doxa 012 før. Det var jo en drøm å bytte til Hegel.
    Kjempefornøyd!

  13. #13
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Apr 2004
    Innlegg
    470
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Forforsterker som matcher Doxa 140

    warwick, hvor i denne verden holder du til da? Jeg har en Vincent pre-amp i kombinasjon med Dali som vurderes solgt. Kan ikke påstå att dette vil passe dine ører, men du er velkommen til å ta med Doxa`n, så setter vi den inn i oppsettet. Helt uforpliktende, hadde uansett blitt en erfaring rikere av det også!!
    Komponentoversikten er til revisjon...

  14. #14
    Hifi Freak Torsen's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2005
    Innlegg
    1,774
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Forforsterker som matcher Doxa 140

    Noen som kort kan fortelle forskjellen på en aktiv og passiv pre-amp?
    Sonos
    Jolida FX Tube DAC
    Audio Note L1 / Audio Note P1se
    Abrahamsen V2 UP
    Klipsch RP-250f

  15. #15
    kbwh
    Guest

    Re: Forforsterker som matcher Doxa 140

    En passiv preamp er inngangsvelger og volumkontroll, og faktisk ingen amp.

    En aktiv preamp har i tillegg et forsterkertrinn eller to som forsterker signalet og senker utgangsimpedansen. Mange effektforsterkere er glad i det siste.

    Aktive preamper er normalt tilsluttet 220V.

  16. #16
    Hifi-interessert jogrind's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2005
    Innlegg
    62
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Forforsterker som matcher Doxa 140

    Må si jeg fristes av en rørpre altså. Er ganske fersk i dette gamet og spesielt rør her helt nytt for meg. Men nå er effektforsterker på plass, så blir det en forforsterker, CD-spiller og etterhvert kanskje også nye høyttalere. Som student tar det litt tid bare.. *
    Hvordan er f.eks en Ming Da MC-3R?

    Hei
    Har en Ming Da MC-3R Mk2 som er en oppgradert variant, da med sølv kondiser og andre rør enn forgjengeren.
    Vil karakterisere lyden som nøytral og veldig oppløst (ikke kald) med Golden Dragon rørene som leveres med.
    Måtte selvfølgelig teste med andre rør (Tung-sol) dette ga en mye varmere lyd, mer fokus på mellomtonen, stemmer ble rundere eller fyldigere..
    Det som er artig med rørforsterkere er jo at en kan "tune" lyden med forskjellige rør etter ønske og om en vil oppgradere enkelt komponenter er dette ofte en enkel sak.
    Vil anbefale Ming-Da en på det varmeste.
    Mvh Jogrind

  17. #17
    Æresmedlem Vidar P's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2003
    Sted
    Kristiansund
    Innlegg
    16,745
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Forforsterker som matcher Doxa 140

    Starta lignende tråd på avforum og den endte i akkurat samme diskusjon *
    Kommer nok bedre høyttalere etterhvert, men vil høre Suitene yte sitt beste først. God elektronikk kommer først for meg, har ikke råd til å oppgradere alt samtidig.
    Noen som har tips ang forforsterker?
    Holder med deg i betraktninger omkring høyttalere; dersom de fungerer godt i rommet og du liker de godt, ser jeg liten grunn til å bytte til noe dyrere. Klangen vil forandre seg, men slett ikke like sikkert at kvaliteten på musikkgjengivelsen vil bedres..
    Selv foretrekker jeg så godt som alltid påkostet god elektronikk på rimelige høyttalere istedet for omvendt. Men jeg er da også veldig opptatt av kildekvalitet.

    For meg er det et mysterium at Doxa leverte passive pre'er til sine utmerkede effekttrinn; jeg har uten unntak kun opplevd redusert dynamikk, driv, nerve og "liv" med Doxa's pre'er. Den ene passive er i mine ører tilnærmet lik den andre, med et antakelig hederlig unntak for svære kvalitetsforskjeller i potmetere osv, og for Music First passiv trafo-pre.

    Skal ikke komme med konkrete anbefalinger på spesifikke preamper, andre har kommet med gode forslag, men jeg vil absolutt anbefale å forsøke aktiv pre.

    Mvh Vidar P
    En pessimist er en optimist som har tenkt seg om.

  18. #18
    Hifi Freak Torsen's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2005
    Innlegg
    1,774
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Forforsterker som matcher Doxa 140

    En passiv preamp er inngangsvelger og volumkontroll, og faktisk ingen amp.

    En aktiv preamp har i tillegg et forsterkertrinn eller to som forsterker signalet og senker utgangsimpedansen. Mange effektforsterkere er glad i det siste.

    Aktive preamper er normalt tilsluttet 220V.

    Takk Valentino. Da er det som jeg trodde det var...
    Sonos
    Jolida FX Tube DAC
    Audio Note L1 / Audio Note P1se
    Abrahamsen V2 UP
    Klipsch RP-250f

  19. #19
    Hifi Freak el_mariachi's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2002
    Innlegg
    5,480
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Forforsterker som matcher Doxa 140


    For meg er det et mysterium at Doxa leverte passive pre'er til sine utmerkede effekttrinn; jeg har uten unntak kun opplevd redusert dynamikk, driv, nerve og "liv" med Doxa's pre'er. Den ene passive er i mine ører tilnærmet lik den andre, med et antakelig hederlig unntak for svære kvalitetsforskjeller i potmetere osv, og for Music First passiv trafo-pre.


    Mvh Vidar P
    Men er det ikke slik at passive pre'er er de som har minst "egenlyd"?
    Så hvis det oppleves som det er lite dynamikk, driv, nerve og liv, kan det ikke være slik att det faktisk er slik lyden blir levert fra kilden?
    Og en aktiv pre fordreier det faktiske signalet fra kilden på veien til forsterker?
    Former hellraiser & messageboard pyromaniac.............................

  20. #20
    Æresmedlem Vidar P's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2003
    Sted
    Kristiansund
    Innlegg
    16,745
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Forforsterker som matcher Doxa 140

    Sånn sett kan man jo si at; ingen elektronikk i det hele tatt er det som har minst egenlyd... men NOE må man da ha for å forsterke signalet på et fornuftig vis. Jeg er ingen teknisk wizard, men du vet; forsterkningen (antall x forsterkning) som må til for at du skal høre x antall dB i rommet ditt er den samme, samme om det forsterkes i preamp eller i effektforsterker.

    I praksis opplever jeg at de aller fleste effektforsterkere reagerer positivt på et solid signal fra en aktiv pre.
    Selv om en slik krets naturlig nok introduserer en viss mengde støy og forvregning, så er det en veldig god kompensasjon for tap av liv og skala imo; en god pre utgjør oftest forskjellen mellom død og meningsløs musikk vs levende og engasjerende musikk.

    La oss si at du brokopler to forsterkere, f.eks AW180 (var det ikke den som var så populær å brokople?), eller Mc275 for den del, og får bedre lyd... hva har du gjort? Jo, du sender signalet gjennom langt flere komponenter og sånn sett introduserer langt mer "egenlyd" som du kaller det, eller støy og forvrengning.. *men allikevel får du bedre lyd? En av årsakene til den økte lydkvaliteten er kanskje at du driver høyttalerne mer effektivt. I samme åndedrag kan man hevde at en pre skal drive kabler og effektforsterkerens inngangstrinn på en fornuftig måte; og man kan vel sikkert hevde at en god aktiv pre "driver" effektforsterkeren bedre enn en passiv volumkontroll; fordi i sistnevnte tilfelle overlater man jo i praksis oppgaven til cd-spillerens utgangstrinn å drive kabler og effekttrinn... OG den passive pre'en.

    Mvh Vidar P
    En pessimist er en optimist som har tenkt seg om.

Side 1 av 2 12 SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed