Høyttalere Klipsch rf-63 eller rf-62mk2?

stihi

Fersking
Ble medlem
22.02.2012
Innlegg
1
Antall liker
0
Er på jakt etter Klipch og har fått tilbud om og kjøpe rf-63 brukt for 8-9 tusen.
Eller bør jeg heller gå for de "nye" rf-62mk2?
Skal brukes i stue på ca 35 m2. Har en H/K Avr 260 reciver med adcom gfa 7705 effektforsterker.

Hva tror dere?

MVH
Stian
 

eddie1

Banned
Ble medlem
02.10.2006
Innlegg
3.361
Antall liker
726
Torget vurderinger
8
Nå er RF63 en meget bra høytaler! men de krever litt mer effekt og kvalitet på elektronikken for og låte optimalt! RF62mkll har ikke den samme byggekvaliteten men låter veldig bra samt at de er langt ner lettdrevne og roligere i toppen slik at de er mindre kresne på elektronikken. Sitter selv med et par RF52mkll og de låter helt utrolig i min stue på 36m2 når man tenker på prisen. Har hatt mye innen klipsch og RFmkll imponerer meg stadig mer...
 
T

tce-teams

Gjest
Er på jakt etter Klipch og har fått tilbud om og kjøpe rf-63 brukt for 8-9 tusen.
Eller bør jeg heller gå for de "nye" rf-62mk2?
Skal brukes i stue på ca 35 m2. Har en H/K Avr 260 reciver med adcom gfa 7705 effektforsterker.

Hva tror dere?

MVH
Stian
jeg ville ha gått for klipsch rf62 mkII , rf-63 trenger mye strøm for og låte optimal...rf 63 er gode høytalere , men jeg ville ha gått for rf62mkII , di har fått utrolig mye skryt og fått best i test i lyd og bilde/hjemmekino magasinene...
 

eddie1

Banned
Ble medlem
02.10.2006
Innlegg
3.361
Antall liker
726
Torget vurderinger
8
Har som sagt selv RF52mkll og en diy sub og det låter overraskende bra med tanke på at jeg er vant med cornwall lll, rf7mkll,rf63,forte ll, lascala, palladium osv.De spiller utrolig bra i forhold til pris ;)
 

wireworld

Medlem
Ble medlem
04.01.2004
Innlegg
34
Antall liker
1
Torget vurderinger
1
Hvordan er rf i toppen, har hatt dali ikon med parasound og det ble for spisst for meg, noen som har erfaringer? :)
 

sirop

Overivrig entusiast
Ble medlem
12.12.2007
Innlegg
1.102
Antall liker
213
Torget vurderinger
4
Mine tidligere RF-62 mkII med Rega elektronikk låt overhodet ikke spist, Hegel derimot ble for slitsomt.
Faktisk er mine nåværende B&W 703 på NAD spissere enn Klipsch og Rega var.
 

Evo III

Hertugen av Langhus
Ble medlem
25.12.2009
Innlegg
25.766
Antall liker
50.395
Sted
Hjemme
Torget vurderinger
78
Er på jakt etter Klipch og har fått tilbud om og kjøpe rf-63 brukt for 8-9 tusen.
Eller bør jeg heller gå for de "nye" rf-62mk2?
Skal brukes i stue på ca 35 m2. Har en H/K Avr 260 reciver med adcom gfa 7705 effektforsterker.

Hva tror dere?

MVH
Stian
jeg ville ha gått for klipsch rf62 mkII , rf-63 trenger mye strøm for og låte optimal...rf 63 er gode høytalere , men jeg ville ha gått for rf62mkII , di har fått utrolig mye skryt og fått best i test i lyd og bilde/hjemmekino magasinene...
Har du testet RF 63 i eget oppsett, eller er dette synsing??
O
 

sirop

Overivrig entusiast
Ble medlem
12.12.2007
Innlegg
1.102
Antall liker
213
Torget vurderinger
4
Eller RF 62 for den del..? :p
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Tuller dere? RF63, SELVSAGT! Det er det for pokker ikke noe å lure på et øyeblikk en gang. At de er brukt er bare bra, for da slipper man å slite med innspilling i hundrevis av timer, og at de krever godt forsterkeri for å nå sitt fulle potensiale er helt sant, men de blir ikke slått av RF62 II uansett.

Cheezus!


...Men før jeg ga 8-9K brukt, ville jeg sjekket om Akustisk Bureau har flere par igjen av helt nye for 10.000,- ..Eller i alle fall nevnt den prisen for selgeren.

RF62 i stedet, når man i tillegg har stor nok stue? Yeah, right!

Bare pass på å få 63-ene litt frem på gulvet. De bør få minst en halvmeter mellom seg og veggen. Gjerne mer.
 
Sist redigert:

Evo III

Hertugen av Langhus
Ble medlem
25.12.2009
Innlegg
25.766
Antall liker
50.395
Sted
Hjemme
Torget vurderinger
78
Tuller dere? RF63, SELVSAGT! Det er det for pokker ikke noe å lure på et øyeblikk en gang. At de er brukt er bare bra, for da slipper man å slite med innspilling i hundrevis av timer, og at de krever godt forsterkeri for å nå sitt fulle potensiale er helt sant, men de blir ikke slått av RF62 II uansett.

Cheezus!


...Men før jeg ga 8-9K brukt, ville jeg sjekket om Akustisk Bureau har flere par igjen av helt nye for 10.000,- ..Eller i alle fall nevnt den prisen for selgeren.

RF62 i stedet, når man i tillegg har stor nok stue? Yeah, right!

Bare pass på å få 63-ene litt frem på gulvet. De bør få minst en halvmeter mellom seg og veggen. Gjerne mer.
Enig med deg der,blir litt provosert av enkelte her som svarer uten og ha grunnlag til det.

O
 
Sist redigert:

sirop

Overivrig entusiast
Ble medlem
12.12.2007
Innlegg
1.102
Antall liker
213
Torget vurderinger
4
Jeg stusser også over uforbeholdene "anbefalinger" fra enkelte av og til.
 
T

tce-teams

Gjest
Er på jakt etter Klipch og har fått tilbud om og kjøpe rf-63 brukt for 8-9 tusen.
Eller bør jeg heller gå for de "nye" rf-62mk2?
Skal brukes i stue på ca 35 m2. Har en H/K Avr 260 reciver med adcom gfa 7705 effektforsterker.

Hva tror dere?

MVH
Stian
jeg ville ha gått for klipsch rf62 mkII , rf-63 trenger mye strøm for og låte optimal...rf 63 er gode høytalere , men jeg ville ha gått for rf62mkII , di har fått utrolig mye skryt og fått best i test i lyd og bilde/hjemmekino magasinene...
Har du testet RF 63 i eget oppsett, eller er dette synsing??
O
Ja jeg har hørt både rf 62 og rf 63 , ein del andre av rf serien å.
 

Evo III

Hertugen av Langhus
Ble medlem
25.12.2009
Innlegg
25.766
Antall liker
50.395
Sted
Hjemme
Torget vurderinger
78
Er på jakt etter Klipch og har fått tilbud om og kjøpe rf-63 brukt for 8-9 tusen.
Eller bør jeg heller gå for de "nye" rf-62mk2?
Skal brukes i stue på ca 35 m2. Har en H/K Avr 260 reciver med adcom gfa 7705 effektforsterker.

Hva tror dere?

MVH
Stian
jeg ville ha gått for klipsch rf62 mkII , rf-63 trenger mye strøm for og låte optimal...rf 63 er gode høytalere , men jeg ville ha gått for rf62mkII , di har fått utrolig mye skryt og fått best i test i lyd og bilde/hjemmekino magasinene...
Har du testet RF 63 i eget oppsett, eller er dette synsing??
O
Ja jeg har hørt både rf 62 og rf 63 , ein del andre av rf serien å.
Ikke det jeg spør om,har du hørt 63/62 i eget oppsett over tid?

O
 
T

tce-teams

Gjest
Har du testet RF 63 i eget oppsett, eller er dette synsing??
O
Ja jeg har hørt både rf 62 og rf 63 , ein del andre av rf serien å.
Ikke det jeg spør om,har du hørt 63/62 i eget oppsett over tid?

O
Nei det har jeg ikke ove.W , jeg har hørt hos ein kammerat. Og dette var over lengere tid både med rf 62 II og rf 63 , og han brukte onkyo p-3000r og 2 stk onkyo m-5000r både på onkyo rf 63 og rf 62 II
 
Sist redigert:

hifi4everdude

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
08.12.2004
Innlegg
391
Antall liker
86
Torget vurderinger
8
Få kaste litt bensin på bålet, men jeg pesonlig synes toppen på MKII serien er bedre. Mere presis og bedre intergrert. Jeg klar over at RF-63 er det "holy grail" i Reference serien for mange Klipsch fans, men jeg har bare ikke etter beste evne å vilje funnet en grunn til hvorfor jeg skulle valgt den over en MKII Klipsch Reference høyttaller. Og ja jeg har sittet i bunkersen til en av mine nærmeste venner å sammenlignet hans RF-63 med et sett med RF-62MKII over mange timer og uker for hans del. Vi brukte 2x Rega Exon 3 Mono bokker, Pre og DAC fra samme produsent. Det endte forøvrig med at han byttet ut sine 63 med RF7MKII.
Det er kanskje litt mere pondus i RF-63, men MKII låter mer sømløse i overgangen mellom bass og horn. Forskjellen er helt tydlig når du A/B svitsjer i mellom de og jeg personlig hadde ikke vært i tvil om hvilken høyttaler jeg hadde valgt.

For de som lurer er dette oppgradert (endret på MKII)

Tweeter:
The MkII family has a Linear Travel Suspension (LTS) tweeter that is capable of a low crossover frequency, better dynamics, and lower distortion.

Woofer:
The MkII family woofers were engineered from the ground up and include a stiffer woofer design which allows for greater dynamics and output. The dust cap is significantly larger which reinforces the woofer and increases its strength and rigidity. We engineered the connection point of the woofer and surround to have six layers of material to increases it's strength since this area is where a majority of the pressure is put on a woofer when it is being driven hard. We also increase the motor structure size and strength allowing the woofer to have greater control and detail.

Overall Sound:
The MKII family has improved power handling, dynamics, off-axis response, and natural sounding capabilities.

Horn:
The MkII family horn was enhanced over the previous generation by designing a new phase plug for the tweeter to match up with the horn better. We also changes some of the radius of the throat to allow for more free exit of acoustics. Both of these changes reduced our internal reflection allows the MKII family to sound even more natural and open.

Industrial Design:
We used a darker, more sheen cloth material for the grilles. We also changed the grille's connection method from posts (other than RF-7 II and RC-64 II) to magnets. We call out the family name, "Reference" on the front baffle and the speaker grille on each model. The new feet were implemented to give the speaker a more modern design and still pass the "Tip Test." The front baffle received a new charcoal metallic paint and the enclosures were wrapped with a more realistic vinyl material.
 
Sist redigert:

Evo III

Hertugen av Langhus
Ble medlem
25.12.2009
Innlegg
25.766
Antall liker
50.395
Sted
Hjemme
Torget vurderinger
78
Har du testet RF 63 i eget oppsett, eller er dette synsing??
O
Ja jeg har hørt både rf 62 og rf 63 , ein del andre av rf serien å.
Ikke det jeg spør om,har du hørt 63/62 i eget oppsett over tid?

O
Nei det har jeg ikke ove.W , jeg har hørt hos ein kammerat.
Da er det litt rart du anbefaller 62 over 63,63 er en bedre høyttaler på alle måter enn 62.

O
 

Evo III

Hertugen av Langhus
Ble medlem
25.12.2009
Innlegg
25.766
Antall liker
50.395
Sted
Hjemme
Torget vurderinger
78
Få kaste litt bensin på bålet, men jeg pesonlig synes toppen på MKII serien er bedre. Mere presis og bedre intergrert. Jeg klar over at RF-63 er det "holy grail" for mange Klipsch fans, men jeg har bare ikke etter beste evne å vilje funnet en grunn til hvorfor jeg skulle valgt den over en MKII Klipsch Reference høyttaller. Og ja jeg har sittet i bunkersen til en av mine nærmeste venner å sammenlignet hans RF-63 med et sett med RF-62MKII over mange timer og uker for hans del. Vi brukte 2x Rega Exon 3 Mono bokker, Pre og DAC fra samme produsent.
Det er kanskje litt mere pondus i RF-63, men MKII låter mer sømløse i overgangen mellom bass og horn. Forskjellen er helt tydlig når du A/B svitsjer i mellom de og jeg personlig hadde ikke vært i tvil om hvilken høyttaler jeg hadde valgt.

For de som lurer er dette oppgradert (endret på MKII)

Tweeter:
The MkII family has a Linear Travel Suspension (LTS) tweeter that is capable of a low crossover frequency, better dynamics, and lower distortion.

Woofer:
The MkII family woofers were engineered from the ground up and include a stiffer woofer design which allows for greater dynamics and output. The dust cap is significantly larger which reinforces the woofer and increases its strength and rigidity. We engineered the connection point of the woofer and surround to have six layers of material to increases it's strength since this area is where a majority of the pressure is put on a woofer when it is being driven hard. We also increase the motor structure size and strength allowing the woofer to have greater control and detail.

Overall Sound:
The MKII family has improved power handling, dynamics, off-axis response, and natural sounding capabilities.

Horn:
The MkII family horn was enhanced over the previous generation by designing a new phase plug for the tweeter to match up with the horn better. We also changes some of the radius of the throat to allow for more free exit of acoustics. Both of these changes reduced our internal reflection allows the MKII family to sound even more natural and open.

Industrial Design:
We used a darker, more sheen cloth material for the grilles. We also changed the grille's connection method from posts (other than RF-7 II and RC-64 II) to magnets. We call out the family name, "Reference" on the front baffle and the speaker grille on each model. The new feet were implemented to give the speaker a more modern design and still pass the "Tip Test." The front baffle received a new charcoal metallic paint and the enclosures were wrapped with a more realistic vinyl material.
Jeg har også eid 62MKII og 2 parr 63,det er en helt annen lyd i 63 kontra 62,mere behagelig mellomtone,fyldigere bass,mindre kasselyd.
Det er min mening etter mange lyttetimer med 63 og 62 :)

O
 

hifi4everdude

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
08.12.2004
Innlegg
391
Antall liker
86
Torget vurderinger
8
Få kaste litt bensin på bålet, men jeg pesonlig synes toppen på MKII serien er bedre. Mere presis og bedre intergrert. Jeg klar over at RF-63 er det "holy grail" for mange Klipsch fans, men jeg har bare ikke etter beste evne å vilje funnet en grunn til hvorfor jeg skulle valgt den over en MKII Klipsch Reference høyttaller. Og ja jeg har sittet i bunkersen til en av mine nærmeste venner å sammenlignet hans RF-63 med et sett med RF-62MKII over mange timer og uker for hans del. Vi brukte 2x Rega Exon 3 Mono bokker, Pre og DAC fra samme produsent.
Det er kanskje litt mere pondus i RF-63, men MKII låter mer sømløse i overgangen mellom bass og horn. Forskjellen er helt tydlig når du A/B svitsjer i mellom de og jeg personlig hadde ikke vært i tvil om hvilken høyttaler jeg hadde valgt.

For de som lurer er dette oppgradert (endret på MKII)

Tweeter:
The MkII family has a Linear Travel Suspension (LTS) tweeter that is capable of a low crossover frequency, better dynamics, and lower distortion.

Woofer:
The MkII family woofers were engineered from the ground up and include a stiffer woofer design which allows for greater dynamics and output. The dust cap is significantly larger which reinforces the woofer and increases its strength and rigidity. We engineered the connection point of the woofer and surround to have six layers of material to increases it's strength since this area is where a majority of the pressure is put on a woofer when it is being driven hard. We also increase the motor structure size and strength allowing the woofer to have greater control and detail.

Overall Sound:
The MKII family has improved power handling, dynamics, off-axis response, and natural sounding capabilities.

Horn:
The MkII family horn was enhanced over the previous generation by designing a new phase plug for the tweeter to match up with the horn better. We also changes some of the radius of the throat to allow for more free exit of acoustics. Both of these changes reduced our internal reflection allows the MKII family to sound even more natural and open.

Industrial Design:
We used a darker, more sheen cloth material for the grilles. We also changed the grille's connection method from posts (other than RF-7 II and RC-64 II) to magnets. We call out the family name, "Reference" on the front baffle and the speaker grille on each model. The new feet were implemented to give the speaker a more modern design and still pass the "Tip Test." The front baffle received a new charcoal metallic paint and the enclosures were wrapped with a more realistic vinyl material.
Jeg har også eid 62MKII og 2 parr 63,det er en helt annen lyd i 63 kontra 62,mere behagelig mellomtone,fyldigere bass,mindre kasselyd.
Det er min mening etter mange lyttetimer med 63 og 62 :)

O
Der ser du hvor forskjellige man oppfatter lyd eller vektlegger forskjellige kvaliteter. Beviser vel bare nok en gang at trådstarter bruke sine egne ører og ikke høre på hvordan folk beskriver lyd på et forum. Alle vil uansett ha en mening / preferanse og det trenger overhodet ikke bety at trådstarter synes det er riktig i hans ører. Personlig hadde jeg ALDRI kjøpt en høyttaler bare på anbefaling fra andre.

Edit! Kan forøvrig være noe enig at RF-63 har en ganske behagelig mellomtone, men jeg (vi) klarte ikke å lytte over tid sammenlignet med MKII på høyt volum over lang tid pga hardere og hissigere topp i MKI konstruksjonen. Ble rett og slett sliten og måte skru ned oftere med 63.
 
Sist redigert:
T

tce-teams

Gjest
Ikke det jeg spør om,har du hørt 63/62 i eget oppsett over tid?

O
Nei det har jeg ikke ove.W , jeg har hørt hos ein kammerat.
Da er det litt rart du anbefaller 62 over 63,63 er en bedre høyttaler på alle måter enn 62.

O
Jo da rf 63 er ein utrolig god høyttaler , og vist du arbeider mye med plasseringen , og rett forsterker sett så låter di topp. Som jeg og kammeraten min gjorde med onkyo produktene han hadde.
 
T

tce-teams

Gjest
Få kaste litt bensin på bålet, men jeg pesonlig synes toppen på MKII serien er bedre. Mere presis og bedre intergrert. Jeg klar over at RF-63 er det "holy grail" for mange Klipsch fans, men jeg har bare ikke etter beste evne å vilje funnet en grunn til hvorfor jeg skulle valgt den over en MKII Klipsch Reference høyttaller. Og ja jeg har sittet i bunkersen til en av mine nærmeste venner å sammenlignet hans RF-63 med et sett med RF-62MKII over mange timer og uker for hans del. Vi brukte 2x Rega Exon 3 Mono bokker, Pre og DAC fra samme produsent.
Det er kanskje litt mere pondus i RF-63, men MKII låter mer sømløse i overgangen mellom bass og horn. Forskjellen er helt tydlig når du A/B svitsjer i mellom de og jeg personlig hadde ikke vært i tvil om hvilken høyttaler jeg hadde valgt.

For de som lurer er dette oppgradert (endret på MKII)

Tweeter:
The MkII family has a Linear Travel Suspension (LTS) tweeter that is capable of a low crossover frequency, better dynamics, and lower distortion.

Woofer:
The MkII family woofers were engineered from the ground up and include a stiffer woofer design which allows for greater dynamics and output. The dust cap is significantly larger which reinforces the woofer and increases its strength and rigidity. We engineered the connection point of the woofer and surround to have six layers of material to increases it's strength since this area is where a majority of the pressure is put on a woofer when it is being driven hard. We also increase the motor structure size and strength allowing the woofer to have greater control and detail.

Overall Sound:
The MKII family has improved power handling, dynamics, off-axis response, and natural sounding capabilities.

Horn:
The MkII family horn was enhanced over the previous generation by designing a new phase plug for the tweeter to match up with the horn better. We also changes some of the radius of the throat to allow for more free exit of acoustics. Both of these changes reduced our internal reflection allows the MKII family to sound even more natural and open.

Industrial Design:
We used a darker, more sheen cloth material for the grilles. We also changed the grille's connection method from posts (other than RF-7 II and RC-64 II) to magnets. We call out the family name, "Reference" on the front baffle and the speaker grille on each model. The new feet were implemented to give the speaker a more modern design and still pass the "Tip Test." The front baffle received a new charcoal metallic paint and the enclosures were wrapped with a more realistic vinyl material.
Jeg har også eid 62MKII og 2 parr 63,det er en helt annen lyd i 63 kontra 62,mere behagelig mellomtone,fyldigere bass,mindre kasselyd.
Det er min mening etter mange lyttetimer med 63 og 62 :)

O
Der ser du hvor forskjellige man oppfatter lyd eller vektlegger forskjellige kvaliteter. Beviser vel bare nok en gang at trådstarter bruke sine egne ører og ikke høre på hvordan folk beskriver lyd på et forum. Alle vil uansett ha en mening / preferanse og det trenger overhodet ikke bety at trådstarter synes det er riktig i hans ører. Personlig hadde jeg ALDRI kjøpt en høyttaler bare på anbefaling fra andre.
Ja jeg skulle kansje skrevet det selv og , har jeg bare kunne tenkt litt meire den dagen. Dra og lytt på produktene og hør med egene ører.
 

Evo III

Hertugen av Langhus
Ble medlem
25.12.2009
Innlegg
25.766
Antall liker
50.395
Sted
Hjemme
Torget vurderinger
78
Få kaste litt bensin på bålet, men jeg pesonlig synes toppen på MKII serien er bedre. Mere presis og bedre intergrert. Jeg klar over at RF-63 er det "holy grail" for mange Klipsch fans, men jeg har bare ikke etter beste evne å vilje funnet en grunn til hvorfor jeg skulle valgt den over en MKII Klipsch Reference høyttaller. Og ja jeg har sittet i bunkersen til en av mine nærmeste venner å sammenlignet hans RF-63 med et sett med RF-62MKII over mange timer og uker for hans del. Vi brukte 2x Rega Exon 3 Mono bokker, Pre og DAC fra samme produsent. Svar med sitat
Det er kanskje litt mere pondus i RF-63, men MKII låter mer sømløse i overgangen mellom bass og horn. Forskjellen er helt tydlig når du A/B svitsjer i mellom de og jeg personlig hadde ikke vært i tvil om hvilken høyttaler jeg hadde valgt.

For de som lurer er dette oppgradert (endret på MKII)

Tweeter:
The MkII family has a Linear Travel Suspension (LTS) tweeter that is capable of a low crossover frequency, better dynamics, and lower distortion.

Woofer:
The MkII family woofers were engineered from the ground up and include a stiffer woofer design which allows for greater dynamics and output. The dust cap is significantly larger which reinforces the woofer and increases its strength and rigidity. We engineered the connection point of the woofer and surround to have six layers of material to increases it's strength since this area is where a majority of the pressure is put on a woofer when it is being driven hard. We also increase the motor structure size and strength allowing the woofer to have greater control and detail.

Overall Sound:
The MKII family has improved power handling, dynamics, off-axis response, and natural sounding capabilities.

Horn:
The MkII family horn was enhanced over the previous generation by designing a new phase plug for the tweeter to match up with the horn better. We also changes some of the radius of the throat to allow for more free exit of acoustics. Both of these changes reduced our internal reflection allows the MKII family to sound even more natural and open.

Industrial Design:
We used a darker, more sheen cloth material for the grilles. We also changed the grille's connection method from posts (other than RF-7 II and RC-64 II) to magnets. We call out the family name, "Reference" on the front baffle and the speaker grille on each model. The new feet were implemented to give the speaker a more modern design and still pass the "Tip Test." The front baffle received a new charcoal metallic paint and the enclosures were wrapped with a more realistic vinyl material.
Jeg har også eid 62MKII og 2 parr 63,det er en helt annen lyd i 63 kontra 62,mere behagelig mellomtone,fyldigere bass,mindre kasselyd.
Det er min mening etter mange lyttetimer med 63 og 62 :)

O
Der ser du hvor forskjellige man oppfatter lyd eller vektlegger forskjellige kvaliteter. Beviser vel bare nok en gang at trådstarter bruke sine egne ører og ikke høre på hvordan folk beskriver lyd på et forum. Alle vil uansett ha en mening / preferanse og det trenger overhodet ikke bety at trådstarter synes det er riktig i hans ører. Personlig hadde jeg ALDRI kjøpt en høyttaler bare på anbefaling fra andre.

Edit! Kan forøvrig være noe enig at RF-63 har en ganske behagelig mellomtone, men jeg (vi) klarte ikke å lytte over tid sammenlignet med MKII på høyt volum over lang tid pga hardere og hissigere topp i MKI konstruksjonen. Ble rett og slett sliten og måte skru ned oftere med 63.
Ja der ser du :)
Kan være enig med deg med diskanten,men med rett forsterker er ikke den slitsom i det hele tatt.

O
 

hifi4everdude

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
08.12.2004
Innlegg
391
Antall liker
86
Torget vurderinger
8
Ja der ser du :)
Kan være enig med deg med diskanten,men med rett forsterker er ikke den slitsom i det hele tatt.
O
Det var Rega elektronikk tvers igjennom vi brukte. 2 x Exon 3 monoblokker, Cursa 3 Pre og Rega sin DAC. Temmelig varmt og svulstig i klangen og ikke så veldig oppløst (forsterker settet) imo. Men musikalsk så det holder disse Rega boksene :)
 

eddie1

Banned
Ble medlem
02.10.2006
Innlegg
3.361
Antall liker
726
Torget vurderinger
8
Klipsch selv mener jo at mkll er oppgradert på de fleste pungter men om alle liker det er jo en annen sak. Min klare favoritt er RF7mkll :) Men RF63 er også helt der oppe :) Men det som er helt klart er at 63 trenger bra med luft rundt seg og masse krefter kontra 62mkll men kjenner ikke rommet ditt...
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Jeg vil påstå at 63 spiller minst like bra som 62 II med enhver forsterker, men kjører fra den skikkelig når den får skikkelig forsterkeri i ryggen.

Reference Mk2 er oppdatert ift. reference Mk1 ja, men RF62/83 var ikke som de andre høyttalerne i reference Mk1-serien. De har elementer og komponenter i en annen liga enn f.eks. RF-62 Mk1.

Når det er sagt er RF-62 II også en super høyttaler, og RF-52 II er en skikkelig killer. De må likevel selvsagt finne seg i å bli parkert av RF-63. ;)
 
T

tce-teams

Gjest
Når vi testet med onkyo p-3000 r og 2 stk m-5000 r , både på klipsch rf 62 II og klipsch rf 63 , satt jeg med følesen at rf 63 kom ut som vinneren , mens kammeraten min ville beholde rf 62 II. Vi har forskjellig smak når det kommer til lyd og slik er det bare. Når jeg anbefalte rf 62 II til trådstarter noe som var for 2 mnd siden , noe jeg ikke skulle ha gjort da jeg hørte først rf 62 II og rf 63 bare for 3 uker siden. Så jeg beklager dette , så min anbefaling er dra og lytt på produktene og bruk lytte sansen du har selv , da for man best resultat av produktene man kjøper.
 

eddie1

Banned
Ble medlem
02.10.2006
Innlegg
3.361
Antall liker
726
Torget vurderinger
8
Som sagt så har lytterommet alt og si her da 63 trenger luft rundt seg men det vet jeg ingenting om!
 

hifi4everdude

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
08.12.2004
Innlegg
391
Antall liker
86
Torget vurderinger
8
Når vi testet med onkyo p-3000 r og 2 stk m-5000 r , både på klipsch rf 62 II og klipsch rf 63 , satt jeg med følesen at rf 63 kom ut som vinneren , mens kammeraten min ville beholde rf 62 II. Vi har forskjellig smak når det kommer til lyd og slik er det bare. Når jeg anbefalte rf 62 II til trådstarter noe som var for 2 mnd siden , noe jeg ikke skulle ha gjort da jeg hørte først rf 62 II og rf 63 bare for 3 uker siden. Så jeg beklager dette , så min anbefaling er dra og lytt på produktene og bruk lytte sansen du har selv , da for man best resultat av produktene man kjøper.
Spennende at det er flere som har dette Onkyo settet.
Jeg eier også dette forsterker settet også og Fei her inne bruker de på P-39f. Er kompisen din med Onkyo settet aktiv her på forumet? Vet du hvor han kjøpte det? Måtte lette endel etter forhandlere som hadde det inne, så er litt nysgjerrig :)
Forøvrig litt spesielt å bruke et så kostbart forsterkersett (70k) på så "rimelige" høyttalere, men hvorfor ikke...
 
Sist redigert:
T

tce-teams

Gjest
Nei han er ikke aktivt inne på dette forumet , jeg ble kjent med han i 20 åra , så han er 40 år nå. Gjennom mono as eller så var det jfs sound system , fikk han tak i onkyo produktene. Er ikke så lenge siden han fikk tak i disse produktene ca litt over ein mnd siden. Har prøvd fleire ganger på og få han inne på disse forumene , men han vil ikke.
Ja det er kostbare onkyo produkter , men så låter det gull på klipsch å.
 
Topp Bunn