Erfaringer med Shanling SLM-A40MKII ++

atonal · 26.09.2006

Hei, folkens, er ny på forumet!
Er i gang med å planlegge et budsjett 2-kanals anlegg. Jeg vet ennå ikke hvor mye jeg har tenkt til å bruke totalt, men vil helst holde meg innenfor 25k. I mellomtiden leser jeg stort sett alt jeg kommer over av diverse produkter, men har lite tid til selve lyttingen.

Av musikk hører jeg mest på hardere rock og en del elektronisk. Liker dynamisk lyd, men oppløsning er også viktig.

Kom over denne Shanling`en på Audiophile.no, der den får veldig rosende omtale, og at man får mye for pengene. Ser ut til at det er få som fører denne blant forhandlere, og i hvertfall langt unna der jeg bor (Østfold).
- Er det noen av dere som har hatt direkte erfaring med Shanling generelt, som har lyttet til denne forsterkeren, eller som har sett den blitt omtalt i magasiner?
- ser at Shanling også har en cd-spiller, CD-A10T med rørbasert analogdel, til en grei pris. Dette virker som et naturlig valg mht. å matche denne forsterkeren?
- basert på hva dere vet om den, hvilke høytt. tror dere kan passe til denne, budsjett ca 10k?
- hvilke alternativer kan være verdt å bruke tiden på, til max 10k? (helst under)

På forhånd takk for svar og oppmerksomhet!

timc · 26.09.2006

Patos L402 er en god match til dene forsterkeren. Når det gjelder CD-spiller så er det strengt tatt ikke nødvendig da den innebygde DA converteren er av ganske god kvalitet.

Mvh

atonal · 26.09.2006

Takk for tips mht. Patos. En lytting på disse står for tur. Det at man kan bruke den innebygde dac`en på Shanling`en er jo et godt argument for forsterkeren, takk for påminnelsen

Forstår det slik at du synes at lyden er god også?

timc · 26.09.2006

Nå selger jo jeg denne boksen, så jeg må jo synes at den er bra

Men seriøst...Du må bruke dine egne ører, og finne den lyden DU vil leve med. Men jeg liker komboen med Shanling og Patos. Jeg er dog mest glad i L302....men der er bare meg.

Mvh

toriamos · 26.09.2006

Shanling SLM-A40MKII kan anbefales uten forbehold. Har hatt denne forsterkeren i et år og den spiller meget bra. Prisen tatt i betraktning, så er dette en perle.

Personlig synes jeg det blir litt eh.. underkill å matche denne med Patos. Har prøvd komboen Shanling/Patos 302MKII og syntes at Patos kvelte alle de fine detaljene som Shanlingen formidler. Det ble for lite oppløsning for mine ører.

atonal · 26.09.2006

Takker for svar!

@timc
Det er små sjanser for at jeg får lyttet til disse sammen, men jeg skal i hvertfall få lyttet til L402. Kanskje det vil bli mulighet til å sjekke ut Shanling nærmere på Hortenmessa??

@toriamos
Det er veldig inspirerende å høre dine erfaringer, og får inntrykk av at amp`en har mye å gå på mht. detaljer. Har du tips om andre høyttalere den kan matches med, i prisklassen rundt 10k? Liker som sagt dynamikk, men jeg hører også på opera, klaver og strykekvartetter en gang i blant. Musikkformidling er tross alt det viktigste

toriamos · 27.09.2006

Takker for svar!

@timc
Det er små sjanser for at jeg får lyttet til disse sammen, men jeg skal i hvertfall få lyttet til L402. Kanskje det vil bli mulighet til å sjekke ut Shanling nærmere på Hortenmessa??

@toriamos
Det er veldig inspirerende å høre dine erfaringer, og får inntrykk av at amp`en har mye å gå på mht. detaljer. Har du tips om andre høyttalere den kan matches med, i prisklassen rundt 10k? Liker som sagt dynamikk, men jeg hører også på opera, klaver og strykekvartetter en gang i blant. Musikkformidling er tross alt det viktigste

JEG bruker jo Krix Equinox, er usikker på om dette er en match made in heaven, men det høres i det store og hele bra ut. Er ikke helt ferdig med å finne beste plassering for høyttalere. I min stue ble både Patos Lyric302mkII og Tannoy Eyris DC1 forbigått, ikke på alle parametre samtidig, men jevnt over.
Var ganske lykkelig da jeg hadde Snell EIII, husker ikke lenger hvorfor jeg kvitta meg med de. I framtiden skal jeg gå i retning av Dynaudio Focus 140 tror jeg, om ikke det dukker opp en fristende brukt gulvstående modell.

Shanling SLMk-A40MKII kan jeg anbefale deg å kjøpe i blinde. Hørte på endel integrert forsterkere rundt samme prisklasse før jeg bestemte meg.
Høyttalere er alltid vanskeligere. Følg med på bruktbørsen - ta en sjanse, det må man i denne bransjen av og til. Det ligger et par Totem mod.1 Signatur på bruktbørsen. DE hadde jeg satsa på om jeg skulle kjøpt høyttalere rundt ti tusen i dag. Pent omtalt i Stereophile.

kbwh · 27.09.2006

Snell EIII er ulne, toriamos. Jeg husker det.

toriamos · 28.09.2006

Snell EIII er ulne, toriamos. Jeg husker det.

Jeg tror du husker rett. Litt som Patos da

atonal · 28.09.2006

Jeg tror du husker rett. Litt som Patos da

Takker, toriamos.
Vil jo helst unngå ullenhet, men Patos`ene vil jeg likevel sjekke ut.
Hva med Klipsch, f.eks. RF-82? Har fått inntrykk av at de har en blandet status i hifi-miljøer, men de er dynamiske og har rykte på å være gode på rock. De kan være skarpe i toppen, i og med horndiskanten. SLM-A40MKII skal visstnok gi varme i klangen, og det kan kanskje nøytralisere skarpheten hos disse? Hva tror dere? Eller blir også dette underkill, toriamos

timc · 28.09.2006

Klipsch på SLM-A40 ville jeg vært forsiktig med. Den er litt varm i mellomtonen, men den kan bli littegranne hvesete helt i toppen. Dette gir lite utslag på "normale" høyttalere, men på Klipsch kan dette være et problem. Når det gjelder underkill, så blir det forsterkeren som blir underkill i forhold til Klipsch RF-82. Jeg hadde ikke hatt betenkeligheter med å bruke det 3 dobble på forsterker til disse.

Når det er sagt så må det legges til at de ny RF modellene er noe snillere i diskanten en sine forgjengere.

MEN. Dersom du har et rom som ikke fremhever diskanten, og ikke velger kabler med tynn lyd så kan det godt hende at du får en kjempekombinasjon.

Det er ikke meningen å skremme deg bort fra Klipsch. Bare å si at de må matches med forsiktighet.

Mvh

atonal · 28.09.2006

Klipsch på SLM-A40 ville jeg vært forsiktig med. Den er litt varm i mellomtonen, men den kan bli littegranne hvesete helt i toppen. Dette gir lite utslag på "normale" høyttalere, men på Klipsch kan dette være et problem. Når det gjelder underkill, så blir det forsterkeren som blir underkill i forhold til Klipsch RF-82. Jeg hadde ikke hatt betenkeligheter med å bruke det 3 dobble på forsterker til disse.

Når det er sagt så må det legges til at de ny RF modellene er noe snillere i diskanten en sine forgjengere.

MEN. Dersom du har et rom som ikke fremhever diskanten, og ikke velger kabler med tynn lyd så kan det godt hende at du får en kjempekombinasjon.

Det er ikke meningen å skremme deg bort fra Klipsch. Bare å si at de må matches med forsiktighet.

Mvh

Hmmm. Spørsmålet om matching er den evige hodepine.

Jeg liker trøkket, dynamikken, moroa og den fyldige lyden med Klipsch, dvs. jeg har hittil bare hørt på Rf-35 på en rimelig forsterker og en dyrere Marantz dvd-spiller. Jeg ble ikke frastøtt av hvordan toppen ble formidlet. Men jeg har jo ikke fått lånt noe hjem ennå, og der er er det nok mer nakne flater

Hvilke kabler kan evt. brukes til RF-82 som gjør disse og Shanlingen rettferdighet? Stram bassgjengivelse er også høyt prioritert...siden det er snakk om to stk. 8" elementer krever vel dette sitt av forsterkeren?

toriamos · 28.09.2006

Har personlig aldri lagt merke til noen hvesing på toppen hos Shanling SLM-A40MKII. Nå har ikke jeg hørt Shanling med bedre høyttaler enn Amphion Xenon heller da, metalldomer og greier, men - ikke noe hvesing der heller.
MKI utgaven var jo adskillig spissere på toppen, kan det være den timc sikter til?

atonal · 29.09.2006

Jeg gir ennå ikke opp (det teoretiske) forsøket med å matche RF-82 og SLM-A40MKII. Har noen gode ideer mht. kabler til disse?

toriamos · 29.09.2006

Tja, litt ullne kabler kanskje? Noe billig som ikke slipper gjennom hele signalet - Biltema??
ELLER.. hva med å IKKE kjøpe Klipsch?

atonal · 29.09.2006

Tja, litt ullne kabler kanskje? Noe billig som ikke slipper gjennom hele signalet - Biltema??
ELLER.. hva med å IKKE kjøpe Klipsch?

Jepp, har du gode forslag til ht som er dynamiske og gode på rock i min prisklasse, så setter jeg pris på det.

kake · 29.09.2006

ekkj kabel kan være smart til klipsch

atonal · 02.10.2006

ekkj kabel kan være smart til klipsch

Takk for tips, kake, men det ser ut til at de kloke hifi-hoder mener at både denne Biltema-kabelen og Klipsch bør forbigås i stillhet

Jeg har også lyttet til Epos, og synes M5`en og tilhørende Epos sub låt svært bra. Dette var på et Creek-anlegg, men kanskje de sammen også låter bra med denne Shanling`en? Kvalifiserte gjetninger, anyone?

toriamos · 02.10.2006

Takk for tips, kake, men det ser ut til at de kloke hifi-hoder mener at både denne Biltema-kabelen og Klipsch bør forbigås i stillhet

Jeg har også lyttet til Epos, og synes M5`en og tilhørende Epos sub låt svært bra. Dette var på et Creek-anlegg, men kanskje de sammen også låter bra med denne Shanling`en? Kvalifiserte gjetninger, anyone?

Epos - Hurra!
Desverre bare en gjetning, nogenlunde ukvalifisert. Men, har lest både her og der at Epos M5 skal være "bang for the buck."

JanOlav · 02.10.2006

Takk for tips, kake, men det ser ut til at de kloke hifi-hoder mener at både denne Biltema-kabelen og Klipsch bør forbigås i stillhet

Jeg har også lyttet til Epos, og synes M5`en og tilhørende Epos sub låt svært bra. Dette var på et Creek-anlegg, men kanskje de sammen også låter bra med denne Shanling`en? Kvalifiserte gjetninger, anyone?

Har også hørt M5 på Creek's integrerte og Cary CD spiller!
Morsomme høyttalere hvis jeg kan si det?
Energiske.
Må vel legge til at jeg tror Creeken også gjorde sitt

Vil vel si at de passer bra til Rock'n'roll, men har ikke hørt Shanlingen som du sikter til (som Toriamos har)
I tilfelle du var i tvil Toriamos: Equinoxene stiller i en helt annen divisjon!

toriamos · 03.10.2006

Har også hørt M5 på Creek's integrerte og Cary CD spiller!
Morsomme høyttalere hvis jeg kan si det?
Energiske.
Må vel legge til at jeg tror Creeken også gjorde sitt

Vil vel si at de passer bra til Rock'n'roll, men har ikke hørt Shanlingen som du sikter til (som Toriamos har)
I tilfelle du var i tvil Toriamos: Equinoxene stiller i en helt annen divisjon!

Her strides de lærde tydeligvis. Mener bestemt å huske fra en annen tråd at Vidar P har hørt både Epos M5 og Krix Equinox. Han mente Epos M5 var den beste totalt sett.
Ikke lett å holde seg ufrustrert....

atonal · 03.10.2006

Det ser ut til at jeg er på sporet av noe ;D Epos`ene er kanskje mest kombinert med Creek, men det skulle ikke akkurat skade å fore de med litt klasse A watt heller? Jeg følger selvsagt med på bruktbørsen, men det er mange merker jeg ennå ikke har noe forhold til. Men, som sagt, man får ta noen sjanser.

toriamos, du har jo erfaringer med Burr-Brown PCM1738 dac`en på flere høytt. Kan du forsøke å beskrive lyden av denne dac`en og antyde f.eks. klangkarakter osv.?

Setter pris på dine og de andres innspill, takk for hjelpen. En del lytting står for tur

toriamos · 03.10.2006

toriamos, du har jo erfaringer med Burr-Brown PCM1738 dac`en på flere høytt. Kan du forsøke å beskrive lyden av denne dac`en og antyde f.eks. klangkarakter osv.?

Den var litt vrien. Jeg må ile til med å forklare at jeg ikke har benyttet den innebyggede DACen i særlig grad. Har brukt Micromega og ONTech, og nå har jeg jo Meridian.
Du har kanskje lest testen av Shanlilng i www.audiophile.no? http://www.audiophile.no/Publisering.asp?Id=285
Om du bruker en DVD-spiller av moderat kvalitet, vil du helt sikkert få et stort lydmessig løft med den innebyggede DACen.
Synes det er noe litt sånn "Rotell" over den

- Grei, men ikke så veldig veldig bra. Synnergi med drivverk vil muligens spille inn.
Uansett, du får den med på kjøpet - forsterkeren i seg selv er verdt utsalgsprisen og vel så det.

toriamos · 03.10.2006

Her strides de lærde tydeligvis. Mener bestemt å huske fra en annen tråd at Vidar P har hørt både Epos M5 og Krix Equinox. Han mente Epos M5 var den beste totalt sett.
Ikke lett å holde seg ufrustrert....

Har hatt en liten session med Meridian/Shanling/Equinox på rimelig høyt lydnivå. Dette rocker. Dette svinger. Samtidig er lydbildet klart, oppløst og detaljert. Om Epos matcher Equinox så tar jeg av meg hatten.

Equinox må selvfølgelig "limes" fast til gode stativer og plasseres litt nærmer bakvegg enn gulvstående.
NB, heavy metal med dårlig lyd blir dårlig også med dette oppsettet.

kake · 03.10.2006

Her strides de lærde tydeligvis. Mener bestemt å huske fra en annen tråd at Vidar P har hørt både Epos M5 og Krix Equinox. Han mente Epos M5 var den beste totalt sett.
Ikke lett å holde seg ufrustrert....

har du noen gang sett denne vidar p. foretrekke noe annet enn engelsk? ;D

Rojoh · 03.10.2006

Sitter med Lyric 402.2 selv, og disse kan nok fort bli litt mørke, myke og ullete hvis man ikke treffer med matching, plassering og akustikk. Hvordan denne Shanlingen matcher har jeg ikke noen formening om.

Mvh. Johan

JanOlav · 03.10.2006

har du noen gang sett denne vidar p. foretrekke noe annet enn engelsk? ;D

Veldig bra!
Var faktisk inne på tanken sjøl.
Gamle ærverdige Rogers er engelske og jeg synes at Equinox minner meg om de.

Men smaken er som baken..............

timc · 03.10.2006

Mener å huske han likte MC275....eller husker jeg feil nå?

toriamos · 03.10.2006

Sitter med Lyric 402.2 selv, og disse kan nok fort bli litt mørke, myke og ullete hvis man ikke treffer med matching, plassering og akustikk. Hvordan denne Shanlingen matcher har jeg ikke noen formening om.

Mvh. Johan

Har hørt Patos Lyric 302MKII med Shanling. Myke og ullete, absolutt. Trodde dette var et aspekt ved høyttaleren, og ikke mis-match. Spesielt siden Patos Lyric 301MKII hørtes likedan ut, da på en Electrocompaniet ECI1.

Rojoh · 03.10.2006

Patos-høyttalerne har nok uten tvil en litt soft karakter, og vil følgelig ikke passe all slags elektronikk og alles smak. Parrer man dem med "riktig" elektronikk får man likevel en høyttaler som kan rocke skikkelig, og som tvinger godfoten igang. Ønsker man en veldig tørr, nøktern og stram gjengivelse, så gjør man nok klokt i å velge andre høyttalermerker. Personlig smak er vel det avgjørende i så måte.

Mvh. Johan

atonal · 03.10.2006

Patos-høyttalerne har nok uten tvil en litt soft karakter, og vil følgelig ikke passe all slags elektronikk og alles smak. Parrer man dem med "riktig" elektronikk får man likevel en høyttaler som kan rocke skikkelig, og som tvinger godfoten igang. Ønsker man en veldig tørr, nøktern og stram gjengivelse, så gjør man nok klokt i å velge andre høyttalermerker. Personlig smak er vel det avgjørende i så måte.

Mvh. Johan

Er nok mye smak og behag ute og går, ja. Skal som sagt sjekke ut L402 med passende elektronikk, så vi får se hvordan det blir. Men nå har jeg jo fått flere gode tips på hånden, og får ta litt tid til hjelp med lytting

Ellers har jeg hørt at Dynaudio Focus 140 fungerer bra med SLM-A40.2`en, men de tror jeg nok blir i overkant av budsjettet mitt.

timc · 04.10.2006

Vincent 233 spiller bra på L402. Verdt å prøve. Litt i overkant rocka for enkelte, men.....

Mvh

atonal · 04.10.2006

Vincent 233 spiller bra på L402. Verdt å prøve. Litt i overkant rocka for enkelte, men.....

Mvh

Takk for tips. Tror den aktuelle forhandleren også har V 233. "Rocka" er ikke et negativt belastet ord i min husholdning

bengto · 04.10.2006

hei

Er meget fornøyd med min shannling. den har nesten alt er litt tilbaketruket helt øvert men det kan ordnes med kabler. bruker et par dynabel exact, noe som funker meget bra . Var litt skeptis til effekten på shanlingen, men den dro dynabelene uten problemer. exactene har jo en følsomhet på 82 db. Håper du finner det du jakter på og lykke til.

atonal · 04.10.2006

hei

Er meget fornøyd med min shannling. den har nesten alt er litt tilbaketruket helt øvert men det kan ordnes med kabler. bruker et par dynabel exact, noe som funker meget bra . Var litt skeptis til effekten på shanlingen, men den dro dynabelene uten problemer. exactene har jo en følsomhet på 82 db. Håper du finner det du jakter på og lykke til.

Takk for dine erfaringer. I utgangspunktet virker det jo ikke som om Dynabel Exact er spesielt lettdrevne, nei. Er det åpen eller lukket bassport på disse?

emotikon · 04.10.2006

hei

...... den har nesten alt er litt tilbaketruket helt øvert men det kan ordnes med kabler.

Beklager om jeg tråkker litt på troen din nå..
Skulle tro det er teknisk og fysisk umulig å fremskaffe noe som ikke allerede er der.
Så om forsterkeren ikke gir det frekvensområdet man er ute etter, vil ikke engang "verdens beste kabel" bøte på det.
Beklager.

atonal · 04.10.2006

Beklager om jeg tråkker litt på troen din nå..
Skulle tro det er teknisk og fysisk umulig å fremskaffe noe som ikke allerede er der.
Så om forsterkeren ikke gir det frekvensområdet man er ute etter, vil ikke engang "verdens beste kabel" bøte på det.
Beklager.

Dette kan være en god anledning for meg å lære litt om kabler

Kan det ikke være slik, johna, at en optimalt fungerende kabel kan slippe igjennom signaler som forsterkeren allerede har "sett", men som har vært "skjult" pga. bruk av suboptimale kabler?
Ellers er jeg med på prinsippet om at en kabel ikke kan skape noe som ikke allerede eksisterer

Harvest · 16.06.2007

Jeg har de siste dagene testet en del forsterkere til B&W CM7 ( link: http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,9267.15.html ), og nå har jeg Shanling A40 mk2 under lupen. Her er mine (subjektive og amatørmessige!) betraktninger:

Før jeg starter har jeg allerede notert meg en fordel: Den har innebygd en egen DAC! Jeg syns likevel det låter en tanke bedre når jeg lar cd-spilleren, en Marantz CD7300, gjøre jobben selv, men det gjør ingenting. Da kan jeg jo via coax- og optiskinngangen få godlyd også på henholdsvis DVD-opptakeren og paraboltuneren!

I det jeg setter på får jeg hakeslepp. Den låter rett og slett deilig. Mye diskant, og det tåler denne høyttaleren godt! Den har en ganske mørk mellomtone og en gedigen bass. Den låter mykt, og sammen med CM7 blir det en veldig "varm" klang. Det minner litt om den lyden en får når en bruker loudnessfunksjonen på enkelte forsterkere, bare at her virker det reint og naturlig.

Noen ulemper? Når jeg skrur opp litt, flater dynamikken ut, og det hele blir mer uryddig. På disse høyttalerne ser det altså ut til å være behov for mer effekt.

Det er ingen tvil om at denne forsterkeren har noe å fare med, og jeg har nesten vanskelig for å slippe den. Kanskje passer den enda bedre til en høyttaler som ikke har en så varm lydsignatur fra før, og som har høyere følsomhet?

Skulle jeg kjøpt hele anlegget i dag ser jeg ikke bort fra at jeg hadde startet i andre enden; elektronikken først, dvs Shanling, og så funnet høyttalere som passer etterpå. For jeg tror det er mulig å forelske seg i lyden fra denne saken!

PS: Jeg fant forresten en test av Shanling her: http://www.audiophile.no/Publisering.asp?Id=285

emotikon · 16.06.2007

atonal skrev:
Beklager om jeg tråkker litt på troen din nå..
Skulle tro det er teknisk og fysisk umulig å fremskaffe noe som ikke allerede er der.
Så om forsterkeren ikke gir det frekvensområdet man er ute etter, vil ikke engang "verdens beste kabel" bøte på det.
Beklager.

Klikk for å utvide...

Dette kan være en god anledning for meg å lære litt om kabler
Kan det ikke være slik, johna, at en optimalt fungerende kabel kan slippe igjennom signaler som forsterkeren allerede har "sett", men som har vært "skjult" pga. bruk av suboptimale kabler?
Ellers er jeg med på prinsippet om at en kabel ikke kan skape noe som ikke allerede eksisterer

Har ikke fått med meg dette svaret atonal.

Kabler regner jeg med at du har rimelig bra kontroll på

Ellers har du selvfølgelig rett i det du skriver.

Gimsegutten:
Jeg har selv hørt denne forsterkeren dra mine ATC scm35.
Jeg ble meget positivt overrasket over hva denne lille men vakre forsterkeren maktet å få til på moderate lydnivå.

Erfaringer med Shanling SLM-A40MKII ++

Hi-Fi freak

timc

Gjest

Hi-Fi freak

timc

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

kbwh

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

timc

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Rojoh

Gjest

Hi-Fi freak

timc

Gjest

Hi-Fi freak

Rojoh

Gjest

Hi-Fi freak

timc

Gjest

Hi-Fi freak

Fersking

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Æresmedlem