Hei
Kjøpte bladet Watt og leste testen av NAD sin nye forsterker C390DD.
Testen var veldig generell synes jeg, med tanke på alle mulighetene denne forsterkeren har.
Det er jo både en DAC og forsterker i samme chassis, også har den en enkel RK, EQ og muligheter for bi-amping med innebygd delefilter.
Er det noen her som har fått testet denne forsterkeren?
Har vurdert denne NAD C390DD og NAD M3 da de ligger i samme prisklasse.
Hvilken vil være det beste valget sammen med en høyttaler som B&W CM9?
I testen kan man lese at den kan drive det meste av høyttalere, så lenge de ikke er for tungdrevne.
B&W CM9 går vel for å være tungdreven?, blir C390DD for svak for den?
Videre står det også at den er nær Hegel H200, men milevis forann en receiver som Denon AVR-4311.
Blir liksom ikke helt klok av denne testen, Hegel H200 er enormt kraftig, har ikke problemer med B&W CM9 ihvertfall.
Denon AVR-4311 greier vel å få litt liv i B&W CM9 de også, kan jeg da anta at NAD C390DD er kraftig nok?
Kjøpte bladet Watt og leste testen av NAD sin nye forsterker C390DD.
Testen var veldig generell synes jeg, med tanke på alle mulighetene denne forsterkeren har.
Det er jo både en DAC og forsterker i samme chassis, også har den en enkel RK, EQ og muligheter for bi-amping med innebygd delefilter.
Er det noen her som har fått testet denne forsterkeren?
Har vurdert denne NAD C390DD og NAD M3 da de ligger i samme prisklasse.
Hvilken vil være det beste valget sammen med en høyttaler som B&W CM9?
I testen kan man lese at den kan drive det meste av høyttalere, så lenge de ikke er for tungdrevne.
B&W CM9 går vel for å være tungdreven?, blir C390DD for svak for den?
Videre står det også at den er nær Hegel H200, men milevis forann en receiver som Denon AVR-4311.
Blir liksom ikke helt klok av denne testen, Hegel H200 er enormt kraftig, har ikke problemer med B&W CM9 ihvertfall.
Denon AVR-4311 greier vel å få litt liv i B&W CM9 de også, kan jeg da anta at NAD C390DD er kraftig nok?