Mcintosh til B&W 804 Dimond

Trenger råd i forbindelse med elektronikk til B&W 804 dimond. Har ønske om mcintosh, men er usikker på valget. Vurdere følgende oppsett:

Weiss dac 202 eventuelt mcintosh C 220
Mcintosh Mc 302

- eller -

Weiss dac 202
Macintosh Ma 7000

- eller -

Mcintosh C48
Mcintosh Mc 302

- eller -

Mcintosh C50
Mcintosh Mc 452

Nokon som har råd eller kommentarer?

Ønsker alle ein fortsatt fin påske !

Mitt valg ville være NAD M51 dac/pre (har ikke hørt den selv, men har en i bestilling) og McIntosh mc452 effekt hvis du kun har digitale kilder. Hvis du trenger en pre så sparer du mye ved å velge c48 foran c50 selv om de lydmessig er helt like. Jeg gikk selv fra C220 til C48 og likte oppgraderingen. Den innebygde dac'en har jeg inntrykk av er ok, men neppe på høyde med de beste.

Generelt har b&w sin toppserie likt forsterkere med en del effekt, og 804 er sikkert ikke forskjellig.

Har sjølv B&W 804.

Ville styrt unna McIntosh (og særleg alt med røyr, uansett om det er McIntosh eller ikkje).

Mitt forslag:
http://www.benchmarkmedia.com/dac/dac1-pre
og
http://www.bryston.com/products/power_amps/4BSST-2.html

Hadde uansett ikkje brukt mykje pengar på DAC sidan det ikkje er mykje lydmessig å henta der.

hifikontoen skrev:

Har sjølv B&W 804.

Ville styrt unna McIntosh (og særleg alt med røyr, uansett om det er McIntosh eller ikkje).

Klikk for å utvide...

Hvirfor styre unna rør? Rør og B&W er en utmerket match. Riktignok har jeg ikke prøvd 804D men rør på 801 og 805 går utmerket.

McIntosh er sikre valg. Fungerer med det meste av høyttalere. Fikk kjempe løft på lyden fra mine Mi3 avantgard da jeg gikk fra Ma7000 til Mc452. Har også hørt Ma7000 sammen med B&W 803. Dette låt rett og slett kanon. Så det burde ikke by på noen problem uansett hviken kombinasjon du velger, men ekstra kraft gir noe helt eget når det gjelder ro, dynamikk osv.
Lykke til