Ønsker anbefaling Endret topic: Bel Canto 1.5/Hegel H20 testet. Ønsker nå å teste Nad M51-Telemark

[AJ_82]

Har en Nad M3 og et par med Amphion Argon 3L som jeg vurderer en ny DAC til. Har lest endel frem og tilbake og kunne derfor tenkt meg å prøve disse. Har en DacMagic fra før.
Jeg er klar over at det er mulig å låne disse fra butikk, men har desverre ikke råd til å legge ut for alle, derfor hadde det vært utrolig fint om jeg kunne fått lånt en av de slik at jeg får prøvd de opp mot hverandre.

Etter det jeg har lest er jeg mest nygjerring på Bel Canto DAC`n, men NAD frister litt pga HDMI mulighetene. Vet ikke om Hegel passer mine Amphion, men den får jo mye skryt.

Ellers noen andre tips til DAC som kan passe Amphion, gjerne med volum- og fjernkontroll?

A.J.

 

[AJ_82]

Ønskes prøvd: Bel Canto 1.5 - NAD M51- Hegel HD20 (Telemark/Vestfold)

Tok meg en fridag og dro til Oslo idag

Fikk tatt en tur på Hifiklubben på Grensen og Oslo Hi-Fi Center og prøvd Nad M51 og Bel Canto 1.5 m/LNS1.
Sitter igjen med en positiv opplevelse av begge to. Det ble selvfølgelig litt begrenset med tid og musikk. Mesteparten av lyttingen ble gjort på Hifiklubben da jeg hadde muligheten til å bruke Nad M3 (som jeg bruker hjemme) som forsterker. Denne var koblet opp mot Dali Mentor 6 og en Denon DCD-2010AE cd-spiller.

Sitter igjen med et inntrykk av at Nad har litt mer trøkk i bånn og litt hissigere på topp, mens Bel Canto er litt mer jevn over hele linja og litt roligere, men med full kontroll.
Nad vil kanskje (etter min begrensede erfaring) sette fart på en litt "varm" høyttaler eller kanskje ta en allerede "frampå" høyttaler til nye høyder (så lenge det ikke blir for mye). Bel Canto vil nok passe bra på "lyst" utstyr eller for de som vil ta vare på det varme de allerede har. Begge er veldig detaljrike og "med på det som skjer". Jeg ble uansett nygjerrig på begge to, og fikk veldig lyst til å prøve på mine Amphion.

Nad var det desverre ventetid på, men fikk kjøpt Bel Canto`n med LNS1, slik at jeg får prøvd denne i påsken ;D
Siden jeg også har vurdert ny XLR kabel endte jeg med å ta med meg en Nordost Frey også.

Har desverre enda ikke fått muligheten til å teste lyden. Kommer med tilbakemelding da. Vurderer å låne en HD20 for å teste den også, har enda ikke hørt denne på noe utstyr.

Må også si at jeg fikk super service hos begge butikkene

A.J.

 

[utgatt60135]

Ønskes prøvd: Bel Canto 1.5 - NAD M51- Hegel HD20 (Telemark/Vestfold)

Spennende dette AJ_82 og gratulerer med ny Bel Canto DAC! Men hvordan i all verden klarte du å sammenligne dem mot totalt ulikt utstyr i to ulike rom? Eller fikk du låne den ene over?

 

[AJ_82]

Ønskes prøvd: Bel Canto 1.5 - NAD M51- Hegel HD20 (Telemark/Vestfold)

Takker

Fikk heldigvis låne med over, både fra Hifiklubben og Oslo Hi-Fi Center faktisk Ellers hadde det vært håpløst, men fant ut at det var best å benytte tiden på Hifiklubben pga lik forsterker som meg (da med begge Dac`ene).

Sitter og hører litt på musikk nå, foreløpig bare på medium til lavt lydnivå da madammen prøver å sove...
Men det er en enorm tyngde og kontroll i lyden allerede her. Bedre fra topp til tå og mye mer detaljer ;D Med kun 2stk 6.5" totalt, er det nå mer enn nok bass og tyngde faktisk. En sang som også har irritert meg tidligere, og blitt litt slitsom, er The Brothel med Susanne Sundfør. Nå drømte jeg meg faktisk helt bort...

Men nå skal det sies at dette da er sammenlignet med min DacMagic (som jeg hadde fra før) som er i en helt annen prisklasse. Må si at denne fortsatt imponerer i forhold til pris og bruksmuligheter, men for meg virker det allerede som det helt klart er verdt å legge noen penger i en ny dac. M3`n har ihvertfall mer enn nok krefter merker jeg, føler endelig at den har fått skikkelig taket på høyttalerne Deilig lyd her nå.

A.J.

PS: Men sær som jeg er, kommer jeg sikkert til å prøve å teste mot M51 og HD20 her hjemme også Evt andre gode forslag.

 

[AJ_82]

Ønskes prøvd: Bel Canto 1.5 - NAD M51- Hegel HD20 (Telemark/Vestfold)

Glemte forsåvidt å nevne at jeg også hadde med Dacmagic`n inn til Oslo slik at jeg også kunne sammenligne de andre med den også.

Er jo lett å la seg blende, hehe

A.J.

 

[utgatt60135]

Ønskes prøvd: Bel Canto 1.5 - NAD M51- Hegel HD20 - Ønsker nå bare M51(Telemark)

Ok, jeg begynte å lure fælt siden du ikke nevnte det . HFC er kjent for å ikke ville låne noe ut, men du kjøpte jo den. Jeg er nysgjerrig på alle slike sammenligninger da jeg vil oppgradere selv før sommeren. Mitt anlegg hverken lyst-, varmt-, eller mørkt-klingende så vil ganske enkelt ha enda høyere lydkvalitet enn Hegel H10. Enda mer utstrekning i diskant om mulig. H10 er muligens en liten tanke på den mørke siden tror jeg, men temmelig nøytral sak. Hadde vært spennende om du hadde testet mot HD20. Ellers er det jo endel kandidater i 20k klassen, men jeg vet ikke om jeg vil bruke så mye penger. Låner HiFi klubben ut NAd´en? Hvor lang ventetid er det på den?

 

[AJ_82]

Ønskes prøvd: Bel Canto 1.5 - NAD M51- Hegel HD20 - Ønsker nå bare M51(Telemark)

Det er nok mulig å låne av Hifiklubben, men Oslo var nærmeste forhandler som hadde den inne, og da ble det vanskelig med kort hjemlån.
NAD M51 er nok noe du absolutt burde prøve, men tror kanskje den blir for "crisp" for mitt oppsett, men håper å få prøvd en i løpet av påsken.
Får jeg tid stikker jeg innom Soundgarden idag, og låner med en HD20 hjem. Ventetiden på NAD vil forresten være nærmere 2 måneder.

A.J.

 

[AJ_82]

Ønskes prøvd: Bel Canto 1.5 - NAD M51- Hegel HD20 - Ønsker nå bare M51(Telemark)

Da fikk jeg låne med en HD20 fra Soundgarden i påsken også

Hadde blitt overlykkelig hvis noen hadde hatt en M51 jeg kunne lånt, om mulig bare et par timer...

A.J.

 

[utgatt60135]

Ønskes prøvd: Bel Canto 1.5 - NAD M51- Hegel HD20 - Ønsker nå bare M51(Telemark)

Da fikk jeg låne med en HD20 fra Soundgarden i påsken også

Hadde blitt overlykkelig hvis noen hadde hatt en M51 jeg kunne lånt, om mulig bare et par timer...

A.J.

Kom med en rapport så fort du kan .

 

[AJ_82]

Ønskes prøvd: Bel Canto 1.5 - NAD M51- Hegel HD20 - Ønsker nå bare M51(Telemark)

Foreløpig har jeg kun sammenlignet forforsterken i Nad`n med den i Bel Canto og Hegel. Leker litt med tanken på å bytte ut til et rent effekttrinn og dac som pre (senere).

Men i begge tilfeller følte jeg faktisk at jeg fikk den beste og mest oppløste lyden ved å bruke Nad`n som integrert og ikke bare ren effekt.

Forskjellen var størst mellom Hegel og Nad. Her var Nad`n min mer detaljrik og oppløst følte jeg, mens Bel Canto var veldig nærme Nad`n, men ikke like sharp. Ikke helt sikker på om jeg likte NAD eller Bel Canto best som pre, men mulig at Bel Canto hadde fått det lille ekstra med en bedre RCA kabel. Av Hegel og Nad likte jeg best Nad. Mulig det var litt mer bass med Hegel, men Nad føltes litt mer oppløst.

Ved testing av Nad som intergrert forsterker ble det brukt Nordost Frey XLR kabler, mens jeg måtte bruke en eldre helt grei RCA kabel når jeg prøvde Dac`ene som forforsterker. Mulig at forskjellene kan ligge her. Får prøve å låne meg en bra RCA kabel og sjekke. Når man blander RCA og XLR er det også selvfølgelig litt vanskelig å vite lydnivå. Jeg har også kun brukt optisk inngang.

Sater på å få tid til å teste Hegel og Bel Canto opp mot hverandre i kveld/natt. Da med Nad som integrert, da begge mer eller mindre virket best slik, med det oppsettet/kabler jeg har tilgjengelig og volummessig gjør det også ting litt lettere.

Jeg har nok allerede en favoritt, men siden jeg ikke har testet de skikkelig opp mot hverandre, holder jeg det for meg selv til jeg får prøvd litt mer.

A.J.

 

[AJ_82]

Ønskes prøvd: Bel Canto 1.5 - NAD M51- Hegel HD20 - Ønsker nå bare M51(Telemark)

En ting jeg forresten ikke får til:

Både pc og begge dac`ene klarer 24bit og 192khz på blant annet optisk inngang, men bare Hegel ville kjøre denne oppløsningen. Får "bare" kjørt 24bit 96khz på bel Canto.

Noen som vet hva dette kan skyldes?

A.J.

 

[utgatt60135]

Blir interessant å lese hva du kommer frem til. Fikk du et inntrykk av at NAD´en har en lys og eller pågående spillestil, eller at den bare er mer "korrekt skarp" om du skjønner?

 

[AJ_82]

Mer korrekt skarp er nok det jeg mener. En anelse mer detaljer.
Noe annet jeg også har opplevd med disse dac`ene, sammenlignet med DacMagic`n jeg hadde fra før, er at endel vokaler nærmest har endret litt karakter.

A.J.

 

[AJ_82]

Trengte ikke så alt for lang tid idag Selv om jeg nok blir sittende noe timer til å lytte...

Hegel låter faktisk relativt flatt (kanskje tatt litt hardt i, men føles faktisk sånn) sammenlignet med Bel Canto.
Bel Canto`n har en helt annen fylde og kraft, og på rolige sanger mer detaljer. Jeg har da LNS1 strømforsyning på Bel Canto`n, så det er en dyrere dac, men valget mellom disse er relativt lett for min del ;D

A.J.

 

[utgatt60135]

Da passer det å gratulerer deg med det riktige valget nok en gang ;D.

 

[AJ_82]

Takker ;D

Håper fortsatt å få prøvd en M51 da, men tror nok Bel Canto er den beste matchen.

A.J.

 

[Trane]

Ble Canto DAC1.5 med LNS1 er vel ikke så langt unna DAC2.5 i pris ?

Jeg har selv 2.5 og kjenner igjen hva du beskriver som fylde, kraft og detaljer. Musikken flyter naturlig uten at enkeltelementer stikker seg ut og tar oppmerksomheten. Detaljene er der om du lytter etter dem, men de er ikke påtrengende. Lydens egenskaper er balanserte og konsistente, om enn ikke umiddelbart imponerende.

Nå slår det meg at jeg ikke har rørt T+A CD-spillern siden Bel Canto kom i hus.....

 

[AJ_82]

Høres ut som vi har fått relativt samme inntrykk ja

Men sammenlignet med HD20 var faktisk Ben Canto umiddelbart veldig imponerende og mye mer "musikalsk".
Føler at dette vil bli en veldig godt match i mitt oppsett

1.5 m/LSN1 får du ny til rundt 15.000,- nå, så er jo noen tusenlapper rimeligere enn din.
Men i følge Øyvind på OHC ligger strømforskyningen ganske nærme 3.5. Fikk selv ikke sammenlignet 1.5 med 2.5 og 3.5, og hadde uansett ikke råd til de, hehe.

A.J.

 

[Kenol]

Grattis med ny dac Andrè,

Morro at Hifi interessen din blomstrer igjen,
dette må da gå utover Porscha ;D, kommer den på veien i sommer?

 

[AJ_82]

Hehe, vet ikke helt

Jeg skal ihvertfall ha alt utenom motor ferdig, men gått litt penger på anlegg i det siste.
Får heldigvis igjen litt på skatten.

Driver du å selger unna litt eller? Regner med at du skal oppgradere...

A.J.

 

[Audiophile]

Hegel låter faktisk relativt flatt (kanskje tatt litt hardt i, men føles faktisk sånn) sammenlignet med Bel Canto. Bel Canto`n har en helt annen fylde og kraft, og på rolige sanger mer detaljer. Jeg har da LNS1 strømforsyning på Bel Canto`n, så det er en dyrere dac, men valget mellom disse er relativt lett for min del ;D

Nå har jeg ikke testet HD20, men jeg eide HD10 en stund inntil den ble erstattet med BC 1.5 (uten LNS1). Mine ører kom frem til samme konklusjon som deg (selv om vi ikke snakker om akkurat samme produkter her): BC'en hadde etter min mening en mer behagelig diskant (det kunne være slitsomt å høre på HD10 i lengden), den hadde mer kontroll og den var mer oppløst. DAC'ene var da koblet opp mot Sennheiser HD800 via en Black Cube Linear hodetelefonforsterker.

 

[utgatt60135]

det kunne være slitsomt å høre på HD10 i lengden

Jeg vil bare legge til at jeg ikke deler den erfaringen selv om jeg har rasedyr høyttalere (geopard) ;D. Jeg synes Hegel H10 har en osthøveltynn tykkelse mot det mørke. Muligens fordi den ikke er av de aller mest oppløste? Jeg venter litt med å prøve oppgradering fra H10, men Bel Canto er en Dac som hadde vært moro å få testet. Nad´en er nok foreløpig den jeg er mest nysgjerrig på.

 

[AJ_82]

Da har jeg fått lånt en Nad M51 med hjem fra Hifiklubben i Porsgrunn. Super service!
Skal bli spennende å teste denne mot Bel Canto.

Har også veldig lyst til å teste en NAIM combo mot dette. Hørt mye fint om NAIM og Amphion. Erfaringer?

A.J.

 

[Guit]

Liker muting funksjonen mellom inngangene til Belcanto. Har de andre Dac'ene det? Ellers så er Belcanto langt fremme på utvikling, men er ikke noe billig merke. mvh. Guit

 

[skorob]

Spennende å følge med her . HAr selv NAD M51, og den gjør en strålende jobb her iallefall.

 

[AJ_82]

Liker muting funksjonen mellom inngangene til Belcanto. Har de andre Dac'ene det? Ellers så er Belcanto langt fremme på utvikling, men er ikke noe billig merke. mvh. Guit

Denne funksjonen er veldig fin. Nad har desverre ikke det.

A.J.

 

[cyberklad]

Jeg har selv en BelCanto 2.5 og liker den. Men det virkelig skumle er at jeg kjøpte meg en ganske rimelig dac i fra ebay for og ha til anlegg nummer 2. Den (Valab WM8741 24bit 192k USB DAC - Dual WM8741 Balanced XLR Output (Black Face) | eBay) billige dacen til ca 2500 hører omtrent identisk ut sammenlignet med belcanto 2.5.

BelCantoen er så vidt litt åpnere og et lite hakk fyldigere helt nederst i frekvens spektret, men nå har vlab dacen bare fått en 48 timer spilletid enda.
Skulle ønske jeg hadde vist om den litt før og heller fåt skaffet meg 2 av valab dacen og en av nos dacene hans i tilleg. Som fremdeles hadde vært rimeligere en belcantoen alene.


Jeg har og foresten testet belcantoen i mot nad m51. Nad dacen er mere stabil i lydbildet enn belcanto dacen. Belcanto dacen sitt lydbilde varierer i fra veldig mye mere åpen enn naden til rimelig lukket i forhold. Avhenging av hvor bra best guess algorytmen til belcanto dacen treffer. Belcanto dacen har det med og prøve og fremheve det mest signifikante tonen i lydbildet.

 

[utgatt60135]

Jeg har og foresten testet belcantoen i mot nad m51. Nad dacen er mere stabil i lydbildet enn belcanto dacen. Belcanto dacen sitt lydbilde varierer i fra veldig mye mere åpen enn naden til rimelig lukket i forhold. Avhenging av hvor bra best guess algorytmen til belcanto dacen treffer. Belcanto dacen har det med og prøve og fremheve det mest signifikante tonen i lydbildet.

Det er interresant for jeg driver å tester NAD M51 Dac´en mot min Hegel H10 og har også Bel Canto i bakhodet (ikke hørt den).

Men jeg har litt problemer med å forstå hva du mener med velselsvis mer åpen og lukket. Kan du prøve å forklare anderledes? Hvodan er forskjellene gode opptak kontra dårligere?

 

[cyberklad]

Men jeg har litt problemer med å forstå hva du mener med velselsvis mer åpen og lukket. Kan du prøve å forklare anderledes? Hvodan er forskjellene gode opptak kontra dårligere?

Belcantoen prøver og finne noe i musikken og fremheve. Som foreksempel en stemme, eller et solo instrument. Når den klarer det skikkelig er den briliant og lager en åpenhet som er et godt stykke over nad dacen. I andre tilfeller så bommer den litt og det blir litt trangere en nad dacen. Men som oftest er de samenlignbare når det kommer til detaljerikdom og luft i musikken.
Lydsignaturen i nad dacen er som stort sett alt annet nad utstyr, litt varm. Mens belcantoen er hakket mere klar.

 

[Vicarious]

Det er interresant for jeg driver å tester NAD M51 Dac´en mot min Hegel H10 og har også Bel Canto i bakhodet (ikke hørt den).

Men jeg har litt problemer med å forstå hva du mener med velselsvis mer åpen og lukket. Kan du prøve å forklare anderledes? Hvodan er forskjellene gode opptak kontra dårligere?

Hvordan opplever du nad dacen mot hegel? Har hd 10 selv, men funderer på å prøve noe nytt.

 

[utgatt60135]

Hvordan opplever du nad dacen mot hegel? Har hd 10 selv, men funderer på å prøve noe nytt.

Nad´en er litt mer transparent og detaljert. Mer analytisk og ikke så snill med dårlige innspillinger som med Hegel, men det skyldes nok at Nad er mer oppløst. Jeg er fremdeles i begynnelsen av testen så jeg skal teste ut mer.

 

[AJ_82]

Har desverre vært litt dårlig tid til musikk i det siste, men har ihvertfall fått prøvd Nad M51 litt.
Sitter forsåvidt igjen med samme inntrykk som jeg fikk på tidligere lytting. I forhold til Bel Canto har nok Nad litt mer kontroll i dybden og er litt skarpere i fremførelsen, men begge får frem detaljene og lydbildet på en veldig fin måte. Bell Canto føles kanskje litt mer sammenhengende i lyden, fra bånn til topp og er litt mer behagelig å lytte til. Jeg er egentlig veldig fornøyd med begge dac`ene, og det blir nok litt personlig hvilken man foretrekker. Uansett synes jeg Bel Canto og Nad er ganske mange hakk over Hegel på mitt anlegg og med mine preferanser.

A.J.

 

[utgatt60135]

Ok, det forsterker mitt valg på NAD .

 

[AJ_82]

Ok, det forsterker mitt valg på NAD .

Du går nok ikke feil der

For min egen del hadde det også vært fint med HDMI mulighetene. Hvordan er det med lydkvalitet HDMI kontra Optisk/Coaxial?

A.J.

 

[lovemusikk]

Jeg har selv en BelCanto 2.5 og liker den. Men det virkelig skumle er at jeg kjøpte meg en ganske rimelig dac i fra ebay for og ha til anlegg nummer 2. Den (Valab WM8741 24bit 192k USB DAC - Dual WM8741 Balanced XLR Output (Black Face) | eBay) billige dacen til ca 2500 hører omtrent identisk ut sammenlignet med belcanto 2.5.

BelCantoen er så vidt litt åpnere og et lite hakk fyldigere helt nederst i frekvens spektret, men nå har vlab dacen bare fått en 48 timer spilletid enda.
Skulle ønske jeg hadde vist om den litt før og heller fåt skaffet meg 2 av valab dacen og en av nos dacene hans i tilleg. Som fremdeles hadde vært rimeligere en belcantoen alene.


Jeg har og foresten testet belcantoen i mot nad m51. Nad dacen er mere stabil i lydbildet enn belcanto dacen. Belcanto dacen sitt lydbilde varierer i fra veldig mye mere åpen enn naden til rimelig lukket i forhold. Avhenging av hvor bra best guess algorytmen til belcanto dacen treffer. Belcanto dacen har det med og prøve og fremheve det mest signifikante tonen i lydbildet.

Kan du skrive noe mer om hvordan Velab WM 8741 spiller og evnt hvor god den er mot f.eks din Bel Canto?

 

[utgatt60135]

Det har viist blitt så stor etterspørsel etter NAD M51 at NAD ikke klarer å levere nok. Ble lovet en til juni, men nå står ny leveranse først i august. Kjipt . Noen som har fått kjøpt?

 

[Karma]

det kunne være slitsomt å høre på HD10 i lengden

Jeg vil bare legge til at jeg ikke deler den erfaringen selv om jeg har rasedyr høyttalere (geopard) . Jeg synes Hegel H10 har en osthøveltynn tykkelse mot det mørke. Muligens fordi den ikke er av de aller mest oppløste? Jeg venter litt med å prøve oppgradering fra H10, men Bel Canto er en Dac som hadde vært moro å få testet. Nad´en er nok foreløpig den jeg er mest nysgjerrig på.

Jeg har selv skaffet meg en Hegel H20. Finner ingen grunn til å bestride de meget gode testresultater denne har oppnådd! Er faktisk meget imponert.
Tror dog at dac valg må gjøres i forhold til hvilken forsterker du skal bruke. Synergien her er meget avgjørende.

 

[DrPaasan]

Jeg kjøpte min M51 i desember og er veldig fornøyd. Har hørt den opp mot en rekke DACer nå i både lavere og høyere prisklasser, og både industri og entusiastbygget. Opp mot BelCanto 2.5 er det noen åpenbare forskjeller, men hvilke utslag forskjellene gjør avhenger egentlig av alt annet enn DACen i seg selv. NADen er helt klart litt varmere i klangen og gir også litt ekstra i bassen enn BelCanto. BelCanto kan synes å ha en marginal edge over M51 hva angår klarhet i øvre mellomtone. Resten av utstyret vil avgjøre hva som høres best ut. Men der stopper egentlig det som kan sies generellt mellom disse.

Cyberklad har helt rett i at BelCantoen kan være vanskelig å bli klok på, fordi på det ene musikkstykket vil den kunne briljere over konkurrentene, men så på neste låt får den bank så det gyver etter. Min erfaring er at BelCantoen gjør det klart best på låter med en tydelig vokal, eller en annen tydelig melodilinje som ligger i front av lydbildet, og særlig på litt enklere musikk. Det kan stemme overens med en best-guess-algoritme som Cyberklad antyder. For eksempel på store, komplekse symfoni-partier hvor du ikke har noen klar solist-stemme vil BelCantoen miste fordelen, og i mitt utstyr er NADen litt bedre i disse tilfellene. De opplevde forskjellene her var i de tilfellene at BelCantoen ble bittelitt flat og livløs mot en mer kraftig og sprudlende gjengivelse fra NADen. Annet utstyr rundt vil kanskje gi en annen opplevelse av det.

Det er en forskjell til som kan være verd å ta med seg hvis man planlegger å bruke DACen direkte mot effekttrinn: M51 har et godt klasseA utgangstrinn som fungerer mot de fleste effektforsterkere, men BelCantoen er svært begrenset der. BelCanto selv produserer kun svært lettdrevne klasseD effektforsterkere og DACene deres er tunet mot disse. Skal du bruke den mot et A- eller A/B-trinn bør det ha en svært høy ingangsimpedanse, i alle fall større en 200kOhm. På mitt 47kOhm effekttrin led BelCantoen av akutt åndenød straks den skulle gjengi mer enn en tone av gangen.

Mot Hegel er det etter min mening rått parti. HD10/11/20 oppleves for meg mindre detaljert, særlig på topp og i bunn, og de har ikke den samme gnisten sammenliknet med M51/2.5.

Kan ellers også anbefale Valaben som cyberklad nevnte, og også TDA1543-dacene fra samme sted, dog de er kanskje for litt mer spesielt interesserte.

Happy DAChunting

 

[utgatt60135]

JNADen er helt klart litt varmere i klangen og gir også litt ekstra i bassen enn BelCanto. BelCanto kan synes å ha en marginal edge over M51 hva angår klarhet i øvre mellomtone.

Ah .. Trodde det var motsatt. Jeg hørte ikke noen varme, heller nøytralt med M51. Du synes NAD er varmtlydende eller BelCanto litt motsatt? Medkomponenter kan jo påvirke opplevelsen av klangen. Hvilken kilde og høyttalere bruker du?

Ja, M51 versus H10 er bankers. Jeg antok at forskjellen opp til H20 ikke er såpass stor. Du har testet mot både H10 og H20?

Takk for at du deler dine erfaringer, DrPaasan. Si i fra om du vil selge den 8)!

 

[DrPaasan]

Nei, jeg klarer ikke å se for meg noe oppsett hvor Belcantoen vil kunne høres varmere ut enn NADen. I det heletatt det aller meste av NAD jeg har hørt heller mer mot den varme siden snarere enn det nøytrale, men de er ikke ekstreme på noe vis. BelCanto er nok mer mot det nøytrale, men som sagt er min erfaring at den vil variere mer med tilkoblet utstyr og musikken du spiller.

Jeg har hørt disse med MI Mosfet, en kraftig oppgradert Parasound HCA3500 og en kraftig oppgradert EC250 DMB. Høyttalere som har vært involvert: Infinity Renaissance 90, Infinity Kappa 6, Martin Logan CLS II, Audio Physic Virgo 5. Kilder har vært alt av både PCer, Squeezebox og div CDspillere. Erfaringen på kildesiden er at det aller meste låter rimelig likt så lenge du bruker tapsfrie formater og kilden er i stand til å produsere et fornuftig SPDIF-signal. Jeg har dog ikke fått prøvd noe tullete grisedyrt highend rent CD-drev mot disse dacene, men jeg kan ikke si jeg ser poenget heller. Magien er uansett i DACen.

Jeg kommer nok til å kvitte meg med NADen etterhvert for den er uansett ikke mye bedre enn Taiwan-dacene jeg har. Dog er HDMI-funksjonaliteten så genial at den blir stående til jeg eventuellt skulle gå over til noe surround en gang i fremtiden. ...Men da må jeg flytte først.