Y
Har Dirac Live-systemet i bilen, originalmontert fra fabrikk (BMW Professional Audio i en 2011 F10 535ix). Fungerer supert.
Produsenter som BMW, Bentley, Naim og Rolls Royce bruker dette i sine bilsystemer; som vel gir en viss pekepinn på nivået Dirac er på.
Produsenter som BMW, Bentley, Naim og Rolls Royce bruker dette i sine bilsystemer; som vel gir en viss pekepinn på nivået Dirac er på.
Noen som har testet dette? Ser det er begrenset til 24 bit og 96khz. Hva skjer f.eks med dsd-filer i denne sammenheng? Kan man bypasse dirac for dsd f.eks?
Minitest av dirac
Har lasta ned demo og testet litt i går og i dag.
Først rommet. Som man kan se nederst på bildet er det et skeivt oppsett med for lang avstand til lyttestol, en vegg altfor nærme venstre ht og en dør rett bak høyre. Jeg flytter høyttalerne når jeg vil i egomodus og kommer til å lage filtre både for vanlig oppsett og egooppsett med ht lenger fra veggen.
Vis vedlegget 175855
Bruker m-audio fast track (usb mikrofonforsterker) og behringer ecm 8000 (mikrofon) til å måle med. Kosta meg rundt 1000 fra finn. Å måle med dirac var ganske enkelt. Å lage et filter med en eq-kurve man liker litt vanskeligere. Softwaren er enkel å forstå, men når man skal velge target-curve for filteret så er det så utrolig store forskjeller på forskjellige kurver.
Jeg testa først med en ganske flat kurve. Det låt som forventet spist og fært. Nå lytter jeg til en kurve som faller ca 10 db fra 20hz til 20khz. Det låter fint.
Forskjellene er til dels dramatiske. MYE større enn kabelbytter, forsterkerbytter osv. Hørte på Susanne Sundfør i stad. Hun har en krevende stemme som kan bli for hard. Den var nå mer oppløst og flottere enn tidligere. Instrumentene er bedre separert og har bedre mikrodynamikk. I bassen er det mye mer jevn frekvensgang. Det høres godt f.eks når en synthbass er like kraftig på de forskjellige tonene. Før var noen toner lavere eller høyere enn andre.
Jeg vil påstå at for alle som driver med datamaskinavspilling bør vurdere en form for romkorreksjon i maskinen. Jeg kommer nok til å velge Dirac fordi det er enkelt og fordi jeg bruker MAC. Audiolense er en konkurrent og sikkert like bra eller bedre, men litt mas på mac fordi jeg da må lage filtre i bootcamp.
Her er bilder av frekvenskurver og impuls før og etter. Det er ikke denne targetkurven jeg bruker nå. Den som er vist ble litt for lys.
Har lasta ned demo og testet litt i går og i dag.
Først rommet. Som man kan se nederst på bildet er det et skeivt oppsett med for lang avstand til lyttestol, en vegg altfor nærme venstre ht og en dør rett bak høyre. Jeg flytter høyttalerne når jeg vil i egomodus og kommer til å lage filtre både for vanlig oppsett og egooppsett med ht lenger fra veggen.
Vis vedlegget 175855
Bruker m-audio fast track (usb mikrofonforsterker) og behringer ecm 8000 (mikrofon) til å måle med. Kosta meg rundt 1000 fra finn. Å måle med dirac var ganske enkelt. Å lage et filter med en eq-kurve man liker litt vanskeligere. Softwaren er enkel å forstå, men når man skal velge target-curve for filteret så er det så utrolig store forskjeller på forskjellige kurver.
Jeg testa først med en ganske flat kurve. Det låt som forventet spist og fært. Nå lytter jeg til en kurve som faller ca 10 db fra 20hz til 20khz. Det låter fint.
Forskjellene er til dels dramatiske. MYE større enn kabelbytter, forsterkerbytter osv. Hørte på Susanne Sundfør i stad. Hun har en krevende stemme som kan bli for hard. Den var nå mer oppløst og flottere enn tidligere. Instrumentene er bedre separert og har bedre mikrodynamikk. I bassen er det mye mer jevn frekvensgang. Det høres godt f.eks når en synthbass er like kraftig på de forskjellige tonene. Før var noen toner lavere eller høyere enn andre.
Jeg vil påstå at for alle som driver med datamaskinavspilling bør vurdere en form for romkorreksjon i maskinen. Jeg kommer nok til å velge Dirac fordi det er enkelt og fordi jeg bruker MAC. Audiolense er en konkurrent og sikkert like bra eller bedre, men litt mas på mac fordi jeg da må lage filtre i bootcamp.
Her er bilder av frekvenskurver og impuls før og etter. Det er ikke denne targetkurven jeg bruker nå. Den som er vist ble litt for lys.
Vedlegg
Noen her som har prøvd Dirac, enten i form av SW eller integrert i forforsterker/prosessor? Har vært litt i kontakt med en kar som har en highend prosessor med Dirac og han skryter veldig mye over hva det får til sammenlignet med andre tilsvarende, han bruker det i highend stereooppsett som eneste form for EQ. Det er for så vidt også en eller annen form for Dirac som Emotiva skal ta i bruk i sin kommende XMC-1 når den kommer i salg en eller annen gang.
Jeg har ikke prøvd Dirac, men har kjøpt Audiolense XO og er svært fornøyd med det. Har vært audiophil i over 30 år og har hatt mye forskjellig i heimen.
Nå til dags kjører jeg musikken min fra PC m/Audiolense til pro-lydkort/dac med XLR utgang videre til aktive monitorer (Event Opal) og har den beste lyden jeg noen gang har hatt. "HIGH-END" for under 30.000,-
Mvh. Bergfinn
Nå til dags kjører jeg musikken min fra PC m/Audiolense til pro-lydkort/dac med XLR utgang videre til aktive monitorer (Event Opal) og har den beste lyden jeg noen gang har hatt. "HIGH-END" for under 30.000,-
Mvh. Bergfinn
I
Intrepid-AV
Gjest
Theta Digital vil lansere Dirac som opsjon i nye Casablanca IV prosessoren som er like rundt hjørnet. Vi kommer til å bestille det inn og teste ut.
Jeg har akkurat installert og testet Dirac Live prøveversjonen. Ingen tvil at den virker, men effekten er helt sikkert veldig avhengig av utgangspunktet. Jeg har bare testet med høyttalere "optimalt" plassert, god demping av første refleksjonene og en god del eq i bassen. Førsteinntrykket er at det blir litt bedre kontroll, "mørkere"lyd og mere "kropp". Sikler på den boksen du nevner wankel, men den er ganske dyr, derfor ville jeg prøve PCversjonen først.
Jeg vil vel tro boksen fra MiniDSP er en god del svakere mtp. filter-ytelse enn en PC da det er samme boksen som OpenDRC DI/AN, med annen firmware.
Ren gjetting fra min side dog, kanskje filtrene er identiske.
Ren gjetting fra min side dog, kanskje filtrene er identiske.
Jeg bruker versjonen på Mac, og er strålende fornøyd. Det er utrolig mye å hente på denne korrigeringen.
Installerte nett prøveversjonen av dirac, og har omtrent fått min største wow opplevelse innen hifi...
Har rett og slett aldri fått så bra lyd ut av høyttalerene mine, her snakker vi mye bedre kontroll på bassen, mer smekk og javnt over veldig bra lyd. Nå har jo jeg eit heilt håplaust rom, med panel på alle vegger, tak og parkett på gulvet, mange store vindu og alle møbler i skinn.. Så ingen tvil om at dette hjelper om rommet ikke er på din side!
Har rett og slett aldri fått så bra lyd ut av høyttalerene mine, her snakker vi mye bedre kontroll på bassen, mer smekk og javnt over veldig bra lyd. Nå har jo jeg eit heilt håplaust rom, med panel på alle vegger, tak og parkett på gulvet, mange store vindu og alle møbler i skinn.. Så ingen tvil om at dette hjelper om rommet ikke er på din side!
He he, ja må vel teste tenker jeg, er i utgangspunktet litt skeptisk da jeg har ganske god kontroll på akustikk og etterklangen i rommet mitt men det koster jo ikke noe å prøve da jeg allerede har UMIK-1 tilgjengelig.Jeg har lastet ned trialen flere ganger men har enda ikke testet. Det hadde vært artig om noen vil være prøvekanin, johnnygrandis?
Har testet dette programmet et par dager nå, og jeg må vel si at jeg er ikke imponert. Synes det legger slør over musikken, men det kan jo hende at mitt oppsett ikke passer til filtrene som dette programmet lager. Ikke vet jeg, men jeg gidder ikke å betale flere tusen for denne softwaren.. Jeg kommer til å fortsette å spille "ufiltrert"
Men det er nå meg da.
mvh Jan arne
Men det er nå meg da.
mvh Jan arne
Her er mine erfaringer så langt med Dirac: http://www.hifisentralen.no/forumet/mitt-anlegg-og-billedtra-der/74100-tilfluktsrommet-6.html
Skjønte ikke helt den, kan du utdype litt
Ahh! det var en link derSkjønte ikke helt den, kan du utdype litt
sorry!Funket ikke slik som forventet hos meg, den gjør noe med lyden men det er også en slags filtereffekt jeg opplever - altså en helt motsatt erfaring enn det jeg hadde hos Vidar når jeg var på besøk hos han igår - merkelig at den oppfører seg så forskjellig fra rom til rom.
Vidar prøv å kople Dirac helt bort og ikke bare i "off" og "on" modus når du sammenligner, det jeg prøver å si er skru av hele softwaren når du sammenligner
Skal sies at rommet mitt er kraftig akustikk behandlet med både bassfeller og mange akustikkplater så det kan ha endel med saken å gjøre. Jeg løser neppe ut lisens på denne saken men ser ikke bortifra at den gjør en mye bedre jobb i vanskeligere rom.
Vidar prøv å kople Dirac helt bort og ikke bare i "off" og "on" modus når du sammenligner, det jeg prøver å si er skru av hele softwaren når du sammenligner
Skal sies at rommet mitt er kraftig akustikk behandlet med både bassfeller og mange akustikkplater så det kan ha endel med saken å gjøre. Jeg løser neppe ut lisens på denne saken men ser ikke bortifra at den gjør en mye bedre jobb i vanskeligere rom.
Har prøvd dette et par dager jeg også , men jeg er ikke helt sikker på hva jeg synes ennå - den stjeler hvertfall MYE headroom synes jeg.
Jeg også stusser litt på denne on/off knappen - jeg er ikke så helt sikker på at "off" er helt sånn det låter når denne er helt ute av systemet.
Jeg kunne godt tenke meg en valgmulighet mtp hvor drastisk sånne systemer skal gå til verks.
Får man fjernet skalken av de største peakene er mye gjort - er ikke så sikker på at det er så gunstig at alt skal jevnes helt flatt. Virker som det stjeler litt dynamikk og engasjement synes jeg.
Men jeg må nok forske litt mer , for jeg har ikke fått all verden tid med dette ennå.
Jeg også stusser litt på denne on/off knappen - jeg er ikke så helt sikker på at "off" er helt sånn det låter når denne er helt ute av systemet.
Jeg kunne godt tenke meg en valgmulighet mtp hvor drastisk sånne systemer skal gå til verks.
Får man fjernet skalken av de største peakene er mye gjort - er ikke så sikker på at det er så gunstig at alt skal jevnes helt flatt. Virker som det stjeler litt dynamikk og engasjement synes jeg.
Men jeg må nok forske litt mer , for jeg har ikke fått all verden tid med dette ennå.
Bare slik at jeg blir klokere. Hva var forskjellen mellom det som skjedde hos Vidarje og deg? Har du bypassa den andre DSP boksen din? Hos Vidarje så var det store forskjeller i positiv retning. Har ikke lasta ned programmet, men kommer nok til å prøve trial versonen.
Da opplever vi mye av det samme, og jeg er nesten 99% sikker på at boksen ikke er "off" når den er satt i denne modusen. Jeg har testet noen timer og jeg blir ikke fortrolig med hva den gjør. Dette er overraskende sett ifht til hos Vidar men der skrudde vi vel heller ikke av programvaren helt om jeg husker rett.
Det blir matt grått og kjedelig, bypassa DSpeaker så den bidrar ikke - og ja den stjeler headroom det merkes meget godt hos meg men nå har jo ikke jeg den kraftigste ampen heller.
Blir spennende å høre hva du kommer fram til.
Usikkert når Dirac er klart til den, men det sies at det skal være klart om 5-6 uker, men som kjent er Emotiva uker noe annet enn vanlige uker
Med rabattkort havner den på 11-12.000 med mva og frakt, uten rabattkort blir det nok 17-18.
Med rabattkort havner den på 11-12.000 med mva og frakt, uten rabattkort blir det nok 17-18.
Har god god tro på denneHar bestilt meg en Emotiva XMC-1 i dag, forhåpentlgivis er Dirac klar til den om ikke alt for lenge, skal bli spennende å prøve
Ok. Det er jo ikke så ille det , spes ikke med det rabattkortet - hvordan får man det ?Usikkert når Dirac er klart til den, men det sies at det skal være klart om 5-6 uker, men som kjent er Emotiva uker noe annet enn vanlige uker
Med rabattkort havner den på 11-12.000 med mva og frakt, uten rabattkort blir det nok 17-18.
Er den veldig bra ellers også , så er den vel verdt 17-18k også
Sålangt har den fått mye skryt, men som med det meste rundt Emotiva tar jeg det litt med ro og avventer egen erfaring. Emotiva er veldig hypet, ikke minst med XMC1 som en har ventet på i mange år. Blir spennede å teste i hvert fall, går vell liten stund før jeg får den men uti september en gang bør det vell være håp for å motta den.
Rabattkort fikk en dersom en har kjøpt annen Emotiva prosessor tidligere.
Rabattkort fikk en dersom en har kjøpt annen Emotiva prosessor tidligere.
Her er det en del nyttig info ang fininnstilling av filtre osv.:
http://www.minidsp.com/images/documents/Product Brief-DDRC-22D.pdf
http://www.minidsp.com/images/documents/Product Brief-DDRC-22D.pdf
Er det rett lenke? Jeg får bare opp specs på MiniDSP boksen.
Det skulle være brukermanualen til miniDSP sin Dirac-boks, men det står en del om filter design etc.
http://www.minidsp.com/images/documents/Dirac Series - DDRC-22 User Manual.pdf
http://www.minidsp.com/images/documents/Dirac Series - DDRC-22 User Manual.pdf
Etter lett testing frem og tilbake så syns jeg at ting høres mer "live" ut uten Dirac. Kan det stemme?
Hadde litt håp om at den klarte å hjelpe meg litt mer iom at rommet er ubehandlet og jeg har ikke mulighet for å gå inn med større tiltak. Nå må det sies at jeg mister talmodigheten ganske raskt når der er alt for mange knapper å stille på. Men den forventete AHA! effekten uteble ihvertfall...
Hadde litt håp om at den klarte å hjelpe meg litt mer iom at rommet er ubehandlet og jeg har ikke mulighet for å gå inn med større tiltak. Nå må det sies at jeg mister talmodigheten ganske raskt når der er alt for mange knapper å stille på. Men den forventete AHA! effekten uteble ihvertfall...
Er storfornøyd med Dirac.
Det kanskje mange gjør, er at de lager en flat frekvenskurve, og det blir skikkelig kjedelig. (Livløst)
Mange høyttalerprodusenter tuner høyttalerne slik at det blir lett for oss mennesker å høre på musikk slik vi ønsker oss.
Finnes mange målinger på ulike høyttalermerker og modeller på nett som lett kan kopieres inn i Dirac. Bør ha fullversjon da.
Dirac, retter opp ripler/spikes og dipper i frekevensgangen. Tar ganske store peaks og dips. Disse er meget rom avhengig, og gjør ugagn på lytteopplevelsen.
Lag en frekvenskurve som ligner på f.eks Bowers and Wilkins 800 D3. Så gjør Dirac en tilsvarende kurve, og vips så har du mye likt det B&W mente det skulle låte.
Prøv dere fram litt, men IKKE lag flat frekvenskurve. Dirac glatter ut kurven, slik at det låter mindre forvrengt. Og det på en overraskende god måte, med fase korreksjon på EQ
Det kanskje mange gjør, er at de lager en flat frekvenskurve, og det blir skikkelig kjedelig. (Livløst)
Mange høyttalerprodusenter tuner høyttalerne slik at det blir lett for oss mennesker å høre på musikk slik vi ønsker oss.
Finnes mange målinger på ulike høyttalermerker og modeller på nett som lett kan kopieres inn i Dirac. Bør ha fullversjon da.
Dirac, retter opp ripler/spikes og dipper i frekevensgangen. Tar ganske store peaks og dips. Disse er meget rom avhengig, og gjør ugagn på lytteopplevelsen.
Lag en frekvenskurve som ligner på f.eks Bowers and Wilkins 800 D3. Så gjør Dirac en tilsvarende kurve, og vips så har du mye likt det B&W mente det skulle låte.
Prøv dere fram litt, men IKKE lag flat frekvenskurve. Dirac glatter ut kurven, slik at det låter mindre forvrengt. Og det på en overraskende god måte, med fase korreksjon på EQ