Denon DCD QS10II
- Trådstarter Opoidos
- Startdato
Jeg går ut fra at det er DCD S10 II du mener? (det er bare en kunstferdig skrevet "S" på fronten)
Jeg mener å huske at den var i salg 1997-99. Kjøpte min i 1998 og da var nyprisen på Hifiklubben 12K
Bruktprisen i dag mener jeg bør være ca.3K, men jeg har sett tildels vesentlig høyere priser på utenlandske bruktbørser. Kan nok ha noe å gjøre med at dette er en
tung, velbygd og lekker spiller.
Jeg har min ennå og den har ikke hatt et feilslag, bortsett fra at skuffen en sjelden gang kommer ut igjen når jeg trykker "close". Dette er en vanlig feil som kan fikses.
Hvordan den står seg lydmessig mot dagens Denon vet jeg ikke, men jeg prøvde den nylig mot to moderne DACer fra Hegel (HD 10) og Electrocompaniet (PD1)
Hegelen var for kjølig i klangen for min smak, men Elcompen lå mye nærmere. Dog syntes jeg at Denonen låt noe friskere, mere spilleglad på en måte.
Jeg måtte koble på en dyr og klanglig mere avslørende signalkabel fra Nordost, for å få fram at den gamle cd-spilleren er litt rufset i overgangen mellomtone/diskant et sted
(høres på vokal ). Hvis du har et analyserende anlegg vil nok dette være mere merkbart
Jeg synes den er god på varme/atmosfære (hvis man liker det) og den har en stor, slagkraftig bass. Dog ikke av de strammeste.
Konklusjonen for meg ble at denonen fikk tillit noen år til. Den har jo digitale innganger som kan brukes med andre digitale kilder feks. mediaspillere. Men ikke 24/96 og
annet nymotens
mvh
Jeg mener å huske at den var i salg 1997-99. Kjøpte min i 1998 og da var nyprisen på Hifiklubben 12K
Bruktprisen i dag mener jeg bør være ca.3K, men jeg har sett tildels vesentlig høyere priser på utenlandske bruktbørser. Kan nok ha noe å gjøre med at dette er en
tung, velbygd og lekker spiller.
Jeg har min ennå og den har ikke hatt et feilslag, bortsett fra at skuffen en sjelden gang kommer ut igjen når jeg trykker "close". Dette er en vanlig feil som kan fikses.
Hvordan den står seg lydmessig mot dagens Denon vet jeg ikke, men jeg prøvde den nylig mot to moderne DACer fra Hegel (HD 10) og Electrocompaniet (PD1)
Hegelen var for kjølig i klangen for min smak, men Elcompen lå mye nærmere. Dog syntes jeg at Denonen låt noe friskere, mere spilleglad på en måte.
Jeg måtte koble på en dyr og klanglig mere avslørende signalkabel fra Nordost, for å få fram at den gamle cd-spilleren er litt rufset i overgangen mellomtone/diskant et sted
(høres på vokal ). Hvis du har et analyserende anlegg vil nok dette være mere merkbart
Jeg synes den er god på varme/atmosfære (hvis man liker det) og den har en stor, slagkraftig bass. Dog ikke av de strammeste.
Konklusjonen for meg ble at denonen fikk tillit noen år til. Den har jo digitale innganger som kan brukes med andre digitale kilder feks. mediaspillere. Men ikke 24/96 og
annet nymotens
mvh
På denne tiden var det vel flere japanske produsenter som brukte engelsk tuninghjelp, blant annet Sony, og den smått sagnomsuste forsterkeren Pioneer A 400.
Denons dyrere S-serie hadde ganske liten tilstedeværelse i det engelske markedet. Der var det de rimeligste forsterkerene og tuneren TU 260 som solgte i bøtter og spann.
Denon hadde produksjonsanlegg i Tyskland på denne tiden, men spilleren min er laget i Japan. Jeg tror nok at den også er utviklet der, uten engelsk input.
Den solgte bra i Japan, hvor den ble lansert opp til mkIV versjon til godt ut på 2000-tallet.
Når det gjelder klangen, var denne spilleren kjent for å ha en organisk, varm klang. For meg var det den første digitale kilden som minnet om lyden fra en god platespiller.
Men den har en viss iver i øvre mellomtone, som gjør at jeg ikke vil karakterisere den som mørk, heller ikke helt nøytral. Presisjonen føles bedre fra mellomtonen og opp,
enn motsatt vei. Resultatet var en for tiden lekkert-lydende cd-spiller.
Kanskje " lys og varme" er en dekkende beskrivelse?
mvh
Denons dyrere S-serie hadde ganske liten tilstedeværelse i det engelske markedet. Der var det de rimeligste forsterkerene og tuneren TU 260 som solgte i bøtter og spann.
Denon hadde produksjonsanlegg i Tyskland på denne tiden, men spilleren min er laget i Japan. Jeg tror nok at den også er utviklet der, uten engelsk input.
Den solgte bra i Japan, hvor den ble lansert opp til mkIV versjon til godt ut på 2000-tallet.
Når det gjelder klangen, var denne spilleren kjent for å ha en organisk, varm klang. For meg var det den første digitale kilden som minnet om lyden fra en god platespiller.
Men den har en viss iver i øvre mellomtone, som gjør at jeg ikke vil karakterisere den som mørk, heller ikke helt nøytral. Presisjonen føles bedre fra mellomtonen og opp,
enn motsatt vei. Resultatet var en for tiden lekkert-lydende cd-spiller.
Kanskje " lys og varme" er en dekkende beskrivelse?
mvh
Jeg har en slik en, den står i benken og tar seg bra ut.
All musikken er jo flyttet til NAS-en, så den brukes ikke som cd-spiller lenger.
Det er vanskelig å finne noe å utsette på denne - solid bygd, balanserte xlr-utganger, god lyd, evigvarende.
DAC-en er også bra, med forbehold om at den ikke greier mer enn 16/44-48.
Lite aktuelt å selge den for det samme jeg ga for den som ny, for å si det slik.
All musikken er jo flyttet til NAS-en, så den brukes ikke som cd-spiller lenger.
Det er vanskelig å finne noe å utsette på denne - solid bygd, balanserte xlr-utganger, god lyd, evigvarende.
DAC-en er også bra, med forbehold om at den ikke greier mer enn 16/44-48.
Lite aktuelt å selge den for det samme jeg ga for den som ny, for å si det slik.
- Ble medlem
- 27.09.2009
- Innlegg
- 1.858
- Antall liker
- 309
Jeg har Denon DCD S10 MKI kjøpt her via bruktbørsen.
Forskjellen på min og MKII utgaven er at den ene bruker K versjonen og den andre J versjonen av dac,en.
I tillegg er det styring på begge sider av skuffen på MKII versjonen, hos meg drives skuffen bare på den ene siden.
MKII versjonen har vist også dobbel strømforsyning.
Hverken MKI eller MKII av S10 er i nærheten av den eldre DCD 3560
Kanskje noe bedre enn DCD 2560 sier noen.
Nå har jeg begge, og synes 2560 låter varmere og fyldigere i de lavere frekvenser.
Kjøpte den fordi den hadde variable innganger.
I tillegg har den akkurat samme fjernkontroll som 2560, bare med annen farge og noen færre valgmuligheter som pitch-kontroll osv.
Laser er av den rimelige type, selges billig på Ebay.
Laser til 2560 og 3560 er dyre - hvis de er å få fatt i.
Står mye om Denon DCD S10 på forskjellige forum.
I hovedsak blir Tandberg DCD 4025 brukt hos meg, S10MKI blir brukt hvis jeg har behov for fjernkontroll til volumregulering via ett annet oppsett.
Min S10 er litt hårsår også når det gjelder brente cd,er - den spiller ikke alle formater, noe 2560 gjorde.
Siden en ikke kan linke til andre forum her, kan jeg sende deg link via PM angående oppgraderinger hvis du ønsker dèt?
Forskjellen på min og MKII utgaven er at den ene bruker K versjonen og den andre J versjonen av dac,en.
I tillegg er det styring på begge sider av skuffen på MKII versjonen, hos meg drives skuffen bare på den ene siden.
MKII versjonen har vist også dobbel strømforsyning.
Hverken MKI eller MKII av S10 er i nærheten av den eldre DCD 3560
Kanskje noe bedre enn DCD 2560 sier noen.
Nå har jeg begge, og synes 2560 låter varmere og fyldigere i de lavere frekvenser.
Kjøpte den fordi den hadde variable innganger.
I tillegg har den akkurat samme fjernkontroll som 2560, bare med annen farge og noen færre valgmuligheter som pitch-kontroll osv.
Laser er av den rimelige type, selges billig på Ebay.
Laser til 2560 og 3560 er dyre - hvis de er å få fatt i.
Står mye om Denon DCD S10 på forskjellige forum.
I hovedsak blir Tandberg DCD 4025 brukt hos meg, S10MKI blir brukt hvis jeg har behov for fjernkontroll til volumregulering via ett annet oppsett.
Min S10 er litt hårsår også når det gjelder brente cd,er - den spiller ikke alle formater, noe 2560 gjorde.
Siden en ikke kan linke til andre forum her, kan jeg sende deg link via PM angående oppgraderinger hvis du ønsker dèt?