Transporter

jowil

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.07.2006
Innlegg
1.877
Antall liker
9
Burdte jeg kjøpe en transporter i stedet for ny cd-spiller i samme prisklasse? Er den 5 ganger bedre enn squeezebox, som prisen antyder?
Er det i det hele tatt noen som har kjøpt den? Og i så fall: er dere fornøyde?
 
B

Back_Door

Gjest
Burdte jeg kjøpe en transporter i stedet for ny cd-spiller i samme prisklasse? Er den 5 ganger bedre enn squeezebox, som prisen antyder?
Er det i det hele tatt noen som har kjøpt den? Og i så fall: er dere fornøyde?
Den kommer på markedet fra 18/9.
Forskjellen går først og fremst på kvaliteten på den innebygde dac. Et reelt alternativ er Squeezebox + en god ext. dac. Du får nok likevel en mer stilig og helhetlig løsning med transporter ;)
Selv bestilte jeg nylig, for så å avbestille like etter. Jeg fikk en Squeezebox inkl. i min bestilling. Den beholder jeg. Hvorfor? Fordi jeg "oppdaget" at mitt kommende anlegg skal ha en pre med en meget god innebygd dac. Da ville Transporter blitt litt for mye "smør på flesk". Er du i tvil om kvaliteten på dette kontra cd: Les siste nummer av High Fidelity ;)
 

jowil

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.07.2006
Innlegg
1.877
Antall liker
9
Ok. Så det er først og fremst dac-delen som er påkostet. Da beholder jeg bare squeezeboxen, iom at jeg har bare digitale innganger på Lyngdorfen.

Takk for kjapt svar.
 
B

Back_Door

Gjest
Ok. Så det er først og fremst dac-delen som er påkostet. Da beholder jeg bare squeezeboxen, iom at jeg har bare digitale innganger på Lyngdorfen.

Takk for kjapt svar.
For ordens skyld nevner jeg at Transporter også skal ha en mer avansert strømforsyning og flere tilkoblingsalternativer.
 
B

Back_Door

Gjest
Audio Outputs Audio outputs (general)

Digital and analog outputs
All RCA connectors are gold-plated
Volume control is provided for all outputs
Multiple outputs may be used at the same time

Analog RCA outputs

High fidelity Burr-Brown™ 24-bit DAC
Two dedicated linear power regulators for DAC and line-out stages
Full 6.0Vpp line-level signals
Signal-to-noise ratio: over 100dB
Total harmonic distortion: less than -93.5dB (0.002%)

Digital S/PDIF outputs

Optical and coax digital connections
Dedicated high-precision crystal oscillators (no PLL, no resampling)
Standard IEC-958 (S/PDIF) encoding
Optical connector: TOSLINK 660nm
Coax connector: RCA, 500mVpp into 75 ohms
Sample rates: 44.1Khz, 48Khz
Audio format: linear PCM, 16 or 24 bits per sample
Intrinsic jitter: less than 50ps (standard deviation)

Headphone output

Standard 1/8" jack also functions as an IR blaster
Minimum headphone impedance: 16 ohms
Total harmonic distortion: less than 0.03%
Left/right crosstalk attenuation: 92dB
 

jowil

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.07.2006
Innlegg
1.877
Antall liker
9
Forresten så er det en ting med squeezeboxen min jeg finner litt merkelig. Lurer på om det er likedan på andre boxer. Når jeg kobler til nettradio kommer det opp buffering. Dette forsvinner ikke så lenge nettradioen er koblet til. Det ser helt sykt ut i og med at det står oppå VU-meteret. Sinnsykt irriterende.
 

LydMekk

Hi-Fi freak
Ble medlem
01.08.2003
Innlegg
2.307
Antall liker
2
Jowil: Du kan få et eksternt klokkesignal (f.eks. DCS Verona) for mulig enda bedre lyd.
 

LydMekk

Hi-Fi freak
Ble medlem
01.08.2003
Innlegg
2.307
Antall liker
2
Kikket på specsene til disse boksene. Begynner å klø litt i fingrene for en transporter da denne har AES XLR i tillegg bl.a. samt mye bedre specs. Men, synes kanskje prisen er litt drøy. Har den kostet 1000-1500 USD hadde jeg vel bestilt idag...
 
B

Back_Door

Gjest
Kikket på specsene til disse boksene. Begynner å klø litt i fingrene for en transporter da denne har AES XLR i tillegg bl.a. samt mye bedre specs. Men, synes kanskje prisen er litt drøy. Har den kostet 1000-1500 USD hadde jeg vel bestilt idag...
Er det noe vesentlig lydmessig som man går glipp av dersom man bruker Squeezebox med en ext. dac tilsvarende i kvalitetet som den int. i Transporter?
 

LydMekk

Hi-Fi freak
Ble medlem
01.08.2003
Innlegg
2.307
Antall liker
2
Transporter kan håndtere 96Khz samplingsfrekvens på kilden (PC-filene), SB3 håndterer kun tom. 48Khz.

Byggekvaliteten, strømforsyningen osv. er av en helt annen klasse og dette viser seg dessverre i prisen deres også...

Du har lavere jitter i Transporter osv.

Flere ting som tyder på at lyden ER bedre ut fra Transporter enn SB3 med annen DAC, denne må i tillegg være påkostet for å gi samme specs som DAC-biten i Transporter.

Du får det du betaler for i dette tilfellet...bare synd at de ikke har enda lavere intro tilbud så har man vel slått til.

Iofs. det kommer vel kjapt en test eller to når boksen er på markedet og det blir også kurant å lese før man kanskje handler...
 

osan

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
25.03.2004
Innlegg
211
Antall liker
0
Det er vanskelig å anbefale et produkt som ingen har hørt enda. Men jeg vil uforbeholden anbefale å bruke pengene på SB eller Transporter istedenfor en CD spiller. I hverfall hvis du har en, eller kommer til å få en noenlunde stor musikksamling. Jeg hadde en relativ bra CD-spiller som jeg likte veldig godt lyden av, men mekanikken var det noe trøbbel med nemlig Meridian 508.24. Kjøpte istedenfor en tilsvarende DAC nemlig Meridian 566.24 og en skvisboks.  Nå har jeg tilsvarende lydsignatur som før, men slipper å bry meg med CD skuffen. Men for en forbedring når det gjelder funksjonalitet. Å ha hele hele musikksamlingen tilgjengelig via en fjernkontroll må ikke undervurderes.
Kan også nevne Radio, Podcast og Pandora som du også enkelt kan betjene ved fjernkontrollen. Jeg tror nok vi er starten på et paradigmeskifte når det gjelder avspilling av musikk i heimen.
 
K

kbwh

Gjest
Jeg ser ingen grunn til at en SB3 sammen med f.eks en RME ADI-2 ikke skal kunne konkurrere med en Transporter lydmessig.

Osan er inne på det: En ordentlig moderne DAC klinger ikke annerledes om den fores fra en PC, en DVDspiller eller digitalutgangen på en 15kg cdspiller.
Skulle jeg valgt hadde det blitt SB3, siden jeg har en grei DAC som jeg liker lyden fra allerede. Ledig digitalinngang har jeg også på den.
 

GFE

Overivrig entusiast
Ble medlem
27.09.2003
Innlegg
830
Antall liker
3
Jeg ser ingen grunn til at en SB3 sammen med f.eks en RME ADI-2 ikke skal kunne konkurrere med en Transporter lydmessig.

Osan er inne på det: En ordentlig moderne DAC klinger ikke annerledes om den fores fra en PC, en DVDspiller eller digitalutgangen på en 15kg cdspiller.
Skulle jeg valgt hadde det blitt SB3, siden jeg har en grei DAC som jeg liker lyden fra allerede. Ledig digitalinngang har jeg også på den.
Hei,

Jeg har en komplett dCS rigg og sente for en tid tilbake transporten for reperasjon grunnet noe problemer med sacd delen.
I mellomtiden brukte jeg en arcam dvd88 som transport og det er da liten tvil at kvaliteten ble forringet.
Jeg er da lite enig i at transporten ikke har noe å si for den totale lydkvaliteten.

Mvh
Geir :)
 
K

kbwh

Gjest
Av dette konkluderer jeg at dCS-DACen er er følsom for kvaliteten på transporten, mens en RME ADI-2 ikke er det.

Hvis bambadoo har ADI-2 er altså vi uenige om en ting ;D
 

bambadoo

Æresmedlem
Moderator
Ble medlem
11.10.2002
Innlegg
22.082
Antall liker
10.486
Sted
Lørenskog
Torget vurderinger
16
Dacen min er en audio note rørdac. Bruker et diy cdpro2m basert drivverk til daglig, men har et par dvd spillere som jeg har også. Man må da se film en gang iblant.
 

LydMekk

Hi-Fi freak
Ble medlem
01.08.2003
Innlegg
2.307
Antall liker
2
Tror det er litt naivt å tro at transporten før DACen IKKE inngir forskjeller på lyden...

Eksempel: ikke at man skal lese Fidelity som en fasit men under de seneste numrene har de testet transporter/DAC-løsninger og fant der også klare forskjeller på transportene.

At forskjellene i alle tilfeller kanskje ikke er store skal jeg være enig i.

Konkret: Se på byggekvaliteten på SB3 og Transporter og se på forskjellene. Les i tillegg specsen og si meg at dette IKKE innvirker på lyden ? Ja særlig...
 
K

kbwh

Gjest
Når du går konkret her nå LydMekk sammenlikner du faktisk bokser som gjør DACjobben og ikke dataleveringsjobben. Hvilken relevans har det?
 

LydMekk

Hi-Fi freak
Ble medlem
01.08.2003
Innlegg
2.307
Antall liker
2
Det var tidligere diskutert å bruke SB3s digitale utgang inn i en DAC. Da vil SB3 ha rollen som CD-transport. Enig?

I mitt eget tilfelle vil nok Transporter (hvis det blir) kobles til en mye mere påkostet DAC med digital ut. Vil nok (hvis handel, igjen...) også prøve med analogt ut fra Transporter for sammenligning.
 
K

kbwh

Gjest
Det var tidligere diskutert å bruke SB3s digitale utgang inn i en DAC. Da vil SB3 ha rollen som CD-transport. Enig?
Ja.

Forøvrig en artig tanke å tenke: Ville jeg få mer ut av max båndbredde NRK Alltid Klassisk ved å bruke RMEen som DAC enn ved å bruke SB3ens? Dersom RMEen løfter lydkvaliteten der er vel bitstrømmen fra NRK god nok?
 

coolbiz

Hi-Fi freak
Ble medlem
31.03.2006
Innlegg
9.169
Antall liker
4.758
Sted
Sydvestlandet
Torget vurderinger
2
Pakke-tilbudet som går ut på at man får en Squeezebox med på kjøpet dersom man forhåndsbestiller Transporter, opphører når de første Transporterene sendes ut til kunder. Dette skjer visstnok om kun en dag eller to, så de som sitter på gjerdet bør få ut finger'n! :)
 

janly

Hi-Fi freak
Ble medlem
03.09.2004
Innlegg
1.308
Antall liker
341
Sted
Sandefjord
Torget vurderinger
5
Hmm, ser unektelig ryddig og bra ut, må nok bestille en slik snart :)
 
B

Back_Door

Gjest
At drivverket i en cd-spiller har betydning for lyden, er noe mange hevder å erfare. Det er dog ikke sammenlignbart med event. forskjeller mellom Transporter og Squeezebox. Det er jo forskjell på et mekanisk drivverk som snurrer cd-plater, og overføring av data fra en harddisk??
Dermed går forskjellen på lydkvalitet mellom Transporter og Squeezebox på andre forhold enn drivverk.
Jeg tror og mener at dersom man kobler Squeezebox til en extern dac av minst tilsvarende kvalitet som den som er inkludert i Transporter, vil reell forskjell i lydkvalitet bli minimal mellom disse alternativer. Bruker man coax-koblingen fra Squeezebox, gir vel det tilfredsstillende kvalitet? Da er det kun strømforsyning som skiller. Her har vel også mange en ext. boks fra før?
M.a.o. må man vurdere hva man skal koble via før man kan avgjøre om det er verdt prisen å kjøpe Transporter.
 
B

Back_Door

Gjest
Det hadde vært morsomt med noen kommentarer.
Vi har hatt mange diskusjoner om betydningen av kilden i et anlegg. Hvor mye betyr dac og hvor mye betyr drivverket i en cd-spiller? Å bruke pc-basert kilde gir imidlertid en ny interessant vinkling. Er dette fremtiden? Med en Squeezebox elemineres problemer knyttet til drivverk(?) Kobles så denne til en dac av høy klasse, har vi kanskje en kilde som gir et forhold mellom pris og kvalitet som hittil har vært ukjent i bransjen. Det rare er at ikke flere har sett det samme. Dersom man fortsatt vil ha et fysisk forhold til original cd, er det bare å kjøpe cd-er som før, og så rippe til data. Bruken av Squeezeboks/Transporter gir en oversikt og kvalitet som overgår cd-spillere. M.a.o. kan dette være løsningen til bedre kvalitet til lavere pris, enten du fortsatt kjøper cd-plater eller laster ned musikken via nettet.
Kommentarer? Også til mine vurderinger av forholdet Squeezebox/Transporter?
At jeg skriver om Squeezebox/Transporter skyldes at jeg personlig foretrekker å ha datamaskinen i et annet rom. Jeg vil sitte i fred og ro og rippe på mitt kontor, deretter vil jeg lytte til musikk i stua. ;)
 
O

OivindJ

Gjest
Pakke-tilbudet som går ut på at man får en Squeezebox med på kjøpet dersom man forhåndsbestiller Transporter, opphører når de første Transporterene sendes ut til kunder. Dette skjer visstnok om kun en dag eller to, så de som sitter på gjerdet bør få ut finger'n!   :)
Det er nok ganske mange flere som gjerne vil se et par splitter nye squeezeboxer på bruktbørsen. :)
 
Topp Bunn