Dynaudio eller B&W

[mcbeef]

Halloisen godtfolk!

Jeg planlegger innkjøp av nye høyttalere etter at mine DM685 har gjort jobben en stund. Nå vil jeg ha noe med litt mer kropp og fylde. De to jeg foreløpig har sett ut er Dynaudio Excite X36 & B&W CM9. Har hørt CM9 og liker de godt (har hatt flere høyttalere fra B&W og har alltid vært fornøyd). Dynaudioene har jeg ikke hørt enda. Skal selvsagt gjøre det.

Nå har jeg forsterker fra Cambridge (740) men denne skal byttes ut ved neste oppgradering. Har da EC og Hegel i tankene (liker at det er fra norsk produsent og heller nok mest mot EC), men det blir en stund til så det kan vi ta en annen gang. Evt så er det kanskje interessant med tanke på HT valg? Den jeg har nå burde drive disse to HT sånn tålelig greit?

Et av de viktigste kriteriene med tanke på HT er at de må høres "luftig" på toppen. Feks så synes jeg Dali er litt skarp og blir for harde for meg. Varm og tørr er vel to gode stikkord (...?).

Blir jeg fornøyd med enten eller her? Hva tror dere? Takknemlig for stort sett alt av input

Hører på, for det meste, rock/pop, akustisk & jazz.

 

[Gunnar_Brekke]

Hei.

CM-9 - liksom de aller fleste B&W høyttalere i dag er nøytrale til lyse (kjølige).
Exite X36 - liksom de aller fleste Dynaudiohøyttalere er nøytrale til mørke (varme).

For mest mulig nøytral lyd passer derfor B&W best sammen med Electrocompaniets
varme klang, mens Dynaudio passer best sammen med Hegels (og Cambridge) noe
kjøligere klang. Er du liksom meg glad i en varm klangkarakter kan det også tenkes
at du ville trives med den dobbeltvarme kombinasjonen av EC/Dynaudio.
Den dobbeltkjølige kombinasjonen av Hegel/B&W vil gi deg masser av detaljer men
sannsynligvis en klangkarakter som minner om den du har i dag.

mvh
Gunnar Brekke

 

[ou812rh]

Jeg er vel tildels enig i Mr Brekkes oppsummering etter de gangene jeg har lyttet til B&W, EC, Hegel og Cambridge. Så er det de som mener at CM9 og Cambridge 840 er knallmatch. Er det så stor forskjell fra 740? Av erfaring så vet jeg også at B&W har godt av litt ekstra power for å åpne seg skikkelig! Dynaudio har jeg dessverre ikke hørt under skikkelige forhold, men spennende og fine høyttalere.

OU812

 

[Gunnar_Brekke]

Hei.

Her er noen flere høyttalere du kanskje bør ha på listen:

Magnapan MG 1,7
http://www.acoustictuning.com/magnepan-mg-1-7.html

Vienna Acoustic Mosart Grand SE.
http://www.interconnect.no/?PageID=4257&ItemID=2737

Elac FS257
http://www.dynabel.no/Shop/Product/Elac-FS-257-Pris-pr-par-Sort-høyglans/EC2570

mvh
Gunnar Brekke

 

[HiFi-Mathias]

Hei.

Her er noen flere høyttalere du kanskje bør ha på listen:

Magnapan MG 1,7
http://www.acoustictuning.com/magnepan-mg-1-7.html

Vienna Acoustic Mosart Grand SE.
http://www.interconnect.no/?PageID=4257&ItemID=2737

Elac FS257
http://www.dynabel.no/Shop/Product/Elac-FS-257-Pris-pr-par-Sort-høyglans/EC2570

mvh
Gunnar Brekke

Magnepan MG 1.7 er en vanvittig bra høyttaler! Er en skikkelig god match med EC, men de trenger power.
Jazz og akustisk gitar med vokaler er bare en drøm på de High-end kupp spør du meg!

 

[mcbeef]

Takker for fine svar og alternativ!!

Første lytting på programmet er CM9 med M3 forsterker.

Må si jeg har stor tro på ECI5, så denne skal også lyttes til etterhvert.

Desverre så hadde de ikke X32, som forøvrig var den jeg hadde tenkt på (beklager), inne hos soundgarden her. De hadde derimot et bra tilbud på et par X36 (skulle ha 14000). I sort høyglans og derfor ikke så aktuelt. Kanskje jeg bør revurdere?

Det er litt penger for en enslig småbarnsfar dette så det ble vanskeligere enn jeg hadde trodd, hehe. Jeg regner med at 740`n min kan drive begge disse HT uten alt for store problemer, så det burde gi meg litt tid på å finne en god forsterker. Tenker at jeg må opp en god del i pris med neste forsterker, skal det være noe poeng...mulig jeg tar feil.

 

[Eirik_A]

Hei!

Jeg kan si med en gang at M3 og CM9 ikke er noen særlig god match, for meg høres det ut som du legger et slør over øvre mellomtone og diskant, det hele låter innesteng og svært lite raffinert. Jeg er selv ikke særlig "audiofil" men testet en hel uke hjemme med B&W703 (som er svært lik CM9 på mange måter), og imponerte ikke i det hele tatt. Jeg hadde en Arcam A32 å teste mot, og dette var totalt utklassing, NAD'en nådde den ikke opp til knærne engang.

Tanken var å oppgradere med kraften til M3 over A32'en, jeg ville så gjerne men kunne ikke gå med på det kompromisset, uansett dro jeg til HiFi Klubben og hørte M3 på CM9, -samme resultat. Selv madamen her i huset likte ikke det hun hørte, låter grøt. Gutta på klubben var også enige...

Tror nok at evt. Dali vil være bedre match, evt. Mentor

Mvh. Eirik

 

[mcbeef]

Hei!

Jeg kan si med en gang at M3 og CM9 ikke er noen særlig god match, for meg høres det ut som du legger et slør over øvre mellomtone og diskant, det hele låter innesteng og svært lite raffinert. Jeg er selv ikke særlig "audiofil" men testet en hel uke hjemme med B&W703 (som er svært lik CM9 på mange måter), og imponerte ikke i det hele tatt. Jeg hadde en Arcam A32 å teste mot, og dette var totalt utklassing, NAD'en nådde den ikke opp til knærne engang.

Tanken var å oppgradere med kraften til M3 over A32'en, jeg ville så gjerne men kunne ikke gå med på det kompromisset, uansett dro jeg til HiFi Klubben og hørte M3 på CM9, -samme resultat. Selv madamen her i huset likte ikke det hun hørte, låter grøt. Gutta på klubben var også enige...

Tror nok at evt. Dali vil være bedre match, evt. Mentor

Mvh. Eirik

Interessant! Grøt er vi ikke ute etter. Poenget mitt med å teste med M3 var for å få en slags pekepinn på hvor jeg vil stå ved et forsterker bytte etterhvert. Kanskje jeg heller burde høre de med Lyngdorf eller Denon. Får se hva de har inne.

Takker for input

 

[mcbeef]

Forresten; noen som har hørt KEF Q900, evt Q700 ? Kan disse være et alternativ?