Jeg har flere ganger lest artikler,kommentarer og tester som (påstått) skal avsløre at high end elektronikk langtifra er så high end som man skulle tro. I flere diskusjoner har jeg for eks hørt flere påstå og henvise til tester fra utlandet hvor de mest kvasse Pioneer surroundreceiverne skulle kunne konkurrere greit lydmessig med Bryston forsterkere i prisklasse 40-50 K. Personlig syns jeg dette høres ubegripelig ut, men er det noe i disse påstandene? I tillegg har vel også de fleste hørt om de grelle eksemplene fra for det svindyre merket Goldmund, hvor spillere som koster godt over 100 K er avslørt å bygge på svært rimelige basismodeller som man finner i budsjettmodeller fra merker som Denon og Pioneer. Slike historier bidrar til å gi meg en porsjon skepsis.
Vil pressisere at jeg ikke på noen måte har noen personlig agenda om å henge ut akkuratt Bryston her, tankerekkene mine gjelder rundt high end generelt og inkluderer da naturligvis langt flere merker og produsenter. Noen spørsmål utkrystalliserer seg. Er kvaliteten på dagens toppmodeller innen surroundreceivere blitt så enorm at de konkurrerer med rene stereoløsninger i over det dobbelte (tredobbelte) av prisklassen? HVOR god lydkvalitet ligger det egentlig i for eks forsterkere fra Bryston og andre high end merker i 50 K klassen, og hvor mye av det man hører er eventuelt ulike kategorier placebo ispedd ønsketenkning?
I tillegg vil jeg påpeke at jeg personlig er av den oppfatning at kvaliteten og "quality for money" er så stor i 20 K klassen pr idag, at jeg mener man skal laaangt opp i prisklassene for å høre noen store forskjeller å snakke om. Forsterkere som Hegel H200 og Primare I32 har virkelig pushet grensene for hva slags lydkvalitet man kan få i denne prisklassen.
Vil pressisere at jeg ikke på noen måte har noen personlig agenda om å henge ut akkuratt Bryston her, tankerekkene mine gjelder rundt high end generelt og inkluderer da naturligvis langt flere merker og produsenter. Noen spørsmål utkrystalliserer seg. Er kvaliteten på dagens toppmodeller innen surroundreceivere blitt så enorm at de konkurrerer med rene stereoløsninger i over det dobbelte (tredobbelte) av prisklassen? HVOR god lydkvalitet ligger det egentlig i for eks forsterkere fra Bryston og andre high end merker i 50 K klassen, og hvor mye av det man hører er eventuelt ulike kategorier placebo ispedd ønsketenkning?
I tillegg vil jeg påpeke at jeg personlig er av den oppfatning at kvaliteten og "quality for money" er så stor i 20 K klassen pr idag, at jeg mener man skal laaangt opp i prisklassene for å høre noen store forskjeller å snakke om. Forsterkere som Hegel H200 og Primare I32 har virkelig pushet grensene for hva slags lydkvalitet man kan få i denne prisklassen.
