Datablad til DPA 6.3..?

H

Hamram

Overivrig entusiast
Ble medlem
10.09.2006
Innlegg
1.120
Antall liker
8
Torget vurderinger
1
Jeg skulle gjerne hatt tak i databladet/tekniske data til Dynamic Precision DPA 6.3, så om noen har et liggende, og kan skanne det inn, er jeg evig takknemlig.

Jeg har søkt rund på "hele" internett ::), men uten hell. Om noen vet et sted dette finnes på nett, er en link noe jeg setter like stor pris på, som kopi/skann av databladet.

Med håp om hjelp 8)

Håvar
 
H

Hamram

Overivrig entusiast
Ble medlem
10.09.2006
Innlegg
1.120
Antall liker
8
Torget vurderinger
1
Du har PM!
Klikk for å utvide...
Takker for responsen!

Bare så det er klart, jeg er fortsatt interessert i datablad til en 6.3. Jeg har nå til en 6.32, og det er en knall start det. Jeg er imidlertid litt usikker på hva som egentlig er forskjellen mellom disse..? Noen som vet?

Jeg vet at 6.32-modellen tvang seg fram som følge av endringer/forbedringer som ble gjort på 6.3-modellen. Det kunne vært greit å vite hvor mange av 6.3 utgaven som ble produsert, før modellen fikk nytt navn. Min har serienummer 206.

Uten å egentlig vite det, vil jeg tro at de siste 6.3 modellene som ble solgt, var temmelig like 6.32. Selvsagt kan jeg bomme stygt nå, men om noen der ute vet noe sikkert, hadde det vært gøy om vedkommende kunne slenge inn noen oppklarende linjer her. :)
 
Ole_Martin

Ole_Martin

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.02.2002
Innlegg
2.167
Antall liker
804
Har databladet til 6.32 liggende, men ikke så lett tilgjengelig for øyeblikket.

Tipper 6.3, 6.32 og 6.4 er temmelig identiske. Eneste er kanskje effektavgivelsen, 6.3 ble kun oppgitt til 200w hvor 6.32 ble oppgitt til 250w. Men mener å huske i HFs test av 6.4 som også var oppgitt til 250w, startet klippingen noe før (var det 220-230w ?). Denne varierer sannsynligvis noe med nettspenningen.

Hadde både 6.3 og 6.32 noe tilbake, og sammenlignet dem både lydmessig og med topplokket avmontert side ved side. Lydmessig ingen forskjeller verdt å nevne,- innvendig var effektdelene forholdsvis like. Forskjellen lå i inngangstrinnet/softstarteren hvor 6.3 faktisk så mer forseggjort ut.

Hør med Erntsen selv for skikkelige svar på dine spm. Man kan oppleve å høre mye forskjellig; eksempelvis er 6.32 og 6.4 identiske forsterkere. Navneskiftet ble "påkrevd" av brukere og forhandlere som var lei DPs modelljungel. Om det faktisk stemmer bør du spørre Erntsen om ! Det samme gjelder mine beskrivelser nevnt over...
 
H

Hamram

Overivrig entusiast
Ble medlem
10.09.2006
Innlegg
1.120
Antall liker
8
Torget vurderinger
1
Heisann Ole Martin!
Jeg har allerede fått datablad til 6.32, så den saken er grei. Kunne likevel tenkt meg et til 6.3 ::)

Du sier videre mye interessant angående de forskjellige modellene til DP. Jeg mener å ha hørt tilsvarende fra annet hold, så dette stemmer nok i stor grad. Det eneste jeg stusser over, er at du sier 6.3 var oppgitt til 200W i 8 ohm. Jeg mener bestemt den var 250 watt. Grunnen til det, er at jeg eide en DPA 600 da 6.3 kom på markedet, og DPA 600 hadde 200 watt ut. Jeg husker godt at jeg siklet på en flunke ny 6.3. Bedre lyd, og mere strøm.. ;)
 
el_mariachi

el_mariachi

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
5.636
Antall liker
394
Var det ikke en av forumistene her på HFS som hadde en webside med info om DP?
 
Ole_Martin

Ole_Martin

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.02.2002
Innlegg
2.167
Antall liker
804
Heisann Ole Martin!
Jeg har allerede fått datablad til 6.32, så den saken er grei. Kunne likevel tenkt meg et til 6.3  ::)

Du sier videre mye interessant angående de forskjellige modellene til DP. Jeg mener å ha hørt tilsvarende fra annet hold, så dette stemmer nok i stor grad. Det eneste jeg stusser over, er at du sier 6.3 var oppgitt til 200W i 8 ohm. Jeg mener bestemt den var 250 watt. Grunnen til det, er at jeg eide en DPA 600 da 6.3 kom på markedet, og DPA 600 hadde 200 watt ut. Jeg husker godt at jeg siklet på en flunke ny 6.3. Bedre lyd, og mere strøm..  ;)
Klikk for å utvide...
Hehe... en bekreftelse på at du bør kontakte Erntsen himself for riktig svar. Mener nemlig bestemt at 6.3 på papiret var oppgitt til 200w... Uansett er forsterkerne stabile nok, både 6.3 og 6.32. Helt sikkert 600 også. Effektdelene er etter min oppfatning forholdsvis like. 2 stk 800VA under blikket kombinert med 80000uF kondensatorbatteri pr.side og en rekke transistor som leverer via patentbånd. Var det Michigan kondensatorer og Toshiba transistorer ?
 
H

Hamram

Overivrig entusiast
Ble medlem
10.09.2006
Innlegg
1.120
Antall liker
8
Torget vurderinger
1
Hehe... en bekreftelse på at du bør kontakte Erntsen himself for riktig svar. Mener nemlig bestemt at 6.3 på papiret var oppgitt til 200w... Uansett er forsterkerne stabile nok, både 6.3 og 6.32. Helt sikkert 600 også. Effektdelene er etter min oppfatning forholdsvis like. 2 stk 800VA under blikket kombinert med 80000uF kondensatorbatteri pr.side og en rekke transistor som leverer via patentbånd. Var det Michigan kondensatorer og Toshiba transistorer ?
Klikk for å utvide...
Hmm, jeg husker tydelig at jeg satt med databladet til både DPA 600, 6.0 og 6.3 da 6.3 var ny på markedet. Jeg registrerte differansen i effekt mellom min 600 og den nye 6.3. Det var henholdsvis 200 og 250 watt, samt 40 og 60 ampere i strømuttak pr. kanal. Dette husker jeg som om det var i går, for jeg ergret meg over at jeg nettopp hadde kjøpt en 600. Kan det være at effekten først ble oppgitt til 200w, for så å bli korrigert til 250 relativt kjapt? Ikke det at dette betyr allverden, men nå er i alle fall muligheten sådd... :)
 
Ole_Martin

Ole_Martin

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.02.2002
Innlegg
2.167
Antall liker
804
Gi lyd om du får svaret av Erntsen eller mottar databladet. Artig å vite om mitt svar er feil eller riktig..!
 
H

Hamram

Overivrig entusiast
Ble medlem
10.09.2006
Innlegg
1.120
Antall liker
8
Torget vurderinger
1
Gi lyd om du får svaret av Erntsen eller mottar databladet. Artig å vite om mitt svar er feil eller riktig..!
Klikk for å utvide...
Jepp, det skal jeg nok, men jeg tror ikke jeg kommer til å intensivere jakten, for å si det slik. Jeg snakket i dag med en bekjent som sa følgende: Første gang han leste om DPA 6.3 i Lyd & Bilde, ble det antydet at forsterkeren var 2 X 180 watt. Senere ble den referert til som 2 X 200 watt, og det var i et infoskriv fra DP. Sist han leste om den, var den oppgitt til 2 X 250 watt, og det var visstnok på et datablad fra DP. Dermed er forvirringen total, he he... ;D

Jeg tolker dette slik at man kan påregne å finne datablader med både 200 og 250 watt, kanskje også et hvor effekten oppgis til 180 watt. Alt surret med effektangivelsen, skyldes nok rot med beregningsmetoden. Måling i 8 ohm, eller måling i 2 ohm, og beregning derfra. ::)

Samme kan det være, men finner jeg ut noe mer håndfast, slenger jeg nok inn en melding.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.
Topp Bunn