Nye vs gamle høytalere

Bjeff

Hi-Fi interessert
Ble medlem
22.11.2008
Innlegg
89
Antall liker
16
Sted
Bergen
Hei!
Lurer litt på og kjøpe 15-20 år gamle hi-end høytalere. Bla. Proac supertower som står tilsalgs nå.
Hvordan låter dette kontra nyere greier?
God lyd fra 90 tallet, er vel strengt tatt god lyd i dag også?
Noen innspill på dette hadde vært fint.
 
L

lasse5214

Gjest
Jeg har ProAc 2,5 også en fra 90 tallet. Meget godt fornøyd med den lyden..
Har hatt mye nyere og dyrere som ikke har vært noe bedre. Men rommet
De spiller i har stor betydning.
 

Nightpuma

Hi-Fi freak
Ble medlem
23.01.2005
Innlegg
2.432
Antall liker
496
Sted
Agder
Torget vurderinger
2
Når det gjelder Proac er jeg en av de som liker litt eldre utgaver bedre enn nyere. I min optikk er HT som det meste annet her i verden et spørsmål om personlige preferanser. Så jeg synes det beste utgangspunktet er å blir klar på sine preferanser og så finne det som matcher med dem. Alder på produktene er i utgangspunktet underordnet IMO.

Puma
 

HCS

En vanlig fyr fra bygda..
Ble medlem
22.02.2007
Innlegg
26.719
Antall liker
32.599
Sted
Nesten Gjøvik..
Torget vurderinger
28
Samme forhandler har jo og en ProAc 3.5. Mye heller den enn den du nevne ri første innlegg trådstarter... :)
 

Brasse

Hi-Fi freak
Ble medlem
26.05.2008
Innlegg
5.095
Antall liker
9
Mine Rega Ela er fra 1989 og er para med nytt utstyr — eg stortrives!
 

Bjeff

Hi-Fi interessert
Ble medlem
22.11.2008
Innlegg
89
Antall liker
16
Sted
Bergen
Jeg må nok ta en lytte runde, ser også at det står et par Spendor sp9/1 til salgs.
Mye fint til betalbare priser.
 

lars_erik

Rubinmedlem
Ble medlem
19.10.2006
Innlegg
34.903
Antall liker
19.752
Sted
Hades
Torget vurderinger
0
Verden har ikke stått stille de siste årene. Nyere høyttalere er mye bedre enn eldre. Verden går framover på dette området også.
 

HCS

En vanlig fyr fra bygda..
Ble medlem
22.02.2007
Innlegg
26.719
Antall liker
32.599
Sted
Nesten Gjøvik..
Torget vurderinger
28
lars_erik skrev:
Verden har ikke stått stille de siste årene. Nyere høyttalere er mye bedre enn eldre. Verden går framover på dette området også.
Nye kan være være annerledes ja, "bedre" , ikke nødvendigvis... ;)
 

Dr.No

Overivrig entusiast
Ble medlem
24.07.2006
Innlegg
884
Antall liker
3
Torget vurderinger
15
lars_erik skrev:
Verden har ikke stått stille de siste årene. Nyere høyttalere er mye bedre enn eldre. Verden går framover på dette området også.
Jeg heller nærmest til den motsatte oppfatning hva høyttalere og forsterkere angår....hvis jeg heller noen vei i det hele tatt.
(man må ta for seg det enkelte produkt, håpløst å generalisere). No
 

Brasse

Hi-Fi freak
Ble medlem
26.05.2008
Innlegg
5.095
Antall liker
9
lars_erik skrev:
Verden har ikke stått stille de siste årene. Nyere høyttalere er mye bedre enn eldre. Verden går framover på dette området også.
Har ikkje høyrt ein ny høgtaler som er i nærheten av Rega Ela med tilsvarende nypris.
Så, ingen regel uten unntak.
 

arnejustad

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
18.05.2008
Innlegg
267
Antall liker
33
Torget vurderinger
1
Hvis du har plass nok, er spendorene fantastiske! Disse er omtrent identiske med dagens s100r som koster 69k.
Har selv hatt gleden av å a/b teste mine 94 modeller s100 mot dagens modell og der er forskjellen neimen ikke stor.
Hvis du liker det britisk og ikke er redd for noen beist i stua, er nok de sp9/1 tidenes kjøp!

Jeg har også hatt supertower og trivdes med det, men da til en pris på ca 3k. Mer ville jeg ikke gitt, tatt dårlig tilgang på deler i betrakning.
 

rumath

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.03.2004
Innlegg
1.653
Antall liker
228
Jeg har nye høyttalere, basert på svært gammelt design. Klipsch Heresy III, første utgave kom på 50-tallet.
Tannoy Sandringham - også av eldre design.

Lyden, herlig selvsagt!
 
S

Stereo_Mono

Gjest
Etter en runddans med alt mulig av moderne HT i flere år. Endte jeg tilbake ditt jeg engang startet med mine 12-13år gamle Kef Reference Model 4. Synes heller at de fleste nyere HT konstruksjoner har bevet seg sidlengs med årene. Med miligens unntak av noen få, Men samtidig søker jeg ikke maksimal oppløsning og typiske Hi-Fi egenskaper.

Kjøp det du synes låter best.
 
U

Utgatt11378

Gjest
lars_erik skrev:
Verden har ikke stått stille de siste årene. Nyere høyttalere er mye bedre enn eldre. Verden går framover på dette området også.
Tja den var bastant....mine Rauna Ymer (1986) har latt mangt dyrt og nytt forlatt bopel hvor gleden over "betongen"`s overlevelsesevne har gitt mange timer med gode opplevelser. 8)

Vh

S
 

samlanes

Hi-Fi freak
Ble medlem
15.02.2008
Innlegg
2.463
Antall liker
550
Sted
Hordaland
Torget vurderinger
1
Om høgtalerene er nye eller gamle,betyr mindre.
Langt viktigere at du finner din lydtype,gammelt eller nytt.

Spendor sp9/1 til den prisen på brukten må vere et knallkjøp til rette mann.
Stikkordet når det gjeld Sp100 er homogen lyd+stort lydbilde.

Så pga den homogene lyden,funker det til all musikk,uten å bli klinisk.
Liker ein litt basstrøkk,er det den einaste svakheiten til sp100,men trur det er bedre på sp 9/1.

Ellers så florerer det av flotte høgt på brukten,så det burde gå an å få til gode kjøp,helst med lytting før kjøp såklart.

Mvh.
 

VilhelmW

Hi-Fi freak
Ble medlem
20.03.2009
Innlegg
3.960
Antall liker
216
Sted
Alltid lofotværing
cathrine1 skrev:
lars_erik skrev:
Verden har ikke stått stille de siste årene. Nyere høyttalere er mye bedre enn eldre. Verden går framover på dette området også.
Tja den var bastant....mine Rauna Ymer (1986) har latt mangt dyrt og nytt forlatt bopel hvor gleden over "betongen"`s overlevelsesevne har gitt mange timer med gode opplevelser. 8)

Vh

S
Verden har ikke stått stille, og hva angår høyttalere, gjelder nok dette i første rekke nye materialer ( kompositt etc., både i membraner og "chassi"/ kasser ), forbedra komponenter i delefiltre, magneter, oppheng osv. osv. Selve grunnprinsippene for høyttalere er vel ikke så veldig forandret? Tror vi får bedre høyttalere for ( litt ) mindre penger i dag enn for 15 - 20 år siden. Det samme gjelder for øvrig også forsterkere, cd- spillere og anna elektronikk. Jeg satt her en kveld og bladde i noen utgaver av "Audio" fra 1996 og -97. Det var saftige prislapper på cdspillere som glatt vil bli grusa av laaaangt billigere elektronikk i dag, og forsyerkerne nå, er jo MYE bedre enn prismessig sammenlignbare greier fra samme tidsepoke. Da har jeg ikke tatt med kroneverdi i den betraktningen, heller. Men rett ut snakka; en høyttaler eller forsterker til kr. 25000 i 1997, burde koste opp mot det doble i dag. Slik jeg ser / hører det, får vi bedre komponenter til lavere pris i dag enn for 15 - 20 år siden. Det å hevde at høyttalere eller forsterkere som er 15 - 20 år, er bedre enn prismessig tilsvarende forsterker i dag, stemmer ikke med mitt inntrykk.

Jeg har sjøl et sett RAUNA Njord høyttalere stående bortstua. Det var veldig gode høyttalere, med skikkelige Seas-elementer og et svært bra delefilter. De kom til kort mot mine forrige Audiovector M3 Super høyttalere, og blir selvsagt kraftig grusa av mine nåværende audiovector Mi3 Signature høyttalere. Alle integrerte "super"- forsterkere fra slutten av -90tallet ( f.eks. Audionet SAM og desslike ), blir også kraftig grusa av dagens integrerte, som Electrocompaniet ECI-5 Mk. II, Bladelius Thor III, Densen B-150+, og flere i samme rekka.

Det at lydbildet var bedre på -80 og 90tallet,med en Tandberg integrert og tilhørende høyttalere, er rett og slett tull og reinhekla nostalgi. Lyden var veldig bra da, men enda bedre nå. Men ære være de som tar vare på komponenter fra forgagne dager - jeg har sjøl planer om å brushe opp Njord'ene og prøve de med skikkelig god elektronikk av nyere dato. Mulig jeg må bytte elementene og oppgradere delefilter og kabling - får sjå hvor langt jeg gidder å ta det...
 
M

Mr-T

Gjest
Ting går både framover og bakover, det kommer an på. Ta f.eks Wilson WATT/PUPPY. Den har bare blitt dårligere og dårligere for hvert versjonsnr. Og dyrere.
 

pedal

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.02.2007
Innlegg
5.454
Antall liker
3.252
Torget vurderinger
1
VilhelmW skrev:
Jeg har sjøl et sett RAUNA Njord høyttalere stående bortstua. Det var veldig gode høyttalere, med skikkelige Seas-elementer og et svært bra delefilter.
Skikkelig og skikkelig, Fru Blom. Om jeg husker rett, var det et helt ordinær <200.- element med en stykk peak midt i arbeidsområdet.
 
M

Mr-T

Gjest
Tror det var samme element som satt i Wilson Watt/Puppy jeg faktisk - Seas CA17RCY.
 

Valentino

JB rünnhilde
Ble medlem
23.04.2008
Innlegg
28.645
Antall liker
21.428
Sted
Ottestad
Torget vurderinger
1
Satt i Sonus faber Minuetto også skulle jeg mene.
 
M

Mr-T

Gjest
Skikkelig møkkaelement dette her ja. Not.

Men det ER en resonanspeak i mellomtonen på den, men den er ikke mer enn 1-2 dB høy.... ingen krise synes jeg.
 

kise

Overivrig entusiast
Ble medlem
20.03.2008
Innlegg
557
Antall liker
19
Dette kommer helt ann på smak og behag.
Selv koser jeg meg masse med mine eldre celestion sl series.
Og har enda tilgode å finne høytalere som presser på de samme knappene hoss meg.
Hørt høytalere som låter "bedre".. men bedre for meg?.. ikke enda..

Som far min sier, Godt vi ikke alle løper etter samma dama..

og der har han jo ganske rett ;)

Kise
 

LMC

Æresmedlem
Ble medlem
03.08.2006
Innlegg
24.953
Antall liker
13.277
Sted
Drøbak
Torget vurderinger
45
Mr-T skrev:
Ting går både framover og bakover, det kommer an på. Ta f.eks Wilson WATT/PUPPY. Den har bare blitt dårligere og dårligere for hvert versjonsnr. Og dyrere.
jeg har hatt tre ulike påfølgende modeller av Wilson Watt/Puppy, startende med 3/2 og er fundamentalt uenig
hvor mange har du hatt?
mvh
Leif
 
M

Mr-T

Gjest
Jeg har ikke hatt noen av de. Heldigvis. Ikke en høyttaler som står veldig langt opp på ønskelista mi uansett.
 

Haavard

Hi-Fi freak
Ble medlem
30.11.2002
Innlegg
7.018
Antall liker
2.108
Sted
Lena
Torget vurderinger
1
Mr-T skrev:
Tror det var samme element som satt i Wilson Watt/Puppy jeg faktisk - Seas CA17RCY.
Nå skal jeg ikke kverulere.
Elementet satt i Wilson, men ikke i Rauna tror jeg. Mente at Rauna brukte en P versjon fra Seas. Og de er ikke laget i papir.

Håvard
 
M

Mr-T

Gjest
Da var det P17RCY da tenker jeg. Det er jo polyprop. CA17 var papir. Men de ser jo ganske like ut...
 

Haavard

Hi-Fi freak
Ble medlem
30.11.2002
Innlegg
7.018
Antall liker
2.108
Sted
Lena
Torget vurderinger
1
Forøvrig har jeg laget en del H6 kloner og sørget for at snart 25 sett står i hus og hjem rundt omkring.
Elementet i bass/mellomtone er fra Vifa C17 serien. Et element som har hengt med i sikkert 30 år. Forøvrig bruker Living Voice disse elementene, og mange mener de er en vellykket høyttaler.

Håvard
 

Haavard

Hi-Fi freak
Ble medlem
30.11.2002
Innlegg
7.018
Antall liker
2.108
Sted
Lena
Torget vurderinger
1
Mr-T skrev:
Da var det P17RCY da tenker jeg. Det er jo polyprop. CA17 var papir. Men de ser jo ganske like ut...
Iallefall i disse juleakevitt tider ;D

Håvard
 

LMC

Æresmedlem
Ble medlem
03.08.2006
Innlegg
24.953
Antall liker
13.277
Sted
Drøbak
Torget vurderinger
45
Mr-T skrev:
Jeg har ikke hatt noen av de. Heldigvis. Ikke en høyttaler som står veldig langt opp på ønskelista mi uansett.
og likevel såååå bastant? ;)
mvh
Leif
 

Pilsern

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.02.2002
Innlegg
1.750
Antall liker
871
Torget vurderinger
35
Haavard skrev:
Mr-T skrev:
Da var det P17RCY da tenker jeg. Det er jo polyprop. CA17 var papir. Men de ser jo ganske like ut...
Iallefall i disse juleakevitt tider ;D

Håvard
Originalelementer til rauna njord er CA17RCY H309 15 Ohm

mvh
 
M

Mr-T

Gjest
LMC skrev:
Mr-T skrev:
Jeg har ikke hatt noen av de. Heldigvis. Ikke en høyttaler som står veldig langt opp på ønskelista mi uansett.
og likevel såååå bastant? ;)
mvh
Leif
Jeg gjør som de fleste - dømmer ut fra prislappen. Men jeg er litt anti, så høyere pris=dårligere lyd. ;)

Hehe.

Har selvsagt både hørt og målt på de. Det beste er bassen i de synes jeg. Helt subjektivt så klart.
 

LMC

Æresmedlem
Ble medlem
03.08.2006
Innlegg
24.953
Antall liker
13.277
Sted
Drøbak
Torget vurderinger
45
så etterhvert som prisen stiger, låter de dårligere
da foreslår jeg at du slutter å utvikle dine strikk og binders dipoler mens leken er god ::)
mvh
Leif
 
M

Mr-T

Gjest
Jeg har laget meg prislapper som jeg bytter med jevne mellomrom slik at lyden skal bli bedre. Hehe. ;D
 

Music4all

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.04.2009
Innlegg
1.329
Antall liker
7
HCS skrev:
lars_erik skrev:
Verden har ikke stått stille de siste årene. Nyere høyttalere er mye bedre enn eldre. Verden går framover på dette området også.
Nye kan være være annerledes ja, "bedre" , ikke nødvendigvis... ;)
Nemlig, mine New Stratus er fra 1992 ca, riktignok internwiret med RA Blue Standard kabler og bassene har fått nye oppheng, og ila vinteren skal jeg gå over alt av loddinger og skruefester, etc :) En kompis av meg mente forøvrig at de er på nivå med Gradient Revolution, faktisk ;) God jul :)

Mvh :)
 
U

Utgatt11378

Gjest
Pilsern skrev:
Haavard skrev:
Mr-T skrev:
Da var det P17RCY da tenker jeg. Det er jo polyprop. CA17 var papir. Men de ser jo ganske like ut...
Iallefall i disse juleakevitt tider ;D

Håvard
Originalelementer til rauna njord er CA17RCY H309 15 Ohm

mvh
Orginalt i Ymer også....ikke glem at Ymer kom ette Bosses Raunamodeller...til info
 

uob

Overivrig entusiast
Ble medlem
12.04.2009
Innlegg
596
Antall liker
89
Sted
Oppegård
Har et sett B&W Matrix 802 (s2). Dette er høytalere du får brukt i dag for 10 000,- (som er en høy pris i forhold til andre høytalere fra samme tid), og jeg har ikke hørt nye høytaler til under 30 000,- som slår disse på alt.

Har også sett KEF 107.2 til 5 000,- og for å slå denne på alle områder skal du høyt opp i nypris.

Så etter min mening kan du gjøre ekstremt gode kjøp om du går for høytalere som er ca. 15 til 20 år gamle.
 

VilhelmW

Hi-Fi freak
Ble medlem
20.03.2009
Innlegg
3.960
Antall liker
216
Sted
Alltid lofotværing
cathrine1 skrev:
Pilsern skrev:
Haavard skrev:
Mr-T skrev:
Da var det P17RCY da tenker jeg. Det er jo polyprop. CA17 var papir. Men de ser jo ganske like ut...
Iallefall i disse juleakevitt tider ;D

Håvard
Originalelementer til rauna njord er CA17RCY H309 15 Ohm

mvh
Orginalt i Ymer også....ikke glem at Ymer kom ette Bosses Raunamodeller...til info
Synes elementene i mine Njord'er likner veldig på papir som er coated med et eller anna? Uansett, til prisen var Rauna-høyttalerne skikkelig gode, gitt skikkelig forsterkeri til å drive de. Der bommet nok mange av oss. Jeg kjøpte de sammen med den mest vanlige integrerte NAD'en på den tida, og den ble for sped. Seinere reipa jeg de opp med Densen DM-10, og da ble det et heilt anna driv over sakene. Særlig bunnen kom bedre til rette.

Hvis man ser på Raunaforumet, er det nokså vanlig å oppgradere elementer, delefilter og internkabling. Det er også gjort oppgraderinger med bedre diskant, plassert mellom mellomtone- og basselementene i stedet for foran mellomtonen, visstnok med svært godt resultat.

B&W 802 er skikkelig gode høyttalere, nesten uansett alder. Jeg har aldri oppgradert høyttalere sjøl, men har hørt noen stk. som har fått nye elementer og oppgradert internkabling. Det hjelper da på!
 
Topp Bunn