iMac + OS x + Windows 0> Kjempekilde

B

BjornE

Gjest
Hei!

Har nettopp slept hjem en 20" iMac med 1.5 Gb Ram, 250Gb hd og Intel Core Duo prosessor

Etter de vanlige 8 timene er nå maskinen installert, først OS X - med alle oppdateringer og drivere og skriver etc. ca 350Mb fra nettet. Deretter Boot Camp + firmware drivere og installasjonsguide, ca 250Mb fra nettet og deretter Windows XP Proffesional SP2 installert + diverse oppdateringer og installasjoner fra nettet, ca 300 Mb. Deretter import av mediebiblioteket fra de sentrale diskene - 3 timer.

Nå har jeg en utrolig vakker kilde, Apple Design - det kan de virkelig, Windows OS det er det Microsoft som kan.

Alt tilgjengelig, video, bilder, musikk, sikker surfing med OS X etc. Det beste fra to verdener helt klart! Lyden skal komme ut fra et M Audio eksternt lydkort.
 
C

Cyber

Gjest
Ohoi, nå fikk jeg tårer i øyene her. Infisere en flott iMac med slik annenrangs operativsystem. Windows er jo bare tull sammenlignet med OS X.
 
B

BjornE

Gjest
Hei!

OS X er et flott system - men desverre er Windows bedre på noen applikasjoner. Her har jeg fått samlet en maskin med de beste fra to verdener, som sagt virusfri surfing med safari - musikk, bilder og film med windows

Dessuten Apple leverer Boot Camp..........
 

michell

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.09.2005
Innlegg
2.282
Antall liker
515
Men uten Windows hadde den vært oppe og spilt musikk på 15 minutter :)

Men gratulerer så mye med en glimrende musikkilde!
 
C

Cyber

Gjest
Hvis du synes Windows er bedre enn OS X på film, bilder og musikk da har du ikke skjønt "hva det går i". Med unntak av wmv er jo OS X overlegent. JA, jeg har hatt windows i mange år og OS X er jo en lek i forhold.

Men nok krangel, grattis med fett Apple-produkt!
 
C

cosmos

Gjest
macmøkk. har en powerbook i familien. makan til tullegreier, man betaler dobbelt for en maskin som ikke kan gjøre en brøkdel av hva en pc kan gjøre.
den alltid likte underdog`n for folk som vil skille seg ut selger selfølgelig.

med f.eks linux freespire på en pc har man fleksibiliteten til windows, gratis programvare, langt større kompatiblitet og et system som er evig raskere enn noe mac.
-i en ny pc til 3-4k. hva koster en slik mac løsning, 13.000+tusen for brenner?
folk begynner heldigvis å skjønne tegninga...apple er døende.
 
C

Cyber

Gjest
Jeg må bare le. :) Etter lanseringen av Intel Mac så får man mer for pengene i en mac enn en PC. Jeg har enda til gode å finne en ting som ikke går på mac som gikk på pc (bortsett fra spill da). I tillegg har man som sett over mulighet til å kjøre windows. Produktene er penere også.
 
B

BjornE

Gjest
Apple her et knall design! Det burde man ha litt respekt for, særlig i et miljø der man ikke hører forskjell på produktene uten å se dem, ref AB X tester. Videre er Apple praktisk talt lydløs osv.

Diskusjonen Mac/PC er egentlig et kuriosa - særlig når jeg nå kjører Windows eller OS X etter behov.

Slik jeg ser det er det egentlig kun ett stort argument mot OS X, som også er et argument for, nemlig at den er veldig proprietær. Kjører du MAC og alltid har gjort det så er alt bra. Kjører du Windows og har lagt til deg noen 100 Gb musikk, bilder, film, beregninger, dokumenter etc. som er lagret etter Windows metodikken skjønner du fort at dette er umulig å importere/konvertere/flytte el. Da fungerer Mac dårlig. I det hele tatt fungere OS X dårlig når den må brukes innenfor Windows premisser men toppers innenfor Mac premisser, det vil si alt er tenkt OS X fra begynnelsen.
 

Raist

Overivrig entusiast
Ble medlem
20.09.2004
Innlegg
784
Antall liker
29
Sted
Setesdal
Det går jo, men kan fort bli et salig rot om man ikke holder tungen rett i munnen ;) Har fått omorganisert mp3 samlingen en gang for mye av iTunes selv ;D Men uansett grattis med en kjempeflott maskin.. med boot camp får man jo det beste fra to verdener!!
 

Ivar_Loekken

Hi-Fi freak
Ble medlem
03.12.2006
Innlegg
2.486
Antall liker
2
Apple her et knall design! Det burde man ha litt respekt for, særlig i et miljø der man ikke hører forskjell på produktene uten å se dem, ref AB X tester. Videre er Apple praktisk talt lydløs osv.

Diskusjonen Mac/PC er egentlig et kuriosa - særlig når jeg nå kjører Windows eller OS X etter behov.

Slik jeg ser det er det egentlig kun ett stort argument mot OS X, som også er et argument for, nemlig at den er veldig proprietær. Kjører du MAC og alltid har gjort det så er alt bra. Kjører du Windows og har lagt til deg noen 100 Gb musikk, bilder, film, beregninger, dokumenter etc. som er lagret etter Windows metodikken skjønner du fort at dette er umulig å importere/konvertere/flytte el. Da fungerer Mac dårlig. I det hele tatt fungere OS X dårlig når den må brukes innenfor Windows premisser men toppers innenfor Mac premisser, det vil si alt er tenkt OS X fra begynnelsen.
Hva mener du med proprietær? Det finnes knapt et åpent format som ikke lar seg spille av på Mac, du finner drivere og programmer for det meste, enten det er bilder, film eller musikk. Min tar MPEG1, MPEG2, MPEG4, H261-264, DivX, Xvid, Asf, WMW, Mov, RealVideo, VCD, SVCD, AVI, MP3, AAC, FLAC, Shorten, ALC, OGG, RealAudio, DTS, AC3 ++++++ Jeg har ennå ikke kommet over en musikkfil eller film som jeg ikke har fått spilt av. Dokumenter? Jeg har full PDF-støtte, Word-filer er ikke noe problem, RTF tas selvsagt av Texteditor. Om noe ikke tas er det fordi det er generert av et spesifikt program som er proprietært og ikke lar seg åpne av andre. Hva er det du tenker på?

Det aner meg at du ikke har utforsket den store verden av open-source software. Etter at XTools ble gratis, eksploderte tilgjengeligheten av open-source til OS-X, man finner det meste.
 

michell

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.09.2005
Innlegg
2.282
Antall liker
515
Slik jeg ser det er det egentlig kun ett stort argument mot OS X, som også er et argument for, nemlig at den er veldig proprietær.
Det er vel tidenes misforståelse! OS X er basert på langt flere åpne standarder enn Windows. Det er Windows som sitter på en rekke proprietære løsninger. Det faktum at Windows er langt mere utbredt betyr altså ikke at Windows ikke er proprietært. WMA er Microsoft. Apple bruker tilsvarende AAC som i høyeste grad er et åpent format. Men med mulighet for opphavsbeskyttelse som på låtene du kjøper fra Music Store... Det eneste Appleproprietære lydformatet som benyttes i dag er ALAC.

Men jeg kjenner dine grunner for å velge kombiløsningen og de er helt greie. Måtte bare rydde opp i denne misforståelsen som synes å være svært så utbredt.
 

Ivar_Loekken

Hi-Fi freak
Ble medlem
03.12.2006
Innlegg
2.486
Antall liker
2
Kjører du Windows og har lagt til deg noen 100 Gb musikk, bilder, film, beregninger, dokumenter etc. som er lagret etter Windows metodikken skjønner du fort at dette er umulig å importere/konvertere/flytte el.
Dette skjønner jeg ikke hva betyr. Hva slags filer har du som må konverteres? Importere/flytte, hva mener du med det? Når du installerer en ny Windows-maskin må du også flytte filene over til denne eller importere de i dennes software. Jeg begriper ikke hva det har med OSet å gjøre.
 
B

BjornE

Gjest
Hvorfor jeg ikke kan ha OS X som system pga. datamengeder:

1) Jeg har mer enn 50.000 bilder som ligger arkivert under en direktory struktur på en NTFS disk i nettverket. Dette betyr at jeg har en tre struktur År - mnd - dag fra 1990. Under hver av disse direktoriene har jeg f.eks t sub direktorier NEF og JPG Dette er en ideel struktur for visning i verdens enkleste og beste slideshow programm - Windows explorer. Lynraskt, enkel betjening, lett å finne ting.

Jeg er fullt klar over at Adobe har andre løsninger, men de hadde ikke det når jeg begynte - og jeg har aldri konvertert. Det er godt mulig dette kan importeres i iPhoto, men siste gang jeg forsøkte ble det krøll med filnavn etc. Dessuten stoler jeg ikke på at iPhoto greier denne mengden bilder.

NB Jeg har alt som er av Adobe PS og bruker dette og mange andre fotoprogrammer.

2) Musikk. Som så mange andre med en stor mengde musikk på disker startet dette som et prosjekt der jeg ikke hadde noen formening om hvor stort det skulle bli. Følgelig ligger all musikken i direktorier fra 0001 og oppover med en rekke sub dir under hver enkelt. Logikken er at 0001 går på en dvd, 0002 går på en dvd etc for backup. På denne måten har jeg i dag et system med backup på dvd som er lett å vedlikeholde. Videre av samme årsak tok det flere år før jeg standardiserte på lossless. Jeg har med andre ord ALT av formater. Itunes har veldig lyst til å kaste seg over dette, men jeg tar ikke sjansen. Jeg tror rett og slett iTunes er laget for 5 - 10.000 melodier

3) Film. Igjen er jeg fanget av ungdommens synder og har alt av formater fra enkel mpg til komplette DVD skiver. iTunes er sær til dette også, men dersom jeg hadde brukt iLife fra første stund? Imidlertid viste jeg film på PC før Apple hadde noe her...

4) Apples særheter de lux. Kjøpte en M-Audio Firewire Audiophil sammen med iMacen. Kommer hjem - fikser alt og begynner å laste inn driver for M-Audio. Får da vite at det er en gammel driver. Ok - går på nettet og henter ut absolutt siste M-Audio driver - for OS X 10.4.6. Forsøker igjen og får vite at min driver er for gammel, jeg har OS X 10.4.7 ja -- SYV -- OS 10 er ikke bakoverkompatibelt fra 10.4.7 til 10.4.6. Det tror jeg er rekord i elendighet. Slike ting skjer aldri i Windows!

5) Skrivere - forrige gang jeg hadde Mac, Mac Mini fikk jeg tak i en fantastisk skriver Canon 9000. Så oppgraderte jeg til Tiger og det var siste gangen den skriveren produserte fine bilder. Igjen ingen bakoverkompatibilitet fra Tiger. Dette er rett og slett elendig!

Derfor Apple har fantastisk design og greie prestanda - men jeg har desverre ingen tillit til OS X. Og jeg har efraring fra Windows og OS X. Vennligst ikke kom med historen om blå skjerm i Windows. Det var 3.1. TIlogmed mine windows 95 installasjoner var ikke plaget med blå skjerm - men som sagt akkurat dette kan jeg litt om.....
 
C

Cyber

Gjest
Dette er jo bare for dumt. Du tør ikke legge inn bildene og tør ikke prøve med musikken i iTunes. Filmer funker fett i OS X. Drivere har jeg aldri hatt mindre problemer med. Windows er jo et h***** med drivere. Alt jeg har (f.eks. kameraer, CANON PIXMA skrivere, osv osv) er bare plug´n´play.

Blåskjerm fikk man i 95 og 98 også, og svært ofte i 98. DET har jeg også erfaringer med på mange maskiner. Spesielt 98 1st edition.

Men bare kos deg i XP du, og la oss andre være i himmelen. :)
 
B

BjornE

Gjest
Jada, vet at noen fikk blåskjerm og har faktisk hjulpet mange av disse. Pussig nok fungerer ikke bilen min på diesel heller - det er det mange som ikke skjønner siden den virker så himla bra på bensin? Den virker ikke dersom jeg fyller tanken med vann heller? Himla rart, vann og bensin er jo nesten det samme?

Havrenakker får alle maskiner til å gå i blått!

Dersom du ikke har problemer med drivere til Mac er det antagelig fordi du aldri har oppgradert OS. Forøvrig er de kameraene og utstyret du nevner kvalitetsmessig på linje med den berømte phillips kasetten og totalt uinteressante med hensyn på denne diskusjonen.

Jeg tør forøvrig å legge inn bilder etc. jeg har tilogmed forsøkt! Jeg kjøpte en liten Mac Mini bare for å prøve! Det virker ikke! Dersom du er så stein sikker anbefaler jeg deg å fylle opp iPhoto med 50.000 bilder eller ca 200Gb. La oss få rapport etter dette!
 

michell

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.09.2005
Innlegg
2.282
Antall liker
515
Jeg har i øyeblikket 6025 låter i iTunes. No Problem. Tåler helt sikker 6025 låter til. Og enda 6025 til...

Driverproblemer i OSX har jeg aldri hatt. Og i dette huset kryr det og har krydd av Macer i mange år. Printere og lydbokser og hva det måtte være også.
Hadde du fulgt mitt råd om Miglia HarmonyAudio ville du ikke behøvd driver i det hele tatt.

Men du er ikke den føste Windowsbruker som synes Mac blir så komplisert. Selv har jeg en hypotese om at Windowsbrukere forventer at ting er infløkt og da klarer  å gjøre de mest infløkte krumspring når de får et elegant OS X presentert :)

For med OS X alene skulle du ikke behøve mer enn 15-20 min på å sette opp maskinen og spille fra iTunes. Det tar ikke lenger tid!

Når du har hatt maskinen i hus en stund og endelig ser at OS X er minst like elegant og enkelt designet som selve maskinen synes jeg du bør prøve å konvertere hele samlingen din til OS X. Også filmene. Det går helt fint. Og du får en bedre og mer elegant hverdag :) Garantert!

Inntil da. Kos deg med en elegant maskin og en forhåpentligvis bra mediasamling  ;)

Edit: Vet ikke helt hva det dreide seg om angående bilder, men iTunes fikser ikke coverbilder til WAV-filer siden WAV er mangelfullt utstyrt med tags. Konverter til AIFF. Samme greia, men med tags.
 

Ivar_Loekken

Hi-Fi freak
Ble medlem
03.12.2006
Innlegg
2.486
Antall liker
2
1) Jeg har mer enn 50.000 bilder som ligger arkivert under en direktory struktur på en NTFS disk i nettverket. Dette er en ideel struktur for visning i verdens enkleste og beste slideshow programm - Windows explorer. Lynraskt, enkel betjening, lett å finne ting. Det er godt mulig dette kan importeres i iPhoto, men siste gang jeg forsøkte ble det krøll med filnavn etc.

2) Musikk. Som så mange andre med en stor mengde musikk på disker startet dette som et prosjekt der jeg ikke hadde noen formening om hvor stort det skulle bli. Følgelig ligger all musikken i direktorier fra 0001 og oppover med en rekke sub dir under hver enkelt. Itunes  har veldig lyst til å kaste seg over dette, men jeg tar ikke sjansen.

3) Film. Igjen er jeg fanget av ungdommens synder og har alt av formater fra enkel mpg til komplette DVD skiver. iTunes er sær til dette også, men dersom jeg hadde brukt iLife fra første stund?

4) Kjøpte en M-Audio Firewire Audiophil sammen med iMacen. Kommer hjem - fikser alt og begynner å laste inn driver for  M-Audio. OS 10 er ikke bakoverkompatibelt fra 10.4.7 til 10.4.6. Det tror jeg er rekord i elendighet. Slike ting skjer aldri i Windows!

5) Skrivere - forrige gang jeg hadde Mac, Mac Mini fikk jeg tak i en fantastisk skriver Canon 9000. Så oppgraderte jeg til Tiger og det var siste gangen den skriveren produserte fine bilder. Igjen ingen bakoverkompatibilitet fra Tiger.

Derfor Apple har fantastisk design og greie prestanda - men jeg har desverre ingen tillit til OS X.
1. La filstrukturen være og bruk Preview som viewer. Hvis du bare ser på bildene er den helt fin, ikke dårligere enn Explorer-preview. Jeg har mange bilder i strukturerte kataloger. Bruker Preview og av og til Photoshop. Det er ingen grunn til å bruke iPhoto.

2. I "options" i iTunes kan man velge at filene ikke kopieres til music-katalogen. Man kan også ha individuelle spillelister for hver underkatalog. Skjønner ikke at dette skal være et problem. Det går også an å bruke MacAmp (gratis).

3. iTunes? Hvem bruker det til film? Quicktime Pro er finfint hvis man laster ned quicktime-komponenter til de ulike formatene. Alt som er av åpne eller ikke-proprietære filmformater (+ wmv) kan da ses uten problemer. Quicktime Basic likeså, men den har ikke fullscreen. Et bedre forslag er å bruke VLC eller MPlayer (gratis), de har fullscreen, man kan sette opp spillelister med flere filmer og se omtrent det som er. Selv bruker jeg VLC som filmprogram; enkelt, genialt og med alle funksjoner en filmkikker trenger. Den tar også DVD-rips (VOB). Også i Windows foretrekker jeg VLC, den er mye bedre enn Windows Media Player. Katalogstrukturen gjør den absolutt ingenting med. VLC er fint også til musikk.

4. Synes jeg høres rart ut. Jeg hadde også et MAudio (Audiophile USB) og opplevde aldri problemer med det på OS-X. Bakoverkompatibilitet var stort sett greit, mulig Tiger er et unntak. Men i de tilfeller hvor det er slik, kommer det stort sett en ny eller oppdatert driver rimelig kjapt.

5. Igjen, hvis nye drivere (om det er nødvendig) ikke kommer ut, vil jeg påstå at det er produsentens (i dette tilfellet Canons) og ikke Apples feil.

Jeg synes det er en vanesak. Med riktige programmer går det meste som en lek, har aldri hatt problemer med hverken bilder, film, musikk eller ekstern hardware. Jeg bruker stort sett open-source-programmer til det meste. OSX bygger på en åpen kjerne (FreeBSD), freeware finnes en masse. Jeg vil påstå at det er langt mindre proprietært enn Windows og dets Media Player.

PS: Jeg har 10.4.7 og har oppgradert siden 10.2 (Jaguar) som var den første versjonen jeg hadde.

PPS: Jeg har absolutt ingenting imot at du eller andre foretrekker Windows. Jeg har selv en Dell laptop med XP som fungerer glimrende, kunne også tenkt meg XP på Mac for å kunne bruke Xilinx ISE (går ikke, det er en PPC, og VirtualPC synes jeg er for tregt, da heller laptopen til FPGA-programmering). Det jeg reagerte på var argumentet om at OSX var "mer proprietært" da det er nettopp Microsoft som har som varemerke å bruke egne formater på alt istedet for åpne standarder som MPEG osv.
 

stianG

Overivrig entusiast
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
628
Antall liker
663
Sted
Bergen
Torget vurderinger
27
Jeg har akkurat nå 18022 låter i iTunes biblioteket (1578 album i aiff fordelt på 5 eksterne disker). Funker som en kule! Søk går lynraskt.

Det du har rett i er at overgangen til 10.4.7 ikke var helt smertefri. En ekstern disk tok sin død av oppgraderingen og jeg får ikke lenger kontakt med nettverk skriveren i huset.

Det stoppet meg ikke fra å kjøpe enda en mac rett etterpå (macbook, 2GHz, 2GB ram). De er rett og slett deilige maskiner ;D
 

coolbiz

Hi-Fi freak
Ble medlem
31.03.2006
Innlegg
9.169
Antall liker
4.758
Sted
Sydvestlandet
Torget vurderinger
2
BjornE,

Hvorfor i hule h......e bruker du Linux-pingvinen som avatar når du er gift med Bill G.?? ::)
 

michell

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.09.2005
Innlegg
2.282
Antall liker
515
4) Apples særheter de lux. Kjøpte en M-Audio Firewire Audiophil sammen med iMacen. Kommer hjem - fikser alt og begynner å laste inn driver for  M-Audio. Får da vite at det er en gammel driver. Ok - går på nettet og henter ut absolutt siste M-Audio driver - for OS X 10.4.6. Forsøker igjen og får vite at min driver er for gammel, jeg har OS X 10.4.7 ja -- SYV -- OS 10 er ikke bakoverkompatibelt fra 10.4.7 til 10.4.6. Det tror jeg er rekord i elendighet. Slike ting skjer aldri i Windows!
Hmmm... Det er vel heller M-Audios særheter. Ikke mange tredjepartsleverandører som må oppdatere drivere for hver lille systemoppdatering...

Send en mail til M-Audio og mas om 10.4.6 varianten ikke virker!
 
B

BjornE

Gjest
Tror ikke feilen ligger hos M-Audio, hvorfor i all verden skal Apple ha behov for å bytte drivere ved overgang 10.4.6 -> 10.4.7? Dette er kun en uønsket merkostnad som Apple legger på andre produsenter.

Med hensyn på kvalitetene til Preview og Explorer holder jeg en knapp på explorer....

Imidlertid har jeg lyst til å sammenfatte noe. Har en sterk følelese av at de innleggene vi finner her om Apple og PC er innlegg fra personer som en gang i tiden (ganske lenge siden) tilfeldig eller planlagt valgte en plattform, enten Apple eller PC. De som tar i bruk maskiner i dag er betydelig mer laid back i sin holdning og velger stort sett utifra design. De har heller ikke veldige følelser for merke, bortsett fra noen mindre grupperinger. Hadde jeg kjøpt en Mac dengang i 1983 når jeg sto i kø utenfor butikken i Oslo sentrum for å kjøpe IBM PC 640Kb RAM, 4.77MHz og uttak til kasettspiller for 30.000.- hadde jeg sikker også vært ultra Mac'er.
 

KW

Hi-Fi freak
Ble medlem
30.11.2002
Innlegg
6.388
Antall liker
389
Sted
Bærum
Torget vurderinger
1
Hei!
Mac og bilder, bruk Photoshop sammen med Fotostation, da burde du (andre) være godt dekket.
Så langt jeg veit bruker svært mange av de større avisene her i landet (kanskje også Skandinavia) og på min maskin i avisen jeg jobber, har jeg akkurat nå tilgang til over 62200 bilder og har jeg tilgang til (ref) nummeret kommer bildet opp på et par sekunder, samt mange andre søkermuligheter, som vel er noe en sjøl betemmer omfanget av.

Jeg vil samtidig spørre (alle) om hvilken mulighet jeg har til å kunne (nå eller i nær fremtid) vise mine egne bilder fra iphoto på iMac trådløst(?) for visning på min Pioneer 436 XDE (Plasma)?

Mvh.KW
 

michell

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.09.2005
Innlegg
2.282
Antall liker
515
Jeg vil samtidig spørre (alle) om hvilken mulighet jeg har til å kunne (nå eller i nær fremtid) vise mine egne bilder fra iphoto på iMac trådløst(?) for visning på min Pioneer 436 XDE (Plasma)?

Mvh.KW
Det er rett fram å kople en iMac til en TV-skjerm. Du trenger bare riktig adapter. Men skal du vise bildene fra iMacen uten å kople en kabel mellom den og TVen er vel den enkleste måten å kjøpe en Mac mini som du plasserer ved TV-skjermen. Bruker du da Bluetooth mus og tastatur som du putter i en skuff til vanlig kan du betjene fotobiblioteket som ligger på på iMacen vha Front Row på Mac minien.

På iMacen må du krysse av for deling av bilder.
 

michell

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.09.2005
Innlegg
2.282
Antall liker
515
Tror ikke feilen ligger hos M-Audio, hvorfor i all verden skal Apple ha behov for å bytte drivere ved overgang 10.4.6 -> 10.4.7? Dette er kun en uønsket merkostnad som Apple legger på andre produsenter.
Du kan jo velge å tro at det er slik. Men Apple har i alle år hatt tradisjon for å lage grundig underlag for hvordan ting skal programmeres. Noen leverandører velger snarveier og da sitter de i baret etter en liten systemprogramvareoppdatering. Tror dessverre at M-audio er i den kategorien der ;)

Se på Brother f. eks. Jeg har en HL5040-skriver. Den skriver som en kule under 10.4.7. Og siste versjon av driveren er 1.01 fra oktober 2004...
 
K

knutinh

Gjest
Det blir mange sterke følelser i slike diskusjoner. Ingen bestrider at Apple er konger på design og at de har et veldig bra OS.

Nå er det en gang slik at 95% av verdens befolkning bruker windows, og det har betydning for støtten. Det argumenteres med at "apple kan spille av alle film/lyd/foto-formater". Men til PC finnes 10 eller 100 ggr så mange programmer med tilsvarende funksjonalitet. Sjansen for at man finner et med det rette settet av funksjoner er da tilsynelatende større.

Hvor mange open-source prosjekter med rom-korreksjon og video-prosessering finnes til mac? Har MATLAB-ytelsen blitt noe bedre enn den elendige ytelsen vi så på OS9 for mange år siden? Hvor mange realtime 3d-spill finnes til apple, og hvor bra yter de med samme hardware? Hva med MAME, jeg kunne tenke meg å kjøre litt arkade-emulator...

Jeg fatter ikke hvordan mac-entusiaster så glatt kan avfeie alle betenkninger folk måtte ha når de ser at programmet de elsker/trenger ikke finnes på mac. Det er ikke alle behov som blir tilfredsstilt av at man KAN spille av en video-fil eller editere et tekstdokument. Hvordan dette utføres kan også ha betydning. Selvsagt kan man kjøre dualboot eller wine, men det har sine egne problemer. Hva er vitsen med mac når det er x86 hardware og windows OS, da sitter man jo igjen med et pent, homofilt kabinett?

-k
 

trex

Overivrig entusiast
Ble medlem
05.07.2003
Innlegg
916
Antall liker
29
Har brukt MAC og PC om hverandre i jobbsammenheng i mange år, og hva som er best, blir nå nesten en smaksak. Har man satt systemet korrekt opp vil ingen av OS'ene krasje, men det er et faktum at brukerstøtte, utvikling av programmer og mengden programvare er overlegent best til PC. Integrering mot servere og vanlig vedlikehold er også atskilig enklere mot PC'er, det tror jeg også er grunnen til at PC'en blir mer og mer vanlig, selv i min bransje, Grafisk, hvor noen av de mest ihuga MAC-entusistene holder til.

Men hva som er best.....er de ikke helt like snart da? De har jo kopiert hverandres OS'er i mange år, nå kommer jo MAC'en med Intel-prosessorer også.
Jeg tror PC'en trekker det lengste strået, rett og slett fordi flest bruker det og det derfor blir utviklet mest programmer og hardware til den.
 

michell

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.09.2005
Innlegg
2.282
Antall liker
515
Tja. Ikke spore av nå. Tråden handler jo om en iMac som lydkilde hvor trådstarter har valgt å kjøre mediabiten under Windows som jeg synes her er helt greit. De fleste innleggene fre Mac-brukere dreier seg om råd om hvordan han som uerfaren OS X-bruker kunne ha gjort hele greia innenfor OS X samt en uvant diskusjon om drivere...

At det for Windows finnes langt flere programmer å velge mellom er vel temmelig uinteressant så lenge OS X-programvaren som finnes er førsteklasses. Og når en kjøper en lyd- og bildekilde er det vel totalt uinteressant hvor mange spill en får kjøpt til den ??? Meg bekjent finnes det ikke én CD-spiller som kjører Need for Speed ;D

Nå har han da en praktisk talt lydløs, stilren lydkilde med en glimrende 20" skjerm. Så da har han ihvertfall unngått den nesten umulige jobben med å prøve å bygge en stilren, lydløs PC ;)

Noe å tenke på for andre som sverger til Windows også ville jeg tro.  
 

trex

Overivrig entusiast
Ble medlem
05.07.2003
Innlegg
916
Antall liker
29
En stilren, lydløs PC går vel an å bygge, men til dette spesifike bruksområdet, må jeg vel si meg enig i at en iMac er en god og ikke minst ferdigsnekret løsning.
 
K

knutinh

Gjest
At det for Windows finnes langt flere programmer å velge mellom er vel temmelig uinteressant så lenge OS X-programvaren som finnes er førsteklasses.
Jeg bruker på min stue-pc Mediaportal som er open source, dvs lar meg flikke på absolutt hva jeg vil, alt mulig rart finnes som plugins, en stor og aktiv kundebase står klar til å hjelpe meg når jeg ønsker oppsett av 1:1 pixel og kilde-adaptiv refreshrate. Kan du anbefale meg mac-software som gjør det samme?
Og når en kjøper en lyd- og bildekilde er det vel totalt uinteressant hvor mange spill en får kjøpt til den ??? Meg bekjent finnes det ikke én CD-spiller som kjører Need for Speed ;D
Hvis du leser litt på HTPC-forum så vil du finne at en stor del av disse spør hvilket skjermkort de skal bruke for å både få bra hjemmekino og kunne spille spill. For meg er spill uinteressant, men nok en gang ser vi at mac-brukere definerer hva "folk har bruk for", og tilfeldigvis er det akkurat hva mac tilbyr ;-)


Så da har han ihvertfall unngått den nesten umulige jobben med å prøve å bygge en stilren, lydløs PC ;)
Stil er subjektivt. Apple tilbyr enda ikke noe som passer i benken under tven min sammen med min 43cm forsterker. Jeg er helt enig i at apple er meget stilren.

Men jeg har altså en HTPC som er pen (i mine øyne), som ikke kan høres >1 meter avstand og som har mer harddiskplass enn man noen gang får i en mac (?).

Nok en gang, folk har forskjellige prioriteringer. Jeg gir uttrykk for at jeg forstår folk som bruker mac, og jeg vurderer de nye "billig-laptopene" hvis det blir aktuelt med bærbar. Men PC er ikke mac og mac er ikke PC. Så lenge det er tilfellet vil de sannsynligvis ha hver sine sterke og svake sider. Jeg forstår ikke at det er mulig for noen som helst å ha perfekt innsikt i andres brukervaner og behov, og kort og godt konkludere "du blir påerfekt tilfredsstilt av en mac og ikke av en PC"

-k
 

Ivar_Loekken

Hi-Fi freak
Ble medlem
03.12.2006
Innlegg
2.486
Antall liker
2
Nå er det en gang slik at 95% av verdens befolkning bruker windows, og det har betydning for støtten. Det argumenteres med at "apple kan spille av alle film/lyd/foto-formater". Men til PC finnes 10 eller 100 ggr så mange programmer med tilsvarende funksjonalitet.
Hva skal man med så mange?

Hvor mange open-source prosjekter med rom-korreksjon og video-prosessering finnes til mac?
http://www.opensourcemac.org/

http://drc-fir.sourceforge.net/
http://www.apple.com/downloads/macosx/video/
http://www.ffmpegx.com/
http://centerstageproject.com/downloads.php
http://www.soundalot.com/
http://www.macworld.com/news/2006/05/17/jahshaka/index.php
http://www.processing.org/

Har MATLAB-ytelsen blitt noe bedre enn den elendige ytelsen vi så på OS9 for mange år siden?
Matlab går minst like raskt som på PC. På R13 kjørte du Unix-versjonen med X11, R14 har såvidt jeg vet dedikert OSX-støtte og kan kjøres uten X11 (direkte i OSX GUI). Det har imidlertid ikke noe å si for ytelsen, å kjøre det med X11 fungerer glimrende, fjellstabilt og raskt. Går like raskt som på andre Unix-maskiner med samme hardware. X11 for OSX er basert på XFree86 open source som er de facto standard for X11. Du har gjennom den tilgang til svært mye av det som finnes av Unix-programvare. For de som driver med utvikling er det ofte gull verdt.

Hvor mange realtime 3d-spill finnes til apple, og hvor bra yter de med samme hardware?
Vet ikke, jeg har sluttet å spille. For de som er primært opptatt av spill vil jeg så definitivt anbefale en Windows PC. Eller en PS3 når den kommer...

Hva med MAME, jeg kunne tenke meg å kjøre litt arkade-emulator...
http://macmame.org/
 
B

BjornE

Gjest
Ulempen med HTPC som jeg absolutt har opplevd er mangelen på vedlikeholds skjerm. Ja jeg har en HTPC med TV som primærskjerm og projektor som sekundær. Hva gjør man når man står der med sin nyeste CD - og familen ser på et eller annet "viktig" program? Jo man biter tennene sammen og venter til NRK har gitt seg. Det er lenge og sent!!! Eller man skal ta et image for å berge statusen? Jo man venter igjen. En kompis har løst problemet med et kabinett med en integrert 7" skjerm. En ok løsning men 7" er lite. Min løsning med iMac er foreløpig uovertruffen, jeg har en perfekt PC for meg selv, og kan bilder etc. på projector dersom det er ønskelig. Med andre ord jeg har en 20" skjerm, men med et flott design, og jeg har HTPC ved behov.

Men en intel iMac er faktisk en PC når du kjører Windows. La akkurat inn en oppgradert Windows driver - smatt inn som en drøm! Alt er PC ingen problemer. På OS X siden eksakt detsamme! Bortsett fra dette OS X bakoverkompatibilitets mølet!
 
C

Cyber

Gjest
Jada, vet at noen fikk blåskjerm og har faktisk hjulpet mange av disse. Pussig nok fungerer ikke bilen min på diesel heller - det er det mange som ikke skjønner siden den virker så himla bra på bensin? Den virker ikke dersom jeg fyller tanken med vann heller? Himla rart, vann og bensin er jo nesten det samme?

Havrenakker får alle maskiner til å gå i blått!

Dersom du ikke har problemer med drivere til Mac er det antagelig fordi du aldri har oppgradert OS. Forøvrig er de kameraene og utstyret du nevner kvalitetsmessig på linje med den berømte phillips kasetten og totalt uinteressante med hensyn på denne diskusjonen.

Jeg tør forøvrig å legge inn bilder etc. jeg har tilogmed forsøkt! Jeg kjøpte en liten Mac Mini bare for å prøve! Det virker ikke! Dersom du er så stein sikker anbefaler jeg deg å fylle opp iPhoto med 50.000 bilder eller ca 200Gb. La oss få rapport etter dette!
Bensin og vann er ganske forskjellig, men du har jo rare meninger om mye :) Og jeg kan si at omtrent alle som har hatt 95/98 har hatt blåskjerm i hauger, og det er ikke snakk om menneskene bak skjermen men OS´et.

Og hva i huleste er dette med at kameraet og printeren min er på kvalitetsnivå med en Phillips kassett? For det første har jeg jo ikke nevnt en ting?!?!?! Kameraer jeg har brukt er f.eks. Ixus 750, Canon 20D, Canon Pixma IP5000, Fujifilm osv osv og sier du dette er kleine greier så har du ikke mye peil på hva du snakker om. Og uinteressaante i denne diskusjonen er de ikke.

Uansett synes jeg du fremstår som useriøs i dine utsagn i denne tråden.
 

michell

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.09.2005
Innlegg
2.282
Antall liker
515
Hvis du leser litt på HTPC-forum så vil du finne at en stor del av disse spør hvilket skjermkort de skal bruke for å både få bra hjemmekino og kunne spille spill. For meg er spill uinteressant, men nok en gang ser vi at mac-brukere definerer hva "folk har bruk for", og tilfeldigvis er det akkurat hva mac tilbyr ;-)
Dette er vel det teiteste argumentet jeg har hørt på lenge! Om noen vil ha en spillmaskin som også kan spille musikk så kjøp en PC! Enkelt og greit. Det er vel ingen Mac-brukere her på tråden som har definert hva folk har bruk for ???
 
B

BjornE

Gjest
Hei!

Oppdatering om iMac - Joda den er toppers, eneste skår i gleden: Idag leser jeg at iMac oppgraderes mhp. prosessorytelse og prisen reduseres...... ca en uke siden jeg slepte min hjem.

Dette er typisk Apple, oppdateringene hagler på altfor ofte.
 

Graks

Overivrig entusiast
Ble medlem
20.12.2004
Innlegg
616
Antall liker
426
Hva i huleste er poenget med og kjøre windows i bootcamp på en iMac for og vise bilder, filmer eller musikk...?! Hvis det er kun er fordi du vil ha samme mappestruktur, finnes det mange programmer for og finne fram bildene i den strukturen. F.eks iView Pro, ACDSee... Men regner med hoved grunner er fordi du er vant til Explorers mappe struktur og fort går deg vill i Finders system.... Søk på Versiontracker.com og du vil garantert finne et program som gjør det du er ute etter til macen.
 
C

Cyber

Gjest
Kjøpt på internett? 14 dagers angrefrist.

Hei!

Oppdatering om iMac - Joda den er toppers, eneste skår i gleden: Idag leser jeg at iMac oppgraderes mhp. prosessorytelse og prisen reduseres...... ca en uke siden jeg slepte min hjem.

Dette er typisk Apple, oppdateringene hagler på altfor ofte.
 

michell

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.09.2005
Innlegg
2.282
Antall liker
515
Hei!

Oppdatering om iMac - Joda den er toppers, eneste skår i gleden: Idag leser jeg at iMac oppgraderes mhp. prosessorytelse og prisen reduseres...... ca en uke siden jeg slepte min hjem.

Dette er typisk Apple, oppdateringene hagler på altfor ofte.
Det er prisen for å være teknologisk up to date :)
Men så mye du bærer deg over Apple foreslår jeg at du leverer den til bake og kjøper deg en PC ;D

Det ER 14 dagers angrefrist om du kjøpte den på Applestore. Men det rådet hørte du kanskje heller ikke på ???
 

Graks

Overivrig entusiast
Ble medlem
20.12.2004
Innlegg
616
Antall liker
426
Sist imac ble oppdatert var for 9 månender siden, januar 2006. Hadde vert verre hadde de vert enda tregere med oppdateringene. Sitter selv med en Powerbook G3 500 Mhz... Den har fungert i 6 år uten problemer, først med OS9 deretter OSX. Arbeids maskinen er en G5 dual 2.5 Ghz, den er brukt i 2 år og har heller ikke trengt noe service.
 
K

knutinh

Gjest
Dette er vel det teiteste argumentet jeg har hørt på lenge! Om noen vil ha en spillmaskin som også kan spille musikk så kjøp en PC! Enkelt og greit. Det er vel ingen Mac-brukere her på tråden som har definert hva folk har bruk for  ???
Hvis jeg har hijacket tråden så beklager jeg. Jeg har ingen aksjer i M$ og inget behov for å tråkke mac ned i søla.

Jeg synes at HTPC (HTMAC?) er veldig interessant, og har fått og gitt ganske mange råd rundt dette.

Når det gjelder å liste opp fordeler med MAC hardware og software så er jeg inkompetent pga liten erfaring. Dessuten så gjør michell og Ivar det på en utmerket måte.

Jeg prøver å belyse hva som potensielt er problemstillinger. Jeg fikk svar på tiltale fra ivar ang opensource romkorreksjon og MAME. Det tror jeg er i alles interesse.

Poenget mitt er at begrepet "HTPC"/"Mediacenter-pc" favner utrolig vidt. Men de fleste av oss tror at den definisjonen vi selv legger til grunn er enerådende. Det favner alt fra
"audiofil CD/FLAC-spiller",
"mp3-jukebox",
"divx-avspiller",
"Tivo-erstatter (timeshifting og opptak av live tv)"
"DVD-oppskalerer"
"HD-video-avspiller"
"romkorreksjon"
"3d-spilling på projektor"
"styring av DVB-S2/C/T tuner-rack"
"fotoslideshows"
"radio"
...

Alle har forskjellige behov innenfor disse emnene (og sikkert mange jeg ikke kommer på). I tillegg til dette kommer forskjellig pengebok, forskjellig smak, forskjellig erfaring/teknisk know-how, etc.

Når noen får seg til å si "jeg vet ikke hva du skal med 100 programmer når ett er nok", så minner det meg litt om kommunisme :) Hvis jeg hadde måttet leve med Microsoft sin Mediaplayer så hadde det ikke stått en PC i stua mi. Valg og fiklemulighet er viktig for meg. For andre er det viktig med noe som fungerer out of the box.

For de av oss som vil ha en boks som er ca 43cm bred, sølvfarget og passer sammen med surroundforsterkeren så kan ikke mac levere. Enig? Så kan man diskutere seg til døde om hvor pene mac er og hvor stygge pcer er, men smaken er nå en gang forskjellig.

Sett fra mitt ståsted så er "problemet" at Windows Media-Center er for dominerende. Mange spennende ting (som NRKs webtv-satsing) leveres utelukkende for M$ sin løsning og kryptering. For meg som kjører opensource applikasjon på toppen av windows er det et problem, også om jeg kjører mac hardware i bunn. I europa er det DVB som er dominerende distribusjonsmekanisme for digitaltv. Og ofte er det bare etter iherdig snusing rundt på forum, tricks og tweaks (og alfa-beta-versjon av drivere) at man får slike ting til å fungere som ønsket. Hva da med mac som tross alt er stor i USA men liten i Europa? Microsoft har også vært (for) treig å implementere Europasentriske løsninger som DVB-T for meg.

Finnes Reclock for mac?

mvh
Knut
 
K

knutinh

Gjest
Hei!

Oppdatering om iMac - Joda den er toppers, eneste skår i gleden: Idag leser jeg at iMac oppgraderes mhp. prosessorytelse og prisen reduseres...... ca en uke siden jeg slepte min hjem.

Dette er typisk Apple, oppdateringene hagler på altfor ofte.
Du kan da ikke kritisere dem for å oppdatere seg?

Datamaskiner er ferskvare. Hvis man ikke utstår at naboen har fått noe kjappere er det like greit å finne seg en ny interesse.

-k
 
Topp Bunn