Integrert forsterker med varm/mørk signatur.

Har nettopp fått tweaket høyttalerne mine med det resultat at de er veldig nøyaktige og virker veldig nøytrale og rene signaturmessig. Det jeg føler jeg trenger nå er en forsterker som har en litt varm og mørk signatur, ikke slapp eller rund, men organisk og frodig i mellomtonen med saft og kraft i bassen samt oppløst men ikke nådeløs oppover så det blir litt mer sjel i lydbildet. Den må gjerne ha litt fokus nedenifra og opp rent frekvensmessig (kraftig i bunn.Ikke boom-slapp, men god og potent.). Tenkte slik at jeg da får en god allround-balanse og tolerabel signatur som ikke er for nådeløs for det meste man måtte spille av opptak, medier(CD,vinyl,MP3) og musikksjangre.

Hva ser jeg etter?

Prøvde en Nad M3 for litt siden og likte den ganske godt men er ikke helt sikker, da den virket litt rund oppover. Ellers meget god vil jeg si, da jeg likte den varme signaturen og nydelige mellomtonen, flott kontroll, ren gjengivelse og meget god detaljerings-evne. Den fikk fram sjelen men virket litt vel snill i toppen.
Hadde den hatt de gode sidene sine pluss litt av Hegel H1SE sitt sprut og friskhet så hadde den vært midt i blinken tror jeg.

Noen andre jeg burde se nærmere på i så måte, brukt eller ny ?

Prislapp opp til 20K.

Edit: Rettet noen skriveleifs.

Jeg for min del enkte umiddelbart på en Marantzforsterker her med den beskrivelsen din. PM15S2 for eksempel ligger vel på rundt 18 laken nypris, en forsterker jeg varmt kan anbefale. Finner du lignende på brukten kan du komme veldig langt ned i pris

Hei

Brukt EAR 890 ca 20.000.-


Mvh
Odd B

Ikke så vanlige brukte, men en EAR V20 eller EAR 869, Tim har gjort noe magisk med disse, imo selvsagt.

(Nå står det ikke hvilke eller hvilken belastning de skal dra, men bruker selv EAR 869 (15W SE) på ett par htère med 93db last og det fungerer alldeles utmerkt).
Det er ikke alltid mest er best.


Edit: Bør kanskje legge til at ingen av disse har en typisk mørk/varm signatur, selv om de begge er fullblods rør integrerte så er de være seg typiske noen av delene (verken typisk rør eller transistor), 869 kan muligens av noen oppleves som noe "varmere" enn V20.

mvh

Jeg har lenge "smugtittet" på EAR - men jeg har vel fått det inntrykket at EAR ikke er mørk/fyldig - snarere tvert i mot..... Har jeg oppfattet helt feil?

JE

jaerbo skrev:

Jeg har lenge "smugtittet" på EAR - men jeg har vel fått det inntrykket at EAR ikke er mørk/fyldig - snarere tvert i mot..... Har jeg oppfattet helt feil?

JE

Klikk for å utvide...

Min erfaring er ikke tvert imot (se korreksjonen i forrige post), men han har klart å få til begge deler, eller ingen av delene (rør/transistor) om man heller vil si det slik.
Det er noe spesiellt med EAR der, man får både pose og sekk, imo.

mvh

Er det uaktuelt å vurdere nye HT? Dvs noen med litt rundere diskantrespons/mer framhevet mellomtone. Evt akustiske tiltak eller kanskje en liten spole i serie med HT?

mvh
KJ

jaerbo skrev:

Jeg har lenge "smugtittet" på EAR - men jeg har vel fått det inntrykket at EAR ikke er mørk/fyldig - snarere tvert i mot..... Har jeg oppfattet helt feil?

JE

Klikk for å utvide...

V20 er i alle fall hverken tynn eller anemisk, men en moro og engasjerende forsterker, om enn litt farget. Ikke siste ord i oppløsthet, men tar det igjen på stemning og driv. Har heller ikke den ulne tilsløringen og bomullslyden som mange middelmådige rørforsterkere med "magiske mellomtoner" presenterer.

Har for tiden en Music Reference RM-9 på hjemlån. Det er en kraftplugg av en forsterker, med fabelaktig mellomtone. Sikkert ikke så enkel å få tak i, og heller ikke integrert. Men det finnes vel sikkert tilsvarende konstruksjoner med EL34-rør som kan passe kriteriene til trådstarter ganske så bra?

Takker for svar Musicus og Gjestemedlem -- da stemmer det med min oppfattning av EAR
Til trådstarter -- beklager offtopic

JE

The Edge skrev:

Jeg for min del enkte umiddelbart på en Marantzforsterker her med den beskrivelsen din. PM15S2 for eksempel ligger vel på rundt 18 laken nypris, en forsterker jeg varmt kan anbefale. Finner du lignende på brukten kan du komme veldig langt ned i pris

Klikk for å utvide...

Skal sjekke den ut. Er den Marantzen kraftig? Jeg trenger litt guffe på disse pyramidene nå, virker det som. De ble tyngre å drive når jeg satte inn skillevegg mellom bass og mellomtone i kabinettet. Ikke så så rart kanskje..

Tror Ear-utstyret blir for svakt for høyttalerne som er tiltenkt. Hadde jeg hatt noe mer lettdrevent så hadde det sikkert blitt mer aktuelt (Klipsch eller AG f.eks.). Hadde nettopp en Music Angel XDSE 800MKIII 2010-modell KT-88 som overbeviste meget, men den hadde ikke noe borti Pyramidene (det jeg kaller dem i allefall) å gjøre med sine 35 rørwatt i triode. Det ble for lite kontroll. Men på mine Royds gjorde den det utmerket på normalt lyttenivå og oversteg sin prislapp mange ganger i mine ører. Likte rør godt (mørk forførende mellomtone. Åpen, karakterfull, sjelfylt og engasjerende gjengivelse) så det kan meget mulig hende det blir noe slikt igjen en gang, men ikke just nu.

Til Pyramidene tenkte jeg på noe som har godt med krefter og da tror jeg det må bli transistor, klasse A eller en hybridløsning av en eller annen type.


Andre forslag?

ECI 5 mkII er vel på tilbud til 24k. EC har vel generelt en mørk klangsignatur på produktene sine.

Ketil skrev:

ECI 5 mkII er vel på tilbud til 24k. EC har vel generelt en mørk klangsignatur på produktene sine.

Klikk for å utvide...

Støttes, Electrocompaniet er et godt forslag og noe jeg selv også vil anbefale jmf lydbeskrivelsen trådstarter kommer med.

Istemmes.

...Ellers går det an å spare masse penger ved å prøve en Abrahamsen V2.0UP.

ECI 5 MKII blir litt for dyr selv på tilbud. Har vært og hørt på den og fikk et meget godt helhetlig inntrykk av den. En god allrounder som nevnt. Får se om jeg kan få lånt hjem en på prøve i allefall.


Abrahamsen er en av få jeg ikke blir helt komfortabel med utseendet på. Da tror jeg at jeg må skifte front og knotter i så fall. Noen som har gjort det ?
Låter nye EC og Abrahamsen veldig likt, Dazed, Eller låter Abrahamsen mer som eldre EC?
Har hørt dem noen ganger på Elkjøp og det må sies at det er ikke lett å danne seg inntrykk av gjengivelsen med støyen fra 50 flatskjermer, mikroanlegg og klokkeradioer, testing av støvsugere og kverulerende ektepar i bakgrunnen. :
Kanskje jeg får lånt hjem noe derfra også.


Flere?

Noen som har erfaring med Unison Research og Pathos? De skal vel ha litt varm signatur, eller..?

Creek Destiny? Er vel snarere "nøytral", men etter sigende en meget god forsterker også MK2.

Marantz Ki Pearl?

Kanskje Creek Destiny er akkurat det du treng. Ved å regulere gain på forforsterkardelen kan du styre "engasjementet" og klangidealet til forsterkaren litt. Sjå her: http://www.audiophile.no/omtaler/integrerte-forsterkere/item/110-creek-destiny

BanjoArrne skrev:

Låter nye EC og Abrahamsen veldig likt, Dazed, Eller låter Abrahamsen mer som eldre EC?

Klikk for å utvide...

Abrahamsen er jo gamle EC, så det har omtrent samme lyd som EC hadde da Abrahamsen sto ved roret.

Kjøper du på Elkjøp, får du ny V2-0 for 6-7000 nå, tror jeg, men det er den gamle, ikke oppgraderte typen. Kjøper du hvor som helst ellers, tror jeg, får du nå den oppdaterte versjonen.

...Men det hjelper jo fint lite hvis du ikke liker den.

cybervision_ skrev:

Creek Destiny? Er vel snarere "nøytral", men etter sigende en meget god forsterker også MK2.

Marantz Ki Pearl?

Klikk for å utvide...

Synes Creek Destiny er meget god, Cyber og Audiophile-Arve, men den blir nok feil på disse. Førsteutgaven passet godt på mine tidligere Patos som var litt overdrevent varme, men synes den gang det manglet litt kjøtt og muskler og også litt kraft nedover.

Marantz er det lenge siden jeg har hørt men mener å huske det er litt typisk av dem å være litt bløte i bunnoktavene?
De er vel også heller litt myke en mørke i signatur?

hva med den integrerte Accuphase forsterkeren som ligger på børsen nå?

mvh

Høres ut som du trenger en integrert Coda monster http://www.pmaudio.no/index2.php4?menu=3&produkt_type=3&merke=166&produkt_id=672
Har tidligere hatt Coda Unison Ultra, som veil kostet 46000kr. den går for under 15000kr nå på bruktbørsen, og det er røverkjøp! Det har også kommet ny modell med nytt navn som du sikkert kan få for de 20k du er villig til å ofre. Det er et monster med over 2kva trafo. CUU er fortsatt den beste forsterkeren jeg har hatt, og dermed bedre enn Baladelius Thor, Krell Kav400xi, Creek Desteny og min nåværende Musical Fidelity A5.

Denne har jeg ikke prøvd, men lys skal den ikke låte (bare magisk vil jeg tro) http://link slettet. Direkte linking til bruktannonser er ikke tilllatt

Lykke til
mvh
Bjørn

Ketil skrev:

ECI 5 mkII er vel på tilbud til 24k. EC har vel generelt en mørk klangsignatur på produktene sine.

Klikk for å utvide...

Støttes! Jeg prøvde både ECI5 og ECI5 Mk.II før jeg bestemte meg for å gå opp noen hakk til Densen B150+ supplert med DNRG. ECI5 Mk. II er en heilt anna forsterker enn forgjengeren, men den har et "ullteppe" over lydbildet som B150+ ikke har.

VilhelmW skrev:

den har et "ullteppe" over lydbildet som B150+ ikke har.

Klikk for å utvide...

???

Dazed skrev:

VilhelmW skrev:

den har et "ullteppe" over lydbildet som B150+ ikke har.

Klikk for å utvide...

???

Klikk for å utvide...

I min stue, i mitt oppsett ( bl.a. Audiovector Mi3 Signature gulvstående høytt. ) og med mine og to andre par ører, hadde ikke ECI5 Mk.II en så åpen, luftig, og krystallklar måte å formidle musikken på som B150+ har. Den låt rett og slett mer "ullen", eller som mange av hifi-skribentene ynder å kalle det; "som å tørke duggen av et vindu" ( eller noe sånt.. ). Men for all del; det kan tilskrives manglende innspilling av ECI5 Mk.II, dårlig kabelmatch osv.

Jeg satt i alle fall igjen med den følelsen at ECI5 Mk. II er en meget god forsterker til prisen, og en forsterker som jeg kunne hatt et langt samliv med. Men da ville jeg ha bytta til EC's store cd-spiller også. Og eksperimentert med kabling. Jeg var ikke i modus for det, og nå storkoser jeg meg med det oppsettet som jeg har. blir ikke bytta med det første, for å si det sånn...

Nå om dagen, blir det mest utendørsaktiviteter - malingsarbeider, øvrig ytre vedlikehold av hus og jordflekk, mest mulig motorsykkelkjøring etc. Hifi'en er meir en sånn høst-/vintergreie for meg. Men av og til MÅ det jo lyttes litt, sjøl om midnattsola skinner, og man aller helst burde vært ute i båt til langt ut i de små timer og dorga klubbsei... 8)

bia skrev:

hva med den integrerte Accuphase forsterkeren som ligger på børsen nå?

mvh

Klikk for å utvide...

Har lenge vært interessert i Accuphase, men tror det kan bli for nøytralt. Likevel, de er jo meget allsidige og hadde stått først på lista mi om jeg ikke hadde vært litt usikker der.

jonas skrev:

Høres ut som du trenger en integrert Coda monster http://www.pmaudio.no/index2.php4?menu=3&produkt_type=3&merke=166&produkt_id=672
Har tidligere hatt Coda Unison Ultra, som veil kostet 46000kr. den går for under 15000kr nå på bruktbørsen, og det er røverkjøp! Det har også kommet ny modell med nytt navn som du sikkert kan få for de 20k du er villig til å ofre. Det er et monster med over 2kva trafo. CUU er fortsatt den beste forsterkeren jeg har hatt, og dermed bedre enn Baladelius Thor, Krell Kav400xi, Creek Desteny og min nåværende Musical Fidelity A5.

Denne har jeg ikke prøvd, men lys skal den ikke låte (bare magisk vil jeg tro) http://link slettet. Direkte linking til bruktannonser er ikke tilllatt

Lykke til
mvh
Bjørn

Klikk for å utvide...

Litt av et monster det der ja, kan jeg tenke meg. Hvilken signatur er det snakk om ved denne?

VilhelmW skrev:

Dazed skrev:

VilhelmW skrev:

den har et "ullteppe" over lydbildet som B150+ ikke har.

Klikk for å utvide...

???

Klikk for å utvide...

I min stue, i mitt oppsett ( bl.a. Audiovector Mi3 Signature gulvstående høytt. ) og med mine og to andre par ører, hadde ikke ECI5 Mk.II en så åpen, luftig, og krystallklar måte å formidle musikken på som B150+ har. Den låt rett og slett mer "ullen", eller som mange av hifi-skribentene ynder å kalle det; "som å tørke duggen av et vindu" ( eller noe sånt.. ). Men for all del; det kan tilskrives manglende innspilling av ECI5 Mk.II, dårlig kabelmatch osv.

Jeg satt i alle fall igjen med den følelsen at ECI5 Mk. II er en meget god forsterker til prisen, og en forsterker som jeg kunne hatt et langt samliv med. Men da ville jeg ha bytta til EC's store cd-spiller også. Og eksperimentert med kabling. Jeg var ikke i modus for det, og nå storkoser jeg meg med det oppsettet som jeg har. blir ikke bytta med det første, for å si det sånn...

Nå om dagen, blir det mest utendørsaktiviteter - malingsarbeider, øvrig ytre vedlikehold av hus og jordflekk, mest mulig motorsykkelkjøring etc. Hifi'en er meir en sånn høst-/vintergreie for meg. Men av og til MÅ det jo lyttes litt, sjøl om midnattsola skinner, og man aller helst burde vært ute i båt til langt ut i de små timer og dorga klubbsei... 8)

Klikk for å utvide...

Er ikke så rent uenig med deg ang. et lite
"slør" ved ECI 5 MKII. Den er ikke så krisp og glassklar oppover som de som har dette som sin styrke. Styrken til ECI-5 MKII vil jeg si er dens allroundkvaliteter og tilgivende karakter samtidig som det ikke er mye som er satt til side av de forskjellige kvaliteter som forventes.

For min del er den gylne middelvei mer viktig enn å høre "alt". Likevel synes jeg den er litt dyr på det nåværende tidspunkt. Men om tiden går litt så er det ikke umulig jeg ender opp med en slik. Skal i allefall forhøre meg om å få prøvd en hos Soundgarden.

Unison Research Unico Secundo eller Unico SE er en rør hybrid
forsterker som kanskje passer deg. Har selv en Secundo.
Den har en varm / mørk klang kombinert med klar diskant som
samtidig ikke er slitsom. Bassgjengivelsen er fyldig, men likevel stram. Mellomtonen fremtredene.
Koster ca 20-25K ny. Har sett noen brukte til ca halvparten. Bør absoulutt vurderes.

Lykke til

Bill Evans skrev:

Unison Research Unico Secundo eller Unico SE er en rør hybrid
forsterker som kanskje passer deg. Har selv en Secundo.
Den har en varm / mørk klang kombinert med klar diskant som
samtidig ikke er slitsom. Bassgjengivelsen er fyldig, men likevel stram. Mellomtonen fremtredene.
Koster ca 20-25K ny. Har sett noen brukte til ca halvparten. Bør absoulutt vurderes.

Lykke til

Klikk for å utvide...

Takk for det.

Hørtes lovende ut Unison Research! Skal se nærmere på dem. Beskrivelsen du ga virket tiltalende.

Støtter forslag om rørhybrid.
Er likevel veldig svak for Gryphon Callisto brukt i dette prisleie; masse krefter og noe varmere klangsignatur enn sin etterfølger Diablo.
Dette var den beste forsterkeren jeg i sin tid prøvde på Gallo 3.1, som er ht. som trenger strøm og kraft, kontroll, og som samtidig er oppløste og detaljerte

BanjoArrne skrev:

Har nettopp fått tweaket høyttalerne mine med det resultat at de er veldig nøyaktige og virker veldig nøytrale og rene signaturmessig.

Klikk for å utvide...

Det du hører er sannsynligvis en frekvensrespons som er for lys. "En musikalsk" forsterker vil muligens bøte på problemet, men jeg tror ikke dette er forenelig med den transparens og dynamikk som du er på jakt etter.

Det bør være mulig å tweake mere på høyttaleren slik at du får en mer nøytral eller varm respons. En boks med romkorreksjon vil muligens eliminere hele problemet.

BanjoArrne skrev:

jonas skrev:

Høres ut som du trenger en integrert Coda monster http://www.pmaudio.no/index2.php4?menu=3&produkt_type=3&merke=166&produkt_id=672
Har tidligere hatt Coda Unison Ultra, som veil kostet 46000kr. den går for under 15000kr nå på bruktbørsen, og det er røverkjøp! Det har også kommet ny modell med nytt navn som du sikkert kan få for de 20k du er villig til å ofre. Det er et monster med over 2kva trafo. CUU er fortsatt den beste forsterkeren jeg har hatt, og dermed bedre enn Baladelius Thor, Krell Kav400xi, Creek Desteny og min nåværende Musical Fidelity A5.

Denne har jeg ikke prøvd, men lys skal den ikke låte (bare magisk vil jeg tro) http://link slettet. Direkte linking til bruktannonser er ikke tilllatt

Lykke til
mvh
Bjørn

Klikk for å utvide...

Litt av et monster det der ja, kan jeg tenke meg. Hvilken signatur er det snakk om ved denne?

Klikk for å utvide...

Den ble ny refferanse i en amerikansk test, hvor Krell Kav400xi var skribentens refferanse forsterker.
Coda Unison Ultra hadde veldig lik lydsignatur som Krellen, men bedre på alt. Bedre dynamikk, 3D, stereoperspektiv og detaljegjengivelse fra topp til bunn. Begge disse forsterkerene har fyldig klang, passe dose varme, fri for skarpheter, men er ikke "runde i kantene" om du skjønner. Suveren organisk mellomtone!
Mulig Paul på www.pmaudio.no har et inbyttepar eller lignende i butikken. Etterfølgeren som selges i dag er på hele 2x320watt og enda litt bedre (og dyrere).

Bx skrev:

BanjoArrne skrev:

Har nettopp fått tweaket høyttalerne mine med det resultat at de er veldig nøyaktige og virker veldig nøytrale og rene signaturmessig.

Klikk for å utvide...

Det du hører er sannsynligvis en frekvensrespons som er for lys. "En musikalsk" forsterker vil muligens bøte på problemet, men jeg tror ikke dette er forenelig med den transparens og dynamikk som du er på jakt etter.

Det bør være mulig å tweake mere på høyttaleren slik at du får en mer nøytral eller varm respons. En boks med romkorreksjon vil muligens eliminere hele problemet.

Klikk for å utvide...

Du er nok inne på noe her Bx.
Jeg har fått lyttet litt mer de siste dagene og førsteinntrykket jeg hadde har endret seg litt. Har funnet ut at den har en hevning rundt 4-7khz. Det er midt i delingen som er ved 5Khz. Kan kanskje tyde på at flankene ikke har nok avstand og deretter overlapper hverandre veldig?
Det hørtes bra ut på mange opptak, men på visse andre som jeg har fått lyttet litt på ble det veldig skarpt og nasalt. Spesielt godt hørte jeg det da jeg satte på en skive med Odd Børretzen som før var veldig god å høre på. Det jeg synes var snedig var at det var etter at jeg satte inn deleplaten mellom bass og mellomtone at denne hevningen i frekvensregisteret ble veldig fremtreden.

Det er førsteordens filter hele veien på disse høyttalerene og i serie med mellomtonen står nå en spole på 0,25mh, noe som visstnok er litt vel lavt. Skal derfor prøve med en spole på 1mh som jeg har liggende. Får vel ta en liten runde til på dem.

Er likevel på jakt etter forsterker som gjerne er litt fordig og mot det litt mørke, men det skader ikke om høyttalerne er litt mer "riktig" og tolererer matches med flere forsterkersignaturer enn den nå virker gjøre. Sånn skal de jo helst ikke være. Håper dere kan tilgi en nybegynner. Lærer på veien.

jonas skrev:

BanjoArrne skrev:

jonas skrev:

Høres ut som du trenger en integrert Coda monster http://www.pmaudio.no/index2.php4?menu=3&produkt_type=3&merke=166&produkt_id=672
Har tidligere hatt Coda Unison Ultra, som veil kostet 46000kr. den går for under 15000kr nå på bruktbørsen, og det er røverkjøp! Det har også kommet ny modell med nytt navn som du sikkert kan få for de 20k du er villig til å ofre. Det er et monster med over 2kva trafo. CUU er fortsatt den beste forsterkeren jeg har hatt, og dermed bedre enn Baladelius Thor, Krell Kav400xi, Creek Desteny og min nåværende Musical Fidelity A5.

Denne har jeg ikke prøvd, men lys skal den ikke låte (bare magisk vil jeg tro) http://link slettet. Direkte linking til bruktannonser er ikke tilllatt

Lykke til
mvh
Bjørn

Klikk for å utvide...

Litt av et monster det der ja, kan jeg tenke meg. Hvilken signatur er det snakk om ved denne?

Klikk for å utvide...

Den ble ny refferanse i en amerikansk test, hvor Krell Kav400xi var skribentens refferanse forsterker.
Coda Unison Ultra hadde veldig lik lydsignatur som Krellen, men bedre på alt. Bedre dynamikk, 3D, stereoperspektiv og detaljegjengivelse fra topp til bunn. Begge disse forsterkerene har fyldig klang, passe dose varme, fri for skarpheter, men er ikke "runde i kantene" om du skjønner. Suveren organisk mellomtone!
Mulig Paul på www.pmaudio.no har et inbyttepar eller lignende i butikken. Etterfølgeren som selges i dag er på hele 2x320watt og enda litt bedre (og dyrere).

Klikk for å utvide...

Takk for utfyllende svar, Bjørn.

Høres meget lovende ut den også i så fall.

Moon er vel ett merke som jeg føler hører inn under trådtittelen selv om jeg ikke vil komme med spesifikke modeller. Til den prisen kan det kanskje bli noe vanskelig når jeg tenker meg om.

BanjoArrne skrev:

Du er nok inne på noe her Bx.
Jeg har fått lyttet litt mer de siste dagene og førsteinntrykket jeg hadde har endret seg litt. Har funnet ut at den har en hevning rundt 4-7khz. Det er midt i delingen som er ved 5Khz. Kan kanskje tyde på at flankene ikke har nok avstand og deretter overlapper hverandre veldig?

Klikk for å utvide...

Kan godt være det ja. Det ville nok vært en stor fordel om du kunne fått målt høyttalerne og så moddet delefilteret slik at delingen blir tilnærmet sømløs. Slike ting som dette har utrolig mye å si for anleggets totale signatur.

Det hørtes bra ut på mange opptak, men på visse andre som jeg har fått lyttet litt på ble det veldig skarpt og nasalt.

Klikk for å utvide...

Det er typisk at slike lokale frekvensavvik fungerer helt greit på noen opptak mens andre kan tryne kraftig.

Densen 150+ er den beste forsterkeren som er nevnt i denne tråden. Men, det er et stort men. Engelske hi-fi magaziner har testet densen forsterkere de også. Carefull systemmatching er som regel konklusjonen.

Densen låter ikke bra i alle sammenhenger. Den er åpen og ærlig på godt og vondt. Bommer du, blir den skarp og hissig i målet.

Jeg kan for eksempel anbefale Creek destiny. Kanonforsterker til prisen. Låter nydelig med Proac og Epos og kanskje noen andre engelske høyttalere.
Lykke til

Bx skrev:

BanjoArrne skrev:

Du er nok inne på noe her Bx.
Jeg har fått lyttet litt mer de siste dagene og førsteinntrykket jeg hadde har endret seg litt. Har funnet ut at den har en hevning rundt 4-7khz. Det er midt i delingen som er ved 5Khz. Kan kanskje tyde på at flankene ikke har nok avstand og deretter overlapper hverandre veldig?

Klikk for å utvide...

Kan godt være det ja. Det ville nok vært en stor fordel om du kunne fått målt høyttalerne og så moddet delefilteret slik at delingen blir tilnærmet sømløs. Slike ting som dette har utrolig mye å si for anleggets totale signatur.

Det hørtes bra ut på mange opptak, men på visse andre som jeg har fått lyttet litt på ble det veldig skarpt og nasalt.

Klikk for å utvide...

Det er typisk at slike lokale frekvensavvik fungerer helt greit på noen opptak mens andre kan tryne kraftig.

Klikk for å utvide...

Ja det er vel slik.

Må gjøre litt mer med dem og siden det ikke er helt greit å si hva som er hva nå, så var jeg og bestilte meg en Behringer ECM8000 målemic og kjøper et rimelig stativ og Roland Edirol UA-4FX lydkort som jeg kan bruke sammen med Holm Impulse eller noe lignende program. Hadde ikke lyst å bruke penger på dette men nå ser det ut til at jeg ikke greier meg uten.

Da får jeg håpe de blir noe lettere å matche etter hvert, og kanskje mer etter smak enn nødvendighet.

Kjendis skrev:

Densen 150+ er den beste forsterkeren som er nevnt i denne tråden. Men, det er et stort men. Engelske hi-fi magaziner har testet densen forsterkere de også. Carefull systemmatching er som regel konklusjonen.

Densen låter ikke bra i alle sammenhenger. Den er åpen og ærlig på godt og vondt. Bommer du, blir den skarp og hissig i målet.

Jeg kan for eksempel anbefale Creek destiny. Kanonforsterker til prisen. Låter nydelig med Proac og Epos og kanskje noen andre engelske høyttalere.
Lykke til

Klikk for å utvide...

Takk for det. Det blir vel etter hvert.


De er vel gode alle forsterkerne som er nevnt vil jeg tro. Det handler vel mest om hvordan man ønsker/bør matche og hva man liker. Er vel slik for de fleste.
Flere av de nevnte integrerte ligger f.eks langt oppe på Stereoplays "favoritt"-liste. Et magasin som jeg synes gir inntrykk av å være en av de mer seriøse i den sammenheng, da de både måler, lytter og tar frem de gode så vel som de dårlige sidene ved en gitt komponent uten å være for overbærende. Men det trenger ikke være at deres nr.1 eller nr. 10 er det for alle og en hver, kanskje til og med tvert om.

Så om Densen B150 er "den beste" av disse vet jeg ikke, men den er sikkert god den også, til rett person og anlegg. Har ikke hørt den, men ut fra slike utsagn er den sikkert ikke den beste matchen på mine høyttalere. Ikke enda i allefall.

Et utdrag fra Stereoplay-toppen ser for tiden slik ut.

Absolute Spitzenklasse Klang Punkte

Progressiv Audio A 2 60 86
ASR Emitter+Akku-Netzteil 59 87
GamuT DI 150 58 84
McIntosh MA 7000 AC (Phono MM) 85 86
Moon 700i 58 85
Densen B175 (Phono MM/MC Opt.) 58 84
Pathos Inpol 2 58 82
Accuphase E350 (Phono & D/A 850,-) 57 84
Accuphase E450 (Phono & D/A 850,-) 57 84
Brinkmann Der Vollverstærker 57 83
Burmester 082 57 85
Luxman L 509u (Phono MM-/MC-) 57 85
Accuphase E250 (Phono & D/A 850,-) 56 83
Burmester 051 56 83
Electrocompaniet ECI 5 MKII 56 84
Naim Supernait (Digitaling.! Phono 350,-) 56 82
Pass INT 150 56 81
Pathos Logos 56 82
Resolution Audio Cantata 50 56 80
Symphonic Line RG9 MK4 `09 (MM+/MC+) 56 84
Unison Unico 100 56 83
Unison Unico 200 56 82

Spitzenklasse

Ayre AX 7 Xe 55 79
T+A PA 1260 R (Phono MM/MC optinonal.) 55 82
Densen B150 (Phono MM/MC optional.) 54 78
Luxman L 5071 (phono MM/MC+) 54 81
Marantz PM 11 S 2 (Phono MM/MC+) 54 82
Exposure XXXV (Phono MM oder MC++, 350,-) 53 77
Musical Fidelity A 1008 MM/MC, Digit. ing., USB) 53 81
NAD M3 53 80
T+A PA 1230R (Phono MM/MC Optional) 53 80
Creek Destiny 2 Amplifier 52 78
Linn Majik I (Phono MM+) 52 76
Moon i1 52 76
Naim Nait XS (Phono MM 350,-) 52 76
Primare I 32 52 79
Trigon Energy 52 78
Harman Kardon HK990 (MM,MC,A/D + D/A) 51 76
Hartmann Qsilver 303S (phono MC High output) 51 76
Unison Unico Secondo (Phono MM,MC 250,-) 51 77


Var innom og hørte på ECI 5 MKII i dag igjen og er ikke i tvil om at det er en virkelig kompetent forsterker. Den er helt klart åpnere og mer energisk i forhold til Nad M3 som jeg prøvde for litt siden. Det som ikke er særlig tiltalende, er prisen, men den signaturen tiltaler meg veldig, så jeg kan godt tenke meg å prøve den hjemme når jeg har fått justert frekvensresponsen i høyttalerne litt mer. Blir spennende å måle dem. Får håpe det ikke ser for ille ut.